“La
ventaja única de las FDI: los comandantes son el secreto de su fuerza”:
Lecciones aprendidas de 1982 a 2023 – Capitán general (retirado) Gal
Perl
CPT (res.) Gal Perl, Investigadora, Centro Dado
Resumen
Hasta
hace poco, las fuerzas de las FDI estaban maniobrando en la Franja de
Gaza. Al mismo tiempo, tenemos que prepararnos para una guerra en el
norte, si llega a producirse. El libro With Me from Lebanon (Conmigo
desde el Líbano) se publicó hace más de tres décadas, pero sus
principales lecciones –la importancia del terreno, la independencia de
las fuerzas, el mando de la misión (y el mando desde el frente) y el
subterfugio– pueden ser de utilidad en la guerra en la Franja de Gaza
para tener éxito en la guerra en el Líbano.
Introducción
Las
circunstancias estratégicas de Israel desde el 7 de octubre han
acercado la posibilidad de que el conflicto limitado en el norte se
convierta en una guerra en toda regla. Mientras continúan los combates
en la Franja de Gaza, en el frente norte se está librando una
confrontación larga y compleja con Hezbolá. En cierto modo, recuerda a
los días de la Zona de Seguridad, con ambos bandos organizados y
desplegados, actuando dentro de un conjunto de reglas aparentemente
acordadas, y con la mayor parte de los combates basados en fuego de
distancia y no en maniobras. Las FDI han logrado importantes éxitos,
incluyendo ataques a cientos de agentes de Hezbolá (así como a
terroristas palestinos), infraestructura, armamento y más. Sin embargo,
esto no es suficiente, y las FDI deben preguntarse (y examinar a fondo)
cuáles son las conclusiones que pueden aplicarse en una posible
operación terrestre en el Líbano. La lista se extiende más allá del
alcance de este artículo; no obstante, al separar el trigo de la paja y
examinar las lecciones aprendidas de la guerra en el sur, las FDI
deberían mirar atrás y aprender de nuestra experiencia operativa previa
en el Líbano y de los numerosos libros escritos sobre ella.
En
primer lugar, la guerra en Gaza ha puesto fin a un debate de tres
décadas en el seno de las FDI (como parte de un debate más amplio que
mantienen todos los ejércitos occidentales) sobre la pertinencia y la
necesidad de una maniobra terrestre. Una y otra vez se ha planteado la
cuestión de la necesidad de maniobrar fuerzas sobre el terreno en una
época en la que las FDI tienen en su arsenal capacidades de integración
de inteligencia y fuego tan potentes y precisas que han demostrado su
eficacia en una serie de operaciones, tanto en la Franja de Gaza como en
otros escenarios.
Unos
seis meses antes de la publicación de “Espadas de hierro”, el jefe del
Estado Mayor, teniente general Herzi Halevi, había dicho que la maniobra
tenía, ante todo, un valor psicológico. “Un adversario que sabe que
puede sentir las botas de su enemigo sobre el terreno es muy importante
para la disuasión. Hay un cierto nivel de logros en la guerra que no se
puede alcanzar sin maniobras”. [1]
La operación terrestre, afirmó, requiere dos elementos más
fundamentales: el primero, la importancia de asumir tanto la
responsabilidad como la iniciativa; y el segundo, lo que describió como
una de las lecciones más importantes que había aprendido de la guerra
entre Rusia y Ucrania: la importancia del espíritu de lucha. [2]
La
necesidad de desmantelar a Hamás como fuerza militar y gobernante en la
Franja de Gaza ha puesto fin a la discusión, al menos en Israel,
considerando los objetivos de la guerra que requerían una operación
terrestre de amplio alcance. Sólo las fuerzas terrestres en territorio
enemigo pueden perseguirlo, interrumpir sus operaciones, hacerle sentir
perseguido [3] y minimizar el fuego lanzado hacia el frente interno.
Las
fuerzas de maniobra, tanto regulares como de reserva, bajo el mando del
general de brigada Yaron Finkelman, comandante del Comando Sur de las
FDI, han demostrado una capacidad de combate impresionante en sus
operaciones en el norte y el centro de la Franja de Gaza. Han atacado a
miles de agentes de la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y de Hamás, han
destruido infraestructura militar (incluidos túneles, puestos de mando,
depósitos de armas y posiciones fortificadas), han confiscado armamento y
han detenido a terroristas. [4]
Teniendo en cuenta el sentido de urgencia, las reservas de las fuerzas
terrestres han demostrado ser un multiplicador de fuerzas, a pesar de
años de abandono. Su experiencia operativa, madurez y criterio, su
profesionalidad y su elevada motivación les han permitido compensar
rápidamente las diferencias que les separaban de las fuerzas regulares
y, en muchos casos, incluso dirigir los esfuerzos de guerra.
Esta conclusión no nace sólo de la investigación, sino también de lo que vi y sentí durante la batalla, cuando el batallón de reserva de paracaidistas de la Marina en el que sirvo (el Batallón 697) fue convocado bajo la Brigada “Flechas de Fuego” (551). Tres semanas después, el batallón ya estaba combatiendo bajo el mando del teniente coronel (en reserva) Tzach Ekshtein, en Beit Hanoun, Beit Lahya, al-Atara y Sheikh Radwan en Gaza. [5] A juzgar por mis conversaciones con comandantes y soldados de otras unidades que participaron en los combates, incluidas la Brigada 55, la 16 y más, ellos también compartieron esa experiencia.
El hecho de que la maniobra terrestre haya demostrado ser la respuesta operativa correcta para el frente sur no significa necesariamente que sea la respuesta correcta en el norte. [6] Sin embargo, debemos prepararnos. Es más, como supuestamente dijo el ex jefe del Estado Mayor, el teniente general Rafael Eitan (Raful), el problema con el enemigo es que no asiste a la reunión informativa final. [7]
Aprendiendo y preparándose para la próxima guerra
Hace
tiempo que Hezbolá dejó de parecerse a la organización guerrillera
contra la que combatió el ejército israelí durante los años que
permaneció en el Líbano, o a las divisiones de comandos a las que se
enfrentó en 2006. Desde la Segunda Guerra del Líbano, Hezbolá ha crecido
en escala, ha adquirido armamento avanzado y un arsenal de cohetes
balísticos y misiles (algunos de ellos PGM), así como lanzadores AT, ha
establecido redes de túneles y más. Además, su personal ha adquirido
experiencia operativa combatiendo en la guerra civil en Siria. En un
artículo sobre el tema, el general en jefe (en reserva) Dr. Meir Finkel
propuso “tratar a Hezbolá como un ejército regular, como el comando
sirio durante la guerra del Líbano de 1982”. [8]
Por lo tanto, es importante aprender cómo combatieron las FDI a estas
fuerzas terroristas y guerrilleras (terroristas de la OLP), así como al
comando sirio durante la guerra de 1982.
Aunque
el acervo de libros escritos sobre la Primera Guerra del Líbano no está
demasiado repleto, hay algunos volúmenes relevantes. Sin denigrar los
libros escritos por investigadores y periodistas, y basta con mencionar La guerra del Líbano de Israel , de Ze'ev Schiff y Ehud Ya'ari [9],
está claro que los libros escritos por comandantes son de especial
importancia, ya que sus conclusiones y percepciones son confirmadas por
quienes estuvieron allí y lideraron a los soldados en el campo de
batalla.
Como
en la mayoría de los ejércitos, los oficiales en activo de las FDI no
suelen publicar libros sobre incidentes del pasado reciente. Entre los
ejemplos destacados se incluyen The Heights of Courage , del general en reserva Avigdor Kahalani sobre el batallón blindado bajo su mando durante la Guerra de Yom Kippur, [10] y Undeclared War
, del general en reserva Moshe Tamir (Chiko) sobre su estancia en el
Líbano mientras servía en la Brigada de infantería Golani, un libro que
contenía importantes observaciones y críticas sobre la estancia de las
FDI en el Líbano, la lucha contra Hezbolá y la estrategia empleada por
las FDI. [11]
No es un asunto menor cuando un oficial de alto rango todavía en
servicio activo publica un libro en el que incluye críticas al ejército,
y esto arroja una luz positiva sobre las FDI como una organización que
permite debates críticos destinados a aprender de sus fracasos tanto
como de sus éxitos.
Uno
de los mejores libros de este tipo, que aporta ideas que pueden ser
aplicables a una inminente guerra en el Líbano, es el libro escrito por
el general en jefe (res.) Yoram Yair (Ya-Ya), With Me from Lebanon
(Maarachot, 1990, edición hebrea). En él, describe los combates de la
brigada de paracaidistas bajo su mando durante la guerra, desde el
desembarco en la fuente del río Awali en junio de 1982 hasta la llegada a
Beirut. En cierto modo, el autor se lo tomó con calma, ya que sólo
describió las batallas de la brigada durante la primera semana de la
guerra, aunque se puede decir que la guerra continuó al menos dos años
más, si no más, hasta la retirada de las FDI en mayo de 2000. Yair
decidió centrarse en describir una semana de combates, desde el
desembarco hasta Beirut, mientras que las FDI permanecieron en el Líbano
durante 18 años más.
El libro de Yair trata de una maniobra eficaz y sorprendente. [12]
También habla de astutos comandantes de campo que tomaron la iniciativa
y de fuerzas dedicadas que mostraron un gran espíritu de lucha. Los
lectores aprenderán sobre los dilemas, los errores, los éxitos, cómo la
brigada llevó a cabo combates integrados y letales de guerra conjunta,
así como los desafíos y las dificultades. Aunque el libro describe las
acciones de una fuerza enviada a lo profundo del territorio enemigo, sus
lecciones también son apropiadas para un escenario de una fuerza
enviada al frente.
En
el prefacio del libro, el entonces ministro de Defensa, Yitzhak Rabin,
escribió que la guerra del Líbano había ilustrado una vez más “la
ventaja única de las FDI, […] que los comandantes son el secreto de su
fuerza […] [La guerra] demostró una vez más la necesidad del cuerpo de
infantería. En la era de los aviones, los misiles y las computadoras,
todavía no hay alternativa para un soldado que cree hechos con su
cuerpo, piernas y mente. Está claro, a partir de las líneas escritas en
este libro, cómo el pensamiento militar sofisticado y el seguir el
viejo, pero bueno, camino de emplear estratagemas para sorprender al
enemigo, ahorra sudor y sangre y permite éxitos militares. En lugares
donde los tanques aún no habían llegado y los aviones no podían
penetrar, solo el soldado de infantería podía hacer el trabajo, y con
éxito” (p. 7). En muchos sentidos, esto podría decirse de los combates
en curso en la Franja de Gaza durante “Espadas de hierro”, y así será
durante la posible guerra en el Líbano.
Sorprender al enemigo: aparecer en un lugar que lo desequilibre.
Cuando
el gobierno decidió iniciar la operación "Paz para Galilea", la 98.ª
División (en aquel entonces 96.ª) recibió la misión de realizar un
desembarco anfibio en la desembocadura del Awali, en el Líbano. La
fuerza principal de la división era una brigada de paracaidistas al
mando de Yair, reforzada con ingeniería, artillería y blindados. La
operación, en plena zona libanesa, resultó sorprendente y permitió a las
FDI maniobrar rápidamente hacia el norte, en dirección a Beirut.
El
6 de junio de 1982, los hombres abordaron los tanques de desembarco de
la marina israelí y navegaron hacia el Líbano. La brigada ejecutó un
desembarco anfibio en la desembocadura del Awali. “A diferencia de
algunas de las historias, estas no son costas seguras; nos estamos
acercando al mayor de los peligros: la guerra” (p. 22).
Después
del desembarco, Yair no estaba seguro de cómo avanzar hacia el norte.
“Ir directamente hacia la fuerza principal del enemigo no aprovecharía
adecuadamente las ventajas de una brigada como la mía; no es una lucha
característica de los paracaidistas. La fuerza de los paracaidistas está
en flanquear y aparecer, a veces por aire, a veces por mar, en los
lugares más sorprendentes, donde el enemigo no puede prepararse para
enfrentarlos. Esta vez también, no podemos renunciar al principio del
flanqueo, y necesitamos encontrar una manera de sorprender al enemigo en
tierra, por difícil que sea, aparecer en un lugar que haga perder el
equilibrio al enemigo y provoque su colapso” (p. 52).
La
ruta de Tighozet, a través de las montañas de Chouf, era la línea de
avance más difícil a lo largo de la costa. “Como tanto el modo de
operación del enemigo como su ubicación son un enigma, solo puedo
asegurarme de haber leído el mapa correctamente y de haber comprendido
el entorno; de modo que la ruta que elegí para mover las fuerzas
realmente permita que cada componente –paracaidistas, blindados,
artillería, ingeniería– haga el mejor uso de sus ventajas y, al mismo
tiempo, enmascare sus debilidades” (p. 53).
Yair
y sus paracaidistas emprendieron una campaña larga y exigente (70 km).
Aunque en la superficie, la elección de la ruta montañosa supuestamente
ralentizaría a la brigada, en la práctica la elección de Yair dio sus
frutos y los paracaidistas fueron la primera fuerza en llegar a Beirut.
Una parte importante de la lucha fue dirigida por el batallón de
reconocimiento bajo el mando del teniente coronel Doron Almog
(Avrotzky), que consistía en “las tres compañías de nivel de brigada
–reconocimiento, ingeniería y AT, con todos sus vehículos blindados–, el
comandante del batallón con ocho tanques y parte de la compañía médica
de la brigada” (p. 92). [13]
La compañía de reconocimiento de la brigada lideró el avance, bajo el
mando de Israel Ziv, con el comandante del batallón Almog a su lado.
Yair
describió el avance del batallón de reconocimiento: “Los hombres están
sobrecargados y la subida es muy difícil. Las placas antibalas debajo de
los chalecos están calientes, lo que les hace sudar y perder líquidos”
(p. 73). Aquí hay una lección clara para la próxima guerra. Los
soldados, especialmente los de vanguardia, tendrán que ser ligeros y
ágiles para operar en el terreno montañoso del Líbano. De lo contrario,
la fuerza no podrá luchar de manera eficiente, ya que se doblará bajo el
gran peso que lleva sobre sus espaldas. [14]
A
seis kilómetros al este de Damour, la vanguardia se encontró con el
enemigo. “En unos segundos, se olvidó de la falta de agua y la unidad se
encuentra en medio de una carga. Israel está cargando junto con parte
de la fuerza a lo largo de la cresta de arriba, y Doron corre con
algunos de los otros en la carretera. En cuestión de minutos, la carga
ha terminado: diez terroristas muertos, diez terroristas capturados” (p.
73). El agua se ha acabado, pero Ziv insiste en darles agua también a
los prisioneros.
Este
es sólo un pequeño incidente, pero hay mucho en lo poco que hay. En
primer lugar, la importancia del mando desde el frente. Años más tarde,
el general de brigada Almog escribió: “El mando desde el frente permite a
cada comandante obtener, en el menor tiempo posible, la mejor
información sobre el estado del enemigo, la condición de nuestras
fuerzas, sobre el terreno, la moral de las tropas y su cansancio, y
sobre lo que llamamos en un informe de situación 'factores adicionales'.
La presencia del comandante en el frente en puntos críticos, como
momentos de crisis en la batalla, les permite ser un ejemplo para sus
hombres, lo que puede provocar un cambio de ritmo, insuflando nuevas
energías tanto a los soldados como a los comandantes”. [15] Esta observación se demostró en operaciones anteriores en Gaza, [16] así como en la guerra en curso, y no será diferente en el Líbano.
Por
ejemplo, a medianoche entre el 28 y el 29 de octubre de 2023, los
hombres de la 551.ª brigada cruzaron la valla de seguridad cerca del
kibutz Erez y entraron en la Franja de Gaza, avanzando a pie durante
tres kilómetros hacia Beit Hanoun. El 697.º batallón estaba a la cabeza
del avance, [17]
con una compañía de blindados que había sido puesta bajo su mando en la
vanguardia. El comandante de la compañía estaba a la cabeza. [18]
Al amanecer, el batallón atacó las afueras de la zona urbana. La
compañía de reconocimiento, bajo el mando del mayor Moshe Leiter, lideró
un rápido avance de un edificio a otro en el flanco izquierdo, se
encontró con terroristas y los atacó. En el flanco derecho, la compañía B
se encontró con terroristas en un edificio. Un equipo de la compañía y
del grupo de mando del oficial ejecutivo del batallón disparó contra los
terroristas, mientras un tanque disparó dos tiros al edificio. El
batallón instaló un campamento en las afueras de la zona. Durante la
primera batalla, el comandante del batallón y el comandante de la
brigada, coronel Ido Kass, estaban cerca y tenían el control total,
mientras que los dos comandantes de compañía estaban a la cabeza.
En
segundo lugar, incluso en medio de las tensiones que conlleva el
combate, las dificultades logísticas, el miedo y la rabia hacia el
enemigo, los comandantes no renunciaron a los valores de las FDI: la
pureza de las armas y la moral de combate. El comandante de mi batallón
dice a menudo que el comportamiento moral significa estar dispuesto a
pagar el precio, en este caso la falta de agua, de adherirse a los
valores de las FDI. Este enfoque también se hace evidente en las
palabras del Jefe del Estado Mayor General y del comandante del Comando
Sur cuando se dirigen a los soldados desde el comienzo de la guerra,
sobre la necesidad de luchar sin renunciar a la ética de las FDI. [19]
En
1982, en una batalla diferente en la misma zona, un batallón de
terroristas preparó una emboscada, sin embargo, la vanguardia de la
brigada la detectó con anticipación y utilizó un subterfugio. [20]
La compañía AT y una fuerza blindada avanzaron por una ruta que se
dirigía al pueblo, mientras que el comandante del batallón y la unidad
de ingeniería avanzaron por la cresta que se encontraba por encima de la
emboscada. Aproximadamente 50 terroristas atrapados entre las fuerzas
murieron y unos 20 fueron capturados.
La
última batalla de la brigada antes de Beirut fue contra un batallón de
comandos sirios en Shemlan. El comandante del Comando Norte, MG Amir
Drori, y el jefe del Estado Mayor, LTG Rafael Eitan (Raful), presionaron
a Yair para que tomara el control del pueblo lo más rápido posible para
que pudiera unirse a las fuerzas de las falanges cristianas. “El motivo
de la presión desde 'arriba' estaba claro para mí. Sin embargo, está
igualmente claro que no podía presionar demasiado a los oficiales bajo
mi mando. Debo tener en cuenta mis órdenes e introducir todos los
cambios posibles en el plan para asegurar que la misión se complete lo
más rápido posible. Pero debo actuar como una válvula de presión y
mantener a salvo a los comandantes bajo mi mando” (p. 152).
En
la batalla, escribió, “Ambos lados, los paracaidistas israelíes por un
lado y los comandos sirios por el otro, son ahora como un par de
boxeadores en un ring, justo antes de que suene el gong, señalando el
final de un combate largo e igualado entre ellos. Ambos lo han dado
todo, por lo que pueden ganar” (p. 154). Para Yair estaba claro que “el
vencedor sería el que pudiera lograr reunir lo último de sus fuerzas, a
pesar del dolor y el agotamiento, para dar un puñetazo más, un golpe
fuerte y preciso, que llevaría a su oponente al tatami y decidiría la
batalla” (p. 154).
Por
ello, cuando se detuvo el avance de la compañía AT, decidió que el
lugar adecuado para causar el mejor impacto en la batalla era el frente.
“Para incitar a los exhaustos soldados a realizar este último esfuerzo
decisivo, para exprimir el último centímetro de energía que aún les
quedaba, el XO y yo corrimos hasta la cabeza de la columna (p. 154). La
carga, con el comandante de brigada y su adjunto al frente, decidió la
batalla y el avance de la brigada hacia Beirut quedó asegurado.
El
espíritu de lucha y la cohesión de la unidad, que los comandantes
dirigían desde el frente, fueron la razón por la que las fuerzas heridas
y agotadas pudieron hacer frente a la tarea y seguir avanzando. Al
respecto, Yair escribió: “El profesionalismo, el orden y la disciplina
de la unidad, por altos que sean, no son suficientes para mover a los
hombres a cumplir cualquier tarea durante la batalla, cuando se
enfrentan a la muerte. Un comandante que no sea capaz de reunir a su
unidad y no sea capaz de cultivar la solidaridad entre soldados y
comandantes durante la guerra, no tendrá a su disposición el
entrenamiento, el orden y la disciplina que se les inculcó durante el
entrenamiento” (p. 83).
Así
ha sido siempre. En la batalla final antes de Beirut, en las batallas
que las FDI han librado desde entonces, en “Espadas de Hierro”, en la
Franja de Gaza. El espíritu de lucha es también la razón por la que el
697.º, un día después de sufrir bajas y heridas en Beit Hanoun, el 10 de
noviembre de 2023, se levantó como el ave fénix, pasó a la ofensiva,
mató a operativos de Hamás y continuó cumpliendo con sus tareas. No hay
alternativa al espíritu de lucha, y al igual que el arca de Noé, se
construye antes del diluvio: en el entrenamiento y los ejercicios,
simulacros de guerra en todos los niveles (compañía, batallón y
superiores), ya sea en ejercicios de Guerra Conjunta (por ejemplo,
ejercicios a nivel de división o el ejercicio de 2022 en Chipre),
cultivando y enseñando a los comandantes a actuar con iniciativa y
agresividad. Se construye durante el servicio en unidades activas,
eventos de formación de equipos para comandantes y análisis en
profundidad de la doctrina, la historia y más.
Lecciones
La
maniobra de la 98 División en las profundidades del Líbano es uno de
los pocos casos en la historia de las guerras de Israel de una acción
conjunta exitosa en el frente y en las profundidades del territorio
enemigo. Sin embargo, como ha dicho el investigador del Departamento de
Historia de las FDI, Saul Bronfeld, “el exitoso desembarco ayudó a
provocar el rápido colapso de la resistencia organizada por los
terroristas al sur de Awali, pero no fue suficiente para crear una
acción de flanqueo estratégico de Beirut. La brigada de las FDI sólo
rodeó Beirut después del alto el fuego y llegó a la ciudad sólo después
de los duros combates en el valle”. [21]
El libro With Me from Lebanon
puede ser breve y conciso, pero contiene muchos buenos consejos y
excelentes ideas para los comandantes, desde el equipo de fuego hasta el
nivel de brigada. Al leerlo, especialmente después de luchar en Gaza,
he encontrado varias lecciones importantes que también son relevantes
para el Líbano:
Tierra, tierra y otra vez tierra.
Antes que el enemigo, antes que cualquier otro factor que afecte la
capacidad de acción de las unidades militares, hay que analizar el
terreno. La capacidad de identificar posibles elementos que puedan
influir en el terreno, incluidas las ubicaciones clave, las zonas de
aniquilación, las áreas controladas y en control, y más, es la base de
cualquier plan operativo. En el Líbano, como demostró Yair cuando
dirigió a su brigada en una maniobra de flanqueo sorpresiva, el terreno
es un factor limitante y al mismo tiempo facilitador. El terreno de la
Franja de Gaza, mayoritariamente llana, con las FDI moviéndose a
distancias relativamente cortas, planteó menos desafíos para las fuerzas
de maniobra. El Líbano es un asunto completamente distinto.
“Juntos nos mantenemos solos”. Este eslogan, adoptado en su momento por un comandante del batallón de paracaidistas de las FDI para su unidad [22]
, debe ser una de las lecciones que deben tener en cuenta las unidades
que maniobrarán en el Líbano, así como las que todavía están en combate
activo en Gaza. El batallón es una unidad autónoma e independiente que
no depende de la “brigada madre” y puede actuar por sí sola. El tamaño
de la zona y el despliegue de Hezbolá exigen actuar preservando la ayuda
mutua entre las fuerzas, asegurándose de operar dentro del principio de
utilizar plenamente cada fuerza, empleando al mismo tiempo los
componentes de fuego y apoyo que sean posibles. Sin embargo, el batallón
debe ser capaz de resolver sus problemas por sí solo, ya que Hezbolá
puede desafiar a las FDI de una manera que sus fuerzas, incluso una
brigada entera, pueden no proporcionar la ayuda que tanto necesitan.
El mando orientado a misiones es una forma de vida.
Durante la guerra en Gaza, las FDI volvieron a adoptar un enfoque de
mando orientado a misiones, abandonando el método de microgestión típico
de sus años de actividad rutinaria de seguridad. Según este enfoque, el
comandante en el campo tiene la libertad de “elegir planes de acción
inesperados para completar la misión asignada”, [23] ya que si espera instrucciones, nunca podrá aprovechar oportunidades imprevistas. [24]
Para poner en práctica este enfoque, debe crearse una cultura
organizacional que facilite la comprensión de la intención del
comandante, considerando la tensión entre eso y el enfoque en una tarea
particular; confianza mutua basada en capacidades, así como buena
comunicación basada en una comprensión compartida de la doctrina de
combate, tolerancia a los errores cometidos sin mala intención, una
tendencia incorporada a la acción y a mostrar iniciativa, un fuerte
vínculo entre autoridad y responsabilidad. [25]
Además,
la calidad de una unidad militar se mide por las autoridades y la
libertad de operación que se le otorga, así como por las expectativas
que se le imponen a los mandos subalternos. Si bien la guerra puede y ha
hecho que las FDI opten por un enfoque de mando orientado a la misión
incluso cuando no se dan estas características, el alcance y la
intensidad de los combates, la necesidad de tomar decisiones oportunas y
la incapacidad de los mandos superiores de estar siempre involucrados
con cada fuerza y lugar –todos ellos parte natural de la guerra– han
obligado a los mandos superiores de las FDI a confiar en sus comandantes
de campo y darles libertad de operación. [26]
Ellos, a su vez, han demostrado ser dignos de esa confianza. En el
Líbano, la magnitud prevista de los combates, las características
conocidas del enemigo, el terreno desafiante y otros factores hacen que
sea imperativo que los comandantes comprendan dos niveles superiores y
un nivel inferior.
El subterfugio es una habilidad fundamental
. Cada sistema adversario tiene un centro de gravedad obvio (un área de
control, un centro de mando y control, una estructura central, un
componente que, si es atacado, desestabiliza la organización del
adversario y la desequilibra). En esencia, el subterfugio consiste en
analizar al adversario, identificar este centro de gravedad y comprender
cómo atacarlo de manera rápida e inesperada. Así fue como operó la
brigada de Yair en la Primera Guerra del Líbano; así es como actuó el
ejército israelí durante “Espadas de hierro”. Como dijo el general en
jefe (res.) Tamir, el sistema del enemigo en la Franja de Gaza ha sido
desmantelado como resultado de la integración del intenso esfuerzo de
fuego (“el elemento refractario”) –que dañó los túneles momentos antes
de que las fuerzas en tierra maniobraran hacia territorio enemigo y
negaran a los operativos de Hamás la cobertura del espacio subterráneo– y
la maniobra terrestre que persiguió y mató a los operativos de Hamás
que se vieron obligados a permanecer sobre el suelo. [27]
La improvisación se basa en la doctrina
. Es importante actuar de acuerdo con la doctrina que se refiere al
Mando y Control (C&C) y al Equipo de Combate de Brigada (BCT), y por
supuesto de acuerdo con el viejo y querido manual azul (que cambia de
color con cada edición). [28]
La improvisación, cuando se hace bien, se basa en la doctrina (y todo
está escrito). Se puede decir que la improvisación es en realidad
simplemente adaptar la doctrina a las circunstancias dadas (el
adversario, el terreno, nuestra fuerza y, por supuesto, la "H"). Cuando
no se hace de esta manera, los resultados suelen ser graves.
Conclusión
Hasta
hace poco, los soldados de la 98 División, bajo el mando del general
Dan Goldfuss, han estado combatiendo en Khan Yunis. El 7 de octubre,
lucharon para impedir que los operativos de Nukhba atacaran a las
comunidades israelíes y las bases de las FDI cercanas a la Franja de
Gaza. Después, entre diciembre de 2023 y abril de 2024, la división
asaltó Khan Yunis, atacó a los terroristas de Hamás y destruyó armamento
e infraestructura, participando en una guerra integrada tanto bajo
tierra como sobre la superficie. [29]
Al
mismo tiempo, debemos prepararnos para la próxima guerra, si llegase a
producirse. Esta preparación exige que nos planteemos preguntas
difíciles, como, por ejemplo, cuán competentes serían las fuerzas, es
decir, las reservas, si las FDI tuvieran tiempo para entrenarlas. ¿Se
han entrenado adecuadamente las FDI en los años anteriores a la guerra,
de una manera que simule lo suficiente la guerra, cualquiera que sea su
forma? ¿Hemos preparado a nuestras fuerzas lo suficientemente bien? Las
FDI ya han comenzado a combatir los túneles en Khan Yunis, una decisión
que requirió voluntad de asumir riesgos (el dominio subterráneo
neutraliza muchas de las ventajas de las FDI en la guerra conjunta),
audacia y habilidad profesional, por lo que se evitaron en la medida de
lo posible.
Otra
cuestión se refiere a la duración de los combates, los patrones de
combate y la forma en que operan las FDI. En el pasado, ha habido
conversaciones en las FDI sobre la reducción de la duración de la guerra
(o al menos, la eliminación del frente interno de la zona de combate).
Seis meses después del inicio de la guerra, podemos decir con seguridad
que ni esto ni aquello ha sucedido. Esta cuestión requiere pensar en el
resto de la guerra desde el punto de vista de la gestión de los
depósitos de equipo y el orden de batalla (tanto regular como de
reserva), así como en cómo se va a establecer a las FDI en el campo de
batalla (ley marcial, establecimiento de una zona de seguridad y otras
cuestiones abiertas), ya que Hamás ha cambiado su forma de desplegarse
en la Franja de Gaza, pasando a librar una guerra de guerrillas; las FDI
también han reducido sus fuerzas y han pasado a realizar operaciones
ofensivas en pequeña escala.
La
guerra ha cambiado de forma desde que comenzó y ha llegado a su segunda
etapa, similar a lo que ocurrió en Judea y Samaria después de la
operación “Escudo Defensivo”. Se ha convertido en “la guerra de limpieza
de las FDI contra la recuperación de Hamás en áreas que han sido
tomadas y abandonadas, a las que la organización terrorista ha
regresado, teniéndolas una vez más en su poder”. [30]
Las FDI han seguido actuando para combatir esta recuperación. Un
ejemplo es la operación “Cirugía Local” (del 18 de marzo al 1 de abril
de 2024), durante la cual la 162 División atacó el Hospital Al-Shifa en
Gaza. [31]
A
nivel de batallón, cada objetivo que se nos encomendó atacar, nos
sentamos y lo analizamos para poder actuar no sólo con la fuerza
adecuada y en el momento adecuado, sino también de una manera que negara
al enemigo cualquier oportunidad de montar una campaña para
resistirnos. Debemos asumir que Hezbollah será capaz de montar una, por
lo que tampoco hay atajos en este caso. CCVWH (Centro de gravedad,
activos críticos, vulnerabilidades, qué decidirá, cómo decidir) ha sido y
seguirá siendo el enfoque principal, porque al final del día, hay una
misión que cumplir. El terreno, las fuerzas independientes, la
familiaridad con la literatura de combate, el mando orientado a la
misión (y el liderazgo desde el frente) y el subterfugio son la esencia
de las principales lecciones que debemos aprender del libro de Yair -y
de la guerra en Gaza- para tener éxito en la guerra en el Líbano.
Este
artículo está dedicado a mis hermanos de armas del batallón 697. Los
que están vivos y bien, los heridos –que se recuperen pronto– y, sobre
todo, los que cayeron en combate: el mayor (en reserva) Moshe Yedidia
Leiter, el sargento mayor (en reserva) Yosef Chaim (Yossi) Hershkowitz,
el sargento mayor (en reserva) Matan Meir, el sargento mayor (en
reserva) Sergey Shmerkin y los dos tripulantes de tanques de la 14.ª
Brigada que lucharon con nosotros hombro con hombro y cayeron en combate
mientras estaban desplegados con el batallón vecino, el mayor (en
reserva) Aryeh Rein y el sargento mayor (en reserva) Nitai Meisels. Que
su memoria sea una bendición. Que seamos dignos de su sacrificio.
El
autor agradece al MG (res.) Yair Golan, al COL (res.) Boaz Zalmanowicz,
al COL Yaron Simsolo, al COL Ido Kass y al LTC (res.) Aviram Ring por
sus excelentes comentarios sobre este artículo.
Notas al pie:
[1] Halevi, H. (23 de mayo de 2023). Discurso del Jefe del Estado Mayor en una conferencia en Herzliya, Universidad Reichmann
[2] Ibíd.
[3] Mattis, J. y West, B. (2022). Call Sign: Chaos (versión hebrea), Ministerio de Defensa y Modan, p. 122; en ese momento, las FDI aprendieron bastante de la experiencia de Estados Unidos con la guerra urbana en Irak. Durante la Segunda Intifada, el comandante del 890.º Batallón de Paracaidistas, el teniente coronel Amir Baram, adoptó un dicho inspirado en los comandantes del Cuerpo de Marines de Estados Unidos (probablemente Mattis), como lema del batallón: “Paciencia, dedicación y alguna bala entre los ojos”.
[4] IDF. (7 de noviembre de 2023). Declaración del Comandante del Comando Sur: “Estamos luchando [...] en el corazón de la ciudad de Gaza. En el corazón del terror [...] no nos detendremos [...] hasta que seamos victoriosos”. Sitio de las IDF
[5] El batallón mató, con apoyo de fuego y blindados y en enfrentamiento directo, a aproximadamente 150 terroristas de Hamás, destruyó infraestructura y armamento y cumplió todos los objetivos de una manera nada menos que asombrosa. Un batallón de reserva en su mejor momento. Esto tuvo un costo. Y ese costo fue alto. Durante el combate, cuatro de los soldados del batallón cayeron y aproximadamente sesenta resultaron heridos.
[6] Ortal, E. (febrero de 2024). “La guerra del 7 de octubre y la que le siguió”, Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, págs. 6-23
[7] El general Eitan supuestamente dijo originalmente “Kapak shtaim” (קפ"ק 2), un término que se refiere a la segunda y última reunión informativa antes de una operación, durante la cual se realiza la coordinación final entre todas las unidades participantes y los comandantes fortalecen su comprensión del plan del comandante, así como de lo que están planeando las unidades vecinas. Véase: Command and Control During Ground Operations ( Comando y control durante las operaciones terrestres ) (agosto de 2015, versión hebrea). Ground Forces, pág. 137.
[8] Finkel, M. (mayo de 2023). “Coordinación de expectativas: ¿qué es la victoria en la próxima guerra del Líbano y cuál es su precio?”, Dado Center Journal 39, pág. 128
[9] Schiff, Z. y Ya'ari, E. (1985) La guerra de Israel en el Líbano. Touchstone
[10] Kahalni, A. Las alturas del coraje. (1992, Prager [versión hebrea 1975, Schocken])
[11] Tamir, M. (2005). Guerra no declarada (versión hebrea), Maarachot.
[12] Shelah, O. (2015). Atrévete a ganar (versión hebrea), Yedioth Books, pág. 173
[13] En lo personal, este fue el primer libro de memorias de guerra que leí (cuando era niño). Mi padre, Aryeh Perl, un oficial de los paracaidistas que luchó en la brigada y era el comandante adjunto de la compañía médica, se negó a contarme ninguna de sus experiencias. Después de la batalla de Damour, la compañía se dividió: un destacamento, bajo el mando de mi padre, fue puesto bajo el mando del batallón de reconocimiento de la brigada, que estaba comandado por Almog, mientras que el segundo permaneció con el resto de la brigada. Finalmente, papá me contó sobre el desembarco desde el mar; sobre el miedo que sintió cuando fueron alcanzados por fuego de mortero; sobre una comida maravillosa que prepararon en Qabr Chamoun, después de la lucha; sobre cómo corrió en un jeep con otro médico para salvar a un bebé libanés herido (ellos "tomaron el control" de un hospital sin ayuda de nadie y encontraron la infusión adecuada). De cómo echó a dos médicos cuando descubrió que habían saqueado propiedades libanesas. De la fuerza improvisada a la que pertenecía y que tomó el palacio del presidente en Beirut (y la gente les arrojó arroz) y de la final del Mundial que vio en un piso de la ciudad. El resto lo tuve que leer en el libro de Yair.
[14] Shelah, O. (7 de enero de 2011). Una pregunta de peso. Maariv (hebreo)
[15] Almog, D. (junio de 2012). El lugar del comandante en la batalla. Maarachot 443, pág. 29 (hebreo)
[16] Druck, D. (2022). “La batalla combinada y conjunta 2006-2014”, en: El desarrollo de la batalla combinada en las FDI. (Editor: M. Finkel). Maarachot y Moden, pág. 297 (hebreo)
[17] La primera noche sólo entró la mitad del batallón, debido a la justificada preocupación de que no habría edificios adecuados para albergar a todos los hombres. La segunda mitad se reincorporó la noche siguiente.
[18] La compañía era parte del 8108.º Batallón bajo la 679.ª Brigada Blindada de Reserva.
[19] Barnea, N. (16 de febrero de 2024). Bibi, no, no. Yedioth Ahronoth (hebreo)
[20] Almog (junio de 2012), pág. 28
[21] Bronfeld, S. (2022). Desembarco en el estuario de Awali - "¿Qué más puedes pedir de nosotros, patria?". Yesodot 3, pág. 66 (hebreo)
[22] Finkelman, Y. (19 de noviembre de 2008). Informe de la operación "Double Challenge" Batallón de patrulla paracaidista 5135. 35.ª Brigada (hebreo)
[23] Shamir, E. (2014). The Pursuit of Mission Command (La búsqueda del mando de la misión), (versión hebrea), Maarachot y Modan, pág. 19
[24] Ibíd., pág. 51
[25] Ibíd., pág. 41
[26] Tamir (2005), pág. 275
[27] Entrevista con BG (res.) Moshe (Chiko) Tamir, Kfar Daniel, 19 de febrero de 2024
[28] Un manual de bolsillo que consiste en un conjunto de instrucciones, consejos y notas sobre C&C y doctrina de combate entregado al comando subalterno en las FDI.
[29] Goldfuss, D. (13 de marzo de 2024). Declaración del comandante de la 98 División de Paracaidistas. Khan Yunis
[30] Ziv, I. (22 de marzo de 2024). La acción en Shifa fue el disparo inicial de la 'Segunda Guerra de la Espada de Hierro'. N12 (hebreo)
[31] Levy, S. (1 de abril de 2024). Terroristas suicidas y documentación del 7 de octubre: nuevos detalles sobre la operación en Shifa. Mako (hebreo)
Croacia
Egipto
Francia
Grecia
India
Marruecos
Katar
República de China
Emiratos Árabes Unidos
Botsuana
Georgia
Omán
Arabia Saudita
Tailandia
Indonesia
Singapur
Bulgaria
Malasia
Filipinas
Ucrania
