jueves, 3 de agosto de 2017

OTAN ensaya aprendiendo de los errores de Ucrania

OTAN en el Báltico aprende de los errores de Ucrania

A medida que las fuerzas apoyadas por Rusia causaron estragos entre las tropas ucranianas desorganizadas y a menudo ligeramente armadas, y en su mayoría ad hoc, los estados del Báltico observaban y aprendían. Ahora aliados de la OTAN están implementando lecciones manchadas de sangre procedentes de Ucrania.
DW


Durante SABLE 2017 ejercicios de verano a través de Lituania, las fuerzas armadas del país, junto con aliados de la OTAN participaron en escenarios de conflicto de perforación urbanas

Conduciendo a velocidades infernales a lo largo de carreteras dañadas por tanque cerca Popasna, en la región de Luhansk, el conductor de una van blindada de los 1970s de fabricación soviética se encogió ante el menor crujido. En su posición de primera línea, a 200 metros de los separatistas, un vehículo blindado parados debajo de un árbol. "no estamos seguros de si se trata de armas de fuego", dijo un soldado Crocs al desgaste que sufría de una conmoción cerebral luz.
En su base de campo de un período de tres kilómetros de distancia, dos camiones averiados y camionetas donadas por voluntarios estaban ociosos por falta de piezas de repuesto. Los soldados disminución de los suministros de alimentos y agua fueron mantenidos por voluntarios civiles ucranianos y lituanos.

La recuperación de los muertos en el conflicto Ucrania

Este era el estado del Batallón de Logística y Comunicaciones de la 54a Brigada de Ucrania en agosto de 2015. El comandante del batallón, Sergei Aleksandrovich, con ojos rojos por causa de la fiebre de heno, dijo con cansancio: "Si tuviera al menos un buen ambulancia, nos habríamos ahorrado muchos más hombres ".
Avanzando rápido hasta el año 2017, luego del aprendizaje de incesantes y recalcitrantes batallas, el estado de las fuerzas de Ucrania ha mejorado. Habiendo observado de cerca el proceso de ensayo y error doloroso de los ucranianos, los tres estados del Báltico de la renovada vanguardia en la confrontación Rusia-OTAN esperan evitar pisar los mismos pasos.

Tácticas de varias capas

Konstyantyn Melnyk, un ex soldado de Ucrania de unos 40 años, se dirigió a un equipo de operadores de aviones no tripulados en el este de Ucrania. Ahora desmovilizados, su compañía en Vilnius ofrece aviones no tripulados desarmados y formación de pilotos a las fuerzas armadas de Lituania.
"La demanda y necesidad de UAVs [vehículos aéreos no tripulados] y la formación en Lituania es alta, especialmente con nuestra experiencia de la guerra", dijo Konstyantyn ". Además, no hay un país más solidario [que Ucrania] en la UE. "
El programa de adquisición de aviones no tripulados ha sido una de las muchas lecciones tácticas extraídas del conflicto de al lado cuidadosamente observado, con el objetivo de llenar los vacíos de capacidad mismas que han causado un alto costo en Ucrania.
Aparte de las deficiencias evidentes de los militares, los peligros de la corrupción catastrófica, debilidad de las instituciones y la sociedad civil en Ucrania se hicieron evidentes a la luz de los éxitos de propaganda rusa que barrió luego y durante la anexión de Crimea.
Para ayudar a resolver esta amenaza híbrida, el papel de la OTAN en el Báltico ha ido en constante aumento. Bajo la política de 'Enhanced Forward Presence", la OTAN ha desplegado cuatro batallones multinacionales a los tres estados bálticos y Polonia.

Los defensores de Ucrania

Linas Linkevicius, el canciller de Lituania, es un firme defensor de Ucrania, y ha realizado múltiples humanitaria y visitas de investigación a la primera línea de Donbass "Lo que está sucediendo en Ucrania importa no sólo para el gobierno de Lituania, sino para todos los ciudadanos - es la actitud de todo el país ", dijo a DW Linkevicius.
El canciller lituano Linas Linkevicius visita a la ciudad de primera línea de Avdiivka, región de Donetsk, 2017


El canciller Linkevicius ha visitado este de Ucrania (en este caso en la ciudad de primera línea de Avdiika en febrero) en numerosas ocasiones

"La situación de seguridad en Europa es inestable debido a la agresión rusa contra Ucrania. Sin embargo, recordando la guerra de 2008 en el Cáucaso del Sur y la anexión rusa de partes de Georgia, esto no es algo nuevo", dijo.

Linkevicius destacó el carácter simbólico de los despliegues de la OTAN: "Un millar de soldados adicionales en Lituania, y 300.000 soldados acumulados en el Distrito Militar Occidental de Rusia Todo ello muestra que a partir de la OTAN nunca hubo, o será, cualquier escalada", dijo Linkevicius.

Acta de balance del Báltico de la OTAN

Lituania ha vuelto a introducir el servicio militar obligatorio y distribuido folletos al público sobre qué hacer en caso de una invasión. El analista Michael Kofman del Center for Naval Analyses, sin embargo, se muestra escéptico de la "pobre perpetua" que es esta disuasión.

Para construir capacidades de defensa y disuasión, el gobierno de Lituania desde 2014 ha invertido en cientos de camiones nuevos de alta movilidad Mercedes "Unimog", 386 millones de euros ($ 456 millones) en vehículos blindados alemanes "Boxer" y una serie de piezas de artillería autopropulsadas blindados alemanas "PzH 2000 ".
"Las inversiones en la artillería pierden gran parte de la marca, ya que 16 piezas de artillería [comprados por Lituania] no van a hacer nada contra un país que pone en campaña más de 1.000. Las palabras 'destruido rápidamente en su lugar' vienen a la mente," dijo Kofman en una e-mail.


Los símbolos de la era soviética se mantuvo en Ucrania hasta el final del conflicto en el Oriente

Kofman cree en la defensa basada en un enfoque de "puercoespín":. Hacer uno mismo muy poco atractivo para ocupar "Algunos estados del Báltico se dedican a este tipo de planificación, que siempre ha sido el enfoque finlandés," dijo.
"La OTAN ya ha hecho lo suficiente para asegurar aliados, y este es el difícil acto de equilibrio en la región - asegurando aliados, pero no caer ellos", dijo Kofman.
En repetidas ocasiones fuertes índices de aprobación de la OTAN en los tres estados bálticos indican apoyo al fortalecimiento de la presencia militar en la región, combinada con las fuerzas armadas paramilitares y voluntarios - como la Unión de Fusileros de Lituania y Kaitseliit en Estonia - la sociedad civil ha sido la movilización contra la amenaza rusa percibida , del mismo modo que había formado la columna vertebral de la resistencia en Ucrania.

Rusia pasará a segundo lugar

A pesar de haber reforzado a los militares y el núcleo de la sociedad civil, los problemas sociales que aquejan el Báltico podría deshacer el progreso de los últimos años el fenómeno incontrolado de las rusos étnicos no ciudadanos en Letonia y Estonia -. a quienes no se les concedió la ciudadanía después de la independencia en 1991 - y la crisis de la emigración en los países del Báltico son los principales obstáculos para una sociedad unificada, la falta de la cual la rotura de Ucrania y sentó las bases para el conflicto en curso.

"Podemos hablar de lo que se compra [para los militares de Lituania], pero la esencia está en otra parte", dijo Jonas Ohman, un sueco que ha vivido en Lituania durante más de una década.
Él es el jefe de la organización de voluntarios azul-amarillo de Lituania, que ha estado ayudando a las fuerzas armadas de Ucrania desde 2014. Se ha canalizado cerca de 400.000 euros en ayudas a ellos A finales de junio, cuatro soldados separatistas - incluyendo un supuesto agente del GRU, la Rusia de principal servicio de inteligencia exterior militar - fueron capturados por fuerzas ucranianas utilizando equipos donados por la organización.

"El mayor problema en el Báltico es la injusticia social", explicó Ohman. "Aquí es donde una persona se siente si él es parte de una nación. Aquí es donde se forma la voluntad de defender."
Los estados del Báltico han sido ocupados implementando lecciones militares para protegerse de separatismo y la guerra de Ucrania, sin embargo, en gran medida no hacer caso a los mismos precedentes sociales costosos. Esto podría convertirse en un talón de Aquiles en la cara de los nuevos e inesperados desafíos, lo que sin duda surgirán a medida que Rusia se sigue buscando al oeste.
"Cuando comienza un conflicto, se lucha al lado de la sociedad que tiene," dijo Ohman.

PGM: Prototipo de tanque gas-eléctrico Holt

Tanque gas-eléctrico Holt 

Wikipedia




Lugar de origen Estados Unidos
Medidas
Peso 25.4 t
Longitud 5,03 m
Ancho 2,76 m
Altura 2,37 m
Tripulación 6
Armadura 6-15 mm
Armamento principal
Obús de montaña de Vickers de 75 mm
Armamento secundario
Dos ametralladoras M1917 Browning de 7,62 mm
Motor Holt gasolina de 4 cilindros más 2 motores eléctricos
90 CV (67 kW)
Potencia / peso 3.5 hp / ton
Suspensión muelles verticales
Distancia operacional 50 km
Velocidad 10 km / h

El tanque gas-eléctrico Holt fue el primer prototipo de tanque construido en los Estados Unidos [1] en una colaboración entre la Holt Manufacturing Company (ahora Caterpillar Inc.) y la General Electric Company. El tanque, construido durante 1917-1918, fue el único de su tipo construido, ya que las pruebas demostraron que carecía de la agilidad y maniobrabilidad requerida. El número de la tripulación se da a menudo como seis, en el supuesto de que habría dos ametralladoras, un artillero y cargador para el arma principal, un conductor y un comandante.




Construcción

El tanque se basó en una versión alargada y modificada de la suspensión del modelo Holt 75, con bastidores de vía pivotantes. Había diez ruedas en cada lado. El tanque tenía 7 pies 9.5 pulgadas (2.375 m) de alto, 16 pies 6 pulgadas (5.03 m) de largo, y 9 pies 1 pulgada (2.77 m) de ancho. El vehículo tenía un motor de Holt de 90 caballos de fuerza (67 kW), de 4 cilindros equipado con un generador de General Electric conduciendo un motor eléctrico para cada pista; Un sistema petro-eléctrico comparable se había utilizado anteriormente para el Saint-Chamond francés que también fue equipado con una suspensión prolongada de Holt. Para evitar el sobrecalentamiento de la transmisión -un problema constante con los tipos eléctricos- se había instalado un complicado sistema de refrigeración por agua.



Sistemas de armas 

Al igual que el tanque francés, el Holt Gas-Electric tenía un cañón de 75 mm colocada bajo en la nariz en forma de V; Dos ametralladoras amovibles de Browning de 7,62 mm en patrullas de cada lado. El motor y la transmisión estaban en la parte trasera, junto a un pasillo que conducía a la única puerta. Sólo se construyó una, ya que las pruebas mostraron que su rendimiento en escalada era insatisfactorio y era mucho más pesado de lo previsto, alrededor de 25 toneladas cortas (23 t).


Referencias

Soldado del Futuro: Versión "ligera" del sistema Land Warrior

Versión "ligera" del sistema Land Warrior 

 

General Dynamics C4 Systems ha firmado un EE.UU. $ 70 millones para equipar a otra brigada Stryker, con el sistema de combate Land Warrior. 

La versión ligera del sistema de combate Land Warrior integrada equipará a la 5th Stryker Brigade Combat Team de la 2nd Infantry Division (5/2 SBCT), antes de ser trasladado a Irak en 2009. 

El nuevo sistema ofrece funciones más avanzadas y lo más importante, pesa sólo 3,2 kilos y bien menos que los 7,7 kilos del sistema original, que entró en servicio en 2006. 

Las mejoras del sistema, incluyendo el tamaño, peso y menor consumo de energía, son el resultado de la información recibida directamente de los soldados equipados con la versión anterior del Land Warrior en Irak. 

El sistema integrado de combate individual da un aumento en el conocimiento de la situación táctica, el aumento de la letalidad y la supervivencia. Se compone de un rifle M4, pantalla del casco, equipo, digital y de comunicaciones de voz, sistema de navegación y posicionamiento GPS, y ropa protectora. 

El sistema es modular y se adaptan a la tarea y la misión del soldado. El comandante de la unidad decide qué componentes serán movilizados para la misión. 

Las dos opciones principales son para el soldado Land Warrior y líder de escuadrón (una subdivisión del Grupo de Combate - Equipo de Combate). La versión del soldado incluye un radio de corto alcance, con comunicación de voz entre los escuadrones de comunicaciones y datos. El líder del escuadrón incluye un sistema de multi-banda de radio inter e intra-equipo, un teclado y una pantalla de panel plano de mano. 

 

Forças Terrestres

miércoles, 2 de agosto de 2017

Ucrania: La guerra civil... continua

"Es peor que la Segunda Guerra Mundial": los testimonios de los que viven en Ucrania en medio de un conflicto del que el mundo se olvidó

BBC Mundo



La guerra estalló en marzo de 2014 entre separatistas apoyados por Rusia y fuerzas del gobierno ucraniano.

Hace tres años un avión de Malaysian Airlines con 298 personas a bordo fue derribado por un misil Buk en el este de Ucrania.
Cuando ocurrió este hecho el mundo centró la atención en los posibles responsables y en el conflicto armado que se libraba en esa región.
La guerra estalló en marzo de 2014 entre separatistas apoyados por Rusia y fuerzas del gobierno ucraniano.
Hoy, tres años después, investigadores internacionales continúan tratando de llevar a la justicia a los responsables del derribo del avión.
El mundo, sin embargo, se olvidó de esta guerra en la que más de 10.000 personas han muerto y más de un millón han huido o se han visto desplazados de sus hogares.
¿Por qué relacionan el recrudecimiento de la guerra en Ucrania con la llegada al poder de Donald Trump?
Pero muchos no han tenido más opción que permanecer en el campo de batalla.


En la guerra en Ucrania más de 10.000 personas han muerto y más de un millón han huido de la región.

Fergal Keane, de la BBC, estuvo en la ciudad de Avdiikva, en el frente que marca el territorio controlado por los rebeldes pro rusos.
Y allí recogió testimonios de la gente que se ha visto forzada a permanecer en la zona.

JelenaMakrinchok, 50 años, se unió al ejército ucraniano en Avdiikva cuando estalló la guerra.



"Esta es mi madre patria. Nací aquí. Mis abuelos y todos mis antepasados están enterrados aquí. Mis hijos nacieron y crecieron aquí. Mis nietos nacieron aquí".
"Quiero que esta tierra sea de mis nietos. Y yo quiero vivir aquí".
Avdiikva fue una vez una zona industrial próspera pero tras tres años de guerra, está devastada.
A pesar de que se firmó un cese del fuego, ninguna de las partes lo ha respetado y continúan los combates.
El frente de batalla en Avdiikva tiene más de 400 km de largo y sólo un muro divide a la ciudad de la zona que controlan los rebeldes separatistas.


Avdiikva fue una vez una zona industrial próspera pero tras tres años de guerra, está devastada.

"Es una guerra que, después de tres años, se ha estancado y en la cual los ceses del fuego no tienen ningún impacto", afirma el corresponsal de la BBC, Fergal Keane.
"Esto significa un sufrimiento indescriptible, particularmente para los civiles de la región", agrega.
Una de las desplazadas de esta guerra es Lyudmila Minienkova quien ha estado mudándose de un poblado destruido a otro.
Llegó a Avdiikva después de que su casa fuera destruida por un proyectil al inicio de la guerra.
Su familia ahora sobrevive con limosnas y sólo cuenta con un pequeño sótano para refugiarse de los ataques.

Lyudmila Minienkova



"Me preocupa cómo se verán afectados los niños. Cómo les va a impactar esto, cómo envejecerán pronto por el miedo".
"Pienso que van a empezar a tartamudear. Le ruego a Dios que no suceda. Lo peor es no saber qué pasará".
"¿Seremos blanco de un ataque? ¿Qué ocurrirá con nosotros?"
Este tipo de historias se repiten también al otro lado del frente de batalla, entre los civiles que viven en el territorio controlado por los separatistas pro rusos.
La gente que no puede escapar debe adaptarse a la vida en el frente de batalla.
Ana Vasilievna tiene 88 años. Vive sola en un departamento que fue atacado con un proyectil y se incendió cuando empezó la guerra. Sobrevive con una pensión de US$65 al mes.

Ana Vasilievna



"Ruego que Dios me lleve con él. Todavía recuerdo las eras de hambruna y de guerra en Ucrania. Pero esto es peor."
"Es peor que la Segunda Guerra Mundial. Ya han pasado tres años desde que comenzó, cuando yo tenía 85 años".

Olga Yudina, trabajadora humanitaria


"Siento que nos han dejado solos con este problema. A nadie le importa. Ni a nuestro propio gobierno, ni a la comunidad internacional".
"No les importan nuestros niños, ni nuestra juventud ni nuestros ancianos".
"Estamos tratando de tener un vida común y corriente. Vamos a trabajar y al colegio bajo fuego. Estamos tratando de adaptar nuestra vida a esta situación".
Zhenya Aslanova, de 7 años, es uno de las huérfanos de esta guerra.
Un proyectil cayó sobre su casa y mató a su madre y a otros tres miembros de la familia.

Tamara Shulakova, abuela de Shenya



"Los niños pensaron que había estallado un globo. Pero cuando corrieron afuera vieron a su madre tirada en el sueloy salieron a la calle gritando".

Escopeta: Uzkon UNG-12 (Turquía)


Escopeta semiautomática Uzkon UNG-12 (Turquía)



Escopeta semiautomática Uzkon UNG-12 


Calibre Calibre 12
Tipo Operado por gas
Longitud total, mm 840
Longitud del cañón, mm 477
Peso, vacío, kg 3,75
Capacidad del cargador, tiros 2 ó 5



La escopeta semi-automática Uzkon UNG-12 está diseñado por la empresa turca Armas Uzkon. Está programado para su lanzamiento a finales de 2016.

La escopeta semi-automática Uzkon UNG-12 es un arma de gas. Utiliza el pistón de gas situado debajo del barril para operar la acción del perno rotatorio. El receptor se hace de la aleación de aluminio, acción del bullpup se hace del polímero. El arma se alimenta usando compartimientos de caja desmontables, con capacidades estándar de 2 o 5 tiros. Cargadores de mayor capacidad son la posibilidad definitiva también.

World-Guns

Análisis: El oscuro escenario de atacar Corea del Norte

Lindsey Graham revela el cálculo oscuro de atacar a Corea del Norte

Si los militares norteamericanos hubiesen golpeado al país, sería preferible que un conflicto real en Asia oriental sea aceptado como una amenaza teórica para los Estados Unidos.


Científicos de Corea del Norte observan cómo se dispara un cohete.

Uri Friedman | The Atlantic

En un espectáculo soleado de la mañana del martes, Lindsey Graham hizo un cálculo sumamente oscuro. La segunda prueba de Corea del Norte de un misil balístico intercontinental significó que Kim Jong Un es casi capaz de colocar una ojiva nuclear en un misil de largo alcance y golpear a los Estados Unidos con él, señaló el senador republicano en el programa Today. Y Estados Unidos no puede permitir que un "loco" llegue a ese punto, a cualquier costo para los no estadounidenses.

Donald Trump está de acuerdo, agregó Graham, y lo sabe porque lo escuchó directamente del presidente: Trump ha "tenido que escoger entre la seguridad nacional y la estabilidad regional", argumentó Graham. "Japón, Corea del Sur, China estarían en el punto de mira de una guerra si iniciamos una con Corea del Norte. Pero si [Corea del Norte consigue] un misil pueden golpear California, quizás otras partes de América. "

"Si va a haber una guerra para detener [a Kim Jong Un], va a ser allá. Si mueren miles, van a morir allá. No van a morir aquí. Y [Trump] me lo dijo en mi cara ", dijo Graham. "Eso puede ser provocativo, pero no realmente. Cuando eres presidente de los Estados Unidos, ¿dónde está tu lealtad? A la gente de los Estados Unidos. "

A Graham le gustan especialmente las soluciones militares a los problemas de la política exterior; En su aparición en el Today Show, propuso "destruir [...] la propia Corea del Norte" para librar al país de armas nucleares -que, sea lo que sea, es más agresivo que los objetivos declarados por la administración Trump para cualquier operación militar. Pero Graham ha expresado en términos contundentes lo que otros funcionarios estadounidenses acaban con su vaga charla de "opciones de respuesta militar" y todo lo que queda "sobre la mesa".

Si los militares norteamericanos atacaran a Corea del Norte por las razones que mencionó Graham, sería el resultado de un cálculo que provocar un conflicto real en Asia oriental es preferible a aceptar una amenaza teórica para Estados Unidos, que vale la pena arriesgarse a las muertes reales De los que viven en y cerca de Corea del Norte, incluidos los expatriados estadounidenses y las tropas estacionadas en Japón y Corea del Sur, para evitar las muertes potenciales de los estadounidenses en casa. Cuando encuesté a expertos esta primavera, ellos predijeron que cualquier tipo de ataque estadounidense contra Corea del Norte, podría causar miles o incluso millones de muertes -como los norcoreanos toman represalias con armas convencionales, químicas y quizás nucleares y los Estados Unidos y Sus aliados responden en especie, arrastrando a la región en una espiral de conflicto. La vasta gama de las estimaciones de víctimas habló de cuánto riesgo desconocido los planificadores militares de los EE.UU. estarían asumiendo.


Graham está defendiendo "ataques preventivos", que difieren de las "huelgas preventivas" en que no serían una respuesta al ataque inminente de Corea del Norte. Él no está sugiriendo que el ejército de los E. salte a la acción si él cree que Kim Jong Un está a punto de nuke California. Está sugiriendo que los militares estadounidenses neutralizan la amenaza nuclear de Corea del Norte para que Kim nunca tenga la capacidad de bombardear a California. Como escribió mi colega Peter Beinart, los políticos estadounidenses de la posguerra asociaron la guerra preventiva con la Alemania nazi y el Japón Imperial, y por lo tanto tendieron a rechazar el enfoque por razones morales. Pero desde el final de la Guerra Fría, la acción militar preventiva se ha convertido en una opción popular entre los funcionarios estadounidenses, culminando con la invasión de George W. Bush a Irak.

Cuando los miembros de la administración Trump discuten públicamente las opciones militares contra Corea del Norte, suelen describirlos en términos preventivos. No es de extrañar que un halcón como Lindsey Graham caracterizara las opiniones del presidente de esa manera. Pero usted no tiene que tomar su palabra para ella. H. McMaster, consejero de seguridad nacional del presidente, ha apostado por una posición similar. En abril, dijo que sería inaceptable que el gobierno norcoreano obtuviera armas nucleares que pudieran llegar a los Estados Unidos, incluso si eso implica tomar acciones militares que producirían una "catástrofe humana" en Corea del Sur. En julio, Joseph Dunford, el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, participó en el mismo cálculo sombrío.

"Muchas personas han hablado de opciones militares [contra Corea del Norte] con palabras como" inimaginable ", observó. "Me cambiaría un poco y diría que sería horrible. Sería una pérdida de vidas diferente a cualquiera que hayamos experimentado en nuestras vidas. Cualquier persona que ha estado viva desde la Segunda Guerra Mundial nunca ha visto la pérdida de vidas que podría ocurrir si hay un conflicto en la península coreana ". (El Secretario de Defensa James Mattis ha descrito de manera similar una segunda guerra de Corea como" probablemente la peor clase de Luchando en la vida de la mayoría de la gente ... ... la conclusión es que sería una guerra catastrófica.")

"No es inimaginable tener opciones militares para responder a la capacidad nuclear de Corea del Norte", continuó Dunford. "Lo que es inimaginable para mí es permitir una capacidad que permita que un arma nuclear aterrice en Denver, Colorado". Dunford dijo esto aunque el escenario que él imagina -un poder de armas nucleares poder golpear a los Estados Unidos- es eminentemente imaginable . Estados Unidos ha desplegado durante mucho tiempo fuerzas nucleares, sistemas de defensa contra misiles y otros activos militares para evitar que Rusia y China hagan precisamente eso.

La administración de Trump puede simplemente estar hablando con dureza para asustar a Corea del Norte ya su aliado, China, en hacer concesiones. "Si yo fuera China, yo también creería [Trump] y haría algo para" presionar al gobierno norcoreano para que devuelva su programa de armas nucleares ", dijo Graham el martes. La amenaza de la fuerza militar parece más creíble si el gobierno estadounidense indica que está tan poco dispuesto a vivir con Corea del Norte como una potencia nuclear que está dispuesto a invitar a la mayor catástrofe humana en la memoria viva. Pero, ¿qué pasa si Corea del Norte llama el farol de Estados Unidos?

martes, 1 de agosto de 2017

USV: Rafael Protector (Israel)

Vehículos no tripulados de Patrulla Naval Rafael Protector 

 



Haifa, 4 de junio de 2003. RAFAEL anuncia una nueva incorporación a su sistema de combate naval avanzada probado en combate. El Protector es un sistema integrado de combate naval, sobre la base de un vehículos autónomos de superficie a control remoto no tripulados. Muy maniobrable y furtivo, el Protector puede llevar a cabo una amplia gama de misiones críticas, mientras que la eliminación de riesgos innecesarios para el personal y los activos navales. 


El módulo de carga útil de misión contra el terrorismo del Protector incluye sensores y sistemas de armas. El radar de búsqueda y la vaina electro-óptica (EO) Toplite, sirven para la detección, identificación y fijación de blanco. Los sistemas de armas a control remoto se basan en la estación de arma estabilizada RAFAEL Thypoon, capaz de operar varias armas de fuego de pequeño calibre. La estación de arma estabilizada es de alta precisión, excelente rendimiento de tiro y alta probabilidad de impacto. 

El Protector es reconfigurable misión a través de su plug-and-play, lo que permite la utilización de varios módulos de misión, tales como fuerza de protección, vigilancia y reconocimiento anti-terrorista, guerra antiminas (Mine Warfare - MIW), guerra electrónica (EW) y ataques de precisión. 

El USV Protector es desarrollado conjuntamente con la Defense Aeronautics Systems Ltd.  



Largo: 9-11m 
Propulsión: Water Jet 
Motor: Diesel 
Velocidad: 40 nudos 
Carga útil: 1.000 kg 



Toplite electro-ópticos (EO)
Highly Stabilized Multi-Role Multi-Sensor Optronic Payload
Carga optrónica Multi-Rol Multi-sensor Altamente Estabilizada
 
 

La Carga optrónica Multi-Rol Multi-sensor Altamente Estabilizada Toplite de observación y orientación día/noche se configura para la vigilancia y sistemas de orientación en tierra, naval, aéreo. Toplite está diseñado para una amplia gama de misiones flexibles y exigentes, de la observación del orden público a través de exploraciones y control de incendios a la orientación de misiles. Diseñado para un rendimiento máximo en el mínimo espacio, el Toplite altamente confiable puede ser fácilmente instalado y mantenido en los aviones y helicópteros, buques de guerra y vehículos. 
Toplite proporciona los servicios necesarios para la orientación de precisión para armas teledirigidas, en el día y la noche y en condiciones meteorológicas adversas, Toplite permite la observación, detección de objetivos, el reconocimiento y la identificación mediante el uso de diferentes sensores incluidos FLIR, CCD y un telémetro láser. Toplite ofrece tanto el seguimiento del blanco manual y automático. El sistema incluye los siguientes subsistemas:

FLIR: 3ª generación (3-5u) o TDi 8-12u 
Cámara CCD B / W y color 
Telémetro láser con protector ocular 
Designador láser (opcional) 
Buscador Avanzado de Correlación 

Israeli Weapons (c)