Lindsey Graham revela el cálculo oscuro de atacar a Corea del Norte
Si los militares norteamericanos hubiesen golpeado al país, sería preferible que un conflicto real en Asia oriental sea aceptado como una amenaza teórica para los Estados Unidos.
Científicos de Corea del Norte observan cómo se dispara un cohete.
Uri Friedman | The Atlantic
En un espectáculo soleado de la mañana del martes, Lindsey Graham hizo un cálculo sumamente oscuro. La segunda prueba de Corea del Norte de un misil balístico intercontinental significó que Kim Jong Un es casi capaz de colocar una ojiva nuclear en un misil de largo alcance y golpear a los Estados Unidos con él, señaló el senador republicano en el programa Today. Y Estados Unidos no puede permitir que un "loco" llegue a ese punto, a cualquier costo para los no estadounidenses.
Donald Trump está de acuerdo, agregó Graham, y lo sabe porque lo escuchó directamente del presidente: Trump ha "tenido que escoger entre la seguridad nacional y la estabilidad regional", argumentó Graham. "Japón, Corea del Sur, China estarían en el punto de mira de una guerra si iniciamos una con Corea del Norte. Pero si [Corea del Norte consigue] un misil pueden golpear California, quizás otras partes de América. "
"Si va a haber una guerra para detener [a Kim Jong Un], va a ser allá. Si mueren miles, van a morir allá. No van a morir aquí. Y [Trump] me lo dijo en mi cara ", dijo Graham. "Eso puede ser provocativo, pero no realmente. Cuando eres presidente de los Estados Unidos, ¿dónde está tu lealtad? A la gente de los Estados Unidos. "
A Graham le gustan especialmente las soluciones militares a los problemas de la política exterior; En su aparición en el Today Show, propuso "destruir [...] la propia Corea del Norte" para librar al país de armas nucleares -que, sea lo que sea, es más agresivo que los objetivos declarados por la administración Trump para cualquier operación militar. Pero Graham ha expresado en términos contundentes lo que otros funcionarios estadounidenses acaban con su vaga charla de "opciones de respuesta militar" y todo lo que queda "sobre la mesa".
Si los militares norteamericanos atacaran a Corea del Norte por las razones que mencionó Graham, sería el resultado de un cálculo que provocar un conflicto real en Asia oriental es preferible a aceptar una amenaza teórica para Estados Unidos, que vale la pena arriesgarse a las muertes reales De los que viven en y cerca de Corea del Norte, incluidos los expatriados estadounidenses y las tropas estacionadas en Japón y Corea del Sur, para evitar las muertes potenciales de los estadounidenses en casa. Cuando encuesté a expertos esta primavera, ellos predijeron que cualquier tipo de ataque estadounidense contra Corea del Norte, podría causar miles o incluso millones de muertes -como los norcoreanos toman represalias con armas convencionales, químicas y quizás nucleares y los Estados Unidos y Sus aliados responden en especie, arrastrando a la región en una espiral de conflicto. La vasta gama de las estimaciones de víctimas habló de cuánto riesgo desconocido los planificadores militares de los EE.UU. estarían asumiendo.
Graham está defendiendo "ataques preventivos", que difieren de las "huelgas preventivas" en que no serían una respuesta al ataque inminente de Corea del Norte. Él no está sugiriendo que el ejército de los E. salte a la acción si él cree que Kim Jong Un está a punto de nuke California. Está sugiriendo que los militares estadounidenses neutralizan la amenaza nuclear de Corea del Norte para que Kim nunca tenga la capacidad de bombardear a California. Como escribió mi colega Peter Beinart, los políticos estadounidenses de la posguerra asociaron la guerra preventiva con la Alemania nazi y el Japón Imperial, y por lo tanto tendieron a rechazar el enfoque por razones morales. Pero desde el final de la Guerra Fría, la acción militar preventiva se ha convertido en una opción popular entre los funcionarios estadounidenses, culminando con la invasión de George W. Bush a Irak.
Cuando los miembros de la administración Trump discuten públicamente las opciones militares contra Corea del Norte, suelen describirlos en términos preventivos. No es de extrañar que un halcón como Lindsey Graham caracterizara las opiniones del presidente de esa manera. Pero usted no tiene que tomar su palabra para ella. H. McMaster, consejero de seguridad nacional del presidente, ha apostado por una posición similar. En abril, dijo que sería inaceptable que el gobierno norcoreano obtuviera armas nucleares que pudieran llegar a los Estados Unidos, incluso si eso implica tomar acciones militares que producirían una "catástrofe humana" en Corea del Sur. En julio, Joseph Dunford, el presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, participó en el mismo cálculo sombrío.
"Muchas personas han hablado de opciones militares [contra Corea del Norte] con palabras como" inimaginable ", observó. "Me cambiaría un poco y diría que sería horrible. Sería una pérdida de vidas diferente a cualquiera que hayamos experimentado en nuestras vidas. Cualquier persona que ha estado viva desde la Segunda Guerra Mundial nunca ha visto la pérdida de vidas que podría ocurrir si hay un conflicto en la península coreana ". (El Secretario de Defensa James Mattis ha descrito de manera similar una segunda guerra de Corea como" probablemente la peor clase de Luchando en la vida de la mayoría de la gente ... ... la conclusión es que sería una guerra catastrófica.")
"No es inimaginable tener opciones militares para responder a la capacidad nuclear de Corea del Norte", continuó Dunford. "Lo que es inimaginable para mí es permitir una capacidad que permita que un arma nuclear aterrice en Denver, Colorado". Dunford dijo esto aunque el escenario que él imagina -un poder de armas nucleares poder golpear a los Estados Unidos- es eminentemente imaginable . Estados Unidos ha desplegado durante mucho tiempo fuerzas nucleares, sistemas de defensa contra misiles y otros activos militares para evitar que Rusia y China hagan precisamente eso.
La administración de Trump puede simplemente estar hablando con dureza para asustar a Corea del Norte ya su aliado, China, en hacer concesiones. "Si yo fuera China, yo también creería [Trump] y haría algo para" presionar al gobierno norcoreano para que devuelva su programa de armas nucleares ", dijo Graham el martes. La amenaza de la fuerza militar parece más creíble si el gobierno estadounidense indica que está tan poco dispuesto a vivir con Corea del Norte como una potencia nuclear que está dispuesto a invitar a la mayor catástrofe humana en la memoria viva. Pero, ¿qué pasa si Corea del Norte llama el farol de Estados Unidos?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario