viernes, 10 de febrero de 2023
jueves, 9 de febrero de 2023
SGG: El puño de Saddam
Puño de Saddam
Weapons and Warfare
Una modificación iraquí del tanque T-55, nombre en clave Enigma, utilizado durante la batalla.
Mapa de operaciones militares durante la liberación de Khafji.
Tras la invasión de Kuwait por Saddam Hussein, decidió con optimismo adelantarse a la inminente guerra terrestre con la esperanza de provocar a la Coalición antes de que estuviera lista. Si tomaba la iniciativa y generaba suficiente ímpetu, razonó, podría absorber las fuerzas de la coalición poco a poco, infligir bajas y asegurar prisioneros, dañando así la moral y la unidad de la coalición ante el resplandor de los medios de comunicación del mundo.
Aunque se anticipó que la lucha se llevaría a cabo principalmente en los desiertos de Arabia Saudita e Irak, existía la preocupación de que tendría que librarse una gran batalla urbana para liberar la ciudad de Kuwait. El 30 de enero de 1991, cuando se libró un enfrentamiento urbano inesperado en la ciudad saudita de Khafji, se dio una muestra de lo que podría suceder en el futuro.
El gran yacimiento petrolífero Wafra de Kuwait se extiende a ambos lados de la frontera entre Kuwait y Arabia Saudita y se encuentra justo al oeste de la ciudad kuwaití de Wafra. La ciudad saudí más cercana es Khaji, que se encuentra en la costa sureste, a unos 20 km de la frontera con Kuwait. El yacimiento petrolífero de Wafra se encuentra en una denominada zona petrolera neutral compartida por Kuwait y Arabia Saudita, y fue operado conjuntamente por Kuwait Oil Company y el gigante petrolero estadounidense Texaco. Arabia Saudita y Kuwait compartieron la producción. Una de las razones de Saddam para invadir a su vecino fue que los kuwaitíes estaban extrayendo cantidades tan grandes de petróleo que estaban obligando a bajar los precios mundiales del petróleo. Esto, a su vez, estaba afectando los ingresos del petróleo iraquí en el momento en que Saddam intentaba reponer las arcas de su país tras la desastrosa guerra entre Irán e Irak.
Khafji se dio cuenta por primera vez el 16 de enero de 1991 cuando un tanque de almacenamiento de petróleo fue alcanzado por un bombardeo iraquí. La ciudad formó el único cruce en la carretera costera que une Arabia Saudita con Kuwait al norte y Bahrein, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán al sur. La artillería de Saddam, ubicada más allá de la frontera con Kuwait, anunció su campaña de vandalismo ambiental, durante la cual destruyó los yacimientos petrolíferos de Kuwait. El bombardeo provocó un gran incendio y una nube ondulante de humo negro se demoró sobre la ciudad como una ominosa advertencia de tormenta.
Como Khafji estaba dentro del alcance de la artillería iraquí, las fuerzas de la coalición se vieron obligadas a permanecer muy al sur, dejando la ciudad indefensa. En vista del peligro, la población de la ciudad de unas 15.000 personas fue evacuada rápidamente. Todo el mundo sabía que Khafji había estado vacío durante dos semanas después de que las cadenas de noticias globales transmitieran escenas de las calles vacías y polvorientas. Era un vacío que Saddam pretendía llenar. Como había sido evacuada, no había riesgo de víctimas civiles, pero, por desgracia para los iraquíes, la ciudad era de planta abierta, con edificios principalmente de dos plantas. Por lo tanto, en lugar de proporcionar un paraíso para los defensores, en realidad no les dio ningún lugar donde esconderse.
En retrospectiva, parece una operación temeraria, pero en ese momento presentó una buena oportunidad para Saddam. La ciudad estaba cerca de las fuerzas defensivas iraquíes dentro de la KTO que podían brindar cobertura; estaba al alcance de la mano de la Fuerza Aérea Iraquí y, al estar en la costa, la Marina Iraquí también podía intervenir. Además, el área estaba defendida en gran parte por las fuerzas saudíes, lo que Saddam pudo haber sentido que sería una opción blanda. Los marines estadounidenses vecinos también serían atraídos a la ciudad y aplastados por un ataque frontal. Luego, una fuerza de tanques iraquíes de flanqueo los atacaría desde el oeste, mientras que la Armada iraquí desembarcaría tropas en el este. Saddam planeó hacer un total de cuatro incursiones a lo largo de la frontera desde Wafra hacia el este hasta Khafji en la costa.
Justo al otro lado de la frontera con Kuwait, la punta de lanza de Saddam para el ataque de Khafji consistió en la 5ª División Mecanizada de élite. (En términos organizativos, las divisiones mecanizadas iraquíes tenían dos brigadas mecanizadas y una brigada blindada, mientras que las divisiones blindadas tenían dos brigadas blindadas y una brigada mecanizada. Las brigadas blindadas tenían tres batallones blindados y un batallón mecanizado, mientras que las brigadas mecanizadas tenían tres batallones mecanizados y un tanque batallón.) El cuerpo de padres de la 5ª División planeó lanzar un asalto simultáneo de cuatro frentes. No está claro si fue parte de un ataque más amplio por el Wadi al-Batin, aunque la falta de cobertura aérea adecuada hizo que esto fuera poco probable. Sin embargo, para reforzar el ataque a Khafji, otras tres divisiones mecanizadas, compuestas por unos 60.000 hombres y 240 tanques, se reunieron cerca de Wafra en Kuwait. Es notable que a la élite de la Guardia Republicana no se le asignó ninguna parte en esta operación. El otro actor clave, la Fuerza Aérea Iraquí, también brilló por su ausencia total.
Serían los saudíes quienes soportarían la peor parte del asalto de Saddam en Khafji. Seis días después de que comenzara el bombardeo, se detectaron fuerzas blindadas iraquíes desplegando un convoy hacia Arabia Saudita. La respuesta de la coalición fue rápida y un ataque aéreo destruyó cincuenta y seis vehículos. Normalmente, una vez que se anotaba un impacto, las tripulaciones iraquíes de cualquier vehículo vecino abandonarían su equipo y saldrían corriendo, dejándolos para que los eliminen.
Los elementos principales de la 5.a División Mecanizada iraquí, hasta la fuerza de la brigada (tres o cuatro batallones), que comprende unos 2.000 hombres con cincuenta tanques de batalla principales T-54/55 y APC con orugas BMP / YW 531, se movieron sobre un frente de 50 millas la noche del 29 de enero. Cruzaron la frontera de Kuwait sin ser detectados y avanzaron hacia el sur, apoyados por diecisiete lanchas patrulleras rápidas, que se desplazaron por la costa con grupos de desembarco de comandos.
La RAF se abalanzó sobre el elemento naval del asalto, golpeando al menos a dos de los barcos y dispersando a los demás. La Royal Navy también atacó patrulleros iraquíes que podrían haber estado destinados a la operación Khafji el 29 de enero de 1991, cuando la fragata británica HMS Gloucester lanzó helicópteros Lynx armados con misiles Sea Skua. Un segundo convoy apareció al día siguiente, incluido un dragaminas iraquí, tres botes de ataque rápido y tres barcos de desembarco. Los aviones RAF Jaguar y USAF A-6 los atacaron. En la desesperada batalla de la isla de Bubiyan, veinte embarcaciones navales iraquíes intentaron huir a aguas iraníes. Se dio Chase y solo dos embarcaciones dañadas sobrevivieron al ataque aéreo; el resto quedaron destrozados en llamas.
Ante la incursión de Saddam, el primer movimiento de la Coalición fue cortar sus líneas de comunicación entre Kuwait y Khafji. Se enviaron aviones Jaguar de la RAF británica y aviones antitanques A-10 Thunderbolt estadounidenses para atacar a cualquier fuerza al norte de la ciudad. También se utilizaron helicópteros de ataque Cobra del Cuerpo de Marines Estadounidenses y artillería de 155 mm para sellar la ciudad.
A unos 90 km de la costa, una brigada de tanques iraquíes de apoyo se topó con el batallón de infantería blindada ligera de la 1ª División de Infantería de Marina de EE. UU. El tiroteo que siguió involucró helicópteros de ataque estadounidenses y A-10, y las fuerzas de Saddam perdieron veinticuatro tanques y otros trece vehículos. Un tanque iraquí logró dar cuenta de un solo vehículo blindado ligero marino (LAV), mientras que un segundo fue destruido inadvertidamente por fuego amigo. Los estadounidenses sufrieron once muertos, siete de ellos en el incidente del fuego amigo. Esto dio como resultado que se agregaran señales de reconocimiento aéreo a cada vehículo de la coalición, con V blancas invertidas pintadas a los lados y un marcador naranja en la parte superior.
Una segunda brigada iraquí de apoyo rebotó en el Batallón de Infantería Ligera Acorazada de la 2ª División de Infantería de Marina de EE.UU. Un LAV con misiles guiados por cable (TOW, por sus siglas en inglés) lanzados desde un tubo y con seguimiento óptico representó dos tanques iraquíes. Al oeste de la ciudad, el 15º Regimiento Mecanizado iraquí se topó con una unidad de tanques de Qatar. Todas estas fuerzas iraquíes también sufrieron ataques aéreos y retrocedieron, perdiendo ochenta vehículos en las afueras de Khafji. Sorprendentemente, el otro batallón blindado de los iraquíes, sin embargo, iba a hacer a un lado a una fuerza saudita de protección y ocupar Khafji.
A última hora del 29 de enero, o a primera hora del 30, los saudíes se enteraron de que cincuenta y siete vehículos blindados iraquíes se dirigían hacia la planta desalinizadora de Khafji. Una compañía de infantes de marina sauditas ligeramente armados se retiró rápidamente de la ciudad. La lentitud inicial de las fuerzas aéreas de la coalición para responder a esta amenaza se debió a que los marines estadounidenses luchaban por hacer retroceder a elementos de la 20.ª Brigada Mecanizada y la 26.ª Brigada Blindada más al oeste.
Una docena de soldados kuwaitíes ocupaban un búnker en medio de la ciudad, desde donde habían estado informando sobre las mareas negras. El corresponsal de la BBC, David Shukman, informó mordazmente: "Así como las tropas kuwaitíes no vieron ningún sentido en luchar cuando su país fue invadido, consideraron inútil resistir en la noche de luna del 29 de enero cuando los tanques iraquíes avanzaron hacia Khafji". Siguiendo el ejemplo dado por su emir el 2 de agosto [1990], los kuwaitíes saltaron a sus autos privados, que estaban estacionados al lado del búnker, y huyeron para salvar sus vidas.'
"El ataque iraquí fue una sorpresa", recordó Alan Munro, embajador de Gran Bretaña en Arabia Saudita en ese momento. "De hecho, la prensa se enteró por primera vez cuando un corresponsal trató de llamar al hotel de la ciudad y encontró a un soldado iraquí respondiendo la llamada".
Durante las primeras horas, un vuelo de helicópteros Cobra de la 369ª Ala de Pistoleros de EE. UU. persiguió a los blindados iraquíes utilizando gafas de visión nocturna, pero tuvo que regresar a la base cuando se quedaron sin combustible. Fueron reemplazados por cuatro Cobras más, que destruyeron una fuerza mecanizada del tamaño de un pelotón. Alrededor de las 5:00 am, los saudíes se dieron cuenta de que Saddam realmente hablaba en serio, ya que se observaron alrededor de doce vehículos blindados iraquíes en el extremo occidental de la ciudad. Sin embargo, ningún tanque iraquí entró en Khafji; todos habían sido eliminados por el norte, aunque algunos vehículos blindados de combate entraron.
Inicialmente, el comandante saudí, el príncipe Khalid Bin Sultan al-Saud, entró en pánico porque había sido su decisión retirar la guarnición de Khafji. También parece que es posible que no haya informado a su tío, el rey Fahd, quien estaba comprensiblemente furioso porque Saddam ahora ocupaba parte de su reino. El general Schwarzkopf se horrorizó cuando le informaron que el rey Fahd quería que los bombarderos estadounidenses aplastaran a Khafji. 'Lo siento', respondió Schwarzkopf, 'no nos comportamos de esa manera. ¿Te imaginas cómo se vería a los ojos del mundo si los Estados Unidos de América bombardearan una ciudad saudí hasta convertirla en escombros solo porque había unos cuantos iraquíes allí?
Al día siguiente, bajo un asalto implacable de los A-10, los otros dos batallones iraquíes atacantes no lograron pasar. Dentro de Khafji, aunque se había lanzado al ataque una brigada de 2.000 hombres, los iraquíes sólo contaban con unos 600 defensores con armas de apoyo de infantería y algunos tanques en las afueras. Este batallón solitario, actuando como el puño de Saddam en Arabia Saudita, iba a resistir valientemente durante dos días. Aunque la ciudad no tenía valor militar real, la Coalición no podía abandonarla. Aparte de la inevitable pérdida de prestigio, dos grupos de reconocimiento de la Marina de los EE. UU. quedaron atrapados en Khafji junto con los soldados iraquíes.
Argentina: “Líneas Experimentales de Transportes” con Ae. T. 1 en 1934
Se inaugura “Líneas Experimentales de Transportes”
El 8 de febrero de 1934 dentro de la estructura de la Dirección de Aerotécnica, bajo la dependencia de la Sección Experimental de Transportes Aéreos de la FMA, las “Líneas Experimentales de Transportes” (LET) inician sus servicios en la ruta Buenos Aires – Córdoba para pasajeros, correo y carga menor. Se afectan a estos servicios tres Ae. T. 1 de construcción nacional.
miércoles, 8 de febrero de 2023
Yemen: Operación Decisive Storm
Yemen y la operación Tormenta Decisiva
Weapons and Warfare
Bergantín. El general Ahmed Asiri dice, en su cuarto informe diario, que la milicia Houthi logró trabajar en el período anterior para llevar a Yemen a un gran inventario de municiones y armas.
Mientras las guerras de Siria e Irak avanzaban, los sauditas abrirían dramáticamente un nuevo frente en la guerra regional: Yemen.
La autoridad estatal y la seguridad en Yemen se habían deteriorado rápidamente en el transcurso de 2013-14 a medida que continuaba el estancamiento político. Escaramuzas armadas estallaron en varias fallas. Los huzíes lucharon contra los islamistas afiliados a Islah, mientras que los secesionistas del sur de Hirak lucharon con el ejército yemení. AQAP se apoderó de un territorio considerable, mientras que fuerzas no identificadas (a menudo atribuidas a Saleh) intensificaron los ataques contra los oleoductos y la infraestructura. A pesar de todo esto, Jamal Benomar de la ONU continuó persiguiendo obstinadamente un Diálogo Nacional, que sentaría las bases para una nueva constitución yemení legítima que finalmente podría volver a unir sus piezas rotas.
Ese proceso terminó abruptamente en septiembre de 2014, cuando los huzíes arrasaron desde el norte de Yemen hasta la capital, Sanaa, y tomaron el poder. El presidente Hadi, puesto bajo arresto domiciliario, anunció su renuncia como presidente, pero luego rescindió la renuncia después de su fuga a Adén. Hadi describió evocadoramente la toma de Sanaa por parte de los hutíes no solo como un intento de golpe, sino también como algo idéntico a la toma de Mosul por parte de ISIS.6 Culpó del avance de los hutíes al apoyo de Irán, un argumento ampliamente compartido por los líderes del CCG que habían respaldado al gobierno de Hadi. . Los huzíes continuaron su avance mucho más allá de su hogar natural y se apoderaron también de Adén. Hadi apenas escapó y fue llevado de contrabando al exilio en Riyadh. La transición yemení, cuidadosamente gestionada, estaba hecha jirones. Arabia Saudita acogió a Hadi y defendió su legitimidad como presidente de Yemen, prometiendo resistir los avances de los hutíes.
¿Cómo terminaron los hutíes en Sanaa? Había mucho más que el simple expansionismo iraní. El golpe de los hutíes, como se le denominó en gran parte de los medios de comunicación árabes, fue consecuencia directa de una serie de fallas fatales reconocidas desde hace mucho tiempo en el marco de transición del CCG. La amnistía concedida a Ali Abdullah Saleh lo dejó en libertad para tramar contra su sucesor, un papel que desempeñó con la crueldad y la brillantez habituales. El Diálogo Nacional sobre el federalismo planteó una amenaza directa a los intereses fundamentales de los hutíes. Y la exclusión de los manifestantes y las voces de los jóvenes socavó el consentimiento popular al gobierno de Hadi.
El Diálogo Nacional de casi un año de duración, dirigido por el representante de la ONU, Jamal Benomar, hizo verdaderos esfuerzos para incluir a las muchas partes interesadas y electorados de Yemen, e involucró largas y frecuentes sesiones de consulta. En contraste con las elecciones presidenciales de 2012 organizadas apresuradamente, el Diálogo Nacional fue un esfuerzo extenso y sincero para construir un consenso en torno a una política yemení fragmentada durante mucho tiempo. Cuando llegó a su punto de decisión en enero de 2014, había realizado un proceso significativo en una amplia gama de temas difíciles. El cronograma estipulaba un año para la implementación de las recomendaciones, fijando enero de 2015 como fecha límite crítica.
Pero no logró resolver un tema clave de la discordia: la determinación de Hadi de establecer una nueva estructura federal regional para Yemen. Según los informes, Hadi creía que tal descentralización sería la mejor manera de romper las redes de patrocinio de Saleh y, en segundo lugar, responder positivamente a las quejas de los hutíes y del sur sobre la dominación del centro bajo Saleh. En la práctica, las disposiciones federales parecían amenazar la autonomía y los recursos de las provincias. Las nuevas regiones federales propuestas dividieron los distritos electorales de Hirak y Houthis por igual, mientras creaban las condiciones para que el gobierno central explotara los ingresos del petróleo y dividiera a los posibles oponentes. El marco propuesto para el Diálogo Nacional se entrecruzó con los intereses locales y regionales de maneras que ahora deberían sonar familiares. La vieja élite que se había vuelto rica y poderosa bajo Saleh estaba preocupada por cualquier cambio que pudiera amenazar sus privilegios. Esto los convirtió en presa fácil de las maquinaciones de Saleh, quien deseaba evitar que Hadi consolidara su autoridad sobre una nueva estructura institucional. El propio Saleh retuvo una gran riqueza y una red de asociados que se extendía por el Golfo (y el mundo), lo que podría respaldar un desafío al inestable nuevo gobierno yemení.
Los huzíes vieron con malos ojos los llamados a su desarme. Como Crisis Group resumió sucintamente sus puntos de vista en la primavera de 2014, “Con sus enemigos. . . decididos a detener violentamente la difusión pacífica de sus ideas, insisten en retener sus armas, al menos por ahora, para evitar que un estado controlado por sus enemigos los aplaste”. Esta es la misma lógica que motivó a las Brigadas Revolucionarias de Libia, la oposición armada de Siria y otros grupos posicionados de manera similar. En los meses posteriores a la conclusión del Diálogo Nacional, los huzíes ampliaron su posición en su hogar al ganar una serie de batallas contra el ejército yemení y los competidores locales. También atrajeron cierto grado de apoyo político más allá de su base local al posicionarse como avatares del descontento con las maquinaciones de la élite yemení tradicional. Habían rechazado inequívocamente el acuerdo del CCG de noviembre de 2011, que otorgaba inmunidad a Saleh, una posición popular entre muchos revolucionarios.
Su expansión aumentó las hostilidades con una gama alarmantemente amplia de actores políticos yemeníes. También encendió las luces de advertencia en Riad, que todavía estaba furioso por su humillante derrota a manos de los hutíes en 2009. Las conversaciones entre Abd al-Malik al-Houthi y el presidente Hadi en abril de 2014 no llegaron a ninguna parte. Los saudíes se opusieron ferozmente a cualquier sugerencia de compromiso. Riad siempre había visto a Yemen también dentro de su esfera de influencia (ya sea que los yemeníes estuvieran de acuerdo o no), pero ahora lo veía cada vez más dentro de la arena regional más amplia como parte de la lucha con Irán.
Sin embargo, para que la agenda saudí tuviera éxito, era necesario despojar a los huzíes de su identidad revolucionaria y enmarcarlos con éxito como un movimiento chiíta respaldado por Irán. Solo eso permitiría a Riad reunir no solo una coalición regional, sino también una agrupación viable de fuerzas yemeníes, que van desde el movimiento Islah hasta los secesionistas del sur, en apoyo de su presidente “legítimo”. Los esfuerzos de Saleh en este frente siempre habían fracasado, pero en 2014, a la sombra de Siria y el próximo acuerdo nuclear, el contexto regional había cambiado drásticamente y las etiquetas sectarias se habían vuelto mucho más difíciles de escapar.
Cualquiera sea el caso, en marzo, una coalición liderada por Arabia Saudita comenzó una gran campaña militar contra los hutíes bajo el lema al estilo estadounidense “Operación Tormenta Decisiva”. Esta campaña fue impulsada en parte por los impactantes eventos sobre el terreno en Yemen. También fue, hasta cierto punto, una extensión de la cooperación entre los Emiratos Árabes Unidos y Egipto en ataques aéreos contra Libia, que algunos funcionarios del Golfo vieron como una prueba exitosa para una prueba viable de un modelo de acción árabe efectiva y la construcción de una alianza árabe conjunta. vigente, discutido en la Cumbre Árabe de marzo de 2015.
Pero también estuvo íntimamente relacionado con el acuerdo nuclear con Irán. El periodista libanés Ghassan Cherbel lo etiquetó de manera reveladora como "Operación Restaurar el Equilibrio". Los funcionarios del Golfo consideraron esencial responder al posible acuerdo nuclear demostrando poder y resolución en otros lugares contra las aspiraciones regionales de Irán y, lo que es más importante, obligar a Estados Unidos a demostrar su apoyo a la campaña como una señal para Irán de su compromiso continuo con la alianza del Golfo. Como explicó el experto saudita bien conectado Nawaf Obeid, “Desde que la administración Obama se embarcó en su desastrosa política de acercamiento con Irán, Arabia Saudita ha estado trabajando para establecer una nueva postura de defensa mediante la cual puede usar sus propios activos militares, no los de aliados tradicionales como Estados Unidos, Reino Unido o Francia—para defender sus intereses. De este modo,
El componente mediático de esta guerra llama la atención. Arabia Saudita movilizó por completo sus formidables medios de comunicación para apoyar la campaña, y al-Arabiya en particular transmitió un aluvión incesante de noticias y opiniones positivas. Muchos periodistas saudíes aceptaron su papel de apoyo a la campaña en lugar de ser observadores neutrales. Por ejemplo, en abril, el destacado periodista saudí Daoud Shriyan observó que “Desde el principio, Decisive Storm se ha enfrentado a la propaganda de los medios regionales que apoyan el proyecto iraní. ¿Cómo podemos responder a estas mentiras?” Ni siquiera se planteó la idea de que el papel de los medios podría no ser el de apoyar la guerra del gobierno.
La campaña aérea desvió la mayor parte de la participación del CCG de la campaña de ISIS y devastó las ciudades de Yemen. Sin embargo, pronto resultó inadecuado. Mes tras mes de ataques aéreos y bloqueos navales crearon una creciente catástrofe humanitaria pero pocos avances políticos o militares. Reconociendo la necesidad de mano de obra, la coalición se acercó a múltiples fuentes potenciales de tropas. Arabia Saudita trabajó asiduamente para movilizar las redes tribales y personales que había cultivado durante décadas para reunir suficientes fuerzas locales para luchar y luego controlar el territorio liberado.
Egipto parecía para muchos en el Golfo la fuente obvia de una fuerza terrestre efectiva, pero El Cairo desvió las solicitudes sobre entrar en la guerra de Yemen. Si bien los sauditas argumentaron que los egipcios deberían ser los más ansiosos por unirse a su guerra, los egipcios no parecían estar de acuerdo. Los llamados a la participación egipcia en la guerra de Yemen provocaron una división pública inusualmente aguda en la élite política de la era Sisi. Si bien el régimen militar entendió bien el alcance de su dependencia de los patrocinadores de los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, enfrentó un considerable escepticismo público sobre un papel militar en Yemen. El recuerdo histórico de la desastrosa guerra egipcia en Yemen en 1962-1967 había rondado durante mucho tiempo en la parte posterior de la narrativa nacional egipcia. Terribles recuerdos de reclutas egipcios muriendo inútilmente en las montañas de Yemen habían marcado a una generación, aunque con poca conmemoración o reconocimiento público.
El momento de la presión del CCG sobre Egipto para unirse a la guerra de Yemen no podría haber sido peor. Los inquietos gobernantes de Egipto se enfrentaban a una profunda inestabilidad política, una escalada de la insurgencia de larga data en el Sinaí, el colapso de la vecina Libia y un crecimiento preocupante de ataques de bajo nivel y asesinatos en el propio Cairo. Incluso peor desde una perspectiva egipcia fue la inclusión del movimiento Islah, afiliado a la Hermandad Musulmana, en la coalición de guerra de Yemen Saudita, y la relajación general de la hostilidad saudí hacia la Hermandad Musulmana bajo el rey Salman. El periodista saudita bien conectado Abd al-Rahman al-Rashed se quejó ominosamente sobre la reticencia egipcia hacia la guerra de Yemen: “Egipto es grande, pero debe recordar que necesita amigos regionales”. Como las fuerzas egipcias no se acercaron, la coalición se volvió hacia Sudán. El presidente Omar Bashir estuvo feliz de ofrecer unos diez mil soldados para servir como fuerzas de paz, presumiblemente a cambio de la ayuda del Golfo para aliviar su aislamiento internacional. El papel de un criminal de guerra acusado no parecía problemático.
A principios de agosto, la coalición liderada por Arabia Saudita obtuvo su primera gran victoria al establecer un punto de apoyo en Adén y facilitar el regreso temporal del gobierno de Hadi a suelo yemení. En un cambio importante para su política militar tradicional, los Emiratos Árabes Unidos desembarcaron unos tres mil de sus propias fuerzas para la batalla y luego dejaron una presencia sustancial para vigilar el territorio recién liberado. Los relatos de una delirante recepción por parte de Adenis agradecidos y el ondear de las banderas de los Emiratos Árabes Unidos recordaron inquietantemente la bienvenida de Libia a las fuerzas qataríes a principios de 2011. Pocos de los que recordaban la trayectoria de Qatar en Libia podían ser optimistas sobre la perdurable popularidad de la presencia de los Emiratos Árabes Unidos en Yemen.
Avanzar hacia Sanaa resultó ser tan desafiante como habían advertido los críticos de la guerra. A pesar del alegre desfile de propaganda sobre la victoria inminente, la realidad fue que los avances de la coalición saudita se estancaron. Liberar a Aden de una ocupación Houthi ampliamente odiada era una cosa, pero mudarse a áreas disputadas o controladas por Houthi en Yemen era muy diferente. Para compensar, la coalición intensificó sus ataques aéreos, causando tremendos daños a un propósito militar poco evidente. El costo humanitario de la campaña liderada por Arabia Saudita fue ciertamente desalentador, y puso de relieve la retórica saudí sobre Siria, para aquellos que se preocuparon por hacer las comparaciones.
Para septiembre, era obvio para un número creciente de saudíes y emiratíes reflexivos que la guerra se había estancado en un atolladero. El politólogo emiratí de mentalidad independiente Abd al-Khaleq Abdulla, en el curso de su defensa de la guerra, reconoció que muchos habían venido a “advertir contra una guerra imposible de ganar en el Yemen tribal pobre, inestable y profundamente dividido, donde una victoria militar es una victoria”. espejismo. Incluso si los Emiratos Árabes Unidos y la coalición liderada por Arabia Saudita liberan Sana'a y el gobierno legítimo vuelve al poder, la victoria militar tiene un costo humano insoportable y una amarga derrota política".
Este es el camino de los cenagales. Siempre es más fácil entrar que salir, y los saudíes ahora estaban descubriendo una vez más lecciones antiguas sobre los límites del poder militar.
martes, 7 de febrero de 2023
Francotirador: La herramienta más importante en la experiencia noruega
La herramienta más importante del francotirador
ARRIBA: Un francotirador noruego con el calibre Barrett MRAD .338. Simen Rudi/Agencia Noruega de Material de Defensa (NDMA)
Tiradores y francotiradores designados
Un escuadrón de infantería tradicionalmente ha tenido un hombre con una función especial: eliminar objetivos enemigos a distancias de hasta 500 a 600 metros. Es el tirador designado del escuadrón, también llamado "tirador de primera". Los tiradores designados están entrenados en disparos rápidos y precisos y se espera que establezcan disparos rápidos y precisos a los objetivos, extendiendo el alcance del fuego del escuadrón. Opera un rifle con mira telescópica. El término francotirador se usó en el ejército soviético para los soldados que usaban un rifle diseñado específicamente, el Dragunov SVD. Un francotirador es un tirador especializado que normalmente opera en pareja (tirador y observador) o con un equipo de francotiradores para mantener un contacto visual cercano con el enemigo. Los francotiradores disparan a los enemigos desde posiciones ocultas o distancias que superan las capacidades de detección del enemigo y a una distancia mayor que la del tirador designado del escuadrón.
Lecciones aprendidas
Ciertamente, hay algo que aprender de la guerra asimétrica en Afganistán, donde las fuerzas estadounidenses y la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad se enfrentaron a los insurgentes en vastos terrenos abiertos y entornos urbanos confinados. Los talibanes eran expertos en esconderse a sí mismos y sus armas, así como a mezclarse con la población local. Dado que era difícil diferenciar a los talibanes de la población general de la aldea, los civiles no combatientes a menudo se convertían en escudos humanos involuntarios.
Las demandas únicas de este entorno de conflicto tuvieron un gran impacto en el desarrollo y despliegue de equipos de francotiradores. Se aprenden muchas lecciones en las operaciones, incluidas las distancias en las que los soldados se enfrentan a los objetivos. Muchos insurgentes de Al-Qaeda y los talibanes usaron tácticas de ataque y fuga desde las montañas y las cordilleras. La táctica era desplegar durante la cobertura de la noche y estar listo para emboscar a la primera luz.
Fue difícil estimar el rango debido al terreno: muchas áreas estaban muy abiertas y no había un punto de referencia para usar la fórmula de retícula de mil puntos para obtener la distancia. La necesidad de un nuevo rifle de francotirador con mayor alcance de tiro se identificó claramente cuando los soldados noruegos participaron en combates en Afganistán e Irak. Los disparos de los francotiradores enemigos desde rangos de alrededor de 800 metros no fueron excepcionales. Los rifles de asalto HK416 con un calibre de 5,56 mm no eran capaces de disparar eficazmente contra objetivos enemigos a esa distancia. El rifle HK417 de calibre 7,62 x 51 mm del tirador del escuadrón de infantería resultó ser algo corto de alcance, por lo general en Tropas en contacto. En teoría, el HK417 tenía la capacidad de disparar con precisión a tales distancias, pero en la práctica, un enemigo pequeño o en movimiento a una distancia de 800 metros es difícil de neutralizar durante un intercambio de fuego. En muchos casos, la solución fue utilizar el rifle antimaterial Barrett M107 calibre .50 (12,7 mm). Esto se volvió algo controvertido cuando algunas organizaciones no gubernamentales afirmaron que usar un calibre tan grande contra objetivos personales viola la Convención de La Haya-Ginebra. Aunque esta discusión se extinguió pronto, fue una carga para los tiradores llevar el Barrett arriba y abajo de las dunas de arena y las montañas. La firma del arma también fue enorme: el fogonazo y la explosión generaron polvo y escombros en el aire. Cuando se disparó el primer tiro, ya no era prudente utilizar la misma posición de disparo. Esto se volvió algo controvertido cuando algunas organizaciones no gubernamentales afirmaron que usar un calibre tan grande contra objetivos personales viola la Convención de La Haya-Ginebra. Aunque esta discusión se extinguió pronto, fue una carga para los tiradores llevar el Barrett arriba y abajo de las dunas de arena y las montañas. La firma del arma también fue enorme: el fogonazo y la explosión generaron polvo y escombros en el aire. Cuando se disparó el primer tiro, ya no era prudente utilizar la misma posición de disparo. Esto se volvió algo controvertido cuando algunas organizaciones no gubernamentales afirmaron que usar un calibre tan grande contra objetivos personales viola la Convención de La Haya-Ginebra. Aunque esta discusión se extinguió pronto, fue una carga para los tiradores llevar el Barrett arriba y abajo de las dunas de arena y las montañas. La firma del arma también fue enorme: el fogonazo y la explosión generaron polvo y escombros en el aire. Cuando se disparó el primer tiro, ya no era prudente utilizar la misma posición de disparo.
Muchas fuerzas de la OTAN utilizaron el calibre .338 durante algún tiempo con éxito. El alcance del calibre .338 es aproximadamente igual al de un arma en calibres .50. Un arma de calibre .338 con munición tiene un peso de aproximadamente la mitad de un sistema de calibre .50. El efecto de la bala calibre .338 contra objetivos personales es impresionante, incluso a distancias de hasta 2 kilómetros. La experiencia con el calibre .338 por parte de la OTAN y las fuerzas noruegas hizo evidente que un nuevo rifle de francotirador con un calibre entre 7,62 mm y 12,7 mm sería la solución más adecuada.
Un
grupo de proyecto en el ejército, en cooperación con el Establecimiento
de Investigación de Defensa de Noruega (FFI), comenzó a trabajar para
determinar qué sistema de rifle de francotirador sería el mejor. El
Capitán Alan Jensen, un maestro instructor de francotiradores de las
fuerzas armadas noruegas del Land Warfare Center, dijo (en
comunicaciones con el autor de este artículo) “Al principio, una cosa
estaba determinada; debemos tener la mejor arma, la mejor munición y la mejor óptica disponible. Si es necesario, las cosas deben hacerse desde cero”.
Francotirador ruso operando un rifle de francotirador SVD Dragunov calibre 7.62x54mmR. El rifle tiene una mira óptica de francotirador PSO-1M2. Esa
mira está diseñada para disparos dirigidos con un rifle de
francotirador SVD Dragunov y un rifle especial de francotirador VSS en
varios rangos de objetivos. Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
El primer paso de FFI fue identificar qué tipo de bala podría lograr el efecto deseado, luego qué cartucho y tipo de pólvora le darían a la bala la velocidad correcta y, finalmente, qué arma era adecuada para ese cartucho. Después de un comienzo un tanto ambicioso, la conclusión fue que la Lapua Magnum 300 grain calibre .338, optimizada para los tiros más largos con la bala BC más pesada y más alta de su clase, sería la solución más óptima para maximizar el alcance y minimizar los efectos de incertidumbres de campo como el viento y el alcance. Esta conclusión no se debió solo a razones operativas, sino también prácticas: este calibre ya estaba en uso en varias naciones.
Selección de armas
La prueba de armas implica una serie de desafíos. Uno es encontrar rifles de precisión. Todos los proveedores serios de tales rifles tienen rifles de precisión con la calidad necesaria para lograr precisión, pero ¿tendrían esos rifles precisión con el cartucho elegido? Se eligió el calibre .338 antes que el rifle, no al revés, como suele ser el caso al elegir un nuevo sistema de armas. Algunas de las armas probadas no cumplieron con el requisito de precisión establecido para el calibre elegido.
Las armas seleccionadas se volvieron más difíciles de distinguir entre sí. Los criterios dependían del peso, el tamaño, la ergonomía y las soluciones técnicas. Algunos
fuera del proceso cuestionaron por qué no se eligió una de las armas
más utilizadas que fueron probadas en combate en zonas de guerra durante
períodos más largos. A menudo usaban Accuracy International y Sako TRG. ¿Por
qué apostar por algo como un prototipo o un sistema de armas no probado
como el nuevo diseño adaptativo de roles múltiples (MRAD) de Barrett? Lo
que podría no ser obvio para quienes preguntaron fue que los rifles
reales probados no tenían el mismo estándar que los que la mayoría de
las otras naciones tenían en su inventario. Los
fabricantes tuvieron que modificar algunos de los componentes o
soluciones de sus armas para cumplir con los requisitos de las armas que
se probarían. Estas especificaciones eran, en ese momento, no es un estándar con ningún fabricante. Se puede decir que pequeños cambios de diseño no tuvieron una influencia sustancial en la precisión. Sin
embargo, el resultado total del peso, tamaño, accesorios, robustez y
función del arma bajo condiciones de frío y calor extremos puede hacer
que el arma más obvia no sea buena simplemente porque el diseño o los
aspectos técnicos no satisfacen la demanda. Tras un periodo de pruebas con armas, municiones, accesorios y ópticas, se seleccionaron tres candidatos. Si bien todos los sistemas de armas fueron muy buenas soluciones, una fue sobresaliente: el Barrett MRAD. Una
de las observaciones realizadas durante las pruebas fue que todos los
tiradores que usaron el MRAD por primera vez obtuvieron muy buenos
agrupamientos de disparos. No necesariamente el mejor, pero está dentro de los requisitos establecidos que prueban la precisión del MRAD. Con otros rifles, los tiradores tuvieron que pasar por algunas rondas de prueba antes de obtener buenas agrupaciones de disparos. Una
de las razones puede ser que el MRAD está diseñado como un arma
militar, utilizando como modelo el conocido diseño de rifle de asalto. Cualquiera que haya operado un HK416, M16 o AR-15 se sentirá inmediatamente familiarizado con un MRAD. Debido
a la similitud con la empuñadura de pistola del M4 y el M16, el seguro
operado con el pulgar configurado para operación con la mano derecha y
la izquierda, el lanzamiento ambidiestro del cargador, el receptor
superior con espacio para rieles de longitud M1913 y los rieles
inferiores para accesorios, el conjunto el diseño es reconocible para la
mayoría de los soldados occidentales que han tenido experiencia con el
sistema del arma. Esa
experiencia ha creado algo de memoria muscular para operar los controles
del arma y ha hecho que la ergonomía se sienta familiar. Una
de las razones puede ser que el MRAD está diseñado como un arma
militar, utilizando como modelo el conocido diseño de rifle de asalto. Cualquiera que haya operado un HK416, M16 o AR-15 se sentirá inmediatamente familiarizado con un MRAD. 
Como dijo el Capitán Jensen: “Si tiene experiencia en el diseño de rifles de asalto, casi se puede decir que incluso si nunca antes ha disparado un MRAD, todavía sentirá que ha disparado cientos de miles de rondas al disparar con por primera vez. Además de lo anterior, creo que uno de los criterios de éxito de MRAD es su perfil delgado. El cañón, el receptor superior y la culata proporcionan una línea recta hacia el hombro. Ese diseño da como resultado un retroceso con saltos mínimos verticales y horizontales. Esto también la convierte en un arma de tiro muy cómoda, especialmente cuando se coloca el amortiguador característico (otros diseños de rifle en los que la culata no está alineada con el cañón y la parte superior del receptor, tienden a "saltar" más durante el disparo). También experimenta claramente su ADN militar cuando agarra el MRAD en el guardamanos y la empuñadura de pistola. Mi experiencia personal la primera vez que conseguí esta arma fue que la había tenido antes. A diferencia de otros competidores como el nuevo rifle de francotirador, que puede tener guardamanos y culatas voluminosas, el MRAD de Barrett tiene un estilo militar limpio y distintivo. MRAD no es una competencia o un rifle de caza; está diseñado solo para uso militar. Tampoco hay nada que sobresalga en el arma que entre en conflicto con el equipo de carga, el chaleco táctico o balístico que normalmente usan los francotiradores. Las pequeñas cosas típicas que sobresalen pueden ser, por ejemplo, tornillos de ajuste en la culata que se engancha en la plataforma del cofre que tiene una variedad de bolsas y bolsos; o el cargador se libera involuntariamente porque el liberador del cargador se presiona contra la hebilla del cinturón durante el transporte. Eso no sucede con el MRAD. Se siente como una pieza de equipo que permite al usuario participar en plena capacidad durante el combate. Además, MRAD demostró ser un arma muy robusta. Incluso después de varios miles de disparos, no hubo desgaste mecánico en las piezas que pudiera indicar que esta arma había sido disparada con 100 o 2000 disparos. La precisión, el alcance, la facilidad de uso y, no menos importante, la sensación psicológica de operar un arma con la que sabes que puedes contar, ha convertido al MRAD en el favorito de todos nuestros tiradores”.
Uso Operacional
El
Barrett MRAD se introdujo demasiado tarde para ser utilizado por la
participación regular de francotiradores noruegos en Afganistán. Sin embargo, la comunidad de tiro de Noruega dio la bienvenida al arma. Después
de más de dos años de uso en las fuerzas armadas noruegas, el MRAD,
junto con la capacitación y la educación, resultó en que el batallón
Telemark de Noruega se convirtiera en el ganador de la competencia de
equipos de francotiradores de la OTAN de 2016. Y,
el Panserbataljonen (el Batallón Blindado en la Brigada Norte) tuvo el
mejor equipo extranjero en la competencia internacional danesa de
francotiradores de 2017, gracias a la mejor herramienta y entrenamiento
del francotirador.
Afganistán 2009, un equipo noruego controla la zona. El francotirador está usando un Barrett M82 (M107), calibre .50 12.7x99mm. Ministerio de Defensa de Noruega
Dijo el Capitán Jensen: “Los propios francotiradores se refieren al arma como 'el rifle láser' debido a su precisión y confiabilidad inigualables. ¡Saben que si no dan en el blanco, no pueden culpar a su MRAD! Después de haber sido utilizado durante las condiciones de invierno y primavera, ha habido algunos detalles que han tenido que modificarse, algo que se espera cuando se utiliza un nuevo sistema de armas, por primera vez. Pero ninguno de estos ha reducido el entusiasmo de los francotiradores por el arma. Es un arma que muestran con orgullo y que siempre eligen cuando las exigencias son mayores. La capacidad del arma ha demostrado funcionar en todas las condiciones. Las soluciones técnicas combinadas con la calidad del material han hecho de este rifle de francotirador no solo una solución para las necesidades de hoy, sino también para el futuro. El diseño del MRAD permite adaptar el rifle a futuras necesidades y nuevos requisitos. Esto se aplica tanto al cambio rápido de calibre como a la adición de accesorios adicionales que puedan ser necesarios”.
Barrett MRAD: diseño adaptativo de funciones múltiples
El concepto MRAD proviene de un programa militar real. Querían un diseño de múltiples funciones, un rifle de varios calibres y un riel extendido para poder montar una visión nocturna térmica y cualquier otra cosa frente a la mira junto con una culata plegable de longitud ajustable y una carrillera ajustable. Multifunción significa sistema de barril de calibre cambiable por el usuario utilizando el mismo chasis. El diseño adaptativo significa que es ajustable para cualquier persona.
El MRAD entregado a las fuerzas armadas noruegas tiene un cañón de grado de precisión que se puede quitar simplemente desenroscando dos pernos con una llave Torx estándar. El MRAD tiene el nuevo módulo de activación de grado de coincidencia totalmente ajustable y accesible para el usuario de Barrett, que es a prueba de caídas y está listo para el combate. El seguro se puede configurar a ambos lados del rifle. El lanzamiento del cargador ambidiestro se puede usar de manera intuitiva mientras se conserva el agarre de disparo y la soldadura de la mejilla. Integrado en el receptor superior de aluminio de la serie 7000 del rifle MRAD hay un M1913 con una conicidad de 20 MOA y 21,75 pulgadas de espacio de riel. Esto deja mucho espacio frente a la mira telescópica, en los rieles laterales e inferiores para los accesorios. La culata MRAD es plegable para una mejor portabilidad y se bloquea tan sólidamente como un rifle de culata fija, creando una plataforma rígida para disparos consistentes. La longitud de tiro del rifle se puede configurar en cinco posiciones diferentes con solo presionar un botón. Durante el transporte, la culata se pliega y se bloquea en la manija del cerrojo. La delgada carpeta lateral agrega un volumen mínimo al rifle, manteniendo el mismo ancho del rifle ya sea doblado o extendido. Este rifle se puede configurar según los requisitos de los usuarios.
Tras un periodo de pruebas con armas, municiones, accesorios y ópticas, se seleccionaron tres candidatos. Estos sistemas de armas fueron muy buenas soluciones, pero una fue sobresaliente, el Barrett MRAD. Las fotos están tomadas durante unas pruebas con el MRAD:
1)
Culata plegable liviana con longitud ajustable, carrillera de polímero
ajustable en altura desde cualquier lado y cantonera de Sorbothane ultra
absorbente. Carril Picatinny trasero para instalación de monopie.
(2) Mil-Spec Tipo 2. Cerakote MRB anodizado de capa dura Clase 3, color bronceado coyote/camuflaje.
(3) La guía del perno de polímero actúa como una cubierta antipolvo y proporciona un ciclo suave del perno.
(4) Schmidt Bender 3-20×50 PMII.
(5) El receptor superior de aluminio integrado tiene un diámetro de 21,75 pulg. Riel M1913 con conicidad de 20 MOA. El receptor superior está perforado y tiene rieles para accesorios en las posiciones de las 3, 6 y 9 en punto.
Rangos de compromiso y dispersión de la cartera de armas de precisión
El Ejército de EE. UU. espera lanzar un nuevo rifle de francotirador de precisión para el año fiscal 2021. El PSR es un rifle de varios calibres que permitirá a los equipos de francotiradores atacar objetivos del tamaño de un hombre a una distancia de hasta 1500 m. Se supone que el PSR reemplazará el rifle de francotirador M2010 del ejército, con recámara para .300 Winchester Magnum, y el rifle de francotirador M107, con recámara para calibre .50, lo que significa despojarse de dos rifles de francotirador existentes si esto llega a buen término, el M2010 y el M107. Fuente: Military.com/Army traza futuros programas de armas pequeñas.
El Ejército de los EE. UU. también está buscando un nuevo rifle de 7,62 mm para convertirse en su rifle de tirador designado para escuadrones formales para pelotones y escuadrones de combate. Fuente: Military.com /27 de abril de 2017/por Matthew Cox
Los
rifles de 7,62 x 51 mm tienden a ser razonablemente ligeros y
maniobrables para el tirador de un escuadrón, al tiempo que proporcionan
una buena combinación de precisión y penetración hasta unos 600 m con
munición convencional.
El rifle de francotirador M2010 con cámara para .300 Winchester Magnum ofrece un buen rendimiento hasta aproximadamente 1200 m.
El rifle Lapua Magnum .338 típico solo pesa alrededor de 2 libras (1 kg) más que un rifle .300 comparable. Un rifle .338 es capaz de colocar impactos confiables mucho más allá de un kilómetro (0,6 millas). En comparación con el rifle de francotirador M107 con recámara para calibre .50, el rifle Lapua Magnum .338 tiene considerablemente menos explosión de boca y destellos y es mucho más agradable para disparar. La munición proporciona una opción más rentable para los francotiradores militares de largo alcance.
Un francotirador experimentado
Hace
un par de años, un soldado del batallón noruego de Telemark con
experiencia como francotirador profesional explicó en una entrevista lo
que había experimentado durante cinco giras en Afganistán. Allí,
contrarrestó los ataques de fuego con fuego de precisión, mató al
enemigo y completó el trabajo de manera eficiente y precisa. Anualmente, dispara alrededor de 10.000 a 15.000 rondas de entrenamiento con varias armas; Se utilizan de 3000 a 4000 rondas para el entrenamiento de disparos de francotirador. Tres cosas son importantes para él: estar en el desierto, cazar y disparar.
Comenzó su carrera como francotirador militar con el rifle de francotirador NM149, un rifle Mauser convertido. Desde entonces ha utilizado G3, PSG, MSG y más tarde el calibre HK417 y Barrett .50 (12,7 mm).
Su favorito es el PSG. Le pareció interesante que los militares estuvieran buscando rifles de francotirador en el calibre .338 Lapua. En su opinión, ese tipo de rifle llega un poco tarde, pero cuando llega es bueno.
Le hubiera gustado tener ese tipo de rifle en Afganistán, dijo. “Allí se perdió un calibre medio, particularmente en los años en que comenzaron las escaramuzas”, dijo. “A veces, las distancias eran un poco largas para el HK417, mientras que el Barrett de 12,7 mm era brutal de usar. Lo usaron porque tenían que hacerlo”. No ingresó el número de "muertes" ni habló sobre los detalles de lo que había pasado. Experimentó escaramuzas y devolvió fuego preciso. Había estado en situaciones en las que lanzagranadas antitanque lanzadas desde el hombro con granadas trazadoras y granadas que pasaban cerca, pero era importante mantener la calma en tales situaciones. No era la primera vez que estaba en escaramuzas donde tenía que devolver el fuego. “La capacitación marcó la diferencia”, dijo. “Está claro que hubiéramos reaccionado diferente si fuéramos más jóvenes, o era la primera vez que estábamos en la zona de peligro. Pero con algunos años en los campos afganos y junto con otros soldados experimentados, combinado con un entrenamiento mucho más realista, uno está más preparado”.
