Argentina: Actualización del estado de las FF.AA.

ARA: La Armada Nacional en la PGM

Historia de la Armada Argentina

Naval Encyclopedia





La Armada de la República Argentina nació en 1810, después de la independencia de España, el 25 de mayo, y fue financiada por el almirante William Brown. Fue precedido por un evento de apoyo a Manuel Belgrano en la campaña de Paraguay, pero se hundió sin unirse a la acción de los barcos de Montevideo. Brown, de origen irlandés, construyó una segunda compuesta por corsarios internacionales, ya que aún no había un presupuesto para igualar.

Poco a poco vio acciones contra Brasil y a través del bloqueo anglo-francés, y creció en tamaño cuando se permitió el financiamiento, hasta 5 cruceros blindados, 4 guardias de defensa costeros, 3 cruceros de segunda clase, 7 cruceros pequeños y cañoneros, 4 destructores y 22 Trastornos de tuberculosis a finales de 1870. Antes del programa de 1907, los barcos más impresionantes de la flota han sido los 6.000 cruceros blindados clase Garibaldi construidos en Italia. En ese momento ascendía a 600 oficiales y 7760 marineros, y un cuerpo de marines. Pronto, la Armada entrará en la carrera de dreadnought.


ARA Almirante Brown, encorazado de batería central Ironclad de 1880 ′, construida por Samuda Brothers of London

La Armada Argentina en 1914.

Una gran flota en 1914, fue la segunda en tonelaje para Sudamérica, por delante de Chile pero por detrás de Brasil. En 1904, un acuerdo para las limitaciones de armamento fue firmado en 1904 por Brasil y Chile. En una posición financiera delicada, el gobierno argentino vio una oportunidad para una ruptura en el gasto militar. Pero a esto le siguió Brasil ordenando dos nuevos acorazados, en camino de convertirse en la principal fuerza marítima de América del Sur.


ARA Buenos Aires, crucero argentino (1895)

De hecho, los dos nuevos barcos superaron a toda la flota argentina. Hubo un intenso debate sobre si participar o no en esta nueva carrera naval en tiempos de tal agitación financiera. Los incidentes fronterizos con Uruguay y Brasil llevaron más tarde al gobierno a decidir y aprobar un nuevo plan ampliado para la flota.



El Rivadavia en terminación en 1912.

Ambicioso, este último en 1907 planificó dos acorazados construidos en los EE. UU., Un tercero quedó suspendido a un pedido brasileño adicional, nueve destructores y veintiún torpederos. Este último, sin embargo, nunca llegó y fue en parte condenado a falta de fondos.

Fuerza:

Por tamaño y tonelaje, y para poner las cosas en perspectiva, la Armada Argentina superó con creces a cualquier Armada Europea, salvo a Francia, Reino Unido y las potencias centrales. Podría haber arruinado también a cualquier armada sudamericana, excepto a Brasil.

• 7 Acorazados: -2 Dreadnoughts clase Rivadavia. (Opernal dic.1914, marzo de 1915). Dos guardacostas El Plata (1874), dos de la clase Libertad (1890) y Almirante Brown (1880). 
• 8 Cruceros: 4 clase Garibaldi (1895), Buenos Aires (1895), 9 de julio (1892), 25 de mayo (1890), Patagonia (1885). 
• 11 Destructores: 4 San Luis (1911), 2 La Plata, 2 Catamarca, 3 Corrientes (1896). 
• 13 Misc .: 2 cañoneras clase Rosario (1908), 2 Commodoro Py TBs (1891), 6 TB tipo Bathurst (1890), TB Espero, Patria (1893) cañonera, Presidente Sarmiento (colegio escolar). En orden: 4 classe mendoc de clase DDs. Solicitado e integrado a la Franch Navy como la clase Aventurier.

Argentina en la PGM

A raíz de la guerra, Argentina mostró una neutralidad cautelosa, como el resto de América. La Armada permaneció inactiva debido a la falta de carbón, esta última proveniente de minas inglesas se redujo. Las naves de carbón que cruzaban el Atlántico eran en efecto presa de los submarinos. Tres barcos mercantes que violaron las aguas territoriales, que ondeaban la bandera alemana, fueron capturados. Por lo demás, la modesta flota mercante argentina se vio ligeramente afectada por la batalla del Atlántico.


 ARA Jujuy, La Plata clase DDs. La Marina argentina patrulló pero nunca hundió submarinos a pesar de la intensa actividad y tres barcos hundidos, a diferencia de Brasil.

La prensa y los argentinos en general no estaban a favor de un compromiso militar por ninguna parte. Sin embargo, a partir de abril de 1917, un submarino envió un carguero argentino al fondo, seguido de otros dos en 1918. A pesar de la compensación de Alemania y las disculpas del embajador alemán, las relaciones diplomáticas entre los dos países se deterioraron rápidamente.


Rivadavia en pruebas de mar, 1912

En la propia Argentina, un agente secreto alemán, Herr Arnold, envenenó con éxito una carga completa de mulas que iban a ser enviadas a Mesopotamia (donde las tropas de la India de la Commonwealth hicieron un uso extensivo de la misma). Hizo lo mismo con las cargas de grano, y se estaba preparando para infectar a las ovejas y la carne cuando finalmente fue capturado en 1917. Los agentes del servicio de inteligencia inglés le ejecutaron sumariamente. Pero estos eventos se mantuvieron en gran parte en secreto y Argentina, a diferencia de Brasil, no rompió relaciones diplomáticas con Alemania. Como resultado, Argentina se mantuvo neutral hasta la capitulación de Alemania y nunca participó en operaciones navales.


ARA General Belgrano, coloreado por Hirootoko jr.

Después de la guerra

Esta neutralidad forzosa que se inclinaba favorablemente para los alemanes reapareció en 1930 cuando estos últimos reanudaron las misiones de espionaje en Estados Unidos, y nuevamente en 1945 como un refugio para los criminales nazis que huían. No hace falta decir que la armada argentina también fue neutral en la SGM. Para 1940, la Armada Argentina estaba clasificada como la octava más poderosa del mundo, y los acorazados clase Rivadavia seguirían siendo los más impresionantes acorazados construidos en los Estados Unidos jamás construidos para la exportación. La única prueba para un argentino rejuvenecido y reconstruido después de ww2 fue, por supuesto, las Malvinas, una prueba seria que llevó a una agitación política y, finalmente, a un cambio de régimen. Por supuesto, habrá un artículo sobre la Armada Argentina en ww2, otro en la Guerra Fría.


El 25 de mayo fue una clase de crucero ligero de construcción italiana de entreguerras.

Nigeria se preocupa por sus equipos rusos frente a Boko Haram

"Esta arma es arcaica y defectuosa" - Los militares de Nigeria se quejan del T-72 y Shilka ZSU

Revista Militar (original en ruso)


El ejército nigeriano sufre graves pérdidas durante los enfrentamientos militares en la parte noreste del estado con extremistas de la organización Boko Haram, una de las estructuras terroristas del ISIS (prohibida en la Federación de Rusia). Como una causa que causó bajas significativas, el ejército local citó el equipo soviético comprado anteriormente.




Entonces, según los oficiales, transferidos al teatro de operaciones ZSU-23-4 "Shilka", a menudo se rompen, "negándose" a disparar en los momentos más intensos de la batalla.

A menudo no pueden disparar debido a averías.

- los militares se quejan, indicando que los terroristas incluso lograron apoderarse de uno de los Shiloks del ejército.

Al mismo tiempo, este equipo obsoleto, adquirido en el reinado de Shehu Shagari (presidente de Nigeria en 1979-1983), fue reparado, a pesar de que muchos detalles no están disponibles en el mercado. Las "armas arcaicas y defectuosas" causan descontento entre los militares.

Mientras luchamos con terroristas remendados por Shilka, los militantes usan la última tecnología para atacarnos

- Nota de los oficiales, que indica que los militantes están equipados con gafas de visión nocturna, cámaras termográficas y otros equipos modernos.

La situación con los tanques T-72 del "modelo 1971", que fueron comprados por el jefe de estado Goodluck Jonathan en la víspera de las elecciones presidenciales de 2015, no parece mejor. Sin embargo, no se entregaron piezas de repuesto en esta transacción. Como resultado, los militares recurrieron a la "canibalización" hasta que toda la flota de estos vehículos estaba fuera de servicio.

Sin embargo, surge la pregunta: ¿qué, en este contexto, impide que el ejército nigeriano modernice los sistemas soviéticos? Por ejemplo, instale equipos de infrarrojos en el mismo Shilka, nuevas unidades de guía y equípelos con proyectiles perforantes de 23 mm.

SGM: Las divisiones francesas rodeadas en la línea Maginot

Divisiones francesas ancladas en la línea Maginot

Weapons and Warfare



Ataque del equipo de asalto del primer ingeniero del teniente Germer contra el fuerte No. 505 en La Ferté, 18 de mayo de 1940

El vencido contribuye a una victoria tanto como el vencedor.

Mariscal de campo Graf von Schlieffen

Las misiones del Grupo de Ejércitos B y el Grupo de Ejércitos C eran básicamente idénticas. Debían crear una desviación del esfuerzo principal real en el centro, en el sector del Grupo de Ejércitos A, y alejar a las fuerzas enemigas más fuertes posibles del centro hacia las alas. Von Leeb, el comandante en jefe del Grupo de Ejércitos C, pensó que sería incomparablemente más difícil simular el tipo de fuerza que no estaba allí. La mayoría de sus formaciones tenían un equipo bastante inferior y eran más adecuadas para la defensa que para tomar la poderosa Línea Maginot, opuesta a la que estaban posicionadas. Sobre todo, este grupo de ejército no tenía una sola formación Panzer. Su misión, por lo tanto, era atraer la atención del enemigo a esta área a través de medidas de engaño, para atar tantas divisiones enemigas como sea posible.

Numerosas formaciones de élite que iban a ser trasladadas al sector central del frente occidental después de la campaña polaca, primero fueron enrutadas al sur, ya sea al Primer Ejército en el área de Saarbrücken o al Séptimo Ejército a lo largo del Alto Rin. Después de que estas tropas se mudaron a sus áreas de espera finales, se intentó sugerir la presencia de las tropas Panzer mediante el uso de símbolos tácticos engañosos, historias en la prensa sobre daños por maniobras, etc. Esto resultó en una mascarada bastante extraña, como parte de la cual varios oficiales tuvieron que ponerse los uniformes de las Tropas Panzer y hacer un gran espectáculo en público. Finalmente, el Grupo de Ejércitos C consiguió algunos Panzers de servicio limitado que ahora se ejecutaban de forma permanente cerca de la frontera.

Al séptimo ejército se le asignó la medida de engaño más importante. Con solo cuatro divisiones, era para cubrir el lejano sector entre Karlsruhe y la frontera suiza. Fue para simular los preparativos para una ofensiva contra Suiza para envolver la Línea Maginot desde el sur. En ningún otro lado del frente, los alemanes emplearon un repertorio de artimañas de guerra. Hubo algunos movimientos de cambio de tren muy ostentosos en los patios de maniobras en Friburgo de Brisgovia, donde el general der Artillerie [Friedrich] Dollmann, el comandante en jefe del ejército, tenía su cuartel general. Sin embargo, la mayoría de las veces, estos movimientos se llevaron a cabo solo en la oscuridad para que los agentes del enemigo no se dieran cuenta de que este siempre era el mismo tren militar. De esa manera, también sería muy difícil determinar si los Panzers y las grandes piezas de artillería estaban realmente ocultos debajo de las cubiertas de lona, ​​como se podría suponer por el esquema general. El "cuartel general" de Hush-Hush se estableció en ostentosas mansiones y hoteles con spa, aunque, en realidad, solo los guardias de aspecto militar eran auténticos.

Al final, la parte sur de la Selva Negra parecía un enorme campamento militar porque había movimientos permanentes de tropas alemanas en los valles laterales que estaban abiertos hacia Suiza, todo de acuerdo con las instrucciones precisas en el guión de este espectáculo. Estos movimientos de tropas se gestionaron de tal manera que se pudieron observar desde el sur y los guardias suizos anotaron todas las observaciones en papel. Los ruidos de los Panzers en movimiento y los ruidos del motor de los convoyes de vehículos se escucharon una y otra vez cerca de la frontera durante las largas noches de invierno. En realidad, sin embargo, este ruido se fabricó con altavoces y se reprodujo con cinta. El Servicio de Contrainteligencia alemán, bajo Canaris, también participó en estas medidas de engaño con una campaña de desinformación orientada específicamente a los objetivos según la cual supuestamente se planeó un ataque a través de Suiza.

En realidad, sin embargo, el personal general alemán nunca consideró seriamente una ofensiva a través del territorio suizo para flanquear la línea Maginot hacia el sur. Obviamente, el personal general alemán tenía demasiado respeto por la reputada valentía suiza. Según el posterior Generalmajor Liß, en ese momento jefe de la Sección de Inteligencia del Ejército de los Ejércitos Extranjeros del Oeste, esta opción se examinó dentro del alto mando del ejército, pero pronto se descartó. De hecho, hubo una cosecha de estas medidas de engaño. Por lo tanto, sucedió que al comienzo de la campaña en el oeste, treinta y seis divisiones francesas se concentraron en el área de la Línea Maginot fuertemente fortificada, frente a solo diecinueve divisiones del Grupo de Ejércitos C en el lado alemán.
Inmediatamente después del comienzo de la ofensiva alemana, sin embargo, el alto mando francés debería haberse dado cuenta de que no había peligro para la derecha. Ahora, lo importante habría sido emplear muchas de las divisiones, estacionadas innecesariamente detrás de la Línea Maginot, como parte de un movimiento contrario al norte. El verdadero factor decisivo llegó solo en ese punto particular en el tiempo cuando el Ministro de Propaganda Goebbels preparó la escena. Las tropas alemanas acababan de atravesar el frente en Sedan cuando en un discurso de radio declaró que "dentro de dos horas y media, ya no habrá estados neutrales en Europa". La forma en que se veían las cosas en el momento que solo podría haber significado un ataque contra Suiza. Ahora el Servicio de Inteligencia de la Wehrmacht (Abwehr) lanzó una furiosa operación de engaño, empleando a numerosos diplomáticos en varios países con el fin de difundir rumores. Los franceses y los británicos se pusieron tan nerviosos que comenzaron a prepararse para las evacuaciones de sus embajadas en Berna. El 15 de mayo, el coronel Gauché de la inteligencia francesa le dijo al agregado militar suizo con confianza: "Sabemos por una fuente absolutamente confiable que el ataque alemán contra Suiza programado para el 16 o 17 de mayo, en la mañana, es firme". cayó víctima de un espejismo: el ataque alemán contra Suiza nunca tuvo lugar.

El personal general alemán creía que la mayor amenaza se encontraba a lo largo del ala norte de la Línea Maginot, que se extendía a solo unos pocos kilómetros de Sedan. El talón de Aquiles de Sickle Cut fue que los franceses podían sacar muchas formaciones no comprometidas de este sector y emplearlas para un contraataque en el flanco izquierdo del Panzer Corps Guderian mientras estaban protegidos por la poderosa línea de fortificación. Como se mencionó anteriormente, von Bock le había comentado con bastante sarcasmo a Halder: "¡Te estarás arrastrando a 10 millas de la Línea Maginot con el flanco de tu avance y esperarás que los franceses miren inerte!"

Pero el enemigo se mantuvo en pie y no hizo nada. Esto se puede rastrear hasta el siguiente movimiento de ajedrez operativo: el Decimosexto Ejército alemán inicialmente solo tenía la misión de proporcionar una pantalla defensiva para el flanco de avance izquierdo del Panzer Corps Guderian. Sin embargo, su VII Cuerpo debía hacer un esfuerzo máximo y atacar el flanco izquierdo de la Línea Maginot en La Ferté para atar fuertes formaciones enemigas aquí. La 71a División de Infantería atacaría el Fuerte No. 505 que constituía el poste de la esquina occidental de esa línea de fortificación. La pelea por La Ferté finalmente se jugó tanto como si la Batalla de Verdun tuviera que pelearse por segunda vez en este lugar. Entonces, Georges, el comandante en jefe del frente noreste aliado, ya en la tarde del 15 de mayo, telefoneó personalmente al comandante general del XVIII Cuerpo y lo apeló con estas palabras: “Debes sostener a toda costa el hombro de Inor-Malandry [en La Ferté]. Todo el asunto de la guerra puede depender de ello ”.

Los explosivos que Germer había arrojado adentro provocaron un incendio en la torreta blindada que se extendió de inmediato y, debido al calor generado, gradualmente hizo explotar los proyectiles almacenados allí. Las explosivas olas de las detonaciones abrieron las puertas de acero y abrieron paso al fuego. Entonces, los ocupantes huyeron a los pisos inferiores hasta una galería de conexión que estaba a 35 metros bajo tierra y condujeron al Bloque I de la fortaleza, a 250 metros de distancia. Al final, el equipo de asalto de Germer también puso fuera de acción esa fortificación, con sus torretas de acero y su cúpula de observación.

También se produjo un incendio en el interior, por lo que los ocupantes tuvieron que huir a la galería de conexión. Ahora el desastre estaba completo. La situación de los hombres atrapados se parecía a un desastre en una mina de carbón, donde el fuego de las galerías superiores no solo bloquea la salida de los trabajadores de la mina, sino que también los priva de oxígeno. El aire empeoró cada vez más, por lo que los soldados tuvieron que ponerse sus máscaras antigás. Una y otra vez, las ondas de explosión soplaron a través de las galerías a medida que se encendían más municiones, tirando a los hombres atrapados al suelo. Finalmente, las luces eléctricas también fallaron.



Pero había un contacto continuo con el mundo exterior a través de un teléfono de campo. El comandante francés, el 1er teniente Bourguignon, solicitó permiso para entregar el fuerte que los alemanes ya habían puesto fuera de acción porque los gases en polvo venenosos se extendían cada vez más dentro del sistema de galerías y túneles. Debido a que las explosiones cesaron, todavía había una posibilidad de subir a uno de los bloques y salir a la intemperie desde allí. Sus superiores le exigieron que aguantara, una orden que un historiador francés describió más tarde como un "absurdo monstruoso". El último contacto con los ocupantes atrapados del fuerte tuvo lugar a las 0539 el 19 de mayo. El sargento francés Sailly informó con voz débil, interrumpida por la tos: “No puedo soportarlo más. . . . El primer teniente está a mi lado. . . . Intentaremos subir nuevamente ”. Varios días después, después de que el humo y los gases venenosos liberados durante las explosiones se hubieran evaporado, los soldados alemanes bajaron al sistema de túneles subterráneos. Allí encontraron los cadáveres de los 107 hombres de la guarnición de la fortaleza que habían muerto como resultado de la intoxicación por monóxido de carbono.

En sus obras teatrales y novelas, los existencialistas franceses una y otra vez dieron rienda suelta a su imaginación para conjurar situaciones desesperadas. Pero la realidad los superó con creces a la luz de este drama que tuvo lugar a treinta y cinco metros bajo tierra. Quizás la verdadera tragedia del primer teniente Bourguignon y sus hombres fue que aferrarse al Fuerte Blindado No. 505 durante tanto tiempo no solo no tenía sentido sino que, en un sentido operacional, era incluso contraproducente. Después de todo, el ataque del VII Cuerpo contra La Ferté fue principalmente una maniobra de engaño para desviar la atención del punto real del esfuerzo principal en el cercano Sedan. Cuando los alemanes lanzaron su ataque contra el fuerte el 16 de mayo, una grieta en la línea del frente, que ascendía a más de cien kilómetros, ya se abría al norte de La Ferté: toda la línea del río Mosa se había derrumbado.

Ampliar la brecha en tres o cuatro kilómetros hacia el sur parecía insignificante. El problema en esta lucha por el Fuerte No. 505 que fue combatido con tanta amargura por ambas partes fue algo completamente diferente, es decir, el mito de la "inexpugnabilidad de la Línea Maginot". Ningún general francés podía darse el lujo de renunciar incluso a una pequeña pieza de eso.

La ironía del destino, sin embargo, fue que este mito hizo tropezar fatalmente a los franceses. Después del avance en Sedan, la situación era tan desesperada que la única posibilidad era despojar a la Línea Maginot, que "casi se defendió", de todo el personal y utilizar la mayor parte de las formaciones no atadas aquí para atacar el flanco sur de El avance alemán. En lugar de desplazar a las tropas, los generales franceses incluso enviaron refuerzos del sector Sedán de todos los lugares para proteger la Línea Maginot. Y así, los tanques Char B del 41º Batallón de Tanques, División Blindada 3d, fueron sacados de la amarga lucha alrededor de Stonne y enviados a montar un contraataque contra La Ferté. El intento de aliviar el fuerte rodeado No. 505 falló.

Este comportamiento incomprensible exige una comparación con la situación en agosto de 1914. El comandante supremo francés Joffre había concentrado sus tropas precisamente en el ala equivocada, es decir, en la frontera oriental de Francia. Ahora los alemanes que atacaban según el plan de Schlieffen habían flanqueado su ala izquierda y amenazado con golpearlo en la retaguardia. En esa situación, hizo lo único correcto: despojó al ala derecha que de todos modos estaba protegida por fuertes fortificaciones fronterizas, como la Línea Maginot en 1940, y envió la mayor cantidad de tropas posible por ferrocarril al ala opuesta. Al hacerlo, incluso se inclinó, si fuera necesario, a sacrificar el objetivo de prestigio de Verdun y ordenó que se retiraran las piezas de artillería de allí. De esa manera, tuvo éxito en golpear a los alemanes por sorpresa en el flanco y detenerlos a lo largo del río Marne. Para sus sucesores, sin embargo, la Línea Maginot casi se había convertido en un fin en sí misma. En ese sentido, durante la fase crucial, las diecinueve divisiones moderadamente armadas del Grupo de Ejércitos C tuvieron éxito en el control de las treinta y seis divisiones francesas que estaban protegidas por la Línea Maginot.

MRLS: China es la mejor

China, no Rusia, fabrica la mejor artillería de cohetes

21st Century Asian Arms Race




Vía China Military Online.

El sitio web de noticias del ELP publicó fotos de su último arma de artillería cohete este mes. Después de leer detenidamente las fuentes abiertas, resultó que el vehículo rastreado que monta celdas de cohete de 122 mm se conoce como PZH-10. El sistema de nombres utilizado por el ejército chino para su kit corresponde al tipo y la fecha. Esto significa que el PZH-10 se clasifica como un "lanzador de artillería de cohetes rastreados" que entró en servicio en 2010. Según los medios chinos, el 76º Grupo de Ejércitos del EPL son sus primeros operadores conocidos.

El PZH-10 se basa en un chasis probado con seis ruedas de carretera alojadas en bandas de rodadura de goma. Su diseño presenta una pequeña cabina en la parte delantera y una cama espaciosa donde un soporte giratorio admite dos celdas de 20 tubos para cohetes de 122 mm.

El arsenal actual del ELP a menudo hace comparaciones con sus posibles análogos en el ejército ruso o en un ejército específico de la OTAN. Pero si bien la idea de que los fabricantes chinos copien modelos extranjeros es generalizada, esto está lejos de ser verdad. El PZH-10, por ejemplo, es muy diferente del TOS-1A de Rusia, que es un lanzador móvil rastreado para cohetes termobáricos o incendiarios de 240 mm. El TOS-1A, que ha tenido un uso extenso en Irak, Siria y Ucrania, utiliza la colina de un tanque de batalla principal T-72.

Los vehículos de artillería de cohetes con orugas tienen una larga tradición dentro del ELP. Debido a la difícil geografía de China, las formaciones del tamaño del cuerpo del ELP en el norte y el noreste requerían un multiplicador de fuerza confiable junto con obuses remolcados. Al principio, este requisito se cumplió con el Tipo 71 que combinaba un APC Tipo 63 y una montura giratoria con 19 tubos de cohetes para los omnipresentes cohetes de corto alcance de 107 mm favorecidos por las fuerzas terrestres de China. La producción masiva de las industrias militares de China significó que el Tipo 71 disfrutó de una larga carrera incluso cuando fue superado por otras armas de artillería con cohetes.

La primera prueba de que el ELP adoptó cohetes soviéticos "Grad" de 122 mm se originó en la década de 1980 cuando se montó el mismo sistema de lanzamiento de 40 tubos en un camión 6 × 6 y luego en el mismo casco que un obús autopropulsado. En el último caso, el Tipo 89 resultante podría ser el único ejemplo conocido de un lanzacohetes de 122 mm en un vehículo rastreado, aunque las fuerzas terrestres de Corea del Norte tienen un pequeño portaaviones armado con cohetes de 122 mm. De hecho, parece que el PZH-10 es una mejora adicional en el Tipo 89 de 30 años. Los conglomerados chinos como Norinco y sus firmas asociadas sin duda han mejorado el cohete de 122 mm y han extendido su alcance de solo 20 kilómetros a 40 kilómetros. . También es posible armar un cohete Grad con submuniciones y un sistema de guía de precisión.

El PZH-10 se une a la artillería de cohetes existente del ELP compuesta por los antiguos Tipo 81 que no son diferentes del antiguo BM-21 Grad soviético y el PHL-03 más grande basado en un TEL 8 × 8 similar al temido BM-30 del ejército ruso Smerch Cuando se combina con la artillería de tubo de 155 mm, 152 mm, 130 mm y 122 mm de nivel de división, el efecto acumulativo en una batalla hipotética es impresionante. No se sabe que el ELP posea artillería de cohetes de 240 mm como el ruso BM-27 Uragan o el iraní Fajr-3. Sin embargo, algunas formaciones de infantería, como la aerotransportada y la marina, aún poseen el lanzacohetes portátil Tipo 63 de 107 mm que es un elemento habitual en muchos conflictos de hoy.

Los mismos fabricantes que equiparon el ELP con su artillería de cohetes también son exportadores entusiastas. El PHL-03, por ejemplo, se entregó a Pakistán y las aportaciones chinas sin duda hicieron que el "misil balístico" Nasr fuera un éxito. El arma de artillería de cohetes china más letal jamás vendida en el extranjero es el "Polonez" que Bielorrusia promociona como una innovación local. Cada uno de los cohetes convencionales de 300 mm en un Polonez tiene un alcance absurdo que cubre 200 km y el mismo vehículo de lanzamiento puede estar armado con misiles M20. China es responsable de transferir su tecnología de cohetes de campo de batalla a Turquía, cuyo TR-122 se basa en el Tipo 90, una mejora china en el lanzador soviético Grad. Además de los lanzacohetes TR-107 y TR-122, ambos derivados de municiones chinas, el Roketsan de Turquía cuenta con el T-300 que puede bombardear objetivos a 100 km de distancia.

El catálogo actual de armas de artillería de cohetes de Rusia se limita al BM-21 Grad, el BM-30 Smerch y el TOS-1A. Para su crédito, todos tienen registros de combate. Pero empresas chinas como Norinco ofrecen un catálogo ridículo repleto de opciones atractivas. Además de los pequeños lanzadores de cohetes de 107 mm en numerosas variantes, China ofrece todo lo que le gusta a los clientes. El nuevo SR5, que se vendió a Laos y a un estado del Medio Oriente, puede cargarse con diferentes municiones e incluso un misil balístico de corto alcance.

ATGM: Panzerabwehrrakete X-7 Rotkäppchen, primus interpares

Panzerabwehrrakete X-7 Rotkäppchen

Weapons and Warfare






Otra arma más avanzada concebida por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial fue el misil antitanque Panzerabwehrrakete X-7 ("cohete de defensa del tanque"), apodo Rotkäppchen ("caperucita roja"), número de proyecto 8-347. Los desarrollos para un misil AT guiado comenzaron a partir de 1941, cuando BMW (la compañía de automóviles) ofreció el arma a la oficina de armas del ejército. Debido a la entonces buena situación de guerra militar en general, el ejército quería ahorrar los costos de desarrollo proyectados de 798,000 RMB. En 1942, el Dr. Kramer del instituto de investigación alemán para aeronaves desarrolló motores de cohetes para armas que dieron como resultado la serie X de bombas guiadas y armamento de precisión de las cuales el X-7 era el miembro más pequeño de la familia.

El primer prototipo fue seguido por un modelo de producción más grande con un detonador cambiado para la carga conformada de 2.5 kg. La parte trasera del cuerpo principal (longitud 46,5 cm; diámetro 15 cm) contenía el motor de cohete de combustible sólido de dos etapas 109-506 desarrollado y fabricado por la compañía WASAG. Las alas fueron arrastradas hacia adelante y tenían puntas de las alas que albergaban los cables de guía, la envergadura era de 60 cm. El pequeño conjunto del elevador / timón de dirección se dispuso a 13,2 cm del eje del cuerpo principal. La longitud total, incluida la tapa sobresaliente del detonador (diámetro: 3.8 cm), fue de 95 cm. El Rotkäppchen completamente cargado pesaba 9 kg.

El misil se lanzaría desde un trípode de ferrocarril de inicio que tenía 150 cm de largo y pesaba 15 kg. El motor de cohete del misil fue encendido con una batería de 300V. Esto disparó la pólvora 2g colocada en las dos medias rondas huecas del estabilizador de giroscopio. Los gases de explosión salieron a través de dos aberturas tangenciales e inmediatamente llevaron al giro a la velocidad de operación. Luego se encendieron los 3kg de propelente de la primera etapa del motor de cohete. Desarrollaron un empuje de 68 kp y aceleraron el misil a su velocidad de vuelo de 98 m / s en 2,5 segundos.

En vuelo, el X-7 giró alrededor de su eje a una velocidad de dos rotaciones / seg. Los comandos de guía del artillero se transmitieron por los dos cables, uno para correcciones longitudinales y otro para correcciones laterales. Un mecanismo de retardo permitió que el timón de dirección del elevador solo funcionara cuando estaba en la posición correcta para el comando respectivo, en otras palabras, el elevador funcionó como un elevador (longitudinal) y un timón (lateral). La guía se logró a través del rastreo óptico del pequeño trazador en la parte trasera del cohete que se mantendría superpuesto sobre el objetivo por los comandos del artillero hasta que impactara (un método que todavía se usa hoy y conocido como CLOS para la línea de comandos). visión).

La segunda etapa del motor de cohete desarrolló un empuje de 6 kg durante 8 segundos. Esto fue suficiente para mantener una velocidad de más de 300 km / hy alcanzar un rango de 1200 m. La carga con forma de ojiva era lo suficientemente fuerte para todos los tanques conocidos de esa época.



Se llevó a cabo un ensayo el 21 de septiembre de 1944 con siete misiles X-7. Debido a las características de vuelo inusuales y desconocidas, las primeras cuatro armas tuvieron contacto con el suelo después de cierta distancia y por lo tanto se estrellaron. En los dos siguientes, el motor de cohete explotó en el camino hacia el objetivo. El último Rotkäppchen voló todo el camino y golpeó el tanque objetivo a un rango de 500 m de punto muerto.

Sólo se completaron unos 300 X-7 Rotkäppchen; la producción en masa estaba planeada y ya había comenzado en las compañías Ruhrstahlwerke en Brackwede y el Mechanische Werke en Neubrandenburg. Muchas armas casi terminadas fueron capturadas por los aliados.

No está claro si la prueba de combate en el frente se llevó a cabo o qué resultados tuvo.

Las mejoras del X-7 Rotkäppchen fueron las Steinbock que utilizaron la transmisión por infrarrojos del comando de guía y, por lo tanto, no requerían los cables. Un dispositivo de rastreo automático fue el proyecto Pfeifenkopf o Pinsel. Utilizó una máquina que computó los cambios en el ángulo de los dos dispositivos de observación (uno iba a apuntar al objetivo, el otro al misil) en comandos para el misil. Este mecanismo se automatizó aún más en el Zielsuchgerät ("dispositivo de adquisición de objetivos"). Al utilizar un dispositivo de reconocimiento de imágenes llamado Ikonoskop, el misil buscaba su objetivo a través de su propio sensor óptico que comparaba los datos de imagen del dispositivo de puntería con los datos que recibía de su propio sensor óptico.

Además de estos equipos de aviónica y electrónica, otros ATGM de largo alcance fueron el Rochen-600, el Rochen-1000 y el Rochen-2000 para rangos de 500 m, 1500 my 3000 m respectivamente. Otro proyecto llamado Flunder utilizó muchas partes del Panzerfaust, incluida su ojiva y su tubo de lanzamiento para el motor de cohete. Ninguno de estos proyectos se completó.

Taiwán: Presenta su amenazante lanzador de enjambres de drones

Taiwán mostró su enjambre letal de drones en TADTE 2019

21st Century Asian Arms Race



Vía TADTE 2019.

Una sorpresa bienvenida en la Exposición de Tecnología Aeroespacial y de Defensa de Taipei 2019 (TADTE 2019), que compartió su espacio con Drone Taiwan 2019, fue un solo semirremolque 10 × 10 que transportaba los lanzadores para pequeños UAV autónomos. Los medios taiwaneses los describieron como "drones antirradiación" y su propósito estaba lejos de ser secreto. La agencia de noticias Radio Taiwan International incluso publicó un clip animado en 3D que representa a un portaaviones y a sus escoltas golpeados por los drones. En otros lugares en línea, las comparaciones se hicieron inmediatamente con el IAI Harop o Harpy, el famoso "dron kamikaze" que se ha ganado una reputación temible.

TADTE 2019 y su evento asociado Drone Taiwan 2019 se llevaron a cabo en su sede habitual, el Taipei World Trade Center, del 15 al 17 de agosto. El objetivo principal del espectáculo, en lugar de solo el equipo militar, es promover la fabricación de alta tecnología y avanzar más Industrias de vanguardia de Taiwán. De hecho, uno de los objetivos de TADTE 2019 era impulsar una "Hoja de ruta de la cuarta revolución industrial". Pero la parte del espectáculo dedicada a cosas militares fue más allá de las expectativas. Al mando de la exhibición más grande estaba el ministerio de defensa y sus creaciones, principalmente el dron MALE llamado la exhibición estática Ten Yungin.

Detrás estaba el semirremolque cargado con 12 municiones merodeadoras de Jian Hsiang. Su capacidad "anti-radiación" significa que cada uno de ellos puede detectar señales de radio que emanan de una ubicación o vehículo y de su hogar. Esto sugiere que cada Jian Hsiang está armado con una ojiva de misiles y si se integran con las defensas costeras del Ejército de la República de China, entonces se agrega otra capa de disuasión al Estrecho de Taiwán. La efectividad del Jian Hsiang aumenta si la Armada de la República de China lo adopta también para sus buques de superficie. Las defensas antiaéreas de hoy en día en los buques de guerra simplemente no están equipadas para neutralizar enjambres de drones.

La información pública sobre el Jian Hsiang es extremadamente limitada, salvo por algunas imágenes compartidas por los medios taiwaneses y los organizadores de TADTE 2019. Pero su apariencia no es demasiado sorprendente. Cada Jian Hsiang impulsado por hélice tiene un fuselaje cilíndrico unido a una configuración de ala delta con placas terminales en los bordes de las alas. Las especificaciones como la altitud, la resistencia y la velocidad siguen siendo secretas, pero la mayoría de las municiones que merodean hoy en día pueden realizar vigilancia si no se utilizan en roles ofensivos. El Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología Chung-Shan (NCSIST) puede haber insinuado los orígenes de Jian Hsiang en febrero de este año cuando lanzó una noticia críptica en su sitio web que afirmaba que un "UAV anti-radiación [está] completamente diseñado y fabricado por NCSIST ".

Los enjambres de drones son una tendencia siniestra que solo floreció en esta década. El primer uso ampliamente conocido en el campo de batalla de una munición merodeadora fue la breve y repentina guerra de Nagorno-Karabaj a principios de 2016, cuando Azerbaiyán usó sus Harpys fabricadas en Israel contra tropas armenias desprevenidas, lo que causó algunas muertes. Durante la lucha para recuperar la ciudad iraquí de Mosul del ISIS en 2017, el grupo terrorista reutilizó los cuadricópteros para aficionados y los usó para transportar bombas. Al año siguiente, una base rusa en Siria fue atacada por un enjambre de pequeños aviones de hélice cargados con explosivos plásticos. La evolución de las municiones merodeadoras en guerras pequeñas ha sido tan rápida que las contramedidas efectivas para destruirlas en masa no están disponibles, pero las defensas basadas en láser y los cañones antiaéreos de gran calibre parecen ser las opciones más probables que los ejércitos regulares pueden adoptar.

Con TADTE 2019 terminado y terminado, la eminencia de Taiwán como potencia de dron regional necesita ser reconocida. En este punto, sus laboratorios estatales de I + D están a pocos prototipos de un UCAV supersónico.

Diplomacia: El incidente del Baltimore en Chile y la ramificación argentina

El acercamiento argentino-norteamericano: otro instrumento de la diplomacia argentina para fortalecer su posición negociadora frente al gobierno chileno

Historia de las RR.EE. argentinas


Ante las dificultades que originaron tanto las divergencias de interpretación entre las autoridades argentinas y chilenas por el alcance del término divortium aquarum, como la delimitación en el terreno según el ambiguo criterio de las "altas cumbres que dividen las aguas", establecido por el tratado de 1881, el riesgo de que estallara la guerra entre la Argentina y Chile volvió a presentarse. A su vez, la intervención norteamericana en la guerra civil chilena de 1891, en favor del derrocado régimen del presidente José Manuel Balmaceda, provocó un serio conflicto diplomático entre los gobiernos de Estados Unidos y Chile, que las autoridades argentinas intentaron explotar en su favor. De este modo, la diplomacia argentina procuró un acercamiento con el gobierno norteamericano destinado a fortalecer su posición negociadora frente a las autoridades chilenas.


USS Baltimore

El incidente causado entre los gobiernos de Estados Unidos y Chile, por el desembarco de la tripulación del Baltimore en el puerto de Valparaíso en octubre de 1891 (1), contó con la participación del ministro de relaciones exteriores argentino, Estanislao Zeballos, quien fue titular del servicio exterior entre octubre de 1891 y octubre de 1892, durante el gobierno de Carlos Pellegrini. De acuerdo con Robert N. Burr, la cancillería argentina trató de aprovechar el conflicto entre Estados Unidos y Chile para consolidar su posición en la disputa limítrofe, utilizando para ello dos mecanismos. El primero fue la promesa de ayuda del canciller Zeballos al gobierno norteamericano, en caso de guerra con Chile, y su ofrecimiento de "abastecer de ganado y otros productos a las fuerzas de Estados Unidos en Antofagasta en el plazo de seis días", si esa plaza era tomada por los norteamericanos. El segundo consistió en presentar al gobierno chileno para su discusión, y por vez primera, las diferencias interpretativas del tratado de 1881, aprovechando la coyuntura doblemente crítica para la administración post-Balmaceda de conflicto con Estados Unidos y de su debilidad política interna (2).

El grado de participación argentina en el conflicto chileno-norteamericano fue objeto de debate entre autores chilenos y argentinos. La historiografía chilena acusó a Zeballos de ofrecer al ministro plenipotenciario norteamericano en Buenos Aires, John R.G. Pitkin, no sólo abastecimiento sino también el libre tránsito para atacar a Chile, solicitando a cambio partes del territorio trasandino. Por ejemplo, Dupouy Grez habla de "un plan de hostilidades argentinas hacia Chile inspirado por el canciller Zeballos". Ante las dificultades presentadas en la comisión de límites argentino-chilena, Zeballos transmitió al gobierno de Estados Unidos una valiosa información sobre los armamentos de Chile (3). A la vez, Oscar Espinosa Moraga, en su libro El precio de la paz chileno-argentina, acusó al ministro de relaciones exteriores argentino de recurrir a la diplomacia norteamericana para zanjar los entredichos fronterizos pendientes y "polonizar" a Chile (4).

Por su parte, el especialista chileno José Miguel Barros Franco, basándose en una nota del representante trasandino en Washington, Aníbal Cruzat, menciona un supuesto ofrecimiento argentino, efectuado por el entonces ministro argentino en Washington, Vicente G. Quesada, al secretario de Estado, James Blaine, de facilitar el tránsito de las fuerzas estadounidenses por territorio argentino y prometer el abastecimiento de carbón a la naves norteamericanas. Este ofrecimiento se hizo a fines de 1891, estando ya Zeballos al frente de la cancillería argentina, y pudo ser conocido, de acuerdo con los documentos y autores chilenos, por las confidencias del ministro de Brasil en Washington, Salvador de Mendonça. Barros también consideró los oficios enviados a su gobierno por el ministro norteamericano en Buenos Aires Pitkin. Uno de éstos, según el autor chileno, confirmaba la responsabilidad de Zeballos en el incidente chileno-norteamericano. En dicho oficio, Pitkin informaba sobre su entrevista con Zeballos, ratificada luego en un despacho cablegráfico (días 25 y 30 de enero de 1892). El documento corroboraba los indicios encontrados en una carta del ministro chileno en Buenos Aires, del 4 de enero de 1893, obtenida de un funcionario de la embajada norteamericana en esa ciudad. En la entrevista de Zeballos con Pitkin, el canciller argentino había expresado el "pleno" apoyo al gobierno norteamericano en su acción contra las autoridades de Santiago; había ofrecido abastecimiento y ganados a las tropas norteamericanas, y finalmente había brindado una amplia información secreta acerca del poder militar chileno (5).
El historiador Roberto Etchepareborda polemiza con Barros Franco y con otros autores chilenos, analizando las fuentes tenidas en cuenta por éstos. Respecto de la nota del ministro chileno en Washington, Aníbal Cruzat, Etchepareborda señala una serie de factores que disminuirían su valor testimonial. En primer lugar, dicha fuente no se encuentra respaldada en la bibliografía chilena por documentación de origen norteamericano: sólo se basa en el despacho original, a su vez basado en pareceres de terceros. Asimismo, Etchepareborda sostiene que el origen de esa información es tendencioso, pues proviene de un actor -el informante brasileño- interesado en exacerbar el enfrentamiento argentino-chileno, justamente en una coyuntura caracterizada por la actualización del diferendo argentino-brasileño sobre Misiones. Por último, Etchepareborda menciona un problema de correspondencia de fechas: el ofrecimiento de Quesada a Blaine se habría realizado a fines de 1891, y el despacho de Cruzat, dando cuenta del mismo, estaba fechado mucho tiempo después, el 15 de diciembre de 1892, hecho que demostraría la intencionalidad política y tendenciosa del mismo.
Respecto de los documentos enviados por el ministro Pitkin al secretario de Estado Blaine, Etchepareborda reconoce que demuestran una actitud militante de Zeballos, en el sentido de procurar el respaldo norteamericano a los reclamos limítrofes argentinos, frente al gobierno de Chile. Pero la jugada del canciller argentino, según Etchepareborda, no estuvo orientada por el móvil de "polonizar" a Chile que le atribuyen los autores chilenos. La nota y cable de Pitkin sostienen que el apoyo ofrecido por Zeballos a Estados Unidos en su conflicto con Chile fue "moral", y no material, como sostienen los autores trasandinos. Y si bien Zeballos facilitó a Pitkin un listado sobre el poder bélico chileno, no se trató del total potencial de la nación trasandina, como acusa la mayoría de los historiadores chilenos, sino del armamento traído para el gobierno de Balmaceda.


Diplomático argentino Estanislao Zeballos.

De acuerdo con Etchepareborda, el ofrecimiento de ayuda "moral" al gobierno norteamericano, y el otorgamiento al ministro Pitkin de un listado del armamento traído para el caído gobierno de Balmaceda fueron "gestos" simbólicos de Zeballos tendientes a ganar la amistad de las autoridades de Washington, es decir, ganar un posible aliado en las difíciles discusiones limítrofes argentino-chilenas, y en el contexto de los problemas derivados de la crisis Baring, tales como la amenaza de intervención conjunta europea. Además, Etchepareborda alega que los autores chilenos olvidan tanto los artículos publicados por El Ferrocarril de Santiago en 1898 - donde se niegan explícitamente los cargos más extremos acerca de la supuesta actitud intervencionista argentina-, como el texto de la respuesta del secretario de Estado Blaine a los cables del ministro norteamericano en Buenos Aires Pitkin. La respuesta de Blaine a los cables de Pitkin -del 25 y 30 de enero de 1892- está fechada el 30 de enero de 1892, y parece demostrar el carácter "moral" del respaldo argentino al gobierno norteamericano:

Asegure ministro de Relaciones Exteriores de la cordial satisfacción con la que recibimos seguridad de apoyo moral y buena voluntad de la República Argentina. Las cuestiones pendientes entre los Estados Unidos y Chile prometen ceder a un arreglo pacífico, y tal resultado es intensamente deseado por este Gobierno en prosecución de su objetivo de mantener relaciones de estrecha amistad con todas las naciones americanas. Si algún cambio desfavorable llegase a producirse usted será informado.

Asimismo, para refutar a sus colegas chilenos, Etchepareborda cita las propias palabras de Zeballos en 1900 y 1902. En la primera de las fechas, éste expresó:

El telegrama intemperante e imperioso a una gran potencia produjo el resultado que debía producir. Apareció una escuadra blanca en el puerto de La Plata, con orden de marchar sobre Chile. Y esta vez, ironía del destino, esa escuadra se detuvo en el Plata, por la intervención de un Gobierno que significó a los Estados Unidos que cualquier conflicto con una nación sudamericana hería el sentimiento solidario de la América del Sur; y cuando el ministro Blaine gestionó buques de guerra argentinos, en pleno incidente del "divortium aquarum", tuve el honor de contestar por el Gobierno de nuestro país, al americano, rehusando nuestros buques y la ocasión de quebrantar el poder de Chile con ayuda extranjera.

En 1902, Zeballos reiteró el carácter exclusivamente "moral" de su acercamiento a Washington en los siguientes términos:

Políticos frívolos e intrigantes me han atribuido en Chile y en la Argentina el plan, pero hay prueba en contrario en los archivos públicos, como hay que me negué a cooperar eficazmente a la acción de los Estados Unidos ... para asestar a Chile un golpe mortal a raíz del suceso del Baltimore... Sobran también los documentos para comprobar que en aquel momento, el más agudo de la cuestión argentino-chilena, manifesté al gobierno norteamericano, respondiendo a una consulta de Mr. Blaine, que la República Argentina, miraría con desagrado el ataque a Chile, y que éste produciría en Sud América un efecto moral y comercial muy desfavorable a Estados Unidos (6).

Sin embargo, el análisis de Etchepareborda merece algunos comentarios. En primer lugar, como señala este autor, el informe de Cruzat a su gobierno debería estar apoyado por otras fuentes para que el hecho del cual da cuenta -ofrecimiento del gobierno argentino al secretario Blaine de facilitar el tránsito por territorio argentino y promesa de abastecer de carbón a las naves norteamericanas- pueda ser tomado por cierto.
En cambio no parece acertada la evaluación que Etchepareborda hace de los documentos enviados por Pitkin a su gobierno. En este caso parece estar claro que Zeballos ofreció apoyo moral y también material de su gobierno. Respecto del primero decía Pitkin en su informe:

El 23 del presente, el Ministro de Relaciones Exteriores me expresó la seguridad más enfática de que el Gobierno sentía un vivo interés por la cuestión chilena con nuestro país y declaró que aunque estaba persuadido de que los Estados Unidos eran ampliamente capaces de mantener su posición a través de cualquiera prueba que pudiera sobrevivir, "la República Argentina estaba lista para prestarles todo el apoyo moral y declararlo en nota oficial, si se lo invitaba a hacerlo".

En cuanto a la ayuda material ofrecida, Pitkin expresaba:

El Ministro entonces sacó un mapa de Argentina y Chile e indicó allí la provincia argentina de Salta como una riquísima zona ganadera, desde donde, en caso de guerra entre nuestro país y Chile, podía mandarse ganado en pie en seis días, sin dificultades, por senderos que están sembrados de alfalfa a frecuentes intervalos, hasta Calama, punto del ferrocarril boliviano, distante cuatro horas de Antofagasta, en la costa del Pacífico.
Dijo que la provincia de Tucumán al sur de Salta era rica en azúcar y otros abastecimientos para los cuales era corriente el servicio de mulas hasta Calama, el que se demostraría expeditivo; que Antofagasta sería absolutamente esencial como nuestro "rendiz vous" naval, porque tenía la única agua dulce de la costa norte de Chile, que arrancaba del lado cordillerano Aguas Blancas, a unas veinticinco millas al este; que gran parte de Chile al norte y al sur de Antofagasta era muy árida "y no podían cruzarla las tropas desde el sur con miras a interrumpir nuestros suministros desde el este; que la ocupación de Antofagasta aislaría la flota chilena de la región superior de las salitreras"; que hay comunicación telegráfica regular y expedita desde Buenos Aires por la capital de Salta de ese nombre, a Tupiza, en la frontera boliviana y de allí, a través de Calama, por el ferrocarril, a Antofagasta y que "Buenos Aires podría resultar muy útil para nosotros para recibir productos frescos y mandarlos por ferrocarril al interior, para su transporte en mula a Chile".
"Manifestó que los Estados Unidos podían comprender sin reservas que en la medida en que esta República pudiera servirlos sólo se necesitaba pedir el servicio para asegurárselo"- y otra vez observó que "en cualquier momento que yo deseara solicitar oficialmente una clara declaración del Gobierno argentino acerca de nuestra actitud hacia Chile, ella se haría" (7).

De esta manera, al señalar el ministro Zeballos las ventajas de Antofagasta para las operaciones norteamericanas y ofrecer abastecimiento para dicha región desde territorio argentino, además de proporcionar la lista del armamento traído para el depuesto gobierno de Balmaceda, no puede negarse que estaba ofreciendo ayuda material. A su vez, este despacho confiere mayor credibilidad al ofrecimiento relatado por Cruzat en su informe.

Por otra parte, el hecho mencionado por Etchepareborda de que en la respuesta del secretario Blaine a Pirkin sólo se mencionaba la ayuda moral, no parece ser prueba de que el ofrecimiento de ayuda material no hubiera existido. Lo que se traduce de tal documento es que, habiendo optado el gobierno norteamericano por la solución pacífica en su conflicto con Chile, el ofrecimiento para el caso de guerra no era tenido en consideración.

En lo que sí puede haber divergencias es en la evaluación de lo que buscaba el canciller argentino con la posición asumida. La historiografía chilena ha acusado a Zeballos -adversario constante de su país- de intentar zanjar los conflictos fronterizos pendientes, y hasta de "polonizar el país trasandino". Frente a este argumento, debe recordarse que tanto el gobierno argentino como el norteamericano comenzaron apoyando al gobierno constitucional chileno contra la rebelión de los congresales y la clase conservadora. Como señala Etchepareborda, el presidente Balmaceda era respetado entre los miembros del gobierno y la opinión pública argentina. Evidentemente el triunfo de los rebeldes chilenos hizo quedar descolocado al gobierno argentino. También es convincente el motivo que señala Etchepareborda para la política argentina de apoyo a Estados Unidos, es decir, el objetivo de contrarrestar el peligro de intervención europea como consecuencia de la crisis Baring. Pero ni la defensa en su momento del presidente Balmaceda, ni el acercamiento a Estados Unidos por el motivo mencionado explicarían el ofrecimiento material realizado para el apoyo a Estados Unidos en caso de guerra contra Chile. Esto habría buscado por parte del gobierno argentino un debilitamiento del país vecino para poder obtener una solución a los conflictos pendientes favorable a los intereses argentinos.


Nota del administrador
Durante décadas personajes chilenos esgrimieron el caso Baltimore como un enorme caso de traición argentina hacia Chile, promoviendo la acción de una potencia extranjera contra su vecino. Ese rumor fue difundido por un diplómatico brasileño a colegas chilenos, rumor que no era precisamente inocente en un ambiente de mutuos recelos entre Argentina, Brasil y Chile. Solo las acciones de Zeballos, si es que existieron, fueron comentarios sin ninguna acción real de contraparte. Finalmente, cuando le llegó la oportunidad, fue Chile la que atacó por la espalda a Argentina durante la guerra de Malvinas, colaborando efectivamente como un país en guerra apoyando realmente, sin nada de comentarios, a una potencia extranjera.

El mosquete Brown Bess

El mosquete Brown Bess

Weapons and Warfare





En el momento de la Revolución Americana, la cabeza de mosquete Land Pattern Mosket de calibre .75 de Gran Bretaña se ganó el apodo no oficial de "Brown Bess". Incluso el Diccionario de la Lengua Vulgar del siglo XVIII describió la expresión popular "abrazar a Brown Bess" como argot para alistarse en el ejercito

En el momento de las Guerras Napoleónicas, el mosquete Brown Bess de Gran Bretaña había entregado casi un siglo de servicio. La táctica de la época era que las tropas de mosquetes dispararan tantas voleas como fuera posible hacia una formación enemiga que avanza. El Brown Bess de 10.5 libras podría impulsar un tiro de plomo de una onza a un alcance efectivo máximo de 175 yardas. Dado que el arma era prácticamente imposible de apuntar con cierto grado de precisión a tales distancias, la mayoría de los enfrentamientos tuvieron lugar en el rango de 50 yardas o menos. Aún así, un tirador experimentado podría descargar tres disparos por minuto.


El mosquete Long Brown Pattern "Brown Bess" fue el arma básico del soldado de infantería británico desde aproximadamente 1740 hasta la década de 1830.

 

Brown Bess es un patrón Long Land de 1742. El patrón de 1742 agregó una brida de sartén a la cerradura Bess del primer modelo. Equipada con una baqueta de madera correcta, emitida con un acabado brillante de armería, esta pistola debe tener un cañón brillante y cerradura pulida.

Durante la era del mosquete Brown Bess, el ejército británico participó en cinco grandes guerras: la Guerra de los Siete Años (1756-63), la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos (1775-83), las Guerras Revolucionarias Francesas (1792-1802), Las Guerras Napoleónicas (1803-1815) y la Guerra de Crimea (1853-56). Luchó en la Guerra de los Siete Años como aliado de Federico el Grande de Prusia. Las operaciones contra los franceses y sus aliados indios en América del Norte comenzaron en 1754, absorbieron gran parte del esfuerzo militar de Gran Bretaña y ayudaron a iniciar un cambio táctico de gran alcance. Las posesiones francesas en Canadá fueron destruidas, con la captura de Quebec de Wolfe en 1759 como la estrella más brillante en un año de victorias que aún se recuerda en la marcha naval "Heart of Oak", que se escuchó por primera vez en la obra de David Garrick Invasión de Harlequin

Ven a animar a mis muchachos, es a la gloria que dirigimos

para agregar algo más a este maravilloso año ...

También en India hubo éxitos, con la derrota de Robert Clive del gobernante pro-francés de Bengala en Plassey en 1757 y la victoria del teniente general Sir Eyre Coote en Wandeswash en 1759, lo que puso a gran parte de India bajo el control de la Compañía Británica de las Indias Orientales. En el continente de Europa, donde los británicos siempre lucharon como parte de una fuerza de coalición, sus fortunas eran más variadas. El duque de Cumberland, hijo de George II, fue golpeado gravemente en Hastenbeck en 1757, pero una fuerza británica desempeñó un papel notable en la victoria de Minden en el annus mirabilis de 1759.

Vale la pena hacer una pausa para considerar cómo fueron estas batallas para los hombres que lucharon en ellas. En Minden, el Príncipe Fernando de Brunswick con 41,000 soldados anglo-alemanes se enfrentó al Mariscal Contades con 51,000 franceses. Lo que hizo que la batalla fuera inusual fue que fue decidida por un ataque contra una fuerza enormemente superior de la caballería francesa por seis regimientos británicos, lanzada como resultado de un malentendido lingüístico. El asistente del hospital William Fellowes del regimiento a pie 37 escribió que:

Los soldados y otros, esta mañana, que no estaban empleados en este momento, comenzaron a desnudarse y lavar sus camisas, y yo tan ansiosamente como el resto. Pero mientras estábamos en este estado, de repente los tambores comenzaron a tocar: y la llamada fue tan insistente que sin más preámbulos nos deslizamos sobre la ropa mojada y abrochamos las chaquetas sobre las camisas empapadas, apresurándonos a formar una línea para que no los camaradas deberían partir sin nosotros. Soplaba un fuerte viento en ese momento, y con mi camisa mojada y mi abrigo empapado, pasó una hora o más antes de que pudiera encontrar algo de calor en mí. Pero los franceses nos calentaron a tiempo; aunque no, puede estar seguro, ¡tanto como los calentamos!

El teniente Montgomery, del pie 12, describió el avance, con los abrigos rojos saliendo al rub-a-dub-dub-dub de los tambores, y a través de:

el fuego más furioso de una batería más infernal de 18 18 libras ... Se podría imaginar que este cañón haría que el Regt sea incapaz de soportar el impacto de las tropas ilesas preparadas mucho antes en el terreno de su propia elección, pero la firmeza y la resolución lo harán Superar cualquier dificultad. Cuando nos acercamos a unos 100 metros del enemigo, un gran cuerpo de caballería francesa galopaba audazmente sobre nosotros; estos nuestros Hombres al reservar su fuego se arruinaron de inmediato ... Estos visitantes siendo así despedidos ... cayeron sobre nosotros como un rayo de la gloria de Francia en las Personas de los Gens d´Armes. Estos se dispersaron casi de inmediato ... ahora descubrimos un gran cuerpo de infantería ... moviéndose directamente sobre nuestro flanco en la columna ... Nos enfrentamos a este cuerpo durante unos 10 minutos, los matamos a muchos, y como dice la canción, el resto corrió lejos.

Los siguientes que hicieron su aparición fueron algunos Regt de los Granaderos de Francia, y unos tipos tan bonitos y terribles como los que he visto. Nos dejaron en un tirón a pesar de que los golpeamos a distancia ... avanzamos, captaron la indirecta y huyeron.

Montgomery agregó una posdata. El ruido de la batalla asustó a la esposa embarazada del regidor Sutler en un parto prematuro: "Fue llevada a la cama de A Son, y lo hemos bautizado con el nombre de Fernando".

La Guerra de los Siete Años terminó con el Tratado de París, un triunfo para Gran Bretaña, que ganó territorio a expensas de Francia. Pero Francia pronto se vengaría. Una disputa constitucional, centrada en el derecho a los impuestos, llevó a la guerra entre Gran Bretaña y sus colonias norteamericanas en 1775. Aunque los británicos obtuvieron una victoria costosa ese año en Bunker Hill, a las afueras de Boston, y, de hecho, ganaron la mayoría de los En las batallas campales de la guerra, no pudieron infligir una derrota decisiva al ejército continental de George Washington, y su fuerza fue erosionada por pequeñas acciones repetidas en un paisaje que a menudo era decididamente hostil. Francia, alentada por la rendición de un ejército bajo el mando del teniente general John Burgoyne en Saratoga en octubre de 1777, se unió a la guerra. En 1781, el teniente general Lord Cornwallis, al mando de las fuerzas británicas en los estados del sur, fue asediado en Yorktown por Washington y sus aliados franceses. La flota del almirante de Grasse impidió que la Royal Navy interviniera, y en octubre Cornwallis se rindió en lo que fue la mayor humillación militar británica hasta la caída de Singapur en 1942. La paz de Versalles puso fin al conflicto, privando a Gran Bretaña de muchos de los logros alcanzados en el Guerra de los siete años.

La victoria de Francia fue muy comprada, porque sus finanzas colapsaron bajo la tensión de la guerra. El intento de reforma de su gobierno llevó a la convocatoria de los Estados Generales en 1789 y comenzó la caída hacia la revolución. Estalló la guerra entre la Francia revolucionaria y la vieja Europa monárquica en 1792, y Gran Bretaña se vio arrastrada al año siguiente. Las Guerras Revolucionarias Francesas vieron al Primer Ministro de Gran Bretaña, William Pitt, reunir dos coaliciones anti-francesas sucesivas, pero con poco éxito. En general, el patrón de la guerra fue lo suficientemente claro. Había poco para controlar a los franceses en tierra, y invadieron los Países Bajos, apenas molestados por la intervención en 1793-95 de una fuerza británica bajo el duque de York, aunque una expedición francesa a Egipto terminó en fracaso. En el mar, sin embargo, la Royal Navy era suprema, y ​​en 1801 la guerra había seguido su curso, sin que ninguno de los bandos pudiera causar daños graves al otro, y la paz fue ratificada en Amiens en 1802.

No duró mucho y la guerra estalló nuevamente al año siguiente. Napoleón Bonaparte, un oficial de artillería que había alcanzado la eminencia por una mezcla de asombroso éxito militar y hábil oportunismo político, se había convertido en gobernante de Francia, y en mayo de 1804 asumió el título imperial, obteniendo la aprobación popular para una nueva constitución por un plebiscito. Para 1812 había derrotado a todas las grandes potencias continentales excepto Gran Bretaña, imponiendo el "Sistema Continental" diseñado para evitar el comercio británico con Europa. Pero ese año se sobrepasó al invadir Rusia. Sus antiguos enemigos, sintiendo que la situación había cambiado, tomaron el campo contra él, y en 1814 fue golpeado y obligado a abdicar. Al año siguiente organizó el dramático renacimiento de los Cien Días, pero fue derrotado decisivamente por los británicos y los prusianos en Waterloo, y abdicó una vez más, esta vez para siempre.

Durante las guerras napoleónicas, el principal teatro de operaciones de Gran Bretaña fue la Península Ibérica, donde una fuerza británica, desde 1809 bajo el mando del general Sir Arthur Wellesley, luego creó al duque de Wellington, operaba desde su base en Portugal contra los ejércitos franceses, que siempre superaban en número a los británicos, pero estaban limitados por un conflicto más amplio contra una población hostil. El ejército británico libró una docena de batallas importantes y soportó varios asedios dolorosos. La batalla de Albuera, el 16 de mayo de 1811, se produjo cuando un ejército británico, español y portugués bajo el mando del teniente general Sir William Beresford bloqueó el intento del mariscal Nicolas Soult de interrumpir su asedio a la fortaleza de Badajoz, controlada por los franceses.

Fue uno de los concursos de infantería más difíciles de todo el período. Soult fijó la atención de Beresford fintando en el pueblo de Albuera, en el centro aliado. Luego desató un ataque masivo contra el flanco derecho de Beresford, donde una división española giró para enfrentar la amenaza y luchó galantemente, ganando tiempo valioso. Una brigada de infantería británica al mando del teniente coronel John Colborne, una de las estrellas de la época, que se convertiría en un mariscal de campo y un compañero, subió para apoyar a los españoles. Fue encerrado en un tiroteo con la infantería enemiga cuando los húsares franceses y los lanceros polacos cayeron sobre su flanco abierto, en el mismo momento en que una repentina explosión de nubes empapó los mosquetes de los hombres para que no dispararan. El teniente George Crompton del 66º Regimiento le contó a su madre la catástrofe que siguió. Era:

la primera vez (y Dios sabe que espero la última) vi las espaldas de los soldados ingleses dirigidos a los franceses ... Oh, qué día fue ese. Lo peor de la historia que no he contado. Nuestros colores fueron tomados. Te dije antes que los 2 Ensigns fueron fusilados debajo de ellos; 2 sargentos compartieron el mismo destino. Un teniente agarró un mosquete para defenderlos y recibió un disparo al corazón: ¿qué se podía hacer contra la caballería?

Luego, dos nuevas brigadas británicas se pusieron en línea, y el Capitán Moyle Sherer del 34º Regimiento relata cómo el humo de pólvora, tan característico de estas batallas, fue arrebatado por un momento para revelar:

los gorros de granaderos franceses, sus brazos y todo el aspecto de sus ceñudas masas. Fue un momento momentáneo, pero una gran vista: una atmósfera pesada de humo nuevamente nos envolvió, y pocos objetos se pudieron discernir, ninguno claramente ... Esta competencia asesina de mosquetería duró mucho. Estuvimos todo el tiempo avanzando y sacudiendo progresivamente al enemigo. A una distancia de unos veinte metros de ellos, recibimos órdenes de cargar; Habíamos dejado de disparar, vitoreado y teníamos nuestras bayonetas en la posición de carga, cuando un cuerpo del caballo del enemigo fue descubierto bajo tierra, listo para aprovechar nuestra impetuosidad. Sin embargo, ya la infantería francesa, alarmada por nuestros vítores preparatorios, que siempre indican la carga, se había quebrado y había huido.

Quizás quinientos metros a la derecha de Sherer estaba el Alférez Benjamin Hobhouse del 57º Regimiento, que participó en un prodigioso tiroteo a corta distancia.

En este momento, nuestros pobres compañeros cayeron a nuestro alrededor en todas las direcciones. En la actividad de los oficiales para mantener firmes a los hombres y suministrarles municiones a los caídos, apenas se puede evitar pisotear a los moribundos y los muertos. Pero todo estaba firme ... Aunque solo, nuestro fuego nunca disminuyó, ni tampoco los hombres se sintieron desanimados ... Nuestro Coronel, comandante, cada capitán y once subalternos cayeron; los colores de nuestro Rey se cortaron en dos, nuestros regimientos tenían 17 bolas a través de ellos, muchas compañías no tenían oficiales ...

El teniente coronel William Inglis, golpeado en el pecho por una uva, se colocó frente a los colores y alentó a sus hombres gritando "Muere duro, 57, muere duro". El 57º Regimiento y su sucesor posterior a 1881, el Regimiento Middlesex, debían ser orgullosamente conocidos como Diehards.

Finalmente, la brigada Fusilier, dos batallones de séptimo Royal Fusiliers y uno de 23º Royal Welch Fusiliers, llegó para hacerse con la victoria. En las filas de 1/7 estaba el soldado John Spencer Cooper, un ávido estudiante de historia militar que se había alistado en los Voluntarios en 1803 a la edad de quince años y transferido a los clientes habituales en 1806. Su libro Rough Notes of Seven Campaigns, escrito cuando Cooper tenía 81 años, da la visión de un soldado de la batalla.

Bajo el tremendo fuego del enemigo, nuestra línea se tambalea, los hombres son golpeados como bolos, pero no se da un paso atrás. Aquí nuestro coronel y todos los oficiales de campo de la brigada cayeron muertos o heridos, pero no se produjo ninguna confusión. Las órdenes fueron "de cerca"; 'acercarse'; "Disparar"; 'adelante'. Esto esta hecho. Estamos cerca de las columnas del enemigo; se rompen y corren hacia el otro lado de la colina en la mayor confusión de moblike.

La palabra "moblike" va al meollo del asunto. A medida que las columnas francesas se desintegraron, el ejército de Soult volvió al banco de individuos en el que todos los ejércitos tienen su origen y a los cuales, pero por los esfuerzos de los maestros de perforación, líderes y camaradas firmes, regresan con demasiada facilidad. Soult le dijo a Napoleón que le habían robado la victoria. "Los británicos fueron derrotados por completo y el día fue mío, pero no lo sabían y no querían correr". Bien podría Sir William Napier, veterano peninsular, celebrar "esa infantería asombrosa".

El dominio británico del mar, enfatizado nuevamente en Trafalgar en 1805, le permitió montar expediciones más pequeñas. Algunas veces fueron éxitos, como el descenso a Copenhague en 1807, y otras fracasos, como la desastrosa expedición a Buenos Aires de 1806–187. La época tuvo un trágico complemento. Un conflicto angloamericano - 'La guerra de 1812' - había comenzado prometedoramente para Gran Bretaña con el rechazo de un ataque estadounidense contra Canadá y la toma temporal de Washington, pero terminó en la derrota británica en Nueva Orleans en enero de 1815, una batalla librada antes La noticia de una paz negociada llegó a América del Norte.

No fue sino hasta 1854 que el ejército británico se enfrentó a su primer gran juicio post-napoleónico, y a la gran guerra final de nuestro período, cuando una fuerza anglo-francesa, con su contingente británico bajo el mando del general Lord Raglan, invadió Crimea en un esfuerzo por tomar la base naval rusa de Sebastopol. Los aliados obtuvieron una victoria temprana en el río Alma en septiembre y vencieron a dos ataques rusos en sus líneas de asedio en Balaclava e Inkerman. Después de un terrible invierno en las heladas tierras altas, tomaron las obras que dominaron Sebastopol y obligaron a los rusos a retirarse el verano siguiente.

Hubo combates esporádicos en la India durante todo el período. En 1764, los británicos fortalecieron su control sobre Bengala en la batalla de Buxar, y en 1799, Tipoo Sultan, gobernante de Mysore, fue asesinado cuando los británicos asaltaron su capital, Seringapatam. Hubo tres guerras contra los feroces Mahrattas, cuya confederación se extendió por el centro de la India, y en la segunda (1803–5) fueron golpeados, con el futuro duque de Wellington dando el golpe decisivo a Assaye (1803). Los Pindaris, piratas piratas que vivían al margen de los ejércitos de Mahratta, fueron golpeados en 1812–17, y una tercera guerra de Mahratta en 1817–19 vio a los británicos extender su poder a las fronteras de Punjab y Sind.

En 1838, el gobernador general de la India, Lord Auckland, decidió instalar un gobernante pro-británico, Shah Shujah, en el trono de Afganistán para proporcionar un baluarte contra la amenaza de la expansión rusa. El avance a Kabul fue bien, pero en el invierno de 1841-1842 se alzó contra Shah Shujah. La fuerza británica e india, débilmente ordenada, se retiró de Kabul hacia Jellalabad, pero fue hecha pedazos al hacerlo: solo un hombre, el Dr. Bryden, logró llegar a un lugar seguro.

Mejor fortuna asistió al siguiente paso expansionista, y en 1843 los británicos anexaron Sind. Esto los puso en conflicto con los sijs marciales, gobernantes del Punjab. En la primera Guerra Sikh (1845-1846), los británicos ganaron batallas duras en Mudki, Ferozeshah, Aliwal y Sobraon. Cuando las hostilidades estallaron de nuevo en 1848, los británicos tuvieron una batalla tremenda en Chilian wallah y un enfrentamiento decisivo en Gujerat, y luego anexaron el Punjab.

Brown Bess ahora era casi una cosa del pasado, reemplazado desde 1842 por un mosquete encendido por un gorro de percusión, que era mucho más confiable que el flintlock, y desde 1853 por un rifle de percusión. Irónicamente, fue la introducción de este rifle en el ejército indio lo que ayudó a producir el último conflicto de la época. El cartucho de papel del rifle estaba lubricado con grasa, y los rumores de que se trataba de la grasa del cerdo (inmundo para los musulmanes) o del ganado (sagrado para los hindúes) indujeron a algunos soldados del ejército de Bengala a rechazar los cartuchos y precipitaron el motín indio en marzo de 1857. Los amotinados tomaron Delhi y abrumaron a una fuerza británica en Cawnpore, donde los sobrevivientes fueron masacrados. Lucknow, capital del estado principesco de Oudh, resistió y finalmente se sintió aliviado después de que los británicos tomaran por asalto a Delhi en septiembre de 1857.

El motín fue la última vez que Brown Bess fue llevado en batalla por soldados británicos. El teniente Richard Barter, ayudante del pie 75, "el Regimiento de Stirlingshire, hombres buenos y verdaderos como siempre tuvieron el honor de servir a su Reina y País", describe cómo un centenar de hombres de su batallón recibieron el nuevo rifle, "todos El resto del regimiento conserva el viejo Brown Bess '. Pero la nueva arma no se consideró un éxito, y "los hombres, con pocas excepciones, lograron deshacerse de sus rifles y en su lugar recogieron las viejas armas de sus camaradas muertos". Hobden seguramente lo habría aprobado.

Brown Bess había dominado durante más de un siglo. Pero en una década era tan obsoleta como el arco largo, reemplazada primero por armas de percusión y finalmente por rifles de carga en un proceso de aceleración de la innovación técnica. También hubo otros cambios importantes: la compra de comisiones se abolió en 1871, y el sistema del regimiento se reformó poco después para producir regimientos del condado, con dos batallones regulares (el 37º se unió al 67º Regimiento (South Hampshire) para producir el Regimiento de Hampshire) vinculado para formar un nuevo regimiento que normalmente tendría un batallón en casa y otro en el extranjero. El proceso no fue popular, y los tradicionalistas exigieron el regreso de "nuestros números envueltos en gloria". En 1884 el coronel Arthur Poole declaró enojado que no podía asistir a una cena del regimiento de Hampshire. "Malditos nombres", escribió, "no significan nada". Desde tiempos inmemoriales, los regimientos han sido numerados de acuerdo con su precedencia en la Línea ... No iré a nada llamado cena Regimental de Hampshire. Mis felicitaciones, señor, y sea condenado ".


Nota del administrador:
Los Brown Bess capturados a las tropas inglesas en las fallidas invasiones a Buenos Aires y Montevideo entre 1806 y 1807 sirvieron en el Ejército Nacional Argentino hasta la Guerra del Paraguay en 1860.

India: Top 10 de sus mejores armas

Las 10 armas más poderosas de los militares indios

Defensyclopedia

Introducción

India es uno de los ejércitos de más rápido crecimiento en el mundo. Han evolucionado de una fuerza regional con capacidades tácticas a una fuerza estratégica creciente con alcance global. Dependen en gran medida de los proveedores extranjeros de equipos, ya que su industria local no ha cumplido lo prometido. Pero los que están en servicio son sistemas indígenas de alta calidad. Este artículo cubrirá los 10 sistemas de armas más poderosos utilizados por las Fuerzas Armadas indias. Es interesante observar que, aunque la mayoría de las armas en la lista son de suministro extranjero, los indios han modificado muchas de ellas para satisfacer sus necesidades. Son conocidos por comprar plataformas conocidas e integrarlas con subsistemas de todo el mundo para crear un sistema letal que resultaría mejor que el original. Esto los convierte en una fuerza a tener en cuenta. El orden de las armas en el artículo se basa completamente en mi análisis y opinión. No he incluido armas nucleares estratégicas y sus plataformas de entrega. Después de más de cien solicitudes de admiradores en el último mes, Defencyclopedia le trae este artículo. Así que siéntate y disfruta de leerlo.

10. MLRS Pinaka

Vehículos de lanzamiento Pinaka

El Pinaka fue el reemplazo de largo alcance de la India para el antiguo BM-21 Grad MLRS (Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes). Entró en servicio en 1998 como un sistema de alcance de 40 km y consta de 12 cohetes montados en un camión 8 × 8 con protección NBC. Actualmente se encuentra en servicio una variante mejorada con cohetes de alcance de 65 km. Estos son lanzadores de cohetes altamente conectados en red y operan en conjunto con radares de localización de armas, radares de vigilancia de campo de batalla, vehículos aéreos no tripulados y sistemas de mira de infrarrojos y ópticos de largo alcance que mejoran su precisión y efectividad en el combate. DRDO se ha asociado con Israel Military Industries (IMI) para instalar un sistema de guía GPS en los cohetes para usarlos en ataques de precisión. También han sido probados en combate en las regiones frías y de gran altitud durante el conflicto de Kargil en 1999.


Vehículo amunicionador de Pinaka

Es interesante notar que el Pinaka es 10 veces más barato que su equivalente estadounidense, el M270, ¡mientras ofrece un rendimiento similar o mejor! Una batería Pinaka tiene un total de 288 cohetes en lanzadores y vehículos de reabastecimiento. Según los informes, el ejército de la India ordenó más de 15 baterías y se producen 5000 cohetes por año. Se está desarrollando una variante futura de Pinaka con un alcance de 120 km y estaría en la misma clase que los cohetes pesados ​​rusos Smerch.

9. Sistema de defensa antimisiles balísticos (BMD) PAD / AAD

Misil AAD siendo disparado de prueba

El programa de BMD de la India causó sorpresa cuando se anunció por primera vez y ha recorrido un largo camino desde entonces. Se ha probado con éxito contra un misil balístico de corto alcance y, según los informes, se puede desplegar a corto plazo para proteger las principales ciudades. Dos misiles interceptores, el PAD (Prithvi Air Defense) y el AAD (Advanced Air Defense) junto con el radar Green Pine forman el núcleo de este sistema. El PAD es un interceptor exo-atmosférico con un techo de más de 80 km y un alcance de más de 2000 km. Se utiliza para interceptar misiles balísticos que viajan fuera de la atmósfera de la Tierra. El AAD es un interceptor endoatmosférico con un alcance de más de 250 km y un techo de 30 km. Se utiliza para interceptar misiles balísticos de corto alcance. Ambos misiles inicialmente guiados por un Sistema de navegación inercial (INS) y tienen un buscador de radar activo para apuntar al objetivo.


El misil interceptor PAD

El radar Swordfish de largo alcance se utiliza para rastrear y proporcionar control de fuego a estos misiles. Este radar israelí tiene un alcance de más de 800 km y se puede usar para rastrear lanzamientos y trayectorias de misiles enemigos. India está actualizando este radar para aumentar su alcance a 1500 km. Esto se usará junto con variantes mejoradas de los misiles PAD / AAD que tendrán un mayor alcance y un techo de vuelo más alto. Se dice que el misil AAD puede usarse como un SAM de largo alcance para derribar aviones enemigos y misiles de crucero también. Esto haría de la India uno de los pocos operadores de más de 250 km de alcance SAM. Se dice que los misiles PAD y AAD que funcionan en tándem tienen una probabilidad de golpe del 99.8% contra los misiles balísticos enemigos.

8. NaMiCa (Portador de misiles Nag)

Esta es un arma relativamente desconocida desarrollada por la India. El núcleo de este sistema es el misil Nag Anti-Tank de tercera generación montado en un chasis BMP-2 modificado. Contiene 8 misiles Nag en lanzadores de cajas blindadas más otros 8 para recargar con un conjunto completo de sensores ópticos e IR para detectar tanques enemigos. Estos misiles son disparar y olvidar y tienen una capacidad de ataque superior que les permite apuntar a la parte superior vulnerable de los tanques. El Nag tiene una ojiva antitanque de alto explosivo en tándem (HEAT) que le permite penetrar cualquier armadura en la región. Ha detectado con éxito objetivos a 5 km y los enfrentó en condiciones diurnas y nocturnas y ha demostrado su capacidad para destruir tanques enemigos. La capacidad más singular de este sistema es su capacidad anfibia, que le permite cruzar cualquier cuerpo de agua en el campo de batalla.



Este sistema de armas es muy único ya que muy pocos ejércitos poseen sistemas similares. El ejército indio ha realizado un pedido inicial de 13 misiles Namicas y 443 misiles Nag. Han proyectado un requerimiento de 200 misiles Namicas y 7000 Nag. El Namica formará parte integral de las formaciones blindadas del ejército indio. Encabezará las divisiones de tanques y eliminará los objetivos blindados enemigos de alta prioridad a grandes distancias. Las variantes futuras pueden incorporar misiles Nag de mayor alcance.

7. P-8i Neptune

India tiene una costa de 7500 km de largo y cientos de islas que necesitan protección. Los cuerpos de agua que rodean la India son expansivos y perfectos para que los submarinos hostiles puedan acechar. Ahí es donde entra el P-8I. Fue elegido por su excelente conjunto de sensores y resistencia que no tiene comparación con ningún otro avión ASW. Tiene una resistencia de misión de 4 horas a una distancia de 2000 km de la base. Esto significa que puede volar 2000 km desde la base, cazar submarinos durante 4 horas y luego volar de regreso 2000 km hasta la base solo con su combustible interno. El hecho de que sea esencialmente un avión comercial modificado hace que su mantenimiento sea muy fácil. El P-8I tiene un radar de búsqueda de largo alcance en su nariz y la variante india es única en tener un boom de detección de anomalías magnéticas (MAD) en la popa para cazar submarinos. Además, la variante india reemplaza varios sistemas electrónicos con versiones indias.



Puede transportar 120 sonoboyas internamente y 6-8 torpedos Mk-54 en sus bahías de bombas junto con 4 misiles Harpoon bajo sus alas. Esto le permite enfrentarse a una amplia gama de amenazas superficiales y submarinas. El P-8I le da a la Armada india la capacidad de proyectar poder en el Océano Índico y cazar submarinos a miles de kilómetros de su costa. India actualmente opera 8 aviones con 4 más en orden. Tienen la opción de comprar 12 aviones adicionales en una fecha posterior, lo cual estoy seguro de que lo harán después de retirar sus Tu-142 en la próxima década.

6. T-90S Bheeshma

Siendo un operador de más de 5000 tanques T-55/72, era natural que el ejército indio eligiera el T-90S como su reemplazo. Primero fueron adquiridos apresuradamente de Rusia en respuesta al intento de su vecino de comprar los tanques T-80 y Abrams. Pesa solo 48 toneladas y tiene una tripulación de 3 que es posible gracias al uso de un autocargador para el cañón de ánima lisa de 125 mm. La característica única de este tanque es su capacidad para disparar el misil antitanque Invar desde su cañón. La otra característica especial es que, aunque la ametralladora de 12,7 mm montada en la torreta se opera manualmente, el comandante también puede controlarla de forma remota desde el interior de la torreta. Las variantes indias tienen una armadura de cerámica Kanchan indígena que está coronada por una capa de armadura reactiva explosiva (ERA). Está alimentado por un motor diesel que facilita el mantenimiento y reduce el consumo de combustible en comparación con las turbinas de gas del T-80.

Se dice que los T-90S indios son variantes degradadas del T-90A ruso, pero los indios lo han equipado con subsistemas israelíes, franceses y suecos y lo han hecho posiblemente mejor que la variante rusa misma. Está programado para ser equipado con el Sistema de Protección Activa (APS) Saab LEDS-150 que le dará una defensa de 3 capas contra las municiones antitanque enemigas. La primera capa es el APS, la segunda capa es la ERA y la tercera capa es la armadura de cerámica. El T-90S se puede desplegar fácilmente en cualquier lugar, ya que puede ser transportado en avión por los transportes Il-76 y C-17 de la IAF. India opera alrededor de 600 T-90S y se espera que el número para 2020 sea de alrededor de 1500 tanques.

5. INS Vikramaditya y destructores de la clase Kolkata

El quinto lugar está empatado entre los destructores avanzados de la clase Kolkata de India y el portaaviones INS Vikramaditya. Ambos son activos extremadamente poderosos que operarán juntos para proyectar poder y llevar a cabo misiones.


INS Vikramaditya


Destructor clase Kolkata

El último portaaviones de la India, el INS Vikramaditya es el barco más grande jamás operado por ellos. Este transportista restaurado de 45,000 toneladas es actualmente el activo más poderoso en el Océano Índico. Tiene la capacidad de desplegar 24 cazas MiG-29K junto con 6 helicópteros ASW / AEW. Esta formidable combinación le da a la Armada de la India una herramienta de proyección de potencia muy útil. El portador tiene un conjunto ruso de sensores y electrónica que se dice que es lo suficientemente potente como para evitar que sea rastreado por potentes sistemas de radar en el aire. Aunque actualmente está desarmado, el transportista recibirá el Barak SAM para defensa propia durante su primer reacondicionamiento. El transportista usa un salto de esquí para lanzar combatientes y cables de arresto para recuperarlos, clasificándolo como un transportista STOBAR.

 
MiG-29K aterrizando en INS Vikramaditya


14 MiG-29K en la cubierta


INS Kolkata

La clase Kolkata es el primer destructor indio moderno. Diseñado y construido de forma indígena, esta clase de 3 barcos aumentará considerablemente la capacidad de la Armada india. También es el primer buque de guerra indio en utilizar un radar de matriz electrónica de exploración activa (AESA), el MF-STAR que tiene 4 paneles estáticos en lugar de un solo panel giratorio. Este radar multifunción también permite la sustitución de una docena de radares de búsqueda, seguimiento y control de tiro más pequeños con un solo sistema.


Disparo de cañón de 76 mm


Prueba de disparo del Barak-8 LRSAM

Su armamento principal es una batería de 16 misiles anti-buque supersónicos de largo alcance BrahMos lanzados verticalmente. Este es, con mucho, uno de los armamentos de misiles más mortíferos de los buques de guerra contemporáneos. Puede golpear barcos a distancias de alrededor de 300 km con extrema precisión. El SAM principal es el misil tierra-aire de largo alcance Barak-8 (LRSAM). Este misil moderno es ligero, preciso y puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 90 km. El barco también tiene lanzacohetes antisubmarinos, tubos de torpedos, cañón principal de 76 mm, cañones Gatling de 30 mm y un hangar de doble helicóptero. En general, es un destructor multi-rol muy equilibrado y altamente capaz.

4. Phalcon AWACS

India tardó en ingresar a la escena del Sistema de Control y Alerta Temprana Aerotransportada (AWACS), pero lo hicieron con una explosión, al adquirir lo que el FAS describe como el AWACS más avanzado del mundo. Consiste en un radar israelí Elta EL / W-2090 montado en un avión ruso Il-76. Este radar es una matriz de exploración electrónica activa de 360 ​​° (AESA) que está montada dentro de un domo en la parte superior del Il-76. La especialidad del radar es que es estacionario ya que sus haces también se dirigen electrónicamente, lo que elimina la necesidad de que el radar se dirija mecánicamente. Esto le permite rastrear objetivos 10 veces más rápido en comparación con sistemas conocidos como el E-3 Sentry. Tiene un sistema IFF integrado, medidas de contador electrónico (ECM) y suites ECCM para autoprotección, inteligencia electrónica (ELINT) para recopilar datos sobre radares enemigos y monitorear comunicaciones y sistemas SatCom.



Los 3 Phalcons son un activo invaluable para la Fuerza Aérea India y actúan como multiplicadores de la fuerza principal. Pueden detectar objetivos a cientos de kilómetros de distancia y tal característica puede resultar vital en las regiones montañosas y desérticas donde los radares terrestres no están ampliamente desplegados. Pueden rastrear objetivos simultáneamente y guiar aviones de combate y SAM para interceptarlos. La probabilidad de detectar misiles de crucero y repeler ataques aéreos enemigos sorpresa es muy alta si dicho sistema se emplea en combate. Con frecuencia se despliegan con escoltas de combate y pueden ser manipulados para interceptar amenazas de largo alcance. India planea adquirir otros 2-3 sistemas de este tipo.

3. INS Chakra

Después de adquirir el SSN Nerpa clase Akula II de Rusia en un "arrendamiento" durante 10 años, la Armada de la India adquirió la capacidad de proporcionar una escolta submarina de largo alcance para sus transportistas y destructores. El INS Chakra está modificado para las necesidades de los indios y lleva una mezcla de torpedos y misiles antibuque Klub que se pueden disparar desde los tubos de torpedos. Hay informes de que India adquirirá otro SSN de Akula, que actualmente se encuentra en construcción.

2. Misil BrahMos 

Esta es, sin duda, el arma más famosa que tiene la India. Fue el resultado de una empresa conjunta entre India y Rusia para modificar el misil Yakhont para las necesidades indias y convertirlo en un misil universal que se pueda lanzar desde cualquier plataforma. Este misil de 9 m de largo que pesa 3 toneladas se ha convertido en la columna vertebral de las fuerzas de defensa indias como arma de largo alcance. Actualmente es empleado por la Armada de la India en la mayoría de sus principales buques de guerra. El ejército indio ha introducido 3 regimientos y la Fuerza Aérea está llevando a cabo pruebas para la variante lanzada por el aire. La variante lanzada por aire tiene un peso reducido de 2.5 toneladas y se puede transportar 1 misil bajo el fuselaje del Su-30Mki.


Variante naval


Variante del ejército

La próxima generación de BrahMos se llama BrahMos NG. Básicamente es una versión más pequeña del BrahMos actual con un rendimiento similar y mejoras menores. El NG contará con microelectrónica de nueva generación y compuestos avanzados que reducirán drásticamente su peso. El nuevo ramjet más pequeño también contribuirá al tamaño más pequeño y al peso reducido. Todas las ramas del ejército indio han expresado interés en la variante NG.


Diferencia de tamaño entre la variante actual y NG de BrahMos

1. Su-30MKI

Si hay un avión que ha definido la Fuerza Aérea de la India en el siglo XXI, es el Su-30Mki. Este es un luchador de largo alcance, multi-rol, supermaneuverable 4.5+ gen que está construido de acuerdo con las especificaciones indias. La línea base Su-30Mk de Rusia se modificó con aviónica francesa, israelí e india para crear la última variante de Su-30 para India. Se convirtió en el Su-30Mki donde 'i' representa India (Indiski). Después de darse cuenta del potencial de combate y la versatilidad de este increíble luchador, la IAF hizo un pedido de 272 aviones, lo que convierte a India en el mayor operador de Su-30 del mundo.

El Su-30Mki es el pan de cada día de la IAF, ya que el resto de su flota consiste en cazas de 4ta generación heredados que tienen solo una fracción de las capacidades de este luchador. Con su alcance de más de 4000 km, 12 puntos de referencia para 8000 kg de armas, el radar PESA Bars supera a cualquier otro luchador de la región. Es seguro asumir que 1 Su-30Mki puede hacer el trabajo de 2 MiG-29 y 2 Jaguar combinados. Actualmente se utiliza para defensa aérea, reconocimiento y ataque terrestre. El Su-30Mki se está convirtiendo en una plataforma de misiles de crucero para la IAF. Para 2016, se integrará con los misiles de crucero BrahMos y Nirbhay, lo que le daría capacidades de ataque nunca antes imaginadas por la IAF o sus rivales. También está integrado con varias cápsulas de bloqueo electrónico indígenas e importadas y misiles antirradiación que lo convierten en una plataforma mortal para la represión / destrucción de la defensa aérea enemiga (SEAD / DEAD), que es la parte más importante de la guerra moderna para desinfectar las amenazas enemigas.

Conclusiones

Los sistemas de armas cubiertos en este artículo le dan una breve idea sobre las capacidades de las Fuerzas Armadas indias. Se ha dado igual importancia a los sistemas de armas del ejército, la marina y la fuerza aérea. Muchas armas Arjun Mk2, INS Vikrant no están en esta lista ya que no han entrado en servicio y todavía están en fase de desarrollo / prueba al momento de escribir. Como la lista tiene solo las 10 armas principales, no podría encajar en varios sistemas de armas poderosos. Solo los sistemas de armas maduros se han cubierto aquí.