miércoles, 4 de septiembre de 2013
Carabina: Prototipo Walther MKb.42 (W)
Carabina automática / rifle de asalto Walther MKb.42 (W) (Alemania)
Carabina automática / rifle de asalto Walther MKb.42 (W)
En 1939 la HWaA (Comando de Armamentos del Ejército de Hitler) emitió un contrato para el desarrollo de un "Maschinen karabinen" o carabina ametralladora (MKb para abreviar), calibrada para el cartucho de 7.92x33 Kurz, a la empresa CG Haenel Waffen und Fahrradfabrik. En 1940 se unió a otra compañía en el desarrollo de este nuevo tipo de arma pequeña, la famosa empresa de fabricación de armas alemana Carl Walther, conocida por sus pistolas bellas y populares. Walther ya había estado involucrado en el desarrollo de armas de fuego intermedio cartucho desde 1936, cuando se produjo carabinas semiautomáticas para un cartucho experimental de 7 x 39. Más tarde, Walther desarrolló varios diseños automáticos en calibre "full-size" 7.92 x 57, y uno de estos prototipos experimentales, el 7.92 mm A-115, que se sirvió como punto de partida de su rifle Kurz 7.92mm. Walther empezó a desarrollar su propia Maschinenkarabiner como una empresa privada, pero en 1941 recibió la aprobación oficial del HWaA para un mayor desarrollo en competencia con Haenel, los primeros MKb.42 (W) está entregando rifles al ejército en la segunda mitad de 1942.
A finales de 1942, los primeros lotes pequeños de ambos Haenel y armas Walther, designados MKb.42 (H) y MKb.42 (W), respectivamente, fueron enviados al frente oriental, para las evaluaciones contra las tropas soviéticas. Los resultados iniciales fueron prometedores, con los rifles de Haenel siendo preferidos en general debido a su mayor fiabilidad. El diseño de Walther, que mostró una mayor precisión de disparo único, fue rechazada como inadecuada por razón de su cuestionable sistema de pistón de gas anular. No se prosiguió el desarrollo en este campo al parecer fue tomada por la organización Walther, que ya estaba muy ocupado entregando sus pistolas P.38 para el ejército alemán.
El MKb.42 (W) es un arma operada a gas operaba alimentada por cargadores. El sistema de gas tiene un pistón de gast anular, que se encuentra alrededor del cañón, en el interior del guardamanos anular sellado. Un perno de rotación de diseño un tanto complicado encaje en el cañón a través de dos terminales. La unidad de disparo del martillo como combustible permite solo tiro o fuego totalmente automático y la MKb.42 (W) se alimenta con las mismas cargadores de 30 cartuchos como su rival, el MKb.42 (H). El MKb.42 (W) se dispara a partir de un cerrojo cerrado.
World Guns
Rusia: Se viene el transportador anfibio PTS-4
Ministerio de Defensa ruso ordenará PTS-4 en 2014
.jpg)
Transportista anfibio PTS-4 (foto: KBTM-Omsk)El Ministerio de Defensa de Rusia tiene la intención de incluir un nuevo transportador mediano PTS-4 en los contratos de defensa en 2014, según RIA Novosti. Cuál es el número de máquinas se pueden comprar en el próximo año y cuánto va a gastar en ellos, no se ha especificado.
Según la agencia, los militares se mostraron satisfechos con la reserva de vehículos, así como la presencia de su ametralladora antiaérea con control remoto y municiones de 400 tiros. El PTS-4 está equipado con un motor multi-combustible produciendo 840 caballos de fuerza. El peso del transportador es de 33 toneladas y 12 toneladas de capacidad de carga ─ en tierra y 18 toneladas en agua. Con una máquina de carga es capaz de alcanzar velocidades de hasta 60 y 15 kilómetros por hora, respectivamente.
Para crear un nuevo transportador se utilizaron componentes de serie y conjuntos de tanques existentes. En particular, TCP-4 utiliza torsiones de oruga del T-80, y embragues y engranajes del T-72. La permeabilidad sobre la tierra del transportador es comparable a la del T-80. El compartimento de transporte del PTS-4 puede admitir cualquier vehículo de combate de infantería, vehículos blindados y camiones.
El desarrollo del PTS-4 fue realizado por la Oficina de Diseño de Ingeniería de Transportes de la Corporación "Uralvagonzavod", desde el año 2009. Anteriormente se informó de que la máquina estaría lista para la producción. En 2011, las pruebas estatales del PTS-4 finalizaron. Las tropas reemplazarán a los obsoletos transportistas anfibios PTS-3 creado sobre la base del T-64 y TCP-2. El número exacto de PTS-4 que planea comprar dentro del programa estatal de armamento se determinará en el otoño de 2013.
Lenta
martes, 3 de septiembre de 2013
Guerra irregular: ¿USA deja por el momento de intervenir en otros países?
Cómo la guerra contra el terrorismo ha cambiado la manera en que Estados Unidos combate
La decisión de Obama de buscar la autorización del Congreso para una intervención de Siria ilustra el nuevo estado de ánimo en el país.
STEPHANIE GASKELL The Atlantic
Ejército de EE.UU./ Capt . Christopher MilesHa pasado mucho tiempo desde que los Estados Unidos declararon la guerra a otra nación y lucharon ejército contra ejército en una batalla convencional. Incluso la invasión de Irak en 2003, que se centró inicialmente en sacar al ejército de Saddam Hussein, se transformó rápidamente en una guerra irregular, con las tropas estadounidenses y de la OTAN luchando en apoyo de grupos delincuentes con diferentes agendas unidas contra la ocupación.
Ahora Estados Unidos está más cansada de la guerra que nunca y ya no está interesado en involucrarse con los problemas de los países lejanos. La decisión del sábado de Obama para pedirle al Congreso a votar sobre si se debe atacar Siria ilustra el nuevo estado de ánimo en este país: ¡No más guerra a menos que sea absolutamente necesario¡
Desde los ataques terroristas del 9/11, la "guerra" ha llegado a significar algo diferente para los militares de EE.UU. , que ha pasado la última década luchando contra todo tipo de enemigos no convencionales que utilizan la guerra de guerrillas y son más transitoria que nunca. Tanto el presidente Bush como Obama han utilizado este nuevo panorama para autorizar la acción militar en lugares mayoría de los estadounidenses nunca oído hablar de antes, como Afganistán e Irak, Yemen y Libia. Las amenazas que enfrentan los Estados Unidos son tan grandes y en constante cambio, que requieren respuestas diferentes de fuerza - y no necesariamente la aprobación del Congreso.
Obama ordenó a la acción militar en Libia sin consultar al Congreso. Aunque la campaña tuvo éxito en derribar al brutal dictador Moammar Gadhafi, el país sigue siendo un lío dos años más tarde.
Mientras que Obama considera que el uso de armas químicas en Siria supera una línea roja que deja a los EE.UU. sin ninguna posibilidad, sino responder, también sabe que un ataque unilateral en un país sumido en una sangrienta guerra civil complicada no es tan apetecible como fue el 9 /11. Y la afirmación de que un ataque contra Siria no duraría mucho tiempo, evitaría bajas estadounidenses y no arroje a los EE.UU. a un conflicto más amplio en Oriente Medio ya no es tan creíble como lo era antes.
En su discurso en el Rose Garden el sábado, Obama reconoció que su decisión de atacar Siria sólo se ve reforzada por una votación en el Congreso. " Nuestra democracia es más fuerte cuando el Presidente y los representantes del pueblo están juntos", dijo .
"Sé muy bien que estamos cansados de la guerra. Hemos terminado una guerra en Irak. Estamos terminando otra en Afganistán. Y el pueblo estadounidense tiene el buen sentido de saber que no podemos resolver el conflicto subyacente en Siria con nuestras fuerzas armadas. En esa parte del mundo, hay antiguas diferencias sectarias, y la esperanza de la primavera árabe han desatado fuerzas de cambio que van a tardar muchos años en resolverse. Y es por eso que no estamos contemplando poner a nuestras tropas en medio de la guerra de otra persona", dijo. "En su lugar, vamos a seguir apoyando al pueblo sirio a través de nuestra presión sobre el régimen de Assad, nuestro compromiso con la oposición, nuestra atención a los desplazados, y nuestra búsqueda de una solución política que logre un gobierno que respete la dignidad de su gente."
Mientras que muchos están aplaudiendo la elección de Obama a consultar al Congreso, otros cuestionan si socava el poder de la presidencia de EE.UU. El congresista republicano Pete King de Nueva York dijo que, al hacerlo, "El presidente Obama está abdicando su responsabilidad como comandante en jefe y socava la autoridad de los futuros presidentes de ... El presidente no necesita 535 miembros del Congreso para imponer su propia línea roja" en el uso de armas químicas.
Que Obama haya cedido ante el Congreso sobre la cuestión de Siria no debería ser una sorpresa, sin embargo. No sólo él es un ex senador, sino también lo son su secretario de Estado, John Kerry, su secretario de Defensa, Chuck Hagel y su vicepresidente Joe Biden.
He creído durante mucho tiempo que nuestro poder se basa no sólo en nuestro poderío militar, pero en nuestro ejemplo, como un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", dijo Obama.
Lo que está diciendo también en su decisión de poner la cuestión Siria en manos del Congreso es el despido flagrante de Obama del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. "Estoy cómodo en el futuro sin la aprobación de un Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que, hasta ahora, han estado completamente paralizados y poco dispuesto a mantener [al presidente sirio, Bashar al] Assad responsables", dijo Obama.
Trabajar con el poder legislativo en una respuesta a Siria contraproducente para el primer ministro británico, David Cameron , cuando el Parlamento británico votó a principios de esta semana en contra de cualquier acción militar - algo que Obama es muy consciente de ello.
"Muchas personas han desaconsejado tomar esta decisión al Congreso, y, sin duda , fueron impactados por lo que hemos visto suceder en el Reino Unido esta semana, cuando el Parlamento de nuestro aliado más cercano no aprobó una resolución con un objetivo similar , así como el Primer Ministro apoyó la adopción de medidas " , dijo Obama.
Ahora Obama , al igual que el resto del país, tendrá que esperar a que un Congreso que es enormemente impopular y altamente disfuncional para volver a Washington para votar sobre si se trata de los intereses de Estados Unidos a involucrarse en otro conflicto militar irregular e impredecible.
Este post ha sido publicado originalmente en Defense One.
Simulación: Bombas nucleares 2D en Goople Maps
Nukemap te permite lanzar bombas famosas en todo Google Maps
[Nukemap via Nerdcore]
io9
¿Te has preguntado alguna vez qué pasaría si hicieras estallar el arma nuclear más potente jamás detonado justo en tu sala de estar? Gracias al historiador de la ciencia Alex Wellerstein y de la mano de su Nukemap, puede reflexionar más.
Esta tristemente fascinante página web le permite soltar todo desde una Fat Man a ojivas de Minutemen I hasta la Bomva Tsar en todas partes, desde Ulán Bator a Kalamazoo. En la captura de pantalla de arriba, se me cayó el nunca probado 100 megatones Tsar Bomba en la sede central del Gawker Media en Manhattan. Esta fue una decisión muy estúpida, como acabé aniquilar mi propio apartamento también. Realmente no pensé bien esa movida.
[Nukemap via Nerdcore]
io9
Seguridad: El cada vez más difuso límite entre la seguridad y los militares estadounidenses
Departamentos de policía de pequeñas ciudades estadounidenses están consiguiendo miles de millones en gran armamento militar
Paul Szoldra | Business Insider
En Irak y Afganistán, usted encontrará a las tropas estadounidenses con rifles M16, camiones Humvee y equipos de vigilancia de alta tecnología, pero que el hardware militar está mostrando cada vez más en los departamentos de policía de ciudades pequeñas.
Parte de lo que se conoce como el "Programa 1033" aprobada por el Congreso en 1997 y la intención de aumentar los departamentos de policía que luchan la guerra contra las drogas, equipo militar está apareciendo en grandes cantidades, y en algunos lugares inesperados, como una investigación que The Associated Press encontró.
Con poca supervisión y con una mentalidad de "si yo no lo entiendo, alguien más lo hará" de los jefes de policía, la AP encontró algo interesante (y un poco chocante) hallazgo:
- Morven, Georgia: A pesar de tener un arroyo de la profundidad de los tobillos como el cuerpo de agua más profundo, el jefe de la policía puso sus manos en tres barcos, equipo de buceo, y las balsas de salvamento.
- Rising Star, Texas: Con una población de 835 habitantes, y sólo un oficial de policía de tiempo completo, este departamento obtuvo más de $ 3.2 millones en la propiedad de más de 14 meses.
- Bureau Count, Illinois: El sheriff - que había sido provisto por el gobierno de rifles M14 - fue acusado de prestar algunos de ellos a sus amigos.
"Nos preocupa que las líneas entre los dos [policías y militares] se está empezando a desdibujar," John Chasnoff, un portavoz de ACLU, dijo a CBS St. Louis en marzo pasado.
Hemos cubierto esta tendencia antes, con firma de más de $ 34 mil millones en subsidios del DHS a los departamentos de policía locales. Esto, a su vez, ha impulsado el surgimiento de equipos SWAT fuertemente armados y su utilización en órdenes de otro modo rutinario de drogas -, pero este nuevo informe es uno de los más profundos analiza el tema.
"El daño para mí es que militariza aún más la aplicación de la ley estadounidense," Norma Stamper, un ex jefe de policía de Seattle le dijo a la AP. "Hacemos un grave error, estoy convencido, en el equipamiento de la policía nacional, en particular en comunidades rurales más pequeñas, con este equipo militar mucho."
Guerra de los drones: Donde los UCAV se atreven
Estas poderosas visualizaciones muestran el alcance de la Guerra de los Drones de Estados Unidos
PAUL SZOLDRA
El uso de vehículos aéreos no tripulados en armas - conocido como drones a menudo - ha aumentado de manera constante en la década después de los ataques del 9/11.
Vemos informes del último ataque de drones que pueden haber matado a un terrorista buscado, pero el panorama general se pierde a menudo de lo prolífico que los drones se ha convertido en la guerra moderna.
Usando datos en tiempo real de la Josh Begley's Dronestream, el desarrollador de software Mantas Jasinevicius elaboró mapas de calor de las zonas más perseguidas por aviones no tripulados, diagramas de los países que sufren la mayoría de los ataques, y un gráfico de las muertes y lesiones causadas por los ataques.
Mantas nos dio su permiso para compartir estas imágenes:
Mantas Jasinevicius
Como se puede ver en el mapa de temperatura, los puntos calientes están justo en la frontera de Pakistán-Afganistán y en el sur de Yemen. Aquí está la apertura por país:
Y esta visualización provee un poco más de detalle sobre la actividad de los drones en la volátil región de la frontera afgano-pakistaní.
En este gráfico de barras apiladas, se ve el resultado de los ataques de drones desde 2012 hasta el presente (los datos hasta 2002 se pueden ver aquí). Esto muestra el número de muertos — incluyendo niños — y también el número de heridos. Se puede ver que un ataque en Marzo de 2012 en Yemen fue particularmente devastador, con docenas de civiles heridos.
Business Insider
PAUL SZOLDRA
El uso de vehículos aéreos no tripulados en armas - conocido como drones a menudo - ha aumentado de manera constante en la década después de los ataques del 9/11.
Vemos informes del último ataque de drones que pueden haber matado a un terrorista buscado, pero el panorama general se pierde a menudo de lo prolífico que los drones se ha convertido en la guerra moderna.
Usando datos en tiempo real de la Josh Begley's Dronestream, el desarrollador de software Mantas Jasinevicius elaboró mapas de calor de las zonas más perseguidas por aviones no tripulados, diagramas de los países que sufren la mayoría de los ataques, y un gráfico de las muertes y lesiones causadas por los ataques.
Mantas nos dio su permiso para compartir estas imágenes:
Mantas Jasinevicius
Como se puede ver en el mapa de temperatura, los puntos calientes están justo en la frontera de Pakistán-Afganistán y en el sur de Yemen. Aquí está la apertura por país:
En este gráfico de barras apiladas, se ve el resultado de los ataques de drones desde 2012 hasta el presente (los datos hasta 2002 se pueden ver aquí). Esto muestra el número de muertos — incluyendo niños — y también el número de heridos. Se puede ver que un ataque en Marzo de 2012 en Yemen fue particularmente devastador, con docenas de civiles heridos.
Business Insider
lunes, 2 de septiembre de 2013
Siria: Militares estadounidenses no quieren ayudar a Al Qaeda
Algunos soldados estadounidenses publican fotos en protesta por la intervención siria
Paul Szoldra - Business Insider
No me uní a la Armada para pelear por Al Qaeda en una guerra civil siria!
A medida que la marcha de la intervención militar limitada en Siria avanza, algunos soldados están haciendo saber sus puntos de vista - aunque anónimamente - en las redes sociales.
Fotos de militares al parecer han aparecido en Reddit, al parecer en protesta por la intervención de Siria. (Puesto que no se identifican, es imposible verificar si de hecho están sirviendo en el ejército.)
El argumento básico es que la línea divisoria entre las facciones rebeldes moderadas y los afiliados queridos de Al Qaeda es algo turbio en los dos años de guerra civil, por lo que los EE.UU. deben permanecer lejos de intervenir en el lado rebelde (incluso en respuesta a una gran ataque con armas químicas a escala).
Los carteles están esencialmente diciendo que no se inscribieron en el ejército "para combatir a Al Qaeda en una guerra civil de Siria."
Curiosamente, mientras que ellos pueden tener sus propios puntos de vista personales, por supuesto, unirse al ejército significa renunciar a ciertos derechos.
En concreto, la negativa a hacer cosas que sus jefes quieren que hagas (es decir, atacar Siria). El juramento de alistamiento es bastante claro que:
"Yo, [nombre], juro solemnemente (o afirmo) que apoyaré y defenderé la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales; que voy a tener fe y lealtad a la misma , y que se obedecer las órdenes del Presidente de los Estados Unidos y las órdenes de los oficiales designados por encima de mí, de acuerdo a las regulaciones y el Código Uniforme de Justicia militar. Así Dios me ayude . "
También vale la pena señalar que, mientras que algunos militares pueden estar de acuerdo con el mensaje de las fotos, muchos no están de acuerdo con el uso del uniforme para reforzar el argumento.
Aquí hay unos cuantos más :
Obama, no voy a ser desplegado para pelear por tus rebeldes Al Qaeda en Siria, Despierte la gente
No firmé para matar a los pobres por los ricos. No a la guerra con Siria
No me uní al Cuerpo de Infantería de Marina para pelear por Al Qaeda en un guerra civil siria.
Irak: La tragedia de Faluya y un crimen de guerra todavía impune
Legado tóxico de EE.UU. en el asalto a Faluya "peor que Hiroshima"
Las tasas alarmantes de mortalidad infantil y el cáncer en la ciudad iraquí plantean nuevas preguntas sobre la batalla
Por Patrick Cockburn - The Independent
Mariam , Ammar y Mustafa sufren de defectos de nacimiento. Los defectos de nacimiento se han disparado en Faluya , que fue el escenario de dos importantes batallas entre el ejército y los insurgentes EE.UU. después de la invasión de Irak, según los médicos iraquíes
Los aumentos dramáticos en la mortalidad infantil, cáncer y leucemia en la ciudad iraquí de Faluya, que fue bombardeada por los marines de EE.UU. en 2004, son superiores a los reportados por los sobrevivientes de las bombas atómicas que fueron lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki en 1945, según un nuevo estudio.
Los médicos iraquíes en Faluya se han quejado desde 2005 de ser abrumados por el número de bebés con defectos de nacimiento graves, que van desde una niña que nació con dos cabezas a la parálisis de los miembros inferiores. Ellos dijeron que también estaban viendo muchos más cánceres que antes de la batalla por Faluya entre las tropas estadounidenses e insurgentes.
Sus demandas han sido apoyadas por una encuesta que muestra un aumento de cuatro veces en los tipos de cáncer y un aumento de 12 veces en el cáncer infantil en menores de 14 años. La mortalidad infantil en la ciudad es más de cuatro veces mayor que en la vecina Jordania y ocho veces mayor que en Kuwait.
Dr. Chris Busby, profesor visitante en la Universidad de Ulster y uno de los autores de la encuesta de 4.800 personas en Faluya, dijo que es difícil precisar la causa exacta de los tipos de cáncer y defectos de nacimiento. Agregó que "para producir un efecto como este, algunos muy importante la exposición mutagénico debe haber ocurrido en 2004, cuando los ataques ocurrieron".
Marines de EE.UU. sitiaron y bombardearon primero Faluya , a 30 kilómetros al oeste de Bagdad, en abril de 2004 después de cuatro empleados de la empresa de seguridad estadounidense Blackwater fueron asesinados y sus cuerpos quemados. Después de ocho meses de enfrentamientos, los marines asaltaron la ciudad en noviembre con artillería y bombardeos aéreos contra las posiciones rebeldes. Las fuerzas estadounidenses luego admitieron que habían utilizado fósforo blanco y otras municiones.
Marines de EE.UU. atacaron Faluya en abril de 2004, antes de bloquear la ciudad
En el asalto comandantes de EE.UU. trataron ampliamente a Fallujah como una zona de fuego libre para tratar de reducir las bajas entre sus propias tropas. Oficiales británicos estaban horrorizados por la falta de preocupación por las bajas civiles. "Durante operaciones de preparación de la operación de remoción de Fallujah en noviembre de 2004, en una noche más de 40 proyectiles de artillería de 155 mm fueron disparados en un pequeño sector de la ciudad", recordó el brigadier Nigel Aylwin -Foster , un comandante británico que servía con las fuerzas estadounidenses en Bagdad.
Añadió que el comandante de EE.UU. que ordenó este uso de devastadora potencia de fuego no lo consideró suficientemente importante como para mencionarlo en su informe diario al mando general de EE.UU. El Dr. Busby dice que si bien no se puede identificar el tipo de armamento utilizado por los infantes de marina, la magnitud del daño sufrido en la genética de los habitantes sugiere el uso de uranio en alguna forma. Él dijo: "Mi conjetura es que utilizaron una nueva arma anti-estructuras para romper los edificios a través de sus paredes y matar a los que están dentro."
La encuesta se llevó a cabo por un equipo de 11 investigadores en enero y febrero de este año que visitó 711 casas en Faluya. Un cuestionario fue rellenado por los jefes de familia y proporcionaron detalles sobre el cáncer, los resultados de nacimiento y la mortalidad infantil. Hasta ahora, el gobierno iraquí ha sido reacio a responder a las quejas de los civiles sobre los daños a su salud durante las operaciones militares.
Los investigadores fueron inicialmente vistos con cierto recelo por la población local, sobre todo después de una cadena de televisión de Bagdad emitió un informe diciendo que una encuesta llevada a cabo por terroristas y cualquier persona que realizara o respondiera a las preguntas serían arrestados. Los que organizaron la encuesta posteriormente fueron acompañados por una persona que fuera conocida en la comunidad para disipar las sospechas .
El estudio, titulado "El cáncer, la mortalidad infantil y el coeficiente de nacimiento/sexo en Fallujah, Iraq 2005-2009 ", está hecho por el Dr. Busby, Malak Hamdan y Entesar Ariabi, y concluye que la evidencia anecdótica de un fuerte aumento de cáncer y defectos congénitos a corregir. Se encontró la mortalidad infantil en un 80 por cada 1.000 nacidos frente a 19 en Egipto, 17 en Jordania y 9,7 en Kuwait. El informe dice que los tipos de cáncer son "similar a la de los sobrevivientes de Hiroshima que fueron expuestos a la radiación ionizante por la bomba y el uranio en la caída".
Los niños en Fallujah que sufren de defectos de nacimiento que se cree que estar relacionado con las armas utilizadas en los ataques a la ciudad por los Marines de EE.UU.
Los investigadores encontraron un aumento de 38 veces en la leucemia, un incremento de diez veces en el cáncer de mama de la mujer y aumentos significativos en el linfoma y los tumores cerebrales en adultos. En los sobrevivientes de Hiroshima mostraron un incremento de 17 veces en la leucemia, pero en Faluya el Dr. Busby dice lo que sorprende no es sólo la mayor prevalencia de cáncer, sino de la velocidad con la que estaba afectando a la gente.
De particular importancia fue el hallazgo de que la proporción de sexos entre niños y niñas recién nacidos había cambiado. En una población normal es de 1.050 niños nacidos de 1.000 chicas, pero para los nacidos a partir de 2005 hubo una caída del 18 por ciento de nacimientos de varones, por lo que la proporción era de 850 hombres y 1.000 mujeres. La proporción de sexos es un indicador de daño genético que afecta a los niños más que las niñas. Un cambio similar en la proporción de sexos fue descubierto después de Hiroshima.
Los EE.UU. recortó su uso del poder de fuego en Irak de 2007 a causa de la ira que provocó entre la población civil. Pero al mismo tiempo se ha producido un descenso en la asistencia sanitaria y las condiciones sanitarias en Irak desde 2003. El impacto de la guerra sobre la población civil fue más severa en Faluya que en el resto de Irak debido a que la ciudad continuó siendo bloqueada y aislada del resto del país mucho después de 2004. Los daños de guerra sólo se repararon lentamente y la gente de la ciudad se asustaron de ir a los hospitales en Bagdad a causa de los puestos de control militar en la carretera a la capital.
Biografías: Héctor Sánchez, el destructor de Bahía Agradable
Capitán Hector “Pipi” Sanchez (FAA)
2) ¿Qué motivos lo llevaron a ingresar a la Escuela de Aviación?
No tenía idea que existía la EAM, ni que era la Fuerza Aérea. Cuando mi compañero de banco en 5 año del Nacional Urquiza de San Nicolás, me comentó que iba a ingresar en la EAM, le pedí que me explicara todo lo relacionado con la Fuerza. Como existía la posibilidad de ser aviador militar, ese hecho me llevó a tomar la decisión de inscribirme para incorporarme a la Institución. Esta medida la tomé casi a fin de año, con lo cual tuve que hacer un gran esfuerzo para prepararme para rendir los exámenes y contando con la ayuda de mi amigo que ya lo hacia desde bastante tiempo. Luego, Orlando Pons y yo egresaríamos como Alfereces siendo compañeros de la Promoción XVI.
4) ¿Qué grado y qué edad tenia cuando se desató el Conflicto de Malvinas?
En 1982 era 1er. Teniente en el segundo año (se necesitan 4 años en el grado para ascender a Capitán) y tenia 28 años de edad.
5) ¿Qué destino y cargo tenía?
Cuando se produjo la recuperación de las Islas, yo me encontraba realizando el curso de adaptación para volar los aviones Mirage III, en la VIII Brigada Aérea. No había realizado mas de 5 vuelos en aviones biplaza, con lo cual no estaba apto para intervenir en el conflicto con estas aeronaves. Gracias al Capitán Varela, uno de los Jefes de Escuadrilla de los Escuadrones A4 – B y a mi pedido, fui llamado para incorporarme como adscripto al II Escuadrón Aéreo para volar en el Sistema de Armas.
6) ¿Cuáles fueron las urgencias mas destacables durante el conflicto desde el punto de vista de su puesto?
Contar con información precisa de la posición de los blancos navales, que todos los aviones tuvieran el sistema de navegación OMEGA, que hubiéramos contado con el armamento adecuado para atacar blancos navales, contar con información de Inteligencia adecuada sobre las posiciones de las tropas inglesas después del desembarco, haber contado con una pista de aterrizaje en Malvinas adecuada a nuestras aeronaves, habernos permitido operar desde Puerto Argentino a pesar del riego que traía aparejado, etc.
Hay que tener en cuenta que la responsabilidad primaria de la Fuerza Aérea, es adiestrarse y equiparse (incluido el armamento) para la batalla aérea y aeroterrestre. Por otra parte, la responsabilidad primaria de la Armada es estar preparado para la batalla aeronaval; motivo por el cual, contaban con el armamento adecuado al conflicto que desarrollaron. Por lo anteriormente dicho, todos los Escuadrones Aéreos de la Fuerza Aérea durante la contienda, tuvieron que adaptarse para una batalla que no era su responsabilidad primaria; lo mas importante es tener en cuenta que nunca se había adiestrado en las tácticas para atacar objetivos navales (buques), ni contaba con el armamento adecuado para atacar esos objetivos. Todo el conocimiento se tuvo que adquirir durante el conflicto y en base a las experiencias que se iban sacando de cada misión que se realizaba.
7) ¿Quiénes o qué era su fuente de confianza durante el conflicto?
El adiestramiento y preparación que tenia volando los A4, nuestros jefes de Escuadrilla (el Tony Zelaya y el Trucha Varela, dos ídolos), mis Jefes de Escuadrones, los que integrábamos una formación de combate cada vez que volábamos un misión real, la camaradería y compañerismo que se desarrollo entre el grupo, el Pueblo Argentino que apoyaba el conflicto para recuperar nuestras Islas y por supuesto, todo quedaba en mano de Dios, por la suerte que corriera mi vida durante mi intervención en el enfrentamiento con los Ingleses.
9) ¿Qué siente respecto del desempeño de sus sistema de armas en el conflicto?
Me siento orgulloso de haber podido participar en el conflicto con tremendo grupo humano que logró formarse; donde estaban todos incluidos, el “Gordo” Romero (medico del Grupo Aéreo), pilotos, personal de apoyo técnico, logístico, etc. Todos se integraban a un perfecto equipo de trabajo, que desde cada especialidad a la que pertenecían, aportaba su granito de arena para que pudiéramos cumplir con las misiones asignadas. Particularmente, los escuadrones aéreos éramos muy unidos; sabíamos los riesgos que corríamos y disfrutábamos cada minuto que teníamos disponible sin estar afectados a las operaciones aéreas. Cada uno de nosotros, aportaba su buena voluntad y sentido del humor para mantener siempre en alto el espíritu del grupo. A la hora que se presentaban misiones aéreas, siempre nos ofrecíamos voluntarios para salir en las mismas; con mi querido amigo del alma Tucu Cervera, llegamos a discutir para poder salir en algunas de ellas. Los Escuadrones Aéreos fueron una perfecta maquinaria de combate, que a pesar de lo antiguo del material aéreo, demostraron al mundo lo que se puede realizar con entrenamiento, ingenio, esfuerzo, sacrificio y voluntad de lucha.
10) ¿Hay algún avión de los que haya volado en el conflicto por el que guarde un recuerdo especial?
Fundamentalmente el A4-B matricula C-231, por ser el avión que me trajo de regreso el 8 de Junio después de sobrevivir al ataque de dos Sea Harrier en Bahía Agradable.
11) Antes o después del conflicto ¿le toco volar alguna misión tan al limite de las capacidades de su avión?
Durante nuestra preparación y adiestramiento en tiempo de paz, siempre se realizaban navegaciones de larga duración; esto es parte del adiestramiento de los pilotos de combate de la Fuerza Aérea ya que nuestros probables blancos a atacar siempre se encontraban en el corazón del territorio enemigo (pistas, centros de comando y control, centro del poder enemigo, bases logísticas, etc.).
Cuento con algunos ejemplos de estos vuelos de entrenamiento que realizábamos (algunos de ellos con armamento de ejercicio, ya que finalizábamos las navegaciones haciendo practicas de tiro en los campos habilitados a tal efecto). Uno de los vuelos que guardo en la memoria fue el realizado desde Villa Reynolds (Base de asiento natural de los A4-B en San Luis) hasta las Cataratas del Iguazú, reabastecimiento en vuelo con los C-130 y regreso por distinta ruta a la V Brig. Aérea (V. Reynolds). En otra oportunidad, despegamos nocturno con el Tucu Cervera (antes del amanecer) desde Río Gallegos (nos encontrábamos desplegados en esa Base para adiestrarnos a operar en la zona sur del territorio nacional), navegación nocturna a baja altura, ataque simulado nocturno a la Base Aérea de Comodoro Rivadavia y regreso a Río Gallegos; toda la última fase de la operación de aproximación y ataque a Comodoro Rivadavia, fue realizada con las luces externas de los aviones apagadas.
13) ¿Qué relación guarda con sus camaradas veteranos en la actualidad?
Existe una gran amistad que se refleja con los encuentros permanentes que realizamos para compartir alguna comida y poder recordar los angustiosos días vividos durante el conflicto. Por supuesto que siempre están presentes junto a nosotros, nuestros amigos y compañeros caídos en combate, recordándolos con cariño y en especial por las características humanas que los identificaba. Lo que siempre se destaca durante las reuniones, es mantener el mismo espíritu que tuvimos durante el conflicto; mediante bromas, canciones y buen humor, evitamos pensar en los riesgos que corríamos por esos días.
14) ¿Cuando -si es que es así- terminó la guerra para Ud?
Todavía no terminó la guerra para mi; perdimos solamente una batalla. Ninguno de los integrantes de nuestro grupo llego a rendirse, solamente nos ordenaron suspender las operaciones aéreas. Contábamos con el material y el personal de tripulantes, para seguir combatiendo a pesar de las pérdidas que habíamos sufrido hasta ese momento (9 pilotos). Hoy en día se debe continuar la guerra aunque sea por otros medios (por ejemplo el diplomático o la política). El Objetivo Estratégico no se debe abandonar jamás.
15) ¿Tenia asignada alguna misión que debiera cumplirse después del 14-06-1982 y lo sorprendió la capitulación?
El 14 de Junio se suspendieron las misiones aéreas. La rendición en las Islas no me sorprendió personalmente; luego del desembarco inglés en Bahía San Carlos y el avance hacia Puerto Argentino, sin que se le hiciera frente con los medios disponibles, hacia previsible un desenlace como el ocurrido. Los medios aéreos por si solo, son insuficientes para detener un desembarco o el avance de las fuerzas terrestre.
16) ¿Terminó la guerra para Ud?
No terminó el conflicto y es una parte de mi vida que no quedó cerrada por completo. Es mas aun, hoy en día, hay que luchar contra el olvido de nuestro bendito pueblo ante la gesta tan noble que se realizó para recuperar nuestras Malvinas. No quiero ser tan simplista de generalizar, siempre hay excepciones a la regla. Es triste ver hoy en día lo divididos que nos tienen en todo orden que uno se detenga a mirar. Los que combatieron y los que no combatieron; los profesionales con los que estaban convocados como conscriptos; los que cobran pensión y los que no la tienen. Realmente da pena el olvido del esfuerzo realizado por aquellos que dieron su vida en el combate; en su momento todos se ofrecían voluntarios para ir a luchar por su Patria, sin esperar por ello medalla alguna, reconocimiento o resarcimiento económico. Pareciera que hoy en día, nuestros dirigentes nos compran o conforman con dádivas sean estos pobres, VGM o amigos del poder. Vaya como ejemplo el que esta dando el pueblo japonés con los momentos que les toca vivir, luego de los desastres naturales que tuvieron que soportar. Solamente la unidad nacional nos permitirá con el tiempo alcanzar los objetivos estratégicos que se persigan; sean estos, Malvinas, progreso y crecimiento, estabilidad, etc. Pero para eso, nuestro pueblo (incluidos sus dirigentes), deberá dejar de lado los intereses personales y sectoriales.
17) ¿Fue a las islas (desembarco) durante el conflicto? ¿En que circunstancia?
No.
18) ¿Fue después del conflicto a las islas? ¿Por qué? (en caso afirmativo o negativo)
No fui todavía, pero tengo planeado ir de visita en algún momento. Quisiera visitar los lugares en los cuales combatí con mis compañeros durante el conflicto. El pisar el suelo malvinero, aunque no estén bajo nuestra administración, tal vez me permita sacarme la “mochila” que llevo sobre mis espaldas desde la finalización del conflicto.
1) ¿Cuándo egresó de la EAM (Escuela de Aviación Militar)?
Diciembre de 1975.
Diciembre de 1975.
2) ¿Qué motivos lo llevaron a ingresar a la Escuela de Aviación?
No tenía idea que existía la EAM, ni que era la Fuerza Aérea. Cuando mi compañero de banco en 5 año del Nacional Urquiza de San Nicolás, me comentó que iba a ingresar en la EAM, le pedí que me explicara todo lo relacionado con la Fuerza. Como existía la posibilidad de ser aviador militar, ese hecho me llevó a tomar la decisión de inscribirme para incorporarme a la Institución. Esta medida la tomé casi a fin de año, con lo cual tuve que hacer un gran esfuerzo para prepararme para rendir los exámenes y contando con la ayuda de mi amigo que ya lo hacia desde bastante tiempo. Luego, Orlando Pons y yo egresaríamos como Alfereces siendo compañeros de la Promoción XVI.
3) ¿Qué sintió cuando egresó de la misma?
Primordialmente una gran emoción y alivio para el esfuerzo que tuvieron que realizar mis padres para costearme los estudios. A partir de ese momento, contaba con un salario que me permitía mantenerme por mis propios medios, sin ser una carga para mi familia. Con relación al futuro, todo era incertidumbre y grandes interrogantes. Iba a poder cumplir con las expectativas que la organización ponía en mi? Iba a poder cumplir con mi sueño/vocación de poder llegar a ser piloto militar? Iba a poder volar aviones de combate, alcanzada la meta de superar las exigencias de la formación básica como aviador? Siempre tuve muy en cuenta que uno era antes que nada Militar, luego vendría la meta siguiente de lograr ser Aviador Militar. Pero que decisión hubiera tomado si no llegaba a ser piloto y mas que nada, cazador?
Primordialmente una gran emoción y alivio para el esfuerzo que tuvieron que realizar mis padres para costearme los estudios. A partir de ese momento, contaba con un salario que me permitía mantenerme por mis propios medios, sin ser una carga para mi familia. Con relación al futuro, todo era incertidumbre y grandes interrogantes. Iba a poder cumplir con las expectativas que la organización ponía en mi? Iba a poder cumplir con mi sueño/vocación de poder llegar a ser piloto militar? Iba a poder volar aviones de combate, alcanzada la meta de superar las exigencias de la formación básica como aviador? Siempre tuve muy en cuenta que uno era antes que nada Militar, luego vendría la meta siguiente de lograr ser Aviador Militar. Pero que decisión hubiera tomado si no llegaba a ser piloto y mas que nada, cazador?
4) ¿Qué grado y qué edad tenia cuando se desató el Conflicto de Malvinas?
En 1982 era 1er. Teniente en el segundo año (se necesitan 4 años en el grado para ascender a Capitán) y tenia 28 años de edad.
5) ¿Qué destino y cargo tenía?
Cuando se produjo la recuperación de las Islas, yo me encontraba realizando el curso de adaptación para volar los aviones Mirage III, en la VIII Brigada Aérea. No había realizado mas de 5 vuelos en aviones biplaza, con lo cual no estaba apto para intervenir en el conflicto con estas aeronaves. Gracias al Capitán Varela, uno de los Jefes de Escuadrilla de los Escuadrones A4 – B y a mi pedido, fui llamado para incorporarme como adscripto al II Escuadrón Aéreo para volar en el Sistema de Armas.
6) ¿Cuáles fueron las urgencias mas destacables durante el conflicto desde el punto de vista de su puesto?
Contar con información precisa de la posición de los blancos navales, que todos los aviones tuvieran el sistema de navegación OMEGA, que hubiéramos contado con el armamento adecuado para atacar blancos navales, contar con información de Inteligencia adecuada sobre las posiciones de las tropas inglesas después del desembarco, haber contado con una pista de aterrizaje en Malvinas adecuada a nuestras aeronaves, habernos permitido operar desde Puerto Argentino a pesar del riego que traía aparejado, etc.
Hay que tener en cuenta que la responsabilidad primaria de la Fuerza Aérea, es adiestrarse y equiparse (incluido el armamento) para la batalla aérea y aeroterrestre. Por otra parte, la responsabilidad primaria de la Armada es estar preparado para la batalla aeronaval; motivo por el cual, contaban con el armamento adecuado al conflicto que desarrollaron. Por lo anteriormente dicho, todos los Escuadrones Aéreos de la Fuerza Aérea durante la contienda, tuvieron que adaptarse para una batalla que no era su responsabilidad primaria; lo mas importante es tener en cuenta que nunca se había adiestrado en las tácticas para atacar objetivos navales (buques), ni contaba con el armamento adecuado para atacar esos objetivos. Todo el conocimiento se tuvo que adquirir durante el conflicto y en base a las experiencias que se iban sacando de cada misión que se realizaba.
7) ¿Quiénes o qué era su fuente de confianza durante el conflicto?
El adiestramiento y preparación que tenia volando los A4, nuestros jefes de Escuadrilla (el Tony Zelaya y el Trucha Varela, dos ídolos), mis Jefes de Escuadrones, los que integrábamos una formación de combate cada vez que volábamos un misión real, la camaradería y compañerismo que se desarrollo entre el grupo, el Pueblo Argentino que apoyaba el conflicto para recuperar nuestras Islas y por supuesto, todo quedaba en mano de Dios, por la suerte que corriera mi vida durante mi intervención en el enfrentamiento con los Ingleses.
8) ¿Qué les decian sus seres queridos en relacion al riesgo?
En ese momento no existía el celular, mails y los medios de comunicación que hoy tenemos. Todo era por teléfono y en forma escasa con aquellos que tuvieran la instalación en sus hogares. Mi madre siempre creyó que estuve en Buenos Aires durante el desarrollo del conflicto, gracias a la colaboración del resto de la familia sosteniendo mi engaño para evitar las angustias (mi padre había fallecido en 1976). La familia estaba lejos, ningún antecedente militar en la misma, con lo cual el concepto del riesgo de la actividad militar para ellos era difícil de apreciar.
En ese momento no existía el celular, mails y los medios de comunicación que hoy tenemos. Todo era por teléfono y en forma escasa con aquellos que tuvieran la instalación en sus hogares. Mi madre siempre creyó que estuve en Buenos Aires durante el desarrollo del conflicto, gracias a la colaboración del resto de la familia sosteniendo mi engaño para evitar las angustias (mi padre había fallecido en 1976). La familia estaba lejos, ningún antecedente militar en la misma, con lo cual el concepto del riesgo de la actividad militar para ellos era difícil de apreciar.
9) ¿Qué siente respecto del desempeño de sus sistema de armas en el conflicto?
Me siento orgulloso de haber podido participar en el conflicto con tremendo grupo humano que logró formarse; donde estaban todos incluidos, el “Gordo” Romero (medico del Grupo Aéreo), pilotos, personal de apoyo técnico, logístico, etc. Todos se integraban a un perfecto equipo de trabajo, que desde cada especialidad a la que pertenecían, aportaba su granito de arena para que pudiéramos cumplir con las misiones asignadas. Particularmente, los escuadrones aéreos éramos muy unidos; sabíamos los riesgos que corríamos y disfrutábamos cada minuto que teníamos disponible sin estar afectados a las operaciones aéreas. Cada uno de nosotros, aportaba su buena voluntad y sentido del humor para mantener siempre en alto el espíritu del grupo. A la hora que se presentaban misiones aéreas, siempre nos ofrecíamos voluntarios para salir en las mismas; con mi querido amigo del alma Tucu Cervera, llegamos a discutir para poder salir en algunas de ellas. Los Escuadrones Aéreos fueron una perfecta maquinaria de combate, que a pesar de lo antiguo del material aéreo, demostraron al mundo lo que se puede realizar con entrenamiento, ingenio, esfuerzo, sacrificio y voluntad de lucha.
10) ¿Hay algún avión de los que haya volado en el conflicto por el que guarde un recuerdo especial?
Fundamentalmente el A4-B matricula C-231, por ser el avión que me trajo de regreso el 8 de Junio después de sobrevivir al ataque de dos Sea Harrier en Bahía Agradable.
11) Antes o después del conflicto ¿le toco volar alguna misión tan al limite de las capacidades de su avión?
Durante nuestra preparación y adiestramiento en tiempo de paz, siempre se realizaban navegaciones de larga duración; esto es parte del adiestramiento de los pilotos de combate de la Fuerza Aérea ya que nuestros probables blancos a atacar siempre se encontraban en el corazón del territorio enemigo (pistas, centros de comando y control, centro del poder enemigo, bases logísticas, etc.).
Cuento con algunos ejemplos de estos vuelos de entrenamiento que realizábamos (algunos de ellos con armamento de ejercicio, ya que finalizábamos las navegaciones haciendo practicas de tiro en los campos habilitados a tal efecto). Uno de los vuelos que guardo en la memoria fue el realizado desde Villa Reynolds (Base de asiento natural de los A4-B en San Luis) hasta las Cataratas del Iguazú, reabastecimiento en vuelo con los C-130 y regreso por distinta ruta a la V Brig. Aérea (V. Reynolds). En otra oportunidad, despegamos nocturno con el Tucu Cervera (antes del amanecer) desde Río Gallegos (nos encontrábamos desplegados en esa Base para adiestrarnos a operar en la zona sur del territorio nacional), navegación nocturna a baja altura, ataque simulado nocturno a la Base Aérea de Comodoro Rivadavia y regreso a Río Gallegos; toda la última fase de la operación de aproximación y ataque a Comodoro Rivadavia, fue realizada con las luces externas de los aviones apagadas.
12) ¿Le tocó no poder llegar al blanco en alguna oportunidad? ¿Qué sintió?
El 7 de Junio del 82, salimos en una misión para atacar objetivos navales al sudeste de la Isla Soledad con Danilo Bolzan como guía, el Conejo Dubourg (nuestro Jefe de Escuadrón) como numeral 2 y yo como numeral 3. Lamentablemente y a pesar de sobrevolar la zona, no pudimos encontrar ningún buque con lo cual tuvimos que regresar a Río Gallegos. El sentimiento es dispar; por un lado el riesgo y miedo que traía a la formación aérea, permanecer volando en la zona de combate en busca del enemigo (por la posibilidad de ser detectados e interceptados por los Sea Harrier); y en contrapartida, la frustración de no poder encontrar los blanco para poder neutralizarlos. Todo blanco que no era atacado o encontrado en su momento, significaba un riesgo enorme para las futuras formaciones de ataque que se dirigieran a la zona de conflicto.
El 7 de Junio del 82, salimos en una misión para atacar objetivos navales al sudeste de la Isla Soledad con Danilo Bolzan como guía, el Conejo Dubourg (nuestro Jefe de Escuadrón) como numeral 2 y yo como numeral 3. Lamentablemente y a pesar de sobrevolar la zona, no pudimos encontrar ningún buque con lo cual tuvimos que regresar a Río Gallegos. El sentimiento es dispar; por un lado el riesgo y miedo que traía a la formación aérea, permanecer volando en la zona de combate en busca del enemigo (por la posibilidad de ser detectados e interceptados por los Sea Harrier); y en contrapartida, la frustración de no poder encontrar los blanco para poder neutralizarlos. Todo blanco que no era atacado o encontrado en su momento, significaba un riesgo enorme para las futuras formaciones de ataque que se dirigieran a la zona de conflicto.
13) ¿Qué relación guarda con sus camaradas veteranos en la actualidad?
Existe una gran amistad que se refleja con los encuentros permanentes que realizamos para compartir alguna comida y poder recordar los angustiosos días vividos durante el conflicto. Por supuesto que siempre están presentes junto a nosotros, nuestros amigos y compañeros caídos en combate, recordándolos con cariño y en especial por las características humanas que los identificaba. Lo que siempre se destaca durante las reuniones, es mantener el mismo espíritu que tuvimos durante el conflicto; mediante bromas, canciones y buen humor, evitamos pensar en los riesgos que corríamos por esos días.
14) ¿Cuando -si es que es así- terminó la guerra para Ud?
Todavía no terminó la guerra para mi; perdimos solamente una batalla. Ninguno de los integrantes de nuestro grupo llego a rendirse, solamente nos ordenaron suspender las operaciones aéreas. Contábamos con el material y el personal de tripulantes, para seguir combatiendo a pesar de las pérdidas que habíamos sufrido hasta ese momento (9 pilotos). Hoy en día se debe continuar la guerra aunque sea por otros medios (por ejemplo el diplomático o la política). El Objetivo Estratégico no se debe abandonar jamás.
15) ¿Tenia asignada alguna misión que debiera cumplirse después del 14-06-1982 y lo sorprendió la capitulación?
El 14 de Junio se suspendieron las misiones aéreas. La rendición en las Islas no me sorprendió personalmente; luego del desembarco inglés en Bahía San Carlos y el avance hacia Puerto Argentino, sin que se le hiciera frente con los medios disponibles, hacia previsible un desenlace como el ocurrido. Los medios aéreos por si solo, son insuficientes para detener un desembarco o el avance de las fuerzas terrestre.
16) ¿Terminó la guerra para Ud?
No terminó el conflicto y es una parte de mi vida que no quedó cerrada por completo. Es mas aun, hoy en día, hay que luchar contra el olvido de nuestro bendito pueblo ante la gesta tan noble que se realizó para recuperar nuestras Malvinas. No quiero ser tan simplista de generalizar, siempre hay excepciones a la regla. Es triste ver hoy en día lo divididos que nos tienen en todo orden que uno se detenga a mirar. Los que combatieron y los que no combatieron; los profesionales con los que estaban convocados como conscriptos; los que cobran pensión y los que no la tienen. Realmente da pena el olvido del esfuerzo realizado por aquellos que dieron su vida en el combate; en su momento todos se ofrecían voluntarios para ir a luchar por su Patria, sin esperar por ello medalla alguna, reconocimiento o resarcimiento económico. Pareciera que hoy en día, nuestros dirigentes nos compran o conforman con dádivas sean estos pobres, VGM o amigos del poder. Vaya como ejemplo el que esta dando el pueblo japonés con los momentos que les toca vivir, luego de los desastres naturales que tuvieron que soportar. Solamente la unidad nacional nos permitirá con el tiempo alcanzar los objetivos estratégicos que se persigan; sean estos, Malvinas, progreso y crecimiento, estabilidad, etc. Pero para eso, nuestro pueblo (incluidos sus dirigentes), deberá dejar de lado los intereses personales y sectoriales.
17) ¿Fue a las islas (desembarco) durante el conflicto? ¿En que circunstancia?
No.
18) ¿Fue después del conflicto a las islas? ¿Por qué? (en caso afirmativo o negativo)
No fui todavía, pero tengo planeado ir de visita en algún momento. Quisiera visitar los lugares en los cuales combatí con mis compañeros durante el conflicto. El pisar el suelo malvinero, aunque no estén bajo nuestra administración, tal vez me permita sacarme la “mochila” que llevo sobre mis espaldas desde la finalización del conflicto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)