lunes, 2 de agosto de 2021

GCE: Ratas voladoras

Ratas voladoras

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare



La lucha es el origen de todas las cosas, porque la vida está llena de opuestos: amor y odio, blanco y negro, día y noche, bien y mal. Y mientras estos opuestos no mantengan un equilibrio, la lucha determinará la naturaleza humana como el poder final del destino.

Mussolini


Con la victoria sobre Abisinia, Italia estalló en júbilo. Adowa se había vengado. El tricolor italiano ondeando sobre Addis Abeba fue un espectáculo glorioso para los compatriotas del Duce. Pero de ahora en adelante, con solo dos breves intervalos, estarían en guerra durante los próximos nueve años.



El humo de la batalla apenas se había disipado sobre el este de África cuando Mussolini recibió un llamamiento urgente de ayuda de Francisco Franco, líder de la causa nacionalista en España. En febrero de 1936, una coalición liberal-izquierdista autodenominada "Frente Popular" ganó las elecciones nacionales del país por un estrecho margen. Inmediatamente después, los socialistas radicales de la coalición presionaron enérgicamente por la revolución. Todas las organizaciones políticas y periódicos ajenos a la extrema izquierda fueron criminalizados, iglesias vandalizadas, monjas violadas y sacerdotes asesinados a golpes por turbas enfurecidas que recorrían las calles de Madrid y Barcelona. Las huelgas se extendieron por todas partes, ya que los levantamientos militares redujeron al país a la anarquía. El 26 de julio, el vigilante líder soviético, Josef Stalin, aprovechó la angustia interna española, que vio como una oportunidad para establecer su punto de apoyo soñado durante tanto tiempo en Europa Occidental.

Envió más de 2.000 "asesores militares" a los nuevos líderes del gobierno, que liquidaron a sus predecesores liberales en la mejor tradición estalinista, y luego estableció un régimen abiertamente marxista en Madrid, llamándose a sí mismos "republicanos". Pronto, 240 aviones de combate, 1.200 piezas de artillería y 700 tanques llegaron a España desde la URSS. Sin embargo, la ayuda soviética no fue barata y Stalin no tuvo reparos en estafar a sus compañeros comunistas por más de 315 millones de dólares, lo que representaba toda la reserva de oro de Madrid.

Para contrarrestar la afluencia de hombres y armas de Rusia, los nacionalistas necesitaban transferir su ejército, varado por estos eventos caóticos en Marruecos, a los campos de batalla ibéricos de inmediato. Pero carecían de los medios para hacerlo. “¿Podríamos los fascistas dejar sin respuesta ese grito”, preguntó el Duce, “y permanecer indiferentes ante la perpetuación de crímenes tan sangrientos cometidos por los llamados 'Frentes Populares'? No. Así que nuestro primer escuadrón de aviones de guerra partió el 27 de julio de 1936, y ese mismo día tuvimos nuestro primer muerto ”.

Por su parte, Hitler ordenó una flota aérea de aviones de transporte al norte de África, desde donde trasladaron al ejército nacionalista a España. Por lo tanto, imaginó y promulgó el primer puente aéreo militar de la historia. Como comentó más tarde el Führer, “Franco debería construir un monumento al Ju-52”. El Junkers Ju-52, cariñosamente conocido como Tante Ju, o 'Aunty Ju', por sus tripulaciones, fue el avión que transportó tropas nacionalistas del norte de África. De hecho, la aviación iba a desempeñar un papel más fundamental en la Guerra Civil española que cualquier conflicto anterior y resultó ser su factor decisivo.

La mayoría de los historiadores dominantes, descartando otro componente influyente, la rivalidad ideológica, han insistido durante mucho tiempo en que Hitler, Mussolini y Stalin solo estaban interesados ​​en el conflicto como una oportunidad para probar sus armas para una confrontación futura más seria. Pero en realidad estaban en juego consideraciones más amplias. Hitler finalmente lamentó su ayuda a los nacionalistas, porque Franco luego se negó a corresponder cuando Alemania quería bases andaluzas para la captura de Gibraltar. Sin embargo, Mussolini estaba genuinamente alarmado ante la perspectiva de una presencia roja en el Mediterráneo. El venerable continente parecía estar a punto de ser rodeado, especialmente en vista de la promesa repetida a menudo de Stalin de transformar el mundo en "una dictadura del proletariado" (es decir, el estado soviético) durante su vida.

El pedido de ayuda de Franco coincidió con acontecimientos importantes, no sin relación alguna, dentro de la propia Italia. Desde hace tres años, Mussolini se había enfrentado al desafío más serio a su poder desde que se convirtió en Primer Ministro. Giustiziae e Liberta era un grupo clandestino de dedicados antifascistas bien financiado y dirigido de manera competente que se formó en Turín. Aunque las actividades de propaganda se llevaron a cabo principalmente en los distritos de clase trabajadora de la ciudad, específicamente dirigidas a la importante planta de fabricación de Fiat allí, su liderazgo estaba compuesto principalmente por intelectuales de clase media alta, muchos de ellos con puestos universitarios influyentes.



No se limitaron a distribuir subrepticiamente volantes críticos con el régimen, sino que buscaron reclutamiento para su violento derrocamiento. Se propugnó y planificó el asesinato de líderes fascistas, sin excepción del propio Duce, y los activistas estaban ocupados infiltrándose en varias instituciones importantes, especialmente periódicos y escuelas. Aunque los organizadores de Giustiziae e Liberta parecían tomar un camino intermedio político indefinido, las simpatías marxistas del movimiento no se disimulaban fácilmente, y su apelación a la formación de los izquierdistas empezaban a atraer seguidores entre los académicos de algunas de las principales universidades del norte.

Giustiziae e Liberta fue hija de su tiempo. Con el ascenso al poder de Adolf Hitler en enero de 1933, a Stalin le preocupaba que el fascismo, que ya no se limitaba a Italia, se estuviera extendiendo y fuera necesario detenerlo. Movimientos similares durante la década de 1930 estuvieron activos en prácticamente todos los países europeos, donde los partidarios, como los de Sir Oswald Moseley de Gran Bretaña o Anton Mussert de Holanda, ascendían colectivamente a cientos de miles. Los agentes soviéticos eran observados con creciente preocupación por agentes de la OVRA, la Organizazione Vigilanza Repressione Antifascismo o la policía secreta fascista. Cuando los fascistas moderados expresaron sus dudas sobre las implicaciones de un brazo de gobierno tan clandestino, Mussolini les recordó que incluso el benevolente emperador Adriano encontró la necesidad de una organización similar, la frumentarii. “Siempre que declina el respeto por el Estado”, dijo, “y prevalecen las tendencias desintegradoras y centrífugas de individuos y grupos, las naciones se encaminan hacia la decadencia”.

Después de tres meses de investigación, las autoridades se alarmaron al descubrir que Giustiziae e Liberta era un clandestino híbrido de comunistas italianos nativos y propagandistas entrenados profesionalmente (algunos de ellos saboteadores expertos) que habían ingresado de manera encubierta al país desde la Unión Soviética. Y la clandestinidad antifascista encontró un terreno particularmente fértil entre las comunidades judías numéricamente insignificantes del país, principalmente en Turín. Más tarde, uno de sus miembros emigró a Inglaterra, donde Massimo Coen's Parla Londra! ("London Calling!") Fue una serie de transmisiones de radio en las que se escuchó a Mussolini en italiano y se escuchó en todo el mundo. De hecho, el fundador de Giustiziae e Liberta, Tancredi Duccio Galimberti, era judío.

Sin embargo, desde sus inicios, el fascismo no fue intrínsecamente antisemita, con una mínima participación judía en su revolución, aunque algunos judíos ocuparon puestos clave en el gobierno, como el Gran Rabino de Roma, que también era el líder político de la capital. Durante una entrevista en 1932 con el famoso autor y periodista judío-alemán, Emil Ludwig (patrónimo Cohn), Mussolini condenó el antisemitismo como divisivo y “no parte de la nueva Italia. Raza: es un sentimiento, no una realidad. Noventa y cinco por ciento un sentimiento ”. Sin embargo, habló en contra de los judíos en términos inequívocos por primera vez solo un año después, en agosto, cuando sintió que su régimen estaba seriamente comprometido por Giustiziae e Liberta. Al mes siguiente, como una indicación de su cambio de opinión, envió una delegación personal al congreso nacional de los nazis en Nuremberg. Fue encabezado por el profesor Arturo Marpicati, vicesecretario del Partido Fascista, a quien se le permitió dirigirse a los delegados en italiano y, por primera vez, abordó públicamente el tema de la cooperación entre los dos movimientos ideológicamente afines.

En las biografías estándar de Mussolini se lo retrata como inicialmente indiferente a los judíos, y solo asumió la apariencia de antisemita en 1938 para ganarse el favor de Hitler. En realidad, fue su miedo a Giustiziae e Liberta y sus activistas comunistas lo que provocó sus primeras declaraciones hostiles sobre la 'cuestión judía' en 1933. La Ley de Razas que aprobó cinco años después era excepcionalmente suave en comparación con las Leyes de Nuremberg de Alemania, e hizo poco más que prohibir los matrimonios entre italianos y judíos.

Las fuerzas armadas, la policía y todas las organizaciones fascistas se cerraron a partir de entonces a los judíos, pero la Casa real de Saboya, que controlaba efectivamente el ejército y la marina, impidió que todos los judíos ya alistados fueran destituidos. Incluso en el Partido Fascista y el gobierno, sus pocos miembros judíos en su mayoría continuaron sirviendo sin ser molestados. Durante la guerra, Adolf Eichmann se quejó a sus superiores de las SS de que las zonas francesa, yugoslava y griega ocupadas por italianos se habían convertido en "refugios judíos". La Ley de Razas de Italia afectó principalmente a la educación italiana, donde las escuelas de todos los niveles debían enseñar a los estudiantes sobre la "perfidia judía".

Años antes de la aprobación de esta legislación antisemita, Mussolini era un ardiente sionista, llegando incluso a iniciar importantes contactos con figuras destacadas del movimiento, incluido Bernard Baruch. El Duce estuvo de acuerdo de todo corazón en que la única solución a la "cuestión judía" era la creación de un estado judío, donde los judíos del mundo pudieran ser reasentados. En un momento, incluso propuso apartar territorio en la Abisinia conquistada como ideal para la creación de un Israel del siglo XX, aunque solo sea porque un gran número de etíopes falasha ya se consideraban judíos. Baruch declinó la oferta alegando que los judíos urbanizados en los Estados Unidos o Europa nunca consentirían en vivir en África Oriental. El Duce se sintió algo desanimado por su rechazo.

“Si Etiopía es lo suficientemente buena para mis italianos”, resopló, “¿por qué no es lo suficientemente buena para tus judíos? Me dices que han sido horriblemente perseguidos en muchas partes del mundo. Si es así, yo imagina que estarían felices de encontrar refugio en cualquier lugar donde pudieran vivir en paz. Bueno, nadie puede decir que no lo intenté. Se necesitará un estadista más hábil que yo para resolver este antiguo problema a satisfacción de todos ".

En adelante, el ardor de Mussolini por las soluciones sionistas se enfrió notablemente.

Durante casi tres años, se libró una intensa guerra clandestina entre determinados operativos de OVRA y los esquivos subversivos de Giustiziae e Liberta. cuya influencia en el norte de Italia parece haber alcanzado su punto máximo a mediados de 1935. La guerra en Etiopía ese año generó una ola nacional de fervor patriótico que en su mayoría extinguió el activismo antifascista, y tuvo éxito donde fracasaron las medidas contrasubversivas de OVRA. Incluso Vittorio Emanuelle Orlando, el político liberal prominente y abiertamente antifascista destituido de su cargo por Mussolini después de la Marcha sobre Roma, surgió de la oscuridad de su práctica legal para elogiar en voz alta la Campaña de Etiopía.6 Gracias al apoyo público mayoritario a la invasión, los fuegos de la resistencia se apagaron efectivamente, aunque no se extinguieron por completo, y ardieron sin ser vistos hasta que, ocho años más tarde, los vientos cambiantes de la fortuna de Mussolini los avivaron una vez más.

Como medida del impacto de Giustiziae e Liberta en el régimen, de las 4.000 personas detenidas en Italia por actividades antigubernamentales entre 1927 y 1940, más de la mitad tuvo lugar entre 1933 y 1936, los breves años de florecimiento del movimiento clandestino. Así también, ocho de los diez hombres y mujeres ejecutados por los fascistas en ese mismo período de trece años pertenecían a Giustiziae e Liberta.

A pesar de las acusaciones de opresión política, Mussolini mostró una temprana clemencia hacia sus oponentes de la que luego se arrepintió. Su enemigo más público antes de llegar al poder en 1922 fue Palmiro Togliatti, fundador del Partido Comunista Italiano. Después de la Marcha sobre Roma, Togliatti no fue molestado hasta 1926, cuando, frustrado por la creciente popularidad del fascismo, comenzó a trabajar clandestinamente por un renacimiento socialista. Cuando eso también fracasó, huyó a Moscú, pero, gracias a la invasión angloamericana de Italia, regresó durante marzo de 1944 para restablecer el movimiento comunista allí.





Muchos funcionarios del gobierno criticaron particularmente a Mussolini por su trato suave a Amedeo Adriano Bordiga. Se consideró demasiado extremo incluso para sus compañeros marxistas, que expulsaron a Bordiga del Partido Comunista italiano; fue internado brevemente en 1925, luego liberado bajo vigilancia policial.

Las últimas detenciones de los seguidores de Giustiziae e Liberta acababan de realizarse cuando Mussolini recibió la solicitud de Franco de ayuda para defender su país de las mismas fuerzas internas que atormentaban a Italia. El Duce no estaba solo en su preocupación por los acontecimientos en España. Conmovieron profundamente a la mayoría de los italianos, que consideraban a los españoles no solo como compañeros latinos, sino también como católicos que sufrían una ola de profanaciones eclesiásticas y sangrientas atrocidades a manos de un gobierno ateo militante. A la gente le preocupaba que la calamidad rusa de 1917 estuviera a punto de repetirse, y esta vez no tan lejos. Clamaron por una cruzada moderna para extirpar al infiel comunista del suelo europeo occidental.



Pero las fuerzas armadas de Italia estaban agotadas por la experiencia de Abisinio. El Ejército y la Fuerza Aérea necesitaban reacondicionamiento. Al principio, Mussolini pudo ahorrarle a Franco solo diecinueve aviones de combate, que se enfrentarían a muchos más aviones enemigos. Estos incluían sesenta bombarderos de reconocimiento franceses Breguet XIX, cuarenta cazas Nieuport-Delage Ni.52, catorce aviones de persecución Dewoitine D. 371 y diez D.373, más 65 bombarderos medianos Potez Po.540, junto con veinte torpederos bombarderos británicos Vickers Wildebeest. Para ayudar a los italianos, había nueve cazas biplanos que contenían toda la Fuerza Aérea Nacionalista, y diez transportes de tres motores alemanes.

El 29 de julio, el Morandi zarpó de La Spezia hacia Melilla, un puerto del Marruecos español. El gran carguero transportaba abundantes suministros de municiones, bombas, combustible de aviación y aviones para las fuerzas de Franco. Al día siguiente, un vuelo de nueve bombarderos Savoia-Marchetti SM.81 aterrizó en Nador en las afueras de Melilla, el primero de unos 720 aviones y 6.000 tripulaciones aéreas que Mussolini envió a la causa nacionalista. Estaban destinados a apoyar a los más de 70.000 soldados italianos que eventualmente servirían en España.



Durante la mayor parte de la Guerra Civil española, los republicanos continuaron disfrutando de una ventaja numérica sobre sus oponentes, gracias a la ayuda de Rusia y los armamentos encubiertos contrabandeados a través de los Pirineos por un simpatizante estreno francés, Leon Blum. A instancias de la Liga de las Naciones, junto con la mayoría de los demás líderes mundiales, había firmado un acuerdo de no intervención que excluía la participación externa en la Guerra Civil con el propósito expreso de contener las hostilidades en Iberia, evitando así que se ampliaran a una situación general. conflicto. Aunque reconoció públicamente su no participación en la lucha ideológica marcadamente trazada, Blum deslizó encubiertamente armas y suministros franceses a los republicanos, y permitió que sus patrullas fronterizas miraran hacia otro lado cuando los voluntarios de izquierda querían cruzar las montañas hacia España.

Pero otros jefes de gobiernos extranjeros también prestaron poca atención a la no participación oficial. El presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, que condenó enérgicamente a los nacionalistas, no impidió que miles de estadounidenses se unieran a algo llamado "Brigada Abraham Lincoln". Se trataba de un surtido armado de intelectuales socialistas, comunistas que escupían fuego, diletantes aburridos, hombres desesperadamente desempleados, idealistas de un solo mundo y judíos alarmados por el surgimiento del antisemitismo europeo que luchaba en el bando republicano.

Con su nombre wagneriano, se suponía que la Operación Feuerzauber ("Fuego Mágico") no era más que un ejercicio de entrenamiento proporcionado a los mecánicos de Franco por un puñado de "asesores" aeronáuticos alemanes en el aeródromo de Tablada, cerca de Sevilla. Sin embargo, a partir de estos humildes y apenas disfrazados comienzos, evolucionó rápidamente una Legión Kondor de cazas Messerschmitt y bombarderos en picado Stuka. Los diputados de la Liga de las Naciones encargados de la aplicación internacional del acuerdo de no intervención no tenían control sobre Mussolini después de que él salió pisando fuerte de su sede en Ginebra por el asunto de Etiopía, y la Unión Soviética no era miembro, nunca se le pidió que se uniera, por lo que tampoco Italia ni Rusia se vieron obligados a enviar hombres y equipo a los campos de batalla y aeródromos españoles.

Los aviones de guerra republicanos dominaron indiscutiblemente los cielos desde el comienzo del conflicto. Pero fueron desafiados durante agosto por la llegada a Sevilla de aviones Savoia Marchetti y Caproni Ca.135 en dos escuadrones de bombarderos. Junto con la docena original de cazas Fiat enviados por Mussolini, formaron un núcleo temprano para la Aviazione Legonaria de los italianos, que finalmente envió 250 aviones de varios tipos. Y sus pilotos lograrían la distinción como los mejores del mundo a mediados de la década de 1930.

Algunos, como Maresciallo Baschirotto, se convirtieron en ases, derribando al menos a cinco enemigos por pieza. Su experiencia en España lo preparó para el servicio en la Segunda Guerra Mundial, cuando destruyó seis Curtiss P-40, Beaufighters y Hawker Hurricanes más durante la Campaña del norte de África de la Segunda Guerra Mundial. La última victoria de Baschirotto fue sobre un Spitfire cerca de la isla-fortaleza de Pantelleria, el 20 de abril de 1942. “Fue un regalo de feliz cumpleaños para el Führer alemán”, dijo a un reportero de uno de los periódicos más antiguos y más leídos de Italia, el Corriere. della Sera.7 Hitler había celebrado ese día su 53 cumpleaños.



Su compañero en España fue el comandante de grupo Ernesto Botto, quien recibió la Medalla de Oro por derribar cuatro aviones republicanos. Aunque perdió una pierna durante su destrucción, se ofreció como voluntario para volar en primera línea dos años después, cuando Italia fue a la guerra contra Gran Bretaña. Botto llegó a reclamar otras tres "muertes" en los cielos del desierto de Libia, lo que le valió el apodo de Gamba di Ferro o "Pierna de Hierro".

Se suponía que los aviadores como Maresciallo Baschirotto y Ernesto Botto volarían para Franco no siempre estaban tan en forma como ellos. El SM.81, por ejemplo, ya había estado en servicio durante la Campaña Abisinia en tareas de transporte y reconocimiento. Sus tres motores radiales de nueve cilindros Piaggio PX RC.35 de 700 hp dieron al Pipistrello, o 'Bat', como el robusto avión era conocido cariñosamente por sus tripulaciones, a 340 km / ha 9.800 metros, con una autonomía de 2.000 kilómetros. una bomba de carga útil de 1.000 kilogramos, nada mal para 1936. El Caproni era un bombardero mediano bimotor más moderno con un fuselaje elegante y una cola de doble brazo. Más rápido en 60 km / h que el Pipistrello y capaz de lanzar 1.000 kilos adicionales de bombas, sus tres ametralladoras de 12,7 mm en las torretas de morro, dorsal y ventral presagiaban desarrollos futuros.



Para la escolta, los bombarderos estaban protegidos por el Fiat CR.32, generalmente considerado el mejor modelo de persecución al comienzo de la guerra, "pronto ganando reputación como uno de los biplanos de combate más destacados de todos los tiempos", según el historiador de la aviación británico. David Mondey.8 Ágil, rápido y resistente, las extraordinarias características acrobáticas del Fiat y la velocidad máxima de 375 km / ha 3.000 metros permitieron a sus pilotos enfrentarse a maniobrables 'dos pisos' como él, como el Super Chata de los soviéticos, o monoplanos más modernos, incluido el formidable Mosca. Finalmente, 380 CR.32 participaron en la Guerra Civil Española. Pero durante los primeros meses del conflicto, solo un puñado de bombarderos y cazas italianos fueron los primeros y, durante algún tiempo, únicos aviones de apoyo del general Franco. Terriblemente superados en número como estaban en 1936, su superioridad tecnológica sobre las máquinas francesas y británicas de los republicanos, junto con la experiencia etíope de sus agresivas tripulaciones, hicieron de la Aviazione Legonaria una fuerza a tener en cuenta desde el principio.

A finales de agosto de 1936, los aviadores italianos lanzaron sus primeras incursiones contra las fortalezas enemigas en el norte, donde los Fiat aplastaron a Nieuports y Dewoitines, mientras que los Pipistrellos y Capronis dieron en el blanco con sus cargas destructivas. Para combatir a estos intrusos, un famoso autor comunista francés, Alfred Malraux, ayudó a recaudar doce millones de francos para la compra de nuevos aviones de combate como adiciones necesarias a su Escuadrilla Espaía. Con base en el Madrid ocupado, su ardiente oratoria atrajo a pilotos voluntarios extranjeros de Francia, Gran Bretaña y Checoslovaquia. Para no quedarse atrás, Mussolini se apresuró a enviar escuadrones adicionales de CR.32 a Sevilla.



Llegaron justo a tiempo para hacer frente a una importante ofensiva enemiga durante septiembre y contribuyeron decisivamente a la batalla. El escuadrón de élite de Malraux fue gravemente mutilado, ya que la ofensiva del Frente Popular se dobló bajo las bombas de los SM.81 y CA.135. En diciembre, con la mitad de sus aviones destruidos, la Escuadrilla Espaía se disolvió; los supervivientes se fusionaron con la Fuerza Aérea Republicana regular. Los reemplazos llegaron en forma de cincuenta bombarderos rusos SB-2 Katuska y cazas I-15 Chata. Más tarde, después del Año Nuevo, Leon Blum deslizó silenciosamente otros veinte aviones de persecución Loire 46 de última generación a través de los Pirineos. Más problemático para los italianos fue la aparición de un bombardero soviético notablemente avanzado, el Tupelev SB-2, sobre Córdoba. Era más rápido que los veloces Fiat, e incluso podía superarlos después de lanzar sus bombas.

Durante semanas, los inexpugnables Tupelev recorrieron el territorio nacionalista, causando estragos en las concentraciones de tropas y depósitos de suministros. Todos los intentos de interceptarlos fracasaron. En enero de 1937, un piloto español, García Morato, advirtió que los bombarderos estaban en los cielos cordobeses todas las mañanas exactamente a la misma hora y altitud. Saltando a su CR.32 antes de que llegaran, subió a 5.030 metros, muy por encima del enemigo que volaba a baja altura. Parecían un reloj, y Morato se abalanzó sobre ellos, con sus ametralladoras Breda de 7,7 mm encendidas. Dos de los veloces aviones rusos cayeron en llamas a la tierra, y el resto abandonó frenéticamente sus cargas útiles para emprender una rápida retirada. Los pilotos de combate nacionalistas aprendieron de su experiencia. Si se les avisara con suficiente antelación, sus aviones de combate Fiat, con notables techos de servicio de casi 8.840 metros y una rápida velocidad de ascenso, podrían sumergirse en el temible Tupolevs desde arriba.

Pero los veloces bombarderos no fueron los únicos aviones de calidad enviados desde la URSS. Escuadrones de ágiles cazas biplanos, el Polikarpov I-15, llegaron a Madrid, junto con números de un diseño completamente diferente, el I-16. El monoplano rechoncho se parecía más físicamente a un corredor de trofeos de la época que a una máquina militar. Fue el producto de una experiencia carcelaria vivida por Dmitri Gregorovich y Nikolai Nikolayevich Polikarpov.



A fines de 1932, su nuevo I-15 fue despreciado por los pilotos de prueba de la Fuerza Aérea Roja, descontentos con su inestabilidad a altas velocidades y sus alas de gaviota que impedían a los aviadores ver el horizonte mientras volaban y oscurecer el suelo al acercarse, lo que hizo aterrizajes peligrosos. Enfurecido por los informes negativos de sus pilotos de prueba, Stalin encarceló a los principales inventores aeronáuticos de Rusia, junto con todos los miembros de sus equipos de diseño, hasta que se les ocurrió un caza para la Unión Soviética al menos tan bueno como los ejemplos contemporáneos de otras naciones. . Con su libertad y, en última instancia, sus vidas en juego, los desventurados ingenieros, aún tras las rejas, se unieron para la creación de un avión adelantado a su tiempo.

El exitoso debut de la I-16 en la víspera de Año Nuevo de 1933 coincidió con la liberación de los diseñadores tras las rejas. Un innovador tren de aterrizaje retráctil lo convirtió en el primer monoplano de este tipo en entrar en servicio. El voladizo, o ala baja de metal reforzada internamente, más el fuselaje monocoupe de madera, resultó en una forma sólida fácil de mantener en condiciones de primera línea, capaz de soportar un castigo terrible y lo suficientemente fuerte como para sobrevivir a las maniobras de alta velocidad que se rompieron menos. aeronave. Como observó un comentarista, "sus giros y vueltas podrían ser bastante sorprendentes". Impulsado por un motor radial M-62 de 1.000 hp, el mejor esfuerzo de Polikarpov voló más alto en 670 metros y más rápido en 115 km / h que el mejor caza de Italia, y superó totalmente al Heinkel 51, el primer rival de Alemania por los cielos españoles.


Malvinas: Brigadier Ureta comenta detalladamente el ataque al HMS Invincible

Antiterrorismo: El rol de los francotiradores israelíes

Dando forma a la lucha en Israel

Christopher M. Rance / Small Arms Defence Journal, V11N1, Volumen 11



ARRIBA: El banco de francotirador táctico está siendo empleado por un francotirador de élite de las FDI.

La Escuela de Guerra Contra el Terrorismo (CT) de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se fundó en 1985 como parte integral del recién formado Mitkan Adam, la Instalación de Entrenamiento Especial de las FDI ubicada en Modi'in, Israel.

Las Fuerzas Especiales de Israel siempre se han centrado considerablemente en la formación en la lucha contra el terrorismo. A este respecto, el establecimiento de una Escuela de Lucha contra el Terrorismo fue el punto culminante de un proceso de reorganización masiva que tuvo lugar en la comunidad de las Fuerzas Especiales de Israel. La reorganización israelí de la lucha contra el terrorismo comenzó como resultado del incidente de la escuela secundaria Ma’alot en 1974, en el que murieron más de 20 civiles rehenes en un fallido intento de rescate llevado a cabo por Sayeret Matkal.

Tras el incidente de la escuela secundaria Ma’alot, el liderazgo de las Fuerzas Especiales de Israel comenzó una intensa progresión de entrenamiento contra el terrorismo para combatir las amenazas futuras que podrían dañar a los ciudadanos israelíes. La formación de la escuela aseguró que todas las unidades recibieran la misma formación unificada, lo que a su vez les permitiría cooperar en una crisis a gran escala que requería la participación de más de una unidad. Además, la existencia de la escuela impidió que las lecciones operativas se mantuvieran dentro de las unidades. En cambio, estas lecciones se compartirían con todas las unidades a través del personal de la escuela.

Avance rápido hasta el día de hoy y la Subdivisión de Lucha contra el Terrorismo supervisa continuamente las tácticas utilizadas por los terroristas lobo solitario, así como los incidentes a lo largo de la frontera israelí y en el extranjero. Las Fuerzas Especiales que son entrenadas por la Rama Contra el Terrorismo van desde unidades de comando hasta unidades de élite encubiertas. También incluyen unidades de reconocimiento que forman parte de las brigadas de infantería de las FDI. Después de completar su entrenamiento prolongado y agotador, las unidades se ponen en espera, listas para entrar en acción en varias áreas si se les solicita.


Un equipo de francotiradores de las FDI en posición. La facilidad de uso de TSB y S.P.O.T. permite que el equipo de francotiradores se establezca en un objetivo y se involucre rápidamente.

Departamento de francotiradores de las FDI

El departamento de francotiradores de las FDI actúa como el organismo profesional líder en la comunidad de francotiradores. El departamento se beneficia del conocimiento continuo y la experiencia operativa tanto del departamento como de las unidades de combate del campo. El departamento de francotiradores también se conecta con varias naciones aliadas para avanzar en su entrenamiento. El departamento certifica anualmente a más de 600 francotiradores de infantería, mantiene sus habilidades profesionales y los dirige y guía a lo largo de su servicio operativo.

La rama de francotiradores de las FDI lleva a cabo tres cursos de francotiradores: el curso básico de francotiradores, el curso de comandantes de francotiradores y el curso de francotiradores contra el terrorismo. Todo el entrenamiento de francotiradores se lleva a cabo en Camp Adam y el entrenamiento de recertificación se lleva a cabo a intervalos regulares durante todo el año. El comandante de la rama de francotiradores es responsable de todos los francotiradores de las FDI y, por lo tanto, realiza evaluaciones periódicas de los francotiradores en el campo. Además, todos los instructores de francotiradores son francotiradores activos y trabajan en Camp Adam, y llevan a cabo operaciones de combate si se les solicita. Estas prácticas permiten la retroalimentación inmediata de las lecciones aprendidas y alivian la carga de los Comandantes Combatientes en relación con el entrenamiento de sostenimiento de sus francotiradores.


El punto. es un dispositivo de observación táctica destinado a simplificar el trabajo técnico en la posición designada. Aquí puede ver al observador usando un telescopio Leupold y Vector en conjunto.

Curso de francotirador de las FDI

Para el Curso de francotirador de infantería de las FDI, la mayoría de los instructores son mujeres soldados. Las mujeres son reclutadas para ser instructoras de infantería y completan un curso de capacitación de dos meses que las prepara para el servicio en una unidad de infantería. Al final del curso, según el rendimiento y los resultados de las pruebas, las mujeres están integradas en varios departamentos, uno de los cuales es el Departamento de francotiradores. A partir de ahí, las hembras completarán un curso de dos meses y medio de duración, en el que se convertirán en francotiradores de infantería certificados y se entrenarán para ser instructoras de francotiradores de infantería. Además de las instructoras, hay soldados de combate masculinos que también son instructores de francotiradores de infantería. Para los soldados masculinos, estos son soldados que abandonaron su camino de combate por una razón u otra y eligieron convertirse en instructores en el Departamento de Francotiradores. Los instructores que son soldados de combate certificados también participan en la actividad operativa del departamento, que ha sido especialmente activa en los últimos meses en la frontera de Gaza.

En cuanto a la rutina diaria de los instructores, los cursos se realizan durante todo el año. Antes de que comience un curso, el equipo de instructores generalmente tiene una semana para prepararse. Durante esta semana de preparación, los instructores revisarán el material del curso, prepararán planes de lecciones y pruebas de evaluación y finalizarán el programa del curso.

Un curso de francotirador consta de 12 a 21 soldados, y el equipo de instrucción es tipicamente compuesto por 2 a 6 instructores. Durante todo el curso, los instructores están con los soldados en el campo de tiro desde las 8 a.m. a las 9:30 p.m. y las 10 p.m. Los instructores deben enseñar todo el material tanto de forma teórica como práctica. Algunas lecciones teóricas se imparten en el campo de tiro y en el aula. El curso también incluye 4-6 operaciones simuladas, a menudo involucrando a los soldados de los otros dos cursos de francotiradores, lo que permite la representación de un enemigo y un ejercicio más realista para los francotiradores.

Una vez que se completa un curso de francotirador, los instructores comienzan a prepararse para el siguiente curso o se unen a los equipos de francotiradores existentes que han llegado a Adam Camp para entrenarlos y ayudarlos a mantener su preparación profesional.

Curso de francotirador contra el terror

El curso de francotirador contra el terrorismo tiene una duración de tres semanas y todos los francotiradores que deseen servir en las unidades de CT de las FDI deben aprobarlo con éxito. El curso es un curso avanzado de francotiradores, y sus estudiantes son todos graduados del Curso Básico de Francotiradores de la Escuela de Francotiradores de las FDI, que tiene una duración de siete semanas.
El curso Counter Terror Sniper cubre:

  • Técnicas de camuflaje urbano
  • Adquisición quirúrgica y eliminación de dianas
  • Recopilación de inteligencia en tiempo real, que ayudará a los elementos de entrada a planificar y luego llevar a cabo su incursión de rescate.

El papel de CT de las unidades de las FDI generalmente cae dentro de la responsabilidad de las Fuerzas Especiales de las FDI. En una formación CT, el francotirador es parte de un equipo de intervención. Este equipo está compuesto por un comandante, dos a tres tiradores, dos violadores, un ametrallador, un adiestrador de perros, un médico, un sargento, tres fusileros y dos francotiradores. El objetivo del equipo de intervención es responder a un ataque terrorista o una situación de alto perfil y luego aislar el área. El francotirador CT está capacitado para realizar disparos de incapacitación de alta precisión con el fin de liberar rehenes o eliminar hostiles incrustados. Tienen la misión adicional de proteger las fronteras en áreas como Cisjordania. Para lograr esa misión, emplean el Ruger 10/22, que es un rifle calibre 22. Esta acertada arma "menos letal" está diseñada para realizar disparos desde la rodilla y por debajo. Cisjordania es un lugar de gran controversia y realizar disparos letales es menos que deseable.


El Barrett MRAD es el nuevo sistema de armas de francotirador de las FDI. Aquí se emplea en un TSB. La estabilidad del TSB permite al francotirador de las FDI atacar objetivos con relativa facilidad en cualquier posición.

Equipo crítico utilizado por francotiradores de las FDI

Para obtener un relato de primera mano del equipo que utilizan los francotiradores de Infantería, Reconocimiento y Contraterrorismo de las FDI, me comuniqué con Vova, que opera Zikitec Ltd., una empresa con sede en Israel que comprende veteranos de las Fuerzas Especiales de las FDI. Con su rica experiencia operativa, comprenden las necesidades de los operadores. Sus productos se derivan de años de entrenamiento y operaciones de combate.

Autor: ¿Cuándo se formó Zikitec Ltd. y qué le impulsó a crear su propia empresa y diseñar equipos específicos para aplicaciones de francotiradores?

Vova: Zikitec Ltd. fue fundada en 2012, cuando me dieron de baja de mi servicio militar.

El motivo principal fue producir equipos que fueran adecuados para los desafíos que enfrenté y que no tenían una solución adecuada para cuando estaba sirviendo. La mayor parte de mi actividad en el ejército consistió en operaciones militares y de francotiradores en áreas como el Líbano, Gaza y Cisjordania. Estábamos muy ocupados, usando equipos de diferentes proveedores, tanto equipos militares como equipos que obtuvimos del sector privado, que nos pidió que lo probamos en el campo. Algunos de estos equipos eran mejores que las ofertas militares y otros no eran tan buenos, pero siempre los probamos y aprendimos qué funcionaba, qué no y por qué.

Vova: Las conclusiones fueron bastante simples: cada equipo tiene su propósito: si intentas usar algo para propósitos alternativos, no funcionará tan bien y tendrías que hacer concesiones. Si necesita caminar 500 metros hasta un punto de emboscada, puede llevar el mejor y más cómodo equipo, incluso si es grande y pesado. Pero si su misión va a ser una operación larga que incluye largas caminatas todas las noches, entonces el requisito de equipo será diferente y debe ser pequeño y liviano. No existe ningún equipo que se adapte a todos los propósitos. Cada equipo te ayudará a ser el mejor en diferentes situaciones.

Los principios son siempre los mismos: eficiencia, peso, capacidad, sencillez de uso y mantenimiento. Sin embargo, por simple que parezca, puede llevar años desarrollar un producto. Puede diseñar un producto básico en unos meses, luego llevarlo al campo, aprender cosas nuevas, hacer ajustes, llevarlo al campo nuevamente y aprender más cosas. Es un proceso fascinante. Un gran ejemplo es el TSB (Tactical Sniper Bench). Había ocho versiones del TSB cuando estuvo listo. Siempre aspiras a hacerlo mejor. Cada producto final es el resultado de muchas percepciones de agentes de campo altamente experimentados que nos brindan la retroalimentación que necesitamos para convertirlos en los mejores producto disponible. Tal es el caso del Tactical Sniper Bench y el Tactical Spotter Device.

Banco de francotirador táctico

El TSB es un banco de tiro portátil, cómodo y probado en combate que permite disparar en posición sentada y de pie. El TSB facilita una estancia prolongada, con apoyo para los codos, cómoda disposición del equipo y el uso de bolsas traseras y bípodes para soporte y máxima estabilidad, para que un solo disparo dé en el blanco. El TSB es fabricado en Israel por FAB-Defense.

  • Peso con trípode (carbono / aluminio): 5,1 / 6,4 kg
  • Tamaño del banco doblado: 7x 45x 28cm
  • Tamaño del banco abierto: 3,5 x 80 x 28 cm
  • Tiempo de montaje: 1-2 minutos.
  • Altura (Min - Max): 50 - 180cm

Dispositivo de observación táctica

El punto. es un dispositivo de observación táctica destinado a simplificar el trabajo técnico en la posición designada. Al permitir el acoplamiento y la calibración de los diversos dispositivos utilizados por el observador, reduce el tiempo de adquisición del objetivo y simplifica la operación general del equipo de francotiradores.

El producto es adecuado para cualquier telescopio de observación que tenga un tornillo de 1/4 de pulgada en su base, montaje de un láser RF, puntero láser, dispositivos de visión nocturna, dispositivos térmicos, etc. Además, una calculadora balística, camuflaje y dispositivos adicionales tienen un compartimento designado.

  • Peso: 0.5kg
  • Tamaño: 23 X 10 x 28 cm
  • Altura: 50-180 cm (fijada al trípode)
  • Tiempo de montaje: 1-2 minutos.

Autor: De sus experiencias como francotirador de las FDI de las Fuerzas Especiales, ¿cuál es el mayor desafío al que se enfrentan los francotiradores de las FDI actuales en el campo de batalla?

Vova: Últimamente, los francotiradores de las FDI se han enfrentado a un nuevo desafío complejo con el que, hasta donde yo sé, nunca antes habíamos tenido que lidiar. Todo está documentado hoy, ya que todo el mundo tiene algún tipo de acceso a las redes sociales. Los combatientes enemigos han estado creando medios de propaganda para apoyar sus intereses. En varios incidentes, tomaron imágenes y las manipularon para cumplir su propósito. Esto crea una situación en la que el francotirador debe dar en el blanco y también debe poder tener los medios para documentar su participación y demostrar que estaba justificado. Nuestro enemigo usa la moralidad de manera cínica, ya que enviarán niños a realizar actos terroristas o se disfrazarán de mujeres y tratarán de esconder armas debajo de la ropa. En el peor de los casos, utilizarán civiles como escudos humanos.

Nuestros francotiradores necesitan golpear al enemigo con disparos precisos, además de poder documentar el incidente, para luego poder demostrar que actuaron de la manera más ética. Equipamos a nuestros francotiradores con cámaras de visión militar que desarrollamos para este tipo de incidentes. Ha habido incidentes en los que el enemigo publicó videos de propaganda, pero teníamos la documentación real sin editar. Tener esta capacidad proporcionó a las autoridades legales militares las pruebas necesarias para demostrar que el francotirador actuó de manera ética.

El entrenamiento y las herramientas empleadas por la élite de Israel ayudarán al soldado de las FDI a mantener la ventaja táctica contra aquellos que desean causar daño a los ciudadanos de Israel. Vova y su equipo en Zikitec Ltd. continuarán ampliando los límites para hacer avanzar la mayor plataforma de tiro de día y noche de las FDI para todo tipo de clima: el francotirador.

sábado, 31 de julio de 2021

ASW/MPA: Los Neptunes en USA y Malvinas

P2V Neptunes

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


P2V-5F Neptune VP-8 en vuelo c1958

El Lockheed P-2 Neptune (originalmente designado P2V hasta septiembre de 1962) era un avión de patrulla marítima y ASW. Fue desarrollado para la Armada de los Estados Unidos por Lockheed para reemplazar el Lockheed PV-1 Ventura y el PV-2 Harpoon, y siendo reemplazado a su vez por el Lockheed P-3 Orion. Diseñado como un avión con base en tierra, el Neptune nunca realizó un aterrizaje de portaaviones, aunque una pequeña cantidad de aviones se convirtieron y desplegaron como bombarderos nucleares de emergencia lanzados por portaaviones que tendrían que deshacerse o recuperarse en bases terrestres. El tipo tuvo éxito en la exportación y sirvió en varias fuerzas armadas.



El desarrollo comenzó a principios de la Segunda Guerra Mundial, pero en comparación con otros aviones en desarrollo en ese momento, se consideró de baja prioridad. No fue hasta 1944 que el programa entró en pleno apogeo. Un factor importante en el diseño fue la facilidad de fabricación y mantenimiento, y esto puede haber sido un factor importante en la larga vida útil y el éxito mundial del tipo. El primer avión voló en 1945. La producción comenzó en 1946 y el avión fue aceptado en servicio en 1947.



Fue uno de los primeros aviones que se instalaron en servicio operativo con motores a reacción y de pistón. El Convair B-36, varios aviones Boeing C-97 Stratofreighter, Fairchild C-123 Provider y Avro Shackleton también estaban equipados con este equipamiento. Los motores a reacción estaban equipados con puertas de admisión que podían cerrarse para las operaciones de búsqueda económicas del motor de pistón. Los motores a reacción podían emplearse para despegues rápidos o en campo corto, pero rara vez se usaban en operaciones típicas.

El acceso normal de la tripulación era a través de una escalera en el mamparo de popa del pozo de la rueda de morro a una escotilla en el lado izquierdo del pozo de la rueda, luego hacia adelante a la nariz del observador o hacia arriba a través de otra escotilla a la cubierta principal. También había una escotilla en el suelo del fuselaje de popa, cerca de los conductos de la sonoboya.

Ferrets

Únicos fueron los siete RB-69 Neptunes (ex USN P2V-7) adquiridos por la USAF para su uso por la CIA. El avión de producción básico se modificó en el famoso Lockheed Skunk Works. El equipo especializado era tan pesado que cada avión se construyó individualmente para una misión específica. Aunque estaba pintado de azul marino, el avión llevaba las marcas de la USAF, operaba desde las bases de la USAF y volaba por tripulaciones de la CIA. La Marina de los EE. UU. También usó hurones durante la Segunda Guerra Mundial, convirtiendo PB4Y Privateers y completándolos con P4M Mercators y P2V Neptunes.



Lockheed produjo siete variantes principales del P2V. Además, Kawasaki construyó el P-2J propulsado por turbohélice en Japón. Los nombres de los modelos posteriores a la nueva designación de 1962 se dan entre paréntesis.

Variantes


XP2V-1
Prototipo, dos construidos.

P2V-1
Primer modelo de producción con motor R-3350-8A y hélices de cuatro palas; 14 construidos.

XP2V-1
Un P2V-1 modificado como prototipo de una variante mejorada con motores R-3350-24W de inyección de agua.

P2V-2
El segundo modelo de producción con motores R-3350-24W y hélices de tres palas, tenía varias combinaciones de torretas de armas, incluida una torreta de morro para reemplazar la posición de artillero utilizada en el P2V-1, 81 construidos,

P2V-2N "Polar Bear"
Dos P2V-2 modificados para exploración polar con tren de aterrizaje de esquí y equipo MAD temprano.

P2V-2S
Un P2V-2 modificado como prototipo de variante antisubmarina con un radar de búsqueda APS-20.

P2V-3

Variante modificada con motores R-3350-26W de 3.200 CV; 53 construidos.

P2V-3B
Conversiones de otros modelos P2V-3, incluidos P2V-3C y -3W, equipados con el sistema de bombardeo por radar de bajo nivel ASB-1; 16 convertidos.

P2V-3C

Once P2V-3 y un P2V-2 modificados con despegue asistido por cohetes como un bombardero armado nuclear basado en portaaviones provisional hasta que llegó el A3J, no destinado a regresar para un aterrizaje en un portaaviones.

P2V-3W
Variante de alerta temprana aerotransportada, radar de búsqueda APS-20; 30 construidos.

P2V-3Z
Transporte de combate VIP; dos modificados de P2V-3s.

P2V-4 (P-2D)
Planta motriz y capacidad de combustible mejoradas y la primera variante con tanques de punta; 52 construidos.

P2V-5
Se reemplazó la nariz sólida con torreta, radares de búsqueda APS-20 y APS-8 estándar, tanques de combustible de punta de ala desechables. Los últimos modelos presentaban morro de observación y engranaje MAD en lugar de torretas de morro y cola; 424 construidos.

P2V-5F (P-2E)
Modificación con dos motores a reacción J34 para aumentar la potencia en el despegue, los motores J34 y R-3350 tenían un sistema de combustible común que quemaba AvGas en lugar de tener combustible para aviones dedicado (como todos los Neptunes con jets [menos Kawasaki P-2J]), ala eliminada colillas de cohetes, aumento de la carga de bombas.

AP-2E

Designación aplicada a P2V-5F con equipo especial SIGINT / ELINT utilizado por la 1ª Compañía de Investigación de Radio del Ejército de EE. UU. en Cam Ranh Bay.

P2V-5FD (DP-2E)
P2V-5F con capacidad de remolque de objetivos o lanzamiento de drones, varios equipos defensivos y todo el armamento eliminado.

P2V-5FE (EP-2E)
P2V-5F con equipo Julie / Julie ASW pero sin otros cambios de P2V-5FS (SP-2E). Asignado casi exclusivamente a USNR.

P2V-5FS (SP-2E)
P2V-5F con equipo Julie / Jezebel ASW.

OP-2E

Modificado para su uso como parte de la operación Igloo White con Escuadrón de Observación 67 (VO-67); solo 12 convertidos.



P2V-6 (P-2F)
Capacidad de entrega aérea de minas, radar de búsqueda APS-70, planta motriz mejorada; 83 construidos.

P2V-6B
Capacidad de lanzamiento de misiles AUM-N-2 Petrel.

P2V-6M (MP-2F)
Anteriormente P2V-6B, 16 producidos; tenga en cuenta que originalmente el prefijo modificador de misión M significaba portador de misiles, pero finalmente se eliminó, convirtiéndose en el modificador de rol para aviones de misiones múltiples.

P2V-6F (P-2G)
P2V-6 / P-2F reacondicionado con motores a reacción J34.

P2V-6T (TP-2F)
Versión de entrenador con armamento eliminado, los tanques de punta de ala a menudo eliminados.

P2V-7 (P-2H)
Última variante de Neptune producida por Lockheed, motor mejorado, cápsulas de reacción estándar, tanques de punta de ala mejorados, radar de búsqueda APS-20, dosel de cabina abultado, inicialmente equipado con torretas de nariz y cola, pero reemplazado con nariz de observación y cola MAD, torreta dorsal también instalada temprano y reemplazado con una burbuja de observación; 311 construidos (incluidos 48 ensamblados en Japón por Kawasaki para JMSDF). P2V-7 / P-2H y los mods eran solo Neptunes con toldos elevados en la cabina.

P2V-7B
15 aviones con morro no vidriado para el Servicio Aéreo Naval Real de los Países Bajos (serie MLD 200-214). Posteriormente modificado a P2V-7S / SP-2H (aumentado por 4 SP-2H de Aéronavale (MLD serial 215-218)

P2V-7LP (LP-2J)
(Sin relación con Kawasaki P-2J)
Tren de aterrizaje de esquí, provisiones JATO; cuatro construidos.

P2V-7S (SP-2H)
Equipo ASW / ECM adicional que incluye equipo Julie / Jezebel.



P2V-7U
Designación naval de la variante RB-69A.

AP-2H
Variante de ataque terrestre especializada para el Escuadrón de Ataque Pesado 21 (VAH-21); sólo cuatro convertidos.

RB-69A
Menos conocido de la familia P2V Neptune. Cinco construidos, dos convertidos para operaciones encubiertas de la CIA, obtenidos con la ayuda de la USAF y operados por el 34º Escuadrón de ROCAF / Taiwán. Reconocimiento aéreo / plataforma ELINT, los paquetes de sensores modulares instalados dependían de las necesidades de la misión. Originalmente equipado con Westinghouse APQ-56 Side Looking Airborne Radar (SLAR), el radar de búsqueda APQ-24, las cámaras Fairchild Mark IIIA, el receptor de intercepción de radar APR-9/13, el sistema QRC-15 DF, el APA-69A DF pantalla, el analizador de pulsos APA-74, la grabadora Ampex, el receptor System 3 para interceptar comunicaciones enemigas, el APS-54 RWR, un bloqueador de ruido, el sistema de navegación por radar doppler RADAN, y otros. En mayo de 1959, se aprobó un programa de actualización conocido como Fase VI y se agregó el bloqueador de radar aire-aire ATIR, reemplazando el APR-9/13 con el sistema de hurones ALQ-28, el QRC-15, 3 registradores de 14 canales y 1 grabadora de alta velocidad de 7 canales para grabar sistemas ELINT, el receptor de banda K, la computadora de navegación ASN-7 que reemplaza a RADAN y el sistema Fulton Skyhook.

C-139
La designación C-139 se aplicó a una versión de transporte planificada del Neptune, que se canceló antes de que se construyera cualquier avión.

Neptune MR.1
Designación británica de P2V-5; 52 entregados.

CP-122 Neptune
Designación RCAF de P2V-7 (la cápsula de reacción no se instaló inicialmente en 25 aviones P2V-7 entregados a RCAF, pero posteriormente se modernizó)

Kawasaki P-2J (P2V-Kai)
Variante japonesa producida por Kawasaki para JMSDF con motores turbohélice T64, varias otras mejoras; 82 construidos

Lockheed P2V-7 (P-2H) Neptune


Características generales

Tripulación: 7-9
Longitud: 91 pies 8 pulgadas (27,94 m)
Envergadura: 103 pies 10 pulg (31,65 m)
Altura: 29 pies 4 pulg (8,94 m)
Área del ala: 1,000 ft² (92,9 m²)
Peso vacío: 49,935 lb (22,650 kg)
Peso máximo al despegue: 79,895 lb (35,240 kg)
Planta motriz: 2 × Westinghouse J34
Motor radial Wright R-3350-32W Cyclone Turbocompuesto, 3700 hp (2759 kW) húmedo cada uno
Hélices: hélice de 4 palas, 1 por motor

Rendimiento

Velocidad máxima: 316 kn (363 mp / h) (586 km / h) (todos los motores)
Velocidad de crucero: 180 nudos (207 mp / h) (333 km / h) (máx.)
Alcance: 1.912 millas náuticas (2.157 mi) (3.540 km)
Techo de servicio: 22,400 pies (6827 m)

Armamento

Cohetes: FFAR de 70 mm (2,75 pulgadas) en cápsulas desmontables montadas en alas
Bombas: 3.629 kg (8.000 lb), incluidas bombas de caída libre, cargas de profundidad y torpedos




"La tortuga truculenta"

El tercer P2V-1 de producción fue elegido para una misión que estableció récords, aparentemente para probar la resistencia de la tripulación y la navegación de largo alcance, pero también con fines publicitarios: mostrar las capacidades del último bombardero de patrulla de la Armada. Su apodo era "La tortuga", que estaba pintado en la nariz del avión (junto con una caricatura de una tortuga fumando una pipa pedaleando un dispositivo conectado a una hélice). Sin embargo, en comunicados de prensa inmediatamente antes del vuelo, la Marina se refirió a ella como “La tortuga truculenta”.

Cargado con combustible en tanques adicionales instalados en prácticamente todos los espacios libres de la aeronave, “The Turtle” partió de Perth, Australia hacia los Estados Unidos. Con una tripulación de cuatro (y un canguro gris de nueve meses, un regalo de Australia para el zoológico de Washington, DC), el avión partió el 9 de septiembre de 1946 con un RATO (despegue asistido por cohete). Dos días y medio (55h, 18m) más tarde, "The Turtle" aterrizó en Columbus, Ohio, 11.236,6 millas (18.083,6 km) desde su punto de partida. Fue el vuelo sin reabastecimiento más largo realizado hasta ese punto: 4.000 millas (6.400 km) más largo que el récord del Boeing B-29 Superfortress de la USAF. Esto se mantendría como el récord absoluto de distancia sin repostar hasta 1962 (superado por un Boeing B-52 Stratofortress de la USAF), y permanecería como un récord con motor de pistón hasta 1986 cuando la Voyager de Dick Rutan lo batiría en el proceso de circunnavegar el mundo. “La tortuga” se conserva en el Museo Nacional de Aviación Naval en NAS Pensacola.


Primera Guerra Fría

Antes de la introducción del P-3 Orion a mediados de la década de 1960, el Neptune era la principal patrullera antisubmarina terrestre de EE. UU., destinada a ser operada como cazador de un grupo "Cazador-Asesino", con Destructores empleados. como asesinos. Varias características ayudaron en esta tarea:



Las sonoboyas podrían lanzarse desde una estación en la parte trasera del fuselaje y monitorearse por radio.

Algunos modelos estaban equipados con ametralladoras gemelas calibre .50 "apuntables" en la nariz, la mayoría tenía una burbuja de observación hacia adelante con un asiento de observador, una característica que se ve en varias de las imágenes.

Se instaló un detector de anomalías magnéticas en una cola extendida, produciendo un gráfico de papel. Los gráficos sin marcar no se clasificaron, pero los que tenían anotaciones se clasificaron como secretos.



Un radar de búsqueda de superficie montado en el vientre permitió la detección de submarinos en la superficie y con esnórquel a distancias considerables.

A medida que el P-2 fue reemplazado en la Armada de los EE. UU. Por el P-3A Orion en escuadrones activos de la Flota a principios y mediados de la década de 1960, el P-2 continuó funcionando en la Reserva Aérea Naval hasta mediados de la década de 1970, principalmente en su versión SP-2H. A medida que los escuadrones de la Flota activos pasaron a los P-3B y P-3C a mediados y finales de la década de 1960 y principios de la de 1970, los P-2 de la Reserva Naval fueron finalmente reemplazados por P-3A y P-3B y el P-2 salió activo Servicio naval de Estados Unidos. VP-23 fue el último escuadrón de patrulla en servicio activo en operar el SP-2H, retirando su último Neptuno el 20 de febrero de 1970.

Bombardero nuclear

Al final de la Segunda Guerra Mundial, la Marina de los Estados Unidos sintió la necesidad de adquirir una capacidad de ataque nuclear para mantener su influencia política. A corto plazo, los aviones basados ​​en portaaviones fueron la mejor solución. Las municiones nucleares en ese momento eran voluminosas y requerían un gran avión para transportarlas. La Armada improvisó un avión de ataque nuclear basado en un portaaviones modificando el P2V Neptune para el despegue del portaaviones utilizando propulsores de cohetes de despegue asistido por chorro (JATO), con pruebas iniciales de despegue en 1948. Pero el Neptune no pudo aterrizar en un portaaviones, por lo que la tripulación tampoco tuvieron que dirigirse a una base terrestre amiga después de un ataque, o hacer una zanja en el mar cerca de un buque de la Armada de los EE. Fue reemplazado en esta función de emergencia por el norteamericano AJ Savage, el primer avión de ataque nuclear que era totalmente capaz de operaciones de lanzamiento y recuperación de portaaviones; también duró poco en ese papel, ya que la Marina estaba adoptando aviones de ataque nuclear totalmente propulsados ​​por reactores.



Operaciones encubiertas variantes P2V-7U / RB-69A

En 1954, en el marco del Proyecto Cherry, la Agencia Central de Inteligencia de EE. UU. (CIA) obtuvo cinco P2V-7 de nueva construcción y los convirtió en variantes P2V-7U / RB-69A por Lockheed's Skunk Works en Hangar B5 en Burbank, California, para la propia CIA. Flota de aviones ELINT / hurón encubiertos. Más tarde, para compensar las pérdidas operativas del P2V-7U / RB-69A, la CIA obtuvo y convirtió dos P2V-7 de la Marina de los EE. UU. Existentes, uno en septiembre de 1962 y otro en diciembre de 1964 al estándar P2V-7U / RB-69A Fase VI, y también adquirió un P2V-5 más antiguo de la Marina de los EE. UU. como avión de entrenamiento en 1963. Vuelos de prueba realizados por aviones líderes en Edwards AFB desde 1955 hasta 1956, todos los aviones pintados con color azul marino oscuro pero con marcas de la USAF. En 1957, se envió un P2V-7U a Eglin AFB para probar el rendimiento de la aeronave a bajo nivel y en condiciones adversas. Los dos aviones iniciales fueron enviados a Europa, con base en Wiesbaden, Alemania Occidental, pero luego fueron retirados en 1959 cuando la CIA redujo sus activos de aviones encubiertos en Europa. La CIA envió los otros dos P2V-7U / RB-69 En cuanto a la Base Aérea de Hsinchu, Taiwán, donde en diciembre de 1957, fueron entregados a una unidad de "Operaciones Negras", el Escuadrón 34, más conocido como el Escuadrón Murciélago Negro, de la Fuerza Aérea de la República de China (| ROCAF / Taiwán ); estos fueron pintados con las marcas ROCAF / Taiwán. La misión del P2V-7U / RB-69A de ROCAF / Taiwán era realizar vuelos de penetración de bajo nivel en China continental para realizar misiones de ELINT / hurón, incluido el mapeo de las redes de defensa aérea de China, la inserción de agentes a través de lanzamientos aéreos y el lanzamiento de folletos y suministros. El acuerdo de negación plausible entre el gobierno de EE. UU. Y la República de China significaba que el RB-69A estaría tripulado por la tripulación de ROCAF / Taiwán mientras realizaba misiones operativas, pero sería tripulado por la tripulación de la CIA al transportar el RB-69A desde Taiwán u otra área operativa a EE.UU.



El P2V-7U / RB-69A voló con ROCAF / Escuadrón de murciélagos negros de Taiwán sobre China desde 1957 hasta noviembre de 1966. Los cinco aviones originales (dos se estrellaron en Corea del Sur, tres derribados sobre China) perdieron con todas las manos a bordo. En enero de 1967, dos RB-69A restantes volaron de regreso a NAS Alameda, California, y se convirtieron de nuevo a configuraciones regulares de aviones P2H / P2V-7 ASW de la Marina de los EE. UU. La mayoría de las misiones Black Op del 34 ° Escuadrón aún permanecen clasificadas por la CIA, aunque un anteproyecto interno de la CIA, Reconocimiento técnico de bajo nivel sobre China continental (1955-66), referencia CSHP-2.348, escrito en 1972 que cubre CIA / ROCAF / Se sabe que las misiones Black Op del 34o Escuadrón de Taiwán existen, pero la CIA no las desclasificaría hasta después de 2022.

Guerra de Vietnam

Durante la Guerra de Vietnam, el Neptune fue utilizado por la Armada de los EE. UU. como un helicóptero de combate, un avión de reconocimiento y despliegue de sensores por tierra, y en su función tradicional de avión de patrulla marítima. El Neptune también fue utilizado por la Primera Compañía de Investigación de Radio (Aviación) del Ejército de los EE. UU., el distintivo de llamada "Crazy Cat", ubicado en Cam Ranh Bay, como un avión "hurón" electrónico. El Escuadrón de Observación 67 (VO-67), distintivo de llamada "Lindy", fue el único escuadrón de aviones P-2 Neptune que recibió la Mención de Unidad Presidencial. VO-67 perdió tres aviones OP-2E y 20 tripulantes a causa del fuego terrestre durante sus misiones secretas en Laos y Vietnam en 1967–68. El avión secreto RB-69A / P2V-7U ELINT / SIGINT de la ROCAF / Taiwán voló un reconocimiento electrónico de bajo nivel desde Da Nang, sobrevolando la provincia de Thanh Hoa el 20 de agosto de 1963 para investigar una zona de caída de reabastecimiento de aire que resultó ser un trampa para una misión de lanzamiento aéreo C-123B de la Fuerza Aérea de la República de China (ROCAF) 10 días antes debido a que los agentes insertados en el aire habían sido capturados y devueltos. El año próximo, el avión RB-69A / P2V-7U del 34 ° Escuadrón también realizó una misión de mapeo de radar de defensa aérea en Vietnam del Norte y Laos en la noche del 16 de marzo de 1964. El RB-69A despegó de Da Nang, voló por el Golfo de Tonkin antes de arribar cerca de Haiphong, luego voló por Vietnam del Norte y la frontera de Laos. La misión fue solicitada por SOG para ayudar a planificar la inserción o reabastecimiento de agentes. Se detectaron siete sitios AAA, 14 sitios de radar de alerta temprana y dos señales de radar CGI.

Guerra de Malvinas

La Aviación Naval Argentina había recibido al menos 16 Neptunes en diferentes variantes desde 1958, incluidos ocho ex-RAF para su uso en la Escuadrilla Aeronaval de Exploración. Fueron utilizados intensamente en 1978 durante la Operación Soberanía contra Chile, incluso sobre el Océano Pacífico.



Durante la Guerra de las Malvinas en 1982, los dos últimos fuselajes en servicio (2-P-111 y 2-P-112) jugaron un papel clave de reconocimiento y ayuda a Dassault Super Étendards, particularmente en el 4 Puede atacar contra HMS Sheffield. La falta de repuestos, causada por la promulgación de un embargo de armas por parte de Estados Unidos en 1977 debido a la Guerra Sucia, llevó al tipo a ser retirado antes del final de la guerra; El C-130 Hércules de la Fuerza Aérea Argentina asumió la tarea de buscar objetivos para aviones de ataque.



En 1983, la unidad fue reformada con Lockheed L-188 Electras modificado para vigilancia marítima; en 1994 estos fueron reemplazados por P-3B Orions.

Otros operadores militares

La versión canadiense del Lockheed Neptune (P2V-7) sirvió en el Comando Aéreo Marítimo de la RCAF desde 1955, como un avión antisubmarino, antibuque y de reconocimiento marítimo, inicialmente equipado con solo motores de pistón. En 1957, los Neptunes tenían instaladas dos vainas de motor a reacción Westinghouse J34 debajo de las alas. Esta conversión proporcionó un empuje adicional para un despegue mejorado, mayor resistencia al permitir mayores pesos de combustible y, en general, mejoró el rendimiento general de la aeronave. El armamento incluía dos torpedos, minas, cargas de profundidad, bombas transportadas internamente y cohetes no guiados montados externamente bajo las alas. Un total de 25 Neptunes servidos con nos. Escuadrones 404, 405 y 407. Tras la unificación de las Fuerzas Canadienses en 1968, el Neptune fue redesignado como CP-122 y fue reemplazado por el Canadair CP-107 Argus el mismo año.



El Comando Costero de la Royal Air Force operó 52 P2V-5, designado Neptune MR.1s como un moderno avión de patrulla marítima provisional hasta que los Avro Shackleton pudieran entrar en servicio. Se utilizaron entre 1952 y marzo de 1957, y se utilizaron para experimentos de alerta temprana aerotransportada, así como para patrullas marítimas.



En Australia, los Países Bajos y la Marina de los EE. UU., sus tareas fueron asumidas por el Lockheed P-3 Orion, más grande y más capaz, y en la década de 1970, solo estaba en uso por escuadrones de patrulla en la Reserva Naval de EE. UU. La Reserva Naval de los EE. UU. abandonó sus últimos Neptunes en 1978, y esos aviones también fueron reemplazados por el P-3 Orion. En la década de 1980, el Neptune había dejado de usarse militarmente en la mayoría de las naciones compradoras, reemplazado por aviones más nuevos.

En Japón, el Neptune fue construido bajo licencia a partir de 1966 por Kawasaki como el P-2J, con los motores de pistón reemplazados por turbohélices T64 construidos por IHI. Kawasaki continuó su fabricación mucho más tarde que Lockheed; el P-2J permaneció en servicio hasta 1984.

EA: "Esencia Montaraz", tropas de monte en Misiones

viernes, 30 de julio de 2021

Teoría de la guerra: Las tres primeras generaciones de la guerra y la cuarta antisubversiva

Las tres primeras generaciones de la guerra moderna

W&W




La masacre de Hama de 1982

El filósofo militar chino Sun Tzu dijo: "El que se comprende a sí mismo y comprende a su enemigo prevalecerá en cien batallas". Para comprendernos a nosotros mismos y a nuestros enemigos en los conflictos de la Cuarta Generación, es útil utilizar el marco completo de las Cuatro Generaciones de la guerra moderna. ¿Cuáles son las tres primeras generaciones?

La guerra de la Primera Generación se libró con tácticas de línea y columna. Duró desde la Paz de Westfalia hasta la época de la Guerra Civil estadounidense. Su importancia para nosotros hoy es que el campo de batalla de la Primera Generación solía ser un campo de batalla de orden, y el campo de batalla de orden creó una cultura de orden en las fuerzas armadas estatales. La mayoría de las cosas que definen la diferencia entre "militares" y "civiles" - saludos, uniformes, cuidadosas gradaciones de rango, etc. - son productos de la Primera Generación y existen para reforzar una cultura militar de orden. Así como la mayoría de los ejércitos estatales todavía están diseñados para luchar contra otros ejércitos estatales, también continúan encarnando la cultura del orden de la Primera Generación.

El problema es que, a partir de mediados del siglo XIX, el orden del campo de batalla comenzó a desmoronarse. Frente a los ejércitos de masas, el nacionalismo que hacía que los soldados quisieran luchar y los desarrollos tecnológicos como el mosquete estriado, el cargador de recámara, el alambre de púas y las ametralladoras, las viejas tácticas de línea y columna se volvieron suicidas. Pero a medida que el campo de batalla se volvió cada vez más desordenado, los ejércitos estatales permanecieron atrapados en una cultura de orden. La cultura militar que en la Primera Generación había sido coherente con el campo de batalla se volvió cada vez más contradictoria con él. Esa contradicción es una de las razones por las que los ejércitos estatales tienen tantas dificultades en la guerra de cuarta generación, donde no solo el campo de batalla está desordenado, también lo está toda la sociedad en la que tiene lugar el conflicto.

La guerra de segunda generación fue desarrollada por el ejército francés durante y después de la Primera Guerra Mundial. Se ocupó del creciente desorden del campo de batalla al intentar imponerle orden. La guerra de segunda generación, también llamada a veces guerra de potencia de fuego / desgaste, se basaba en fuego de artillería indirecto controlado centralmente, sincronizado cuidadosamente con infantería, caballería y aviación, para destruir al enemigo matando a sus soldados y haciendo explotar su equipo. Los franceses resumieron la guerra de segunda generación con la frase: "La artillería conquista, la infantería ocupa".

La guerra de segunda generación también preservó la cultura militar del orden. Los ejércitos de segunda generación se enfocan hacia adentro en órdenes, reglas, procesos y procedimientos. Hay una "solución escolar" para cada problema. Las batallas se libran metódicamente, por lo que los métodos prescritos impulsan el entrenamiento y la educación, donde el objetivo es la perfección de los detalles en la ejecución. La cultura militar de la Segunda Generación, como la Primera, valora la obediencia sobre la iniciativa (se teme la iniciativa porque interrumpe la sincronización) y se basa en la disciplina impuesta.

Tanto el Ejército de los Estados Unidos como el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos aprendieron la guerra de segunda generación del ejército francés durante la Primera Guerra Mundial, y hoy en día sigue siendo en gran medida la "forma de guerra estadounidense".

La guerra de tercera generación, también llamada guerra de maniobras, fue desarrollada por el ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial. La guerra de tercera generación se enfrentó al campo de batalla desordenado no tratando de imponerle orden sino adaptándose al desorden y aprovechándolo. La guerra de tercera generación se basó menos en la potencia de fuego que en la velocidad y el ritmo. Buscaba presentar al enemigo situaciones inesperadas y peligrosas más rápido de lo que podía hacerles frente, separándolo mental y físicamente.

Las nuevas tácticas de infantería de tercera generación del ejército alemán fueron las primeras tácticas no lineales. En lugar de tratar de mantener una línea en la defensa, el objetivo era atraer al enemigo y luego aislarlo, poniendo unidades enemigas enteras "en la bolsa". En la ofensiva, las "tácticas de tropas de asalto" alemanas de 1918 fluyeron como agua alrededor de los puntos fuertes del enemigo, penetrando profundamente en el área de retaguardia del enemigo y también haciendo rodar sus unidades de avanzada desde los flancos y la retaguardia. Estas tácticas de infantería de la Primera Guerra Mundial, cuando fueron utilizadas por formaciones blindadas y mecanizadas en la Segunda Guerra Mundial, se conocieron como "Blitzkrieg".

Así como la guerra de la tercera generación rompió con las tácticas lineales, también rompió con la cultura del orden de la primera y la segunda generación. Los ejércitos de tercera generación se enfocan hacia afuera en la situación, el enemigo y el resultado que la situación requiere. Se espera que los líderes de todos los niveles obtengan ese resultado, independientemente de las órdenes. La educación militar está diseñada para desarrollar el juicio militar, no enseñar procesos o métodos, y la mayor parte del entrenamiento es juego libre de fuerza sobre fuerza porque solo el juego libre se aproxima al desorden del combate. La cultura militar de tercera generación también valora la iniciativa sobre la obediencia, tolerando los errores siempre que no sean el resultado de la timidez, y se basa en la autodisciplina en lugar de imponer disciplina, porque sólo la autodisciplina es compatible con la iniciativa.

Cuando la Segunda y la Tercera Generación se enfrentaron en combate en la campaña alemana contra Francia en 1940, el Ejército Francés de Segunda Generación fue derrotado completa y rápidamente; la campaña terminó en seis semanas. Ambos ejércitos tenían tecnología similar, y los franceses en realidad tenían más (y mejores) tanques. Las ideas, no las armas, dictaban el resultado.

A pesar de que la guerra de la Tercera Generación demostró su superioridad decisiva hace más de 60 años, la mayoría de los ejércitos estatales del mundo siguen siendo de Segunda Generación. La razón es cultural: no pueden romper con la cultura del orden que requiere la Tercera Generación. Ésta es otra razón por la que, en todo el mundo, las fuerzas armadas estatales no lo están haciendo bien contra los enemigos no estatales. Los ejércitos de la segunda generación luchan poniendo potencia de fuego en los objetivos, y los combatientes de la cuarta generación son muy buenos para volverse inalcanzables. Prácticamente todas las fuerzas de la Cuarta Generación están libres de la cultura del orden de la Primera Generación; se concentran en el exterior, valoran la iniciativa y, como están muy descentralizados, se basan en la autodisciplina. Las fuerzas estatales de segunda generación están en gran parte indefensas frente a ellos.

Luchando contra la guerra de cuarta generación: dos modelos

En la lucha contra la guerra de cuarta generación, hay dos enfoques o modelos básicos. El primero puede llamarse en términos generales el "modelo de desescalada" y es el tema central de este artículo. Pero hay ocasiones en las que las fuerzas armadas estatales pueden emplear el otro modelo. Como reflejo de un caso en el que este segundo modelo se aplicó con éxito, nos referimos a él (tomando prestado de Martin van Creveld) como el "modelo de Hama". El modelo de Hama se refiere a lo que el presidente sirio Hafez al-Assad le hizo a la ciudad de Hama en Siria cuando una entidad no estatal allí, la Hermandad Musulmana, se rebeló contra su gobierno.

En 1982, en Hama, Siria, la Hermandad musulmana sunita estaba ganando fuerza y ​​planeaba intervenir en la política siria a través de la violencia. El dictador de Siria, Hafez al-Assad, fue alertado por sus fuentes de inteligencia de que la Hermandad Musulmana buscaba asesinar a varios miembros del gobernante Partido Baath. De hecho, hay pruebas creíbles de que la Hermandad Musulmana estaba planeando derrocar al gobierno Baath, dominado por chiítas y alauitas.

El 2 de febrero de 1982, el ejército sirio se desplegó en el área que rodea a Hama. En tres semanas, el ejército sirio había devastado por completo la ciudad, lo que provocó la muerte de entre 10.000 y 25.000 personas, según la fuente. El uso de artillería pesada, fuerzas blindadas y posiblemente incluso gas venenoso provocó una destrucción a gran escala y el fin de los deseos de la Hermandad Musulmana de derrocar al Partido Baath y Hafez al-Assad. Una vez finalizada la operación, un ciudadano sobreviviente de Hama declaró: "Aquí ya no hacemos política, solo hacemos religión".

Los resultados de la destrucción de Hama fueron claros para los supervivientes. Como escribió el 20 de junio de 2000, Christian Science Monitor, “Siria ha sido vilipendiada en Occidente por las atrocidades cometidas en Hama. Pero muchos sirios, incluida una clase mercantil sunita que ha prosperado bajo el dominio alauí, también notan que el resultado ha sido años de estabilidad ”.

Lo que distingue al modelo de Hama es una potencia de fuego y una fuerza abrumadoras, utilizadas deliberadamente para generar bajas masivas y destrucción, en una acción que termina rápidamente.
La velocidad es la esencia del modelo Hama. Si se permite que una operación de tipo Hama se prolongue, se convertirá en un desastre a nivel moral. El objetivo es superarlo tan rápido que el efecto deseado localmente se logre antes de que nadie más tenga tiempo de reaccionar o, idealmente, incluso de darse cuenta de lo que está sucediendo.

Se presta poca atención al modelo de Hama porque las situaciones en las que las fuerzas armadas de los estados occidentales podrán emplearlo probablemente serán pocas y espaciadas. Las consideraciones políticas nacionales e internacionales normalmente tenderán a descartarlo. Sin embargo, podría convertirse en una opción si se usara un arma de destrucción masiva contra un país occidental en su propio suelo.

La principal razón por la que necesitamos identificar el modelo de Hama es notar un grave peligro al que se enfrentan las fuerzas armadas estatales en situaciones de cuarta generación. Es fácil, pero fatal, elegir un rumbo que se encuentre en algún lugar entre el modelo de Hama y el modelo de desescalada. Tal proceder inevitablemente resulta en una derrota, debido al poder de la debilidad.

El historiador militar Martin van Creveld compara un ejército estatal que, con su vasta superioridad en letalidad, continuamente dirige su poder de fuego hacia oponentes de cuarta generación mal equipados con un adulto que administra una paliza violenta y prolongada a un niño en un lugar público. Independientemente de lo mal que haya hecho el niño o de lo justificado que pueda ser la golpiza, todos los observadores simpatizan con el niño. Pronto, los forasteros intervienen y el adulto es arrestado. El desajuste de poder es tan grande que la acción del adulto se considera un delito. (nota del administrador: eso fue exactamente lo que hicieron las fuerzas armadas argentinas contra terrorismo peronista de los 70s o la masacre de Tiananmenn en China)

Esto es lo que les sucede a las fuerzas armadas estatales que intentan dividir la diferencia entre los modelos de Hama y de desescalada. El espectáculo aparentemente interminable de oponentes débiles e, inevitablemente, civiles locales que son asesinados por el poder abrumador de las fuerzas armadas estatales derrota al estado a nivel moral. Por eso la regla del modelo de Hama es que la violencia debe terminar rápidamente. ¡Debe acabarse rápidamente! Cualquier intento de un compromiso entre los dos modelos resulta en una violencia prolongada por parte de las fuerzas armadas del estado, y es la duración del desajuste lo que resulta fatal. En la medida en que las fuerzas armadas estatales sean también invasores extranjeros, la derrota del estado se producirá mucho antes. Ocurre tanto a nivel local como a escala mundial. En los 3.000 años que se ha contado la historia de David y Goliat, ¿cuántos oyentes se han identificado con Goliat?

En la mayoría de los casos, la opción principal para las fuerzas armadas estatales será el modelo de desescalada. Lo que esto significa es que cuando las situaciones amenazan con volverse violentas o realmente lo hacen, las fuerzas estatales en situaciones de Cuarta Generación enfocarán sus esfuerzos en bajar el nivel de confrontación hasta que deje de ser violento. Lo harán en los niveles táctico, operativo y estratégico. Por lo tanto, el resto se centra en el modelo de desescalada para combatir la insurgencia y otras formas de guerra de cuarta generación.







Grecia: El ejemplo griego de comprar Rafales y la abundancia de excusas en Argentina

jueves, 29 de julio de 2021

SGM: El tanque Tipo 95 Ha-Go en operaciones

El Type 95 Ha-Go



El Tipo 95 Ha-Go, junto con el Tipo 97 Chi-Ha, fue el modelo de tanque principal alineado por el Ejército Imperial Japonés durante la Guerra del Pacífico. Apenas capaz de hacer frente a los tanques ligeros M3 Stuart contratados en 1942 por los estadounidenses durante la campaña en Filipinas, rápidamente se volvió totalmente obsoleto debido a su vulnerabilidad a todas las armas antitanques presentes en el campo de batalla y simbolizó la inferioridad crónica de Tanques japoneses a modelos alineados por los aliados. Además del hecho de que los japoneses tardaron demasiado en desarrollar y luego poner en servicio nuevos modelos de tanques, subestimando su utilidad y también debido a los límites inherentes a su industria, el desempeño desastroso del Tipo 95 se debió principalmente a un uso frecuente contra empleo.

Adrien Fontanellaz || L'autre cote de la colline (original en francés)




Al final de la Primera Guerra Mundial, Japón hizo esfuerzos considerables para conocer los desarrollos nacidos durante el conflicto, durante el cual había permanecido en gran parte como un espectador. Llegaron así al país misiones técnicas francesas, alemanas y británicas, mientras que también se adquirieron ejemplares de aviones y submarinos recientes. Para aprender sobre la nueva tecnología de blindaje, el Ejército Imperial Japonés envió un número reducido de tanques británicos y franceses. En 1925, el ejército decidió crear una fuerza de tanques, inicialmente limitada a dos empresas, y sobre todo para iniciar el desarrollo de modelos diseñados y producidos en Japón. Los ingenieros japoneses diseñaron un primer tanque prototipo, simplemente llamado "Prototipo número 1", que se completó en 1927.



Luego se desarrollaron otras categorías de vehículos blindados a principios de la década de 1930. En ese momento, la caballería, ansiosa por modernizarse, ya había estudiado diferentes modelos de ametralladoras antes de encontrar que el terreno donde operaría el ejército imperial no se prestaba al uso de tales vehículos. Luego se desarrolló un modelo de vehículo blindado anfibio y semioruga antes de que el arma finalmente optara por un vehículo con orugas completas, y cuyo diseño se confió a la empresa Ishikawajima, que completó el desarrollo de un prototipo en 1932. Adoptado como Sokosha (vehículo blindado) Tipo 92, este tanque ligero destinado a la iluminación pesaba 3,9 toneladas, llevaba una tripulación de dos hombres y en su primera versión, estaba armado con una ametralladora de torreta Tipo 91 de 6,5 mm y una ametralladora pesada Tipo 92 de 13 mm en caso. Apenas protegido por un blindaje de 6 mm, este vehículo podía alcanzar una velocidad máxima de 40 km / hy se produjo en 167 unidades entre 1933 y 1936. La carrera del Type 92 fue corta ya que a partir de 1937, comenzó a ser reemplazado por el Type 95 Ha-Go dentro de las brigadas de caballería. La compra de una docena de orugas británicas Carden-Loyd Mark VI y VIB con fines experimentales a partir de 1928 despertó cierto interés en los militares japoneses que iniciaron el desarrollo de una oruga local destinada a equipar compañías independientes adscritas directamente a divisiones de infantería y que debían poder para proporcionar apoyo limitado contra incendios y suministros de transporte en remolque. Un prototipo fue completado por la compañía Tokyo Gasu Denki Kogyo en 1934, antes de ser adoptado por el ejército el mismo año que el Type 94. Sus características eran bastante cercanas al Type 92 con un peso de 3,2 toneladas, dos hombres tripulantes, un máximo velocidad de 40 km / h pero blindaje más grueso de 12 mm y una sola ametralladora Tipo 91 de 6,5 mm en la torreta. Este modelo de vehículo blindado fue inicialmente designado como "tractor especial", luego "vehículo blindado ligero" bajo la insistencia del Estado Mayor. Con un costo relativamente bajo de 50.000 yenes por unidad, el Tipo 94 se produjo en 823 unidades entre 1935 y 1940.


Type 94 en Nanjing en diciembre de 1937 (a través de wikicommons)

Al mismo tiempo, se llevaron a cabo en Manchuria ejercicios que combinaban infantería motorizada, tanques y artillería. Una de las conclusiones que se extrajeron fue la inadecuación del carro medio Tipo 89, demasiado lento para progresar de forma sostenible al mismo ritmo que los camiones. Por ello, en julio de 1933, los servicios técnicos del ejército iniciaron, tras haber recogido los deseos de la infantería y la caballería, el desarrollo de un nuevo modelo de carro de 7 toneladas armado con un cañón de 37 mm, protegido por 12 mm de blindaje, considerado suficiente para derrotar proyectiles de 7,7 mm y tener que poder alcanzar una velocidad de 40 km / h, es decir, una forma de compromiso entre el Tipo 89 y el 92. El diseño de un prototipo se confió a Mitsubishi que completó el desarrollo en Junio ​​de 1934. El vehículo blindado, después de haber sufrido modificaciones destinadas a aligerarlo, fue sometido a una batería de pruebas antes de ser seguido por un segundo prototipo que se completó en noviembre. Una de estas copias fue enviada durante el invierno de 1934-1935 a la Brigada Mixta Independiente de Kungchulin, una unidad experimental recientemente activada que comprende un batallón de tanques, un regimiento de infantería y una batería de artillería, ambos motorizados, para evaluar su desempeño en el hielo. clima de Manchuria. Satisfecho con los resultados de la evaluación, y aunque la escuela de infantería tenía reservas sobre la debilidad de su blindaje y armamento, el ejército adoptó el nuevo tanque en 1935 como tanque ligero Tipo 95 Ha. -Go (tercer modelo), serie de lanzamiento de Mitsubishi producción al año siguiente. Con 2.375 ejemplares que salieron de fábrica entre 1936 y 1943,

La armadura del Ha-Go se distribuyó uniformemente con un grosor de 12 mm protegiendo todo el vehículo excepto el techo y la panza donde se redujo a 9 mm. El armamento principal inicialmente consistía en un cañón Tipo 94 de 37 mm instalado en la torreta. Esta arma de calibre 36,7, diseñada para apoyo de infantería, proyectaba sus proyectiles a una velocidad de 583 metros / segundo y podía perforar 45 mm de blindaje a una distancia de 300 metros. El tanque también llevaba dos ametralladoras ligeras Tipo 91 de 6,5 mm, una ubicada en el glacis en la parte delantera y la otra en la parte trasera de la torreta, siendo la ausencia de una disposición coaxial entre el arma y la ametralladora una peculiaridad japonesa que requería su servicio. para cambiar de posición para cambiar de un arma a otra. Este armamento fue posteriormente mejorado con la instalación de un cañón Tipo 98 del mismo calibre pero cuyos proyectiles fueron propulsados ​​a una velocidad inicial de 685 metros / segundo, aumentando así significativamente sus capacidades de penetración, mientras que las dos ametralladoras Tipo 91 fueron reemplazadas por Tipo 97 7.7 mm. La tripulación estaba formada por tres hombres; el piloto y un ametrallador se instalaron al frente, el primero a la derecha y el segundo a la izquierda, mientras que el comandante del tanque, que también actuaba como artillero, ocupaba la torreta. El Tipo 95 no tenía radio, la tripulación se comunicaba por tubo acústico mientras que las órdenes entre los diferentes tanques debían transmitirse mediante banderas. La longitud del tanque era de 4,37 metros, su ancho de 2,06 metros y su altura de 2,13 metros.


Esta imagen destaca el tamaño muy pequeño del Type 95 (a través de wikicommons)

El motor Tipo 95 fue innovador cuando entró en servicio porque, junto con el 7TP polaco, fue uno de los primeros tanques de producción masiva del mundo con motor diésel. La elección de equipar los tanques con este tipo de motor fue para muchos el resultado del intenso cabildeo llevado a cabo por el mayor Tomio Hara, entonces jefe del departamento del ejército a cargo del desarrollo de los tanques. Argumentando la mayor seguridad que ofrece el diésel, que es mucho menos probable que se encienda que el diésel, convenció al ejército de confiar a Mitsubishi el desarrollo de un motor diésel refrigerado por aire para tanques. Esta última característica eliminó la necesidad de utilizar agua para enfriar la embarcación, y así evitar que se congelara bajo las gélidas temperaturas características de los inviernos en Manchuria. La compañía Mitsubishi completó el desarrollo de un motor de 120 caballos de fuerza, llamado A6120VD después de dos años y medio de investigación, a tiempo para equipar el primer Tipo 95. La relación peso / potencia del Tipo 95 fue de 16,2 caballos de fuerza / tonelada. Además, el tanque estaba equipado con una suspensión y trenes de rodaje especialmente eficientes diseñados por Tomio Hara, lo que garantiza una buena movilidad todoterreno. Los trenes de aterrizaje se diseñaron en particular para mantener un contacto permanente entre los bogies y el suelo. Sin embargo, las copias destinadas a equipar al ejército de Kwantung tuvieron que recibir modificaciones específicas porque el espacio entre los surcos de los campos de Sorghum, frecuente en Manchuria, coincidía con el que separaba los rodillos rodantes del tanque. El Type 95 era capaz de alcanzar una velocidad máxima de 45 km / h en la carretera y 29 km / h fuera de la carretera. El combustible estaba contenido en un tanque principal con una capacidad de 104 litros con una reserva adicional de 27 litros, lo que le daba al vehículo una autonomía de 209 kilómetros.

El Ha-Go, económico con un precio de 98.000 yenes, rápidamente se volvió omnipresente en los regimientos de tanques ( Sensha Rentai ), cada vez más numerosos, con la activación de los primeros tres batallones de tanques del ejército imperial en 1932 y luego la creación regular de nuevas unidades con el resultado de la existencia de 15 regimientos en 1940. La práctica japonesa consistía en mezclar compañías de tanques medianos y ligeros dentro de regimientos de tanques, aunque algunos de ellos estaban compuestos casi en su totalidad por tanques ligeros, como el 4º. regimiento entablado durante la batalla de Nomonhan, que alineó cuatro tanquetas Tipo 94, 29 Tipo 95 y ocho Tanquetas Tipo 89 divididas entre su cuartel general, sus tres compañías de tanques ligeros y su compañía de tanques medianos. La estandarización, más o menos efectiva, de la organización de los regimientos de tanques en 1941 no cambió la omnipresencia del Tipo 95 ya que permanecieron articulados en torno a tres compañías de tanques medianos, que también incluían dos tanques ligeros, y una compañía de tanques ligeros, típicamente. un total de 21 Tipo 95 de un total de 52 tanques. Por lo tanto, desde su entrada en servicio, no es de extrañar que el pequeño Ha-Go se haya desplegado en prácticamente todos los teatros de operaciones donde el Ejército Imperial se enfrentó a tanques.º regimiento de tanques contra una cabeza de playa soviética en la isla de Shimushu el 18 de agosto de 1945. Además, el Tipo 95 fue uno de los principales vehículos blindados utilizados por las compañías de tanques pertenecientes a las fuerzas de desembarco especiales de la Armada Imperial. ( Kaigun Tokubetsu Rikusentai ), cuyo papel a veces fue importante en el Pacífico.

Aunque nominalmente se dedicaba al reconocimiento, la cobertura de flancos y la iluminación, el Ha-Go, debido a su ubicuidad en las formaciones japonesas, se encontraba regularmente involucrado en tareas similares a las de los tanques medianos. Si en el contexto chino, este uso no presentó mayores problemas frente a las tropas nacionalistas o comunistas generalmente privadas de tanques y armas antitanques, los límites de Ha-Go rápidamente se hicieron evidentes durante la batalla de Nomonhan así como desde el comienzo de la Guerra del Pacífico, donde resultó inferior a los M3 Stuart alineados por los británicos en Birmania y los estadounidenses en las Filipinas. El 6 de marzo de 1942, la 1ª compañía del 2º regimiento de tanques se convirtió en curry cerca de Pegu por Stuart deSéptimo Húsar en un mitin de fuego abierto, el enfrentamiento comienza con los tanques opuestos separados por una distancia de 900 metros. Cuatro Type 95 fueron totalmente destruidos durante el enfrentamiento, por un M3 reclamado por los petroleros japoneses. El 25 de abril de 1942, otros tres Ha-Go 1er regimiento de tanques lograron destruir uno de Stuart 2 nd Royal Tank Regimentsin sufrir bajas, pero después de emboscar cuidadosamente y abrir fuego a quemarropa. Si, en general, la presencia de armas antitanques, por débiles que fueran, o incluso ametralladoras pesadas, en el campo de batalla representaba un peligro mortal para el Type 95, éste también lo hacía inmensos servicios gracias a su confiabilidad inherente a su resistencia. y su gran movilidad -en esta capacidad fue muy apreciada por las tripulaciones- sorprendiendo regularmente al enemigo apareciendo en lugares considerados intransitables para los tanques. A pesar de sus deficiencias, no se puede subestimar su contribución a las operaciones ofensivas en Malasia, Birmania y Filipinas. Por otro lado, cuando desde finales de 1942, la armada y el ejército imperial se vieron cada vez más limitados a una postura defensiva en el nivel de la tierra, el papel del tanque ligero se volvió ilusorio, porque era demasiado vulnerable para ser utilizado con eficacia en los contraataques lanzados contra los oponentes cabeza de puente, además sin tener suficiente espacio para maniobrar, como sucedió en la isla de Peleliu el 15 de septiembre cuando una compañía de Ha-Go se lanzó contra las unidades de la Infantería de Marina que acababan de desembarcar fue rápidamente aniquilada sin resultados convincentes (1). En el Pacífico y de cara a los estadounidenses, el papel de los tanques en general y el del Ha-Go en particular se redujo entonces en gran medida al de casamatas semienterradas, como los vehículos blindados del 26 porque demasiado vulnerable para ser utilizado eficazmente en los contraataques lanzados contra las cabezas de puente enemigas, además sin tener suficiente espacio para maniobrar, como lo que sucedió en la isla de Peleliu el 15 de septiembre cuando una compañía de Ha-Go se lanzó contra la Infantería de Marina. las unidades que acababan desembarcar fueron rápidamente aniquiladas sin resultados convincentes (1). En el Pacífico y de cara a los estadounidenses, el papel de los tanques en general y el del Ha-Go en particular se redujo entonces en gran medida al de casamatas semienterradas, como los vehículos blindados del 26 porque demasiado vulnerable para ser utilizado con eficacia en los contraataques lanzados contra las cabezas de puente opuestas, además sin tener suficiente espacio para maniobrar, como sucedió en la isla de Peleliu el 15 de septiembre cuando una compañía Ha-Go se lanzó contra las unidades de la Infantería de Marina que acababa de aterrizar fue rápidamente aniquilado sin resultados convincentes (1). En el Pacífico y de cara a los estadounidenses, el papel de los tanques en general y el del Ha-Go en particular se redujo entonces en gran medida al de casamatas semienterradas, como los vehículos blindados del 26.El regimiento de tanques desplegado en Iwo Jima.


Un Type 95 destruido durante la campaña de Malasia (Australian War Memorial a través de wikicommons)


En conclusión, el interés de la posesión en cantidades relativamente grandes de un tanque como el Ha-Go para el Ejército Imperial Japonés sigue siendo difícil de determinar, incluso si es seguro que su configuración, especialmente con una torreta monoplaza imponiendo un número simultáneo de tareas demasiado grandes para su comandante, rápidamente se volvió obsoleta y se refiere a un problema recurrente para este tipo de máquina; su pequeña huella logística y su capacidad para operar en terrenos difíciles representan ciertos activos, mientras que su poca potencia de fuego y un blindaje esencialmente menor que el que ofrecen los tanques reales los hacen vulnerables. En principio dedicado al reconocimiento, Fuerzas de Defensa Sudafricanas contra T-34/85 y T-55 de 1975. Este tipo de paradoja también ocurrió en 1968 en Vietnam, donde los PT-76, muy vulnerables a las armas antitanques de infantería pero suficientemente móviles para su uso en montañas cubiertas de selva. , fueron utilizados para atacar de frente el puesto fortificado de Lang Vei, en manos de los boinas verdes estadounidenses.

Bibliografía

  • Gordon Rottman y Akira Takizawa, Tácticas japonesas de tanques de la Segunda Guerra Mundial, Osprey Publishing, 2008
  • Steven J. Zaloga, Tanques japoneses 1939-1945 , Osprey Publishing, 2007
  • Tomio Hara, Tanques medianos japoneses , AFV Profiles 49, 1972.
  • Andrzej Tomczyk , Japonske Bron Pancerna / Japanese Armor, vol. 1, AJ Press, Gdansk.
  • Leland Ness, Rikugun: Guía de las fuerzas terrestres japonesas 1937-1945 Volumen 1 , Helion and Company, 2014
  • Página de inicio de Taki (http://www3.plala.or.jp/takihome/)


EA: Tanques y morteros en la Patagonia