Rusia: Los fusiles de asalto rusos hoy

Rifles de asalto de las fuerzas rusas hoy

Walter Christian Håland, Mayor (retirado) / Small Arms Defense Journal, V9N2, Volumen 9




El ejército ruso ha realizado varios intentos para desarrollar e introducir un reemplazo para el "modelo de rifle automático Kalashnikov 1974", el AK-74. La época del “Kalashnikov Automático” comenzó en 1949 cuando los AK-47 reemplazaban a todos los rifles de infantería más antiguos. Se fabricaron más de 50 millones de AK-47 y AKM, la mayoría de ellos fuera de Rusia. Continúa la producción a pequeña escala. Después de casi 70 años, siguen siendo los rifles de asalto más numerosos del mundo en uso.

El AK-47 fue seguido por el AKM en la década de 1960 y luego por el AK-74 (que era muy similar a los cartuchos de menor calibre similares al M-16 de EE. UU.) En la década de 1970. Durante finales de los 80 y principios de los 90, el rifle de asalto AN-94 fue diseñado como un posible reemplazo del AK-74. Fue revelado públicamente por primera vez en 1993. El diseño AN-94 de Gennadiy Nikonov finalmente ganó la competencia contra otros rifles de asalto rusos competitivos, como el AEK-971. El diseño del AN-94 de 5,45 × 39 mm es más complejo que el del AK-74. El AN-94 es un rifle de asalto de cerrojo giratorio operado por gas. Tiene un grupo de propulsión de gas-receptor-cañón en movimiento para una acción de retroceso retardada. Las dos primeras balas se disparan en un modo de velocidad muy alta. El mecanismo dispara el segundo disparo en la ráfaga lo suficientemente rápido como para permitirle escapar antes de que se sienta el retroceso del primer disparo, lo que potencialmente permite que los dos disparos golpeen extremadamente juntos; por ejemplo, para ayudar a perforar la armadura corporal, pero luego la unidad de martillo cambia al modo de velocidad baja y las balas restantes se disparan en el modo de 600 rpm. No hay un selector manual de velocidad de disparo, ya que todo se hace automáticamente. El proceso se repite cada vez que el tirador aprieta el gatillo. Debido a su diseño bastante complicado, que tiene un efecto negativo en su confiabilidad, en particular, una mayor sensibilidad a la contaminación de las piezas, el AN-94 se emitió solo en cantidades limitadas para las fuerzas de élite del ejército ruso, la policía y el Ministerio del Interior. .


Esta foto está tomada de Wikimedia Commons, el repositorio de medios gratuito. Intenté ponerme en contacto con Konstain Lazarev a través de su dirección de correo electrónico que se ve fusionada en la imagen (para ponerme en contacto y posiblemente obtener una mejor foto si es posible. Creo que puedo usar la imagen siempre que se le acredite para la foto La imagen muestra la versión que estoy describiendo, por lo que es importante para mí incluir esta versión (Foto: Konstatin Lazarev)

El rifle de asalto rival, el AEK-971, se diseñó y probó originalmente durante las pruebas "Abakan" de finales de la década de 1980; fracasó en los juicios, pero su desarrollo continuó con la esperanza de vender el arma a las fuerzas policiales y para la exportación. A principios de la década de 2000, se fabricaron pequeños lotes de rifles AEK-971 de calibre 5,45 × 39 mm para las tropas del Ministerio del Interior de Rusia (MVD), pero su producción cesó en 2006 y se suspendió durante varios años debido a la falta de pedidos. Sin embargo, alrededor de 2010, se reanudó una producción limitada del rifle de asalto AEK-971 modificado para el MVD ruso y otras agencias de aplicación de la ley rusas.

Desde 2013, las versiones muy modificadas de los rifles AEK-971 de 5,45 mm y AEK-973 de 7,62 mm han sido sometidas a pruebas oficiales del ejército ruso “Ratnik”. Estos nuevos rifles se conocen como A-545 (índice GRAU 6P67) y A762 (6P68), respectivamente. En diciembre de 2014, los oficiales del ejército ruso anunciaron que los rifles de asalto A-545 (6P67) y A762 (6P68) pasaron con éxito las pruebas de Ratnik, junto con su principal rival, el AK-12 (ver más abajo). Ambos sistemas se recomendaron para la producción inicial por lotes y se emitieron para pruebas en el campo.


En el Líbano, el autor comparó el AK-47 (de fabricación búlgara) con el AG3, que tiene un alcance de tiro efectivo de 500 m. El AK-47 es cómodo de sostener en una posición boca abajo, pero tuvo una precisión pobre cuando se disparó contra objetivos de papel de rifle estándar a un alcance de 300 m en comparación con el AG3. Finalmente, disparando cientos de balas automáticamente con el AK-47, el rifle se calentó mucho pero aún funcionó perfectamente. Nos quedamos sin munición confiscada, por lo que no fue posible realizar más juicios. AG3 con proyectil NATO Ball de 7,62 x 5 mm, peso 9,45 g (146 granos), tiene una velocidad inicial de ca 800-810 m / s (2,625 pies / s), KE = 3100 Joule (cañón de 18 pulgadas de longitud). Dependiendo del tipo (chaqueta totalmente metálica o Spitzer SP), el proyectil ruso de 7,62x39 mm tiene una masa de 8 go 10 g, (123 gr o 154 gr). La velocidad de salida (V0) es 738 m / s (2,421 pies / s), KE = 2,108 julios (cañón de 16 pulgadas de longitud) o 641,3 m / s (2,104 pies / s), KE = 2,056 julios. Se estima que se han producido entre 70 y 100 millones de AK-47 en la Unión Soviética y en otros países desde 1947.
(Foto: Fossland / Walter Håland)

El rifle de asalto AEK-971 funciona con gas y tiene acciones equilibradas con un bloqueo de cerrojo giratorio. Equilibrio significa que el propulsor de gas del AEK-971 tiene dos cámaras de gas y dos pistones de gas. El primer pistón de gas está vinculado a través de una barilla de gas al portador del cerrojo y funciona como de costumbre. El segundo pistón de gas está vinculado a un peso de acero de equilibrio y se mueve en dirección opuesta al pistón de gas principal. Ambos pistones están sincronizados mediante un sencillo engranaje. Este diseño está destinado a eliminar tres de los cuatro elementos de impulsos de acción, que hacen que un rifle se mueva durante el disparo automático. El primer impulso se recibe cuando la bala se mueve a lo largo del cañón; este es el retroceso básico en sí. El segundo impulso se recibe cuando el portador de cerrojo pesado / grupo de cerrojo se mueve a lo largo del receptor hacia adelante y hacia atrás. El tercer impulso se recibe cuando el portador de cerrojo / grupo de cerrojo golpea contra el receptor en la posición trasera, y el cuarto se recibe cuando este grupo se detiene en la posición de avance después de que se coloca un nuevo cartucho en la recámara.

El movimiento sincrónico y opuesto del peso de equilibrio elimina todo excepto el impulso de retroceso, por lo que el rifle se vuelve mucho más estable durante el disparo automático. Su velocidad de disparo es de 900 disparos por minuto. La ganancia en precisión en modo automático es de aproximadamente un 15% a un 20% en comparación con el rifle de asalto AK-74 del mismo calibre. El rifle de asalto AN-94, mencionado anteriormente, tiene una ligera ventaja sobre el AEK-971 solo en el modo de ráfaga corta (solo dos balas). En modo de disparo de ráfaga media o larga totalmente automático (de 3 a 5 o de 7 a 10 disparos por ráfaga) el AEK-971 gana sin dudarlo, con un peso de 3,3 kg sin cargador, siendo también unos 0,5 kg más ligero que el AN- 94 y mucho más simple y económico de fabricar. Los rifles AEK-971 de producción tienen culatas de plástico plegables lateralmente, antebrazo de plástico y empuñadura de control de fuego y utilizan cargadores de 30 balas AK / AKM o AK-74 estándar (según la recámara, 5,45 × 39 mm (AEK-971), 5,56 × 45 mm (AEK-972) y 7,62 × 39 mm (AEK-973) También cuentan con interruptores de seguridad / selectores de modo fuego de varios diseños, según año de fabricación y fábrica.

El selector de fuego permite tres modos de disparo: disparos únicos, ráfagas de 3 balas y totalmente automático. El rifle A-545 (6P67) presenta numerosas mejoras internas y externas sobre el anterior AEK-971.


Calibre AEK-971: 5,45x39 mm, 5,56x45 mm (AEK-972) y 7,62x39 mm (AEK-973). La última versión del rifle AEK-971, conocida como A-545 o 6P67, estaba siendo sometida a pruebas “Ratnik” del ejército ruso en 2014.
(Foto cortesía: Vitaly V. Kuzmin / http://vitalykuzmin.net/)

Estos incluyen, entre otras cosas, un receptor rediseñado con riel Picatinny integrado en la parte superior, palancas de seguridad / selector de modo de disparo ambidiestros, culata de hombro retráctil y ajustable y mirilla trasera de apertura, selectores de modo de disparo / seguridad ambidiestros.

El guerrero ruso del siglo XXI

Había llegado el momento de que las Fuerzas Armadas de Rusia entraran en la demanda de equipamiento moderno del siglo XXI junto con el nuevo "Ratnik" [Ing. para Guerrero] conjunto de equipo para su infantería. El sistema Ratnik es la versión rusa como los conceptos de "Guerrero moderno" en todo el mundo y resultó en la introducción de nuevos blindajes, comunicaciones personales, computadoras portátiles, dispositivos de visión nocturna y equipos médicos personales.



El soldado ruso aquí está equipado con el moderno sistema de soldado Ratnik (Guerrero) y sostiene un AK-74M con una mira de alto rendimiento. El AK-74M es el rifle de servicio principal que se utiliza en el ejército ruso. AK-74M es una variante mejorada del rifle de asalto AK-74. El AK-74 tiene una recámara para el cartucho de 5,45 x 39 mm. Rendimiento balístico: el 7N6M estándar de 5,45 x 39 mm (núcleo de acero endurecido FMJ), peso del proyectil 3,43 g, velocidad de salida 880 m / s (2900 pies / s), energía 1328 julios. En comparación con la bola NATO estándar de 5,56 x 45 mm, que tiene una velocidad de salida de> 930 m / s (3050 pies / s), energía 1.730 julios ".  El trabajo de diseño en el AK-12 comenzó en agosto de 2011 con el primer prototipo presentado el 24 de enero de 2012, pero anteriormente el ejército ruso había preferido el A -545 (rifle AEK-971 de 5,45 × 39 mm, conocido como A-545 o 6P67) sobre el AK-12. El A-545 fue reconocido como un diseño de rifle verdaderamente moderno, que como resultado de su sistema de retroceso compensado, se decía que ofrecía una reducción del retroceso del 10% al 15% en comparación con el AK-12. El AK-12 no fue aceptado originalmente para los juicios estatales en 2012. Posteriormente, el ejército permitió que el rifle se probara bajo presión política, aunque a expensas del fabricante; las pruebas del A-545 y A-762 fueron financiadas por el ejército. En enero de 2015, el Ministerio de Defensa ruso (MoD) seleccionó dos rifles de asalto fabricados por Kalashnikov Concern como arma de fuego estándar para el programa de modernización del soldado ruso Ratnik. Una razón citada para la selección del AK-12 fue la capacidad de fabricación existente de Kalashnikov Concern, mientras que el V.A. La planta de Degtyarev habría tenido que construir una nueva línea de producción desde cero. Como resultado, Kalashnikov Concern ganó el programa sobre la base de un menor costo de producción en términos de costo a efectividad. La calidad del AK-12 se considera aceptable. Los dos rifles de asalto fabricados por Kalashnikov Concern seleccionados por las Fuerzas Armadas fueron: el AK-12, con cámara de 5,45 × 39 mm y el AK-103-4 de 7,62 × 39 mm. El rifle de asalto Kalashnikov AK-103 es la tercera generación y una modificación del rifle AK-74M estándar ruso actual para municiones más antiguas de 7,62 × 39 mm. El AK-103-4 con cámara de 7,62 mm está equipado con un riel Picatinny, culata plegable telescópica y un dispositivo de boca eficaz. El AK-103 es técnicamente similar al AK-74M excepto por el calibre y los cargadores utilizados; cualquier cargador tipo AK / AKM de 7,62 mm se puede utilizar en el AK-103, pero los rifles ahora se entregan con cargadores de 30 balas de nueva producción hechos de polímero negro. Está destinado principalmente a la exportación, aunque algunos AK-103 están siendo utilizados por varios grupos especiales de aplicación de la ley rusos, que prefieren 7,62 mm sobre 5,45 mm por su mejor poder de frenado.
(Foto: Aud Håland)

El AK-104 de 7,62 × 39 mm  es como el AK-103 (una tercera generación): una completa actualización de los mundialmente conocidos AK-47 y AKM. Teniendo el mismo calibre, el AK-104 se diferencia del AK-103 con un cañón más corto y un nuevo freno de boca / ocultador de flash. El freno de boca proporciona precisión de disparo cíclico y reduce aún más el ascenso de boca y el retroceso de ráfaga. La culata de plástico plegable es práctica durante la marcha, durante las operaciones de transporte y aterrizaje. El arma puede disparar con la culata doblada. El antebrazo, el cargador, la culata y la empuñadura de pistola están hechos de plástico de alta resistencia y presentan una gran durabilidad al estrés. El arma tiene revestimientos protectores para la resistencia a la corrosión de las piezas metálicas. Hay disponible un riel de montaje de cola de milano lateral para miras ópticas, de colimador o nocturnas. Su peso con balas es de 3,2 kg y su alcance práctico de disparo es de 300 m. Su modo de disparo es seguro, totalmente automático con una velocidad de disparo de 600 tiros / min. (Foto: Aud Haland) Versiones de exportación AK-101 de 5.56x45 mm (NATO) con lanzagranadas GP-34 bajo el cañón, AK-102 (cañón corto) de 5.56x45 mm (NATO).

Al diseñar el nuevo rifle AK-12, Concern Kalashnikov decidió ceñirse al diseño clásico del AK-47, el rifle probado en combate con alta confiabilidad y simplicidad. Así, el rifle de asalto Kalashnikov AK-12 se convirtió en la última encarnación de su icónico Kalashnikov, el rifle de asalto AK-47. La compañía dice que el AK-12 es un rifle con patrón AK de quinta generación que aumenta considerablemente la precisión de los disparos. Presenta varias mejoras ergonómicas; por ejemplo, un pestillo, rieles para accesorios y una culata telescópica. El AK-12 también tiene un impulso de retroceso más bajo que el AK-74M y combina fiabilidad con precisión. El webmaster y autor de World Guns, el Sr. Maxim Popenker, llama al AK-12: "Avtomat Kalashnikova, 2012", ya que el AK-12 se mostró por primera vez a la prensa en enero de 2012. El rifle de asalto AK-12 es un gas -arma de fuego selectivo operada que utiliza la acción tradicional "tipo Kalashnikov" con pistón de gas de carrera larga y cerrojo giratorio. El grupo de cerrojo se aligera notablemente para disminuir el retroceso y mejorar la precisión en el fuego totalmente automático. El cañón ha mejorado el estriado para una mayor precisión. El freno de boca está revisado con un diámetro externo estándar de la OTAN de 22 mm. Eso permite el lanzamiento de granadas de fusil de fabricación extranjera. El receptor está rediseñado. La modificación clave es una nueva cubierta superior de un diseño más rígido. Tiene bisagras en la parte delantera y se abre hacia arriba y hacia adelante para el desmontaje y el mantenimiento.

La palanca de liberación del pestillo de la cubierta superior está ubicada en la parte trasera del receptor, en el lado derecho, detrás de la palanca de seguridad. La unidad selectora de seguridad / fuego también se revisó para proporcionar un interruptor ambidiestro más ergonómico con cuatro posiciones (seguro, semiautomático, ráfagas de 2 balas, versión automática – 2015). Las palancas de seguridad / selectoras están ubicadas sobre la empuñadura de pistola, a ambos lados del rifle. La manija de carga se mueve hacia adelante para que se pueda quitar y sujetar al pistón de gas y se puede instalar en cualquier lado de la pistola. Cuando se dispara el rifle, la manija de carga se mueve alternativamente junto con el cerrojo.


Este soldado de las unidades especiales, Ministerio del Interior, sostiene un AK-103-4 con cámara de 7,62 x 39 mm y está equipado con (el kit de actualización de Kalashnikov) un riel Picatinny, mira réflex, dispositivo de puntería láser, empuñadura y culata plegable. El nuevo dispositivo de boca eficaz se cambia aquí con un accesorio de disparo de fogueo. (Foto cortesía: Vitaly V. Kuzim, de la Exposición Internacional “Interpolitex-2015”, 20 al 23 de octubre de 2015, en Moscú).

Se proporciona una nueva culata ajustable telescópica plegable lateralmente para el AK-12. El rifle de asalto Kalashnikov AK-12 cuenta con un riel Picatinny integral en la cubierta superior y rieles adicionales para accesorios en la parte superior y en ambos lados del guardamanos. La sección inferior del guardamanos está disponible en dos versiones: con un riel (para aceptar varios accesorios "tácticos" como luces y empuñaduras delanteras) o uno simple (para aceptar lanzadores de granadas estándar de 40 mm como el GP-25 o el GP -30). El rifle puede acomodar indicadores de objetivo de visión nocturna y holo-miras (punto rojo). El rifle se alimenta de cargadores de caja AK-74 de 30 balas, pero también están disponibles cargadores de 60 y 95 balas. El AK-12 cuenta con un dispositivo de cierre de perno que se controla mediante una palanca de localización en la parte delantera del guardamonte, encima de la palanca de liberación del cargador agrandado. Debe tenerse en cuenta que este dispositivo de retención de perno funciona solo con cargadores modificados.

El AK-12 también cuenta con una mira de hierro integral rediseñada. La mira del rifle táctico frontal de acero está montada sobre el bloque de gas (la versión prototipo de 2015). La mira trasera ajustable tiene una hoja reversible (giratoria) con apertura (dioptría) en un lado y una muesca en forma de U en el otro. Para cambiar entre opciones, el usuario tiene que levantar la mira trasera y luego girar la hoja 180 grados hacia cualquier lado. La característica básica del nuevo rifle es su modularidad. Servirá como una plataforma básica para el diseño de más de 20 modificaciones de armas pequeñas de diversos propósitos y calibres. La composición del AK-12 permite operarlo con una sola mano y se puede convertir para uso zurdo o diestro. El ejército ruso espera que el precio del AK-12 sea un 25% más alto que el del AK-74M. El Ministerio de Defensa también aumentó el número de sistemas Ratnik pedidos de 50.000 a 70.000. El AK-12 está configurado para ser utilizado solo por las unidades rusas de élite equipadas con el sistema Ratnik.


Tres prototipos del Kalashnikov AK-12. El rifle de asalto AK-12 “Black rifle” es un prototipo temprano como se muestra en 2013. El rifle de asalto AK-12 “Camo” es otro prototipo más nuevo.
(Foto cortesía: Concern Kalashnikov)

Mientras tanto, una variante de carabina del AK-12, con recámara de 7,62 × 39 mm, fue seleccionada por el Servicio de Protección Federal Ruso (FSO) para reemplazar sus actuales carabinas AKS-74U y AK-104 y rifles AK-103. Se espera que el resto del Ejército utilice un AK-74M mejorado, desarrollado por Kalashnikov bajo requisitos militares. Cuando este autor habló con un representante de Concern Kalashnikov y le preguntó por el estado en junio de 2016, el representante dijo que la empresa en la actualidad tenía tres prototipos.


Soldado de las unidades especiales, Ministerio del Interior, ejecutan disparos reales contra las figuras objetivo.
(Foto cortesía: Vitaly V. Kuzmin)

EA: Oficiales argentinos del RI 8 en 1912

Foto Grupal de Oficiales del Regimiento de Infantería Nº8 durante la impartición de órdenes durante las Maniobras (Unidad con asiento de Paz en ciudad de Zárate, Provincia de Buenos Aires) y perteneciente a la 1° División con asiento del Comando en Capital Federal (actual Ciudad Autónoma de Buenos Aires) - Año: 1912.
(Créditos a www.militariahistoricaargentina.com)

La 1° División estaba conformada por:

• I° Brigada de Infantería: Regimiento de Infantería Nº1 y Nº2.
• II° Brigada de Infantería: Regimiento de Infantería Nº3 y Nº4.
• III° Brigada de Infantería: Regimiento de Infantería Nº7 y Nº8.
• IV° Brigada de Infantería: Regimiento de Infantería Nº11 y Nº12.
• Iº Brigada de Caballería: Regimiento de Caballería Nº1 y Nº8.
• Iº Brigada de Artillería: Regimiento de Artillería Montado Nº1.
• Comando de Ingenieros Divisional: Iº Batallón de Zapadores Pontoneros y Sección de Tren de Puente N°1.

Cantidad de Distritos Militares: 4 (cuatro).

GCE: La lucha antitanque en la península

Guerra antitanque en la Guerra Civil Española

W&W


Los artilleros alemanes de la Legión Cóndor se preparan para disparar un cañón Flak 18 de 88 mm contra las líneas republicanas en la Batalla de Amposta durante la Guerra Civil Española; Cataluña, otoño de 1938.

“Superados en armas, maniobras y apuros, los españoles no tenían una respuesta efectiva al tanque, desesperados recurrieron a la lucha cuerpo a cuerpo”

JOHN WEEKS, HOMBRES CONTRA TANQUES: UNA HISTORIA DE GUERRA ANTI-TANQUES, 1975

La Guerra Civil española fue la guerra que produjo el "cóctel Molotov", pero España también fue testigo del primer uso generalizado de armas antitanques, especialmente pistolas y, sobre todo, el alemán Rheinmetall 37 mm Pak 35/36 y su copia rusa, el modelo 1932 antitanque de 45 mm. pistola. Estas armas, cuando se usaban con habilidad, demostraron ser muy efectivas contra los tanques. Los tanques ligeros eran extremadamente vulnerables a ellos, y aprendiendo de esta lección, comenzó la producción de tanques medianos y pesados ​​en varios de los principales ejércitos europeos. El combate en España demostró que se necesitaba un mejor blindaje, incluso si los principales contribuyentes de tanques —Alemania, Italia y la URSS— inicialmente no mostraron mucha prisa cuando se trataba de fabricar tanques nuevos y más efectivos.

Desde los primeros días de la guerra blindada, la artillería mejorada se consideraba la solución más rápida para la defensa antitanques. En Alemania, la corporación Rheinmetall comenzó el diseño de un cañón antitanque de 37 mm en 1924, y los primeros cañones se produjeron en 1928 como PanzerabwehrkanoneL / 45 de 37 mm, más tarde adoptado por la Wehrmacht como Pak 35/36. Hizo su primera aparición durante la Guerra Civil Española, y el ejército soviético pronto actualizó el diseño a un L / 45 Modelo 1935 de mayor velocidad, al mismo tiempo que hizo una copia con licencia del arma alemana. Sin embargo, al Ejército Rojo se le enseñaron varias lecciones difíciles sobre la guerra antitanques cuando muchos tanques enviados para ayudar al Ejército Republicano fueron destruidos en combates con armas alemanas.

En ese momento, la munición predominante utilizada contra los tanques era el proyectil de energía cinética perforante que penetraba el blindaje por presión directa, clavándolo o atravesándolo. En España, la defensa antitanque de los nacionalistas fue organizada por oficiales de la Legión Cóndor alemana. Los cañones antitanques se incorporaron a un sistema de obstáculos creado para detener un ataque blindado, ralentizando los tanques, aislándolos de la infantería de apoyo con fuego de ametralladoras y morteros, y obligándolos a realizar asaltos frontales deliberados con el apoyo de ingenieros o para busca una zona menos defendida para atacar. El tiempo así ganado para los defensores significó que la artillería de campaña nacionalista también podría atacar a los tanques soviéticos.

El único cambio en las tácticas antitanques alemanas de la Primera Guerra Mundial fue que ahora se disponía de un arma antitanque eficaz para apoyar a la infantería defensora. Sin embargo, los tanques soviéticos armados con cañones de 45 mm destruyeron fácilmente los tanques ligeros alemanes en España, estableciendo una necesidad urgente de incluir cañones antitanques en las unidades móviles dirigidas por tanques debido a la gran posibilidad de encontrar tanques enemigos. Para muchos analistas, la Guerra Civil española reconfirmó la importancia de la defensa sobre la ofensiva y de las armas antitanques sobre los tanques.

Las tripulaciones de tanques españoles mal entrenadas entre las fuerzas nacionalistas y republicanas demostraron ser indisciplinadas y propensas a atacar posiciones fuertemente defendidas incluso cuando estaban equipadas con armas antitanques. Los ataques con tanques ocurrieron con poco reconocimiento previo y sin coordinación con la infantería y la artillería de apoyo. Con demasiada frecuencia, los tanques se volvieron vulnerables a la destrucción al moverse solos por las calles de las aldeas o permanecer en las carreteras abiertas. Fueron las malas tácticas de los tanques las que hicieron que la guerra antitanques tuviera tanto éxito.

Un informe presentado en Berlín el 12 de septiembre de 1936 por el teniente coronel Walter Warlimont señaló que la defensa antitanques era una de las principales debilidades del Ejército Nacionalista. En consecuencia, los primeros cañones antitanques alemanes llegaron con el primer envío de tanques el mes siguiente, que incluía 24 cañones Pak 35/36 de 37 mm. Inmediatamente se formó una compañía antitanque con 15 cañones, y los nueve cañones restantes se mantuvieron con fines de entrenamiento bajo la supervisión del grupo Drohne en la base alemana de Cubas de la Sagra.

Otros 28 cañones del mismo modelo llegaron con el segundo envío de tanques en noviembre. Con estas nuevas armas y cuatro más del grupo Drohne, para un total de 32 armas, los nacionalistas organizaron sus primeras tres compañías antitanques. A finales de mayo de 1937 llegó al puerto de Vigo otro cargamento de 100 Pak 35/36 de 37 mm para el Ejército Nacionalista, que organizó 10 baterías antitanques con 10 cañones cada una dentro de la rama de artillería, mientras que en agosto se entregaron 50 cañones más. El 14 de abril de 1938, los nacionalistas recibieron el último cargamento de cañones antitanques, con 100 Pak 35/36 más entregados en Cubas de la Sagra, para un total de 352 cañones antitanques Pak 35/36 suministrados a la Armada Nacionalista Española y por Alemania.


Los cañones antitanques italianos M-35 de 47 mm se suministraron para uso exclusivo del Cuerpo de Voluntarios Italiano.

Surgió un problema cuando se estableció que el cañón antitanque suministrado por los alemanes a los nacionalistas tenía un alcance máximo de 900 metros, mientras que los cañones de los tanques rusos podían atacar objetivos de hasta 3.000 metros. Los nacionalistas, bajo la dirección alemana, se vieron obligados a colocar al menos cinco cañones antitanques en cada compañía de tanques ligeros para proporcionar una protección eficaz contra los tanques soviéticos. Sin embargo, el efecto fue mínimo ya que comprender y coordinar los nuevos tanques y cañones antitanques resultó extremadamente difícil para las fuerzas nacionalistas. A pesar de mucho entrenamiento y para consternación de los instructores alemanes, las tropas nacionalistas a menudo comenzaron a disparar inútilmente a objetivos a más de 1.000 metros de distancia.

La Legión Cóndor también hizo un uso extensivo del excelente cañón antiaéreo Flak 18 de 88/56 mm en la guerra civil, donde su utilidad como arma antitanque y artillería general excedió su función antiaérea. Los primeros cuatro de estos cañones llegaron a España incluso antes de la organización formal de la Legión Cóndor el 6 de agosto de 1936, aterrizando con el primer envío de equipo de aviación del carguero Usaramo en Sevilla. Formaban parte de la primera batería de artillería de defensa aérea pesada y llegaron con una dotación completa de hombres y accesorios. La batería estaba bajo el mando del primer teniente Aldinger de la Luftwaffe, y las armas iban a utilizarse en España por primera vez. La batería pronto estuvo lista para el combate y se desplegó en el aeródromo militar de Sevilla como protección contra las incursiones republicanas.

La unidad de artillería de defensa aérea de la Legión Cóndor se llamaba Flak Abteilung 88 y estaba comandada por el teniente coronel Hermann Lichtenberger, con el teniente coronel Georg Neuffer como segundo al mando y jefe de personal. Todo el personal de artillería de defensa aérea pertenecía a la Luftwaffe y no al Ejército. Inicialmente, cuatro baterías —16 cañones— de Flak 18 cañones de 88/56 mm se enviaron a España como artillería de defensa aérea para la Legión Cóndor en 1936, pero pronto se utilizaron en funciones antitanque, antibunker e incluso antibattery. Más tarde se enviaron más cañones, y también se suministraron más cañones de 88 mm a las unidades españolas. Al final de la guerra, el ejército español se hizo cargo de cinco baterías, 20 cañones, del total de 71 cañones Flak 18 enviados a la Legión Cóndor.

Tropas españolas con un proto-Molotov.

La superioridad de los tanques soviéticos se demostró claramente en los combates alrededor de Madrid, donde, a fines de noviembre de 1936, los nacionalistas perdieron un total de 28 Panzer Is más varios L3 italianos, lo que resultó en un punto muerto. Aquí, el Ejército Popular de España cometió el mayor error de no pasar a la ofensiva, sino permanecer en una postura defensiva. Fue aquí, alrededor de Madrid, donde las fuerzas nacionalistas emplearon por primera vez en un papel antitanque, y con gran éxito, sus cañones Flak 18 de 88 mm. Tal fue su eficacia que los alemanes más tarde convirtieron el "88", con algunas modificaciones hechas para el combate tierra a tierra, en una de las armas más temidas de la Segunda Guerra Mundial. El cañón "88" destruyó literalmente los tanques T-26 en España con el primer impacto. Afortunadamente para los republicanos, los cañones de 88 mm no se suministraron a los nacionalistas en grandes cantidades.

No se sabe mucho sobre las primeras acciones de combate de las unidades Flak en España, pero informes no confirmados señalan que cañones de 88 mm entraron en combate a principios de 1937 durante los combates alrededor de Málaga, cuando se asignó una batería de Flak 18 para apoyar una columna de infantería. El mal tiempo había puesto a tierra a la fuerza principal de bombarderos, pero el asalto tuvo éxito, principalmente debido al fuego concentrado y preciso de los cañones de 88 mm de apoyo.

Los cañones Flak 18 se desplegaron principalmente para proteger los aeródromos y las bases utilizadas por la Legión Cóndor. Sin embargo, la naturaleza de la guerra en España, con sus líneas de frente tremendamente fluctuantes y la presencia de tanques rusos, obligó a los alemanes a emplear los cañones Flak 18 en un papel de fuego directo contra objetivos terrestres. Además, la escasez inicial de artillería española nacionalista y la baja competencia general de sus tripulaciones pronto forzaron el uso del cañón Flak 18 como arma de apoyo de infantería de fuego directo. El grupo Flak 88 luchó en la batalla del Jarama, en febrero de 1937. Al mes siguiente, la unidad se trasladó hacia el norte y participó en todas las batallas a lo largo del frente norte, donde sus tareas se dividieron entre las tareas antiaéreas y el empleo de artillería de campaña. Los cañones antiaéreos 18 participaron en el asalto contra la línea de fortificaciones de Bilbao, el llamado "Cinturón de Hierro" (Cinturón de Hierro), y tras la batalla de Brunete, se dirigieron de nuevo al norte para contribuir a la campaña de Santander y Asturias.

Las baterías Flak 18 también fueron empleadas por el Ejército Nacionalista en la ofensiva de Aragón y en la batalla del Ebro de 1938, siendo utilizadas para fuego directo contra fortines y fuego indirecto en el avance hacia Barcelona durante la campaña final en Cataluña. Durante la batalla del Ebro, las baterías Flak 88 tomaron posiciones en las cercanías de la cabeza de puente principal como apoyo directo a las fuerzas terrestres.

Al final de la guerra, los cañones de 88 mm habían realizado muchas más misiones como cañón de artillería antitanque y fuego directo que como cañón antiaéreo. En total, los cañones alemanes de 88 mm participaron en 377 enfrentamientos de combate, y solo 31 fueron contra aviones enemigos. Por otro lado, el uso de cañones de 88 mm cerca del enemigo los hizo vulnerables al fuego de la infantería. Las bajas entre las baterías de cañones de 88 mm de la Legión en la Guerra Civil Española fueron superadas solo por las de los pilotos y tripulaciones de bombarderos. Según dos fuentes diferentes, que proporcionaron información al teniente coronel Waite del ejército de los EE. UU., Solo los alemanes manejaban sus armas antiaéreas. No se permitía que nadie se acercara a unos cientos de metros de ellos, especialmente los soldados españoles. El Departamento de Guerra francés verificó que "un gran secreto rodeaba el funcionamiento de estas armas".

En mayo de 1939, la unidad Flak 88 regresó a Alemania, dejando prácticamente todo su equipo en España para el Ejército Nacionalista. Después de la guerra civil, en 1943, se enviaron a España más modelos Flak mejorados —casi 90 Flak 36 de 88 / 56mm— y ese mismo año fueron fabricados bajo licencia por la fábrica de artillería española de Trubia, cerca de Oviedo, bajo el nombre FT 44. Estos permanecieron en servicio activo en el Ejército español hasta principios de los años ochenta.

Italia también envió varios cañones antitanques a la España nacionalista; sin embargo, estos solo fueron utilizados por el Cuerpo de Voluntarios Italiano. Eran principalmente el cañón antitanque Breda de 47 mm Modelo 35, pero también había algunos cañones de 37 mm Modelos 36, una copia del alemán Pak 35/36 fabricado en Italia con licencia de Rheinmetall.

Los republicanos utilizaron un cañón antitanque similar al del alemán Pak 35/36, el modelo ruso 19323 de 45 mm. El primer envío de estas armas tuvo lugar el 29 de abril de 1937, cuando los republicanos recibieron solo 15 armas. Sin embargo, posteriormente recibieron 100 armas adicionales en mayo de ese año y otras 20 en diciembre. En enero de 1939, los republicanos recibieron a través de Francia los últimos tres cañones soviéticos. El número total de cañones Modelo 1932 entregados al Ejército Republicano fue de 138; sin embargo, a lo largo de la guerra, los republicanos recibieron un total de 494 cañones de varios calibres capaces de usar antitanques. El cañón soviético modelo 1932 de 45 mm era una copia del alemán Pak 35/36 después de que la Unión Soviética comprara los derechos de producción a Rheinmetall en 1930 y comenzara una adquisición a pequeña escala para el ejército soviético. Sin embargo, el Estado Mayor soviético quería un cañón más "universal" capaz de disparar proyectiles antitanques y de alto explosivo, por lo que el cañón se amplió a 45 mm y entró en producción en 1932, creado por el diseñador de artillería soviético Loginov. Hacia fines de 1937, el modelo 1932 fue expulsado por el cañón antitanque modelo 1937 de 45 mm. La nueva arma tenía mejor balística, una mayor cadencia de fuego y era más confiable. Las nuevas ruedas también estaban hechas de metal en lugar de madera (el modelo 1932 también recibió ruedas de metal en 1937). Sin embargo, debido a la penetración insuficiente del blindaje contra los tanques alemanes más nuevos, fue reemplazado posteriormente por el Modelo 1942 de cañón largo.

El cañón italiano M35 de 47 mm era un cañón de doble propósito capaz de disparar una munición de alto explosivo y un proyectil antitanque. Originalmente era una pieza de artillería austriaca producida bajo licencia en Italia. Se usó como arma de asalto de infantería y como arma antitanque, demostrando ser muy exitosa, especialmente cuando estaba equipada con rondas HEAT (High Explosive Antitank). Debido a su forma, el cañón de 47 mm era comúnmente llamado "elefantino" (pequeño elefante) por las tropas italianas.

El mayor general británico Fuller escribió una interesante carta publicada en el London Times tras una visita a España:

Me he referido al cañón antitanque varias veces. En el lado nacionalista, el cañón alemán de 22 mm, montado en un pequeño vehículo con ruedas, ha demostrado ser muy útil. Es el arma que vi en uso con el ejército alemán. También se informa que otros modelos alemanes están en España, uno de 37 mm y uno italiano de 47 mm. De toda la información que se puede recopilar, el cañón antitanque alemán es un arma muy eficiente.

En mayo de 1937, el teniente coronel Lee del Ejército de los Estados Unidos citó un artículo de Liddell Hart, quien decía que "la defensa contra los tanques se ha desarrollado y perfeccionado con mayor rapidez y eficacia que el propio tanque". Las armas antitanques utilizadas en España eran claramente una amenaza para los petroleros. Como concluyó el coronel Fuqua, agregado del ejército de Estados Unidos en Madrid, un soldado de infantería con un cañón antitanque no tenía por qué temer a los tanques.

La batería antitanque británica se formó dentro de las Brigadas Internacionales en mayo de 1937 a partir de 40 voluntarios y se entregó con tres cañones soviéticos Modelo 1932 de 45 mm, capaces de disparar proyectiles perforantes y altamente explosivos que, en ese momento, representaban el estado de la situación. -arte de tecnología militar. Bien dirigidos, entrenados por instructores rusos y compuestos por una alta proporción de estudiantes e intelectuales, representaron una unidad de élite y rápidamente se convirtieron en una fuerza altamente eficiente en la 15ª Brigada Internacional.

Después de cortarse los dientes en Brunete en julio de 1937, la batería estuvo muy involucrada en las batallas de Belchite en agosto, donde, según Bill Alex además, el comisario político de la batería, los cañones antitanques dispararon 2.700 proyectiles en sólo dos días. Durante octubre de 1937, la XV Brigada Internacional participó en la desastrosa operación de Fuentes de Ebro, donde fueron mutilados los nuevos tanques BT-5. Inicialmente, la batería antitanque se mantuvo alejada de la batalla principal hasta que el personal de la brigada, presa del pánico, le ordenó avanzar sobre las líneas nacionalistas. Ninguna de las armas pudo disparar y el segundo al mando de la batería, Jeff Mildwater, resultó herido antes de que la batería finalmente se retirara sabiamente.

Durante la retirada del frente de Aragón en la primavera de 1938, la batería antitanque fue virtualmente rodeada y obligada a retroceder rápidamente desde Belchite para evitar ser aislada. La batería tuvo que destruir uno de sus cañones que no se podía mover, mientras que los aviones nacionalistas de bajo vuelo destruyeron otro. Dado que la batería ya no existía, los hombres fueron incorporados como fusileros en el batallón británico de las Brigadas Internacionales.

La observación de que las armas antitanques habían superado el desarrollo de los tanques fue quizás la conclusión más importante a la que se llegó sobre el uso de tanques y armas antitanques en España. Y si la tendencia era hacia los tanques más pesados ​​que intentaban superar la amenaza de las armas antitanques, también había una tendencia hacia los cañones antitanques más potentes.

En un artículo enviado por el teniente coronel estadounidense Lee a la División de Inteligencia Militar en la primavera de 1937, Liddell Hart había argumentado que las armas antitanques ligeras tenían la ventaja de ser fácilmente trasladadas de un lugar a otro y llevadas rápidamente al frente. Otras fuentes observaron que era necesario coordinar la defensa antitanques y que los cañones antitanques eran solo una parte del plan defensivo. El agregado del ejército de los Estados Unidos en París, el teniente coronel Waite, comentó que las armas antitanques funcionaban con mayor eficacia cuando se usaban en combinación con obstáculos.

Todos los tanques empleados en España se enfrentaban a menudo a armas antitanques que podían inmovilizarlos o destruirlos en cualquier momento. El tanque, que se suponía que devolvería la maniobra y la ofensiva al campo de batalla, fue contrarrestado con modernas armas antitanques que devolvieron la ventaja a la defensa. Para superar la amenaza de las armas antitanques, los agregados militares, los observadores y sus fuentes destacaron la necesidad de que los tanques se empleen en masa, no como armas separadas o en pequeños grupos. También recomendaron que los tanques se combinaran con infantería, que podría mantener el terreno ganado, y con artillería y aviación, que podrían proteger los tanques destruyendo o suprimiendo el fuego antitanque enemigo.

Aunque se recopilaron pocos datos técnicos sobre las armas antitanques y antiaéreas, hubo un acuerdo general sobre la eficacia de las armas antitanques para enfrentarse a sus enemigos en España. Sin embargo, con la tendencia hacia tanques más pesados, hubo una tendencia correspondiente implícita hacia armas antitanques más poderosas, como se ha mencionado. Con nubes de guerra acumulándose por toda Europa, algunos países miraron a España para ver qué podían aprender, si es que podían aprender algo. Desafortunadamente, la mayoría de las lecciones fueron engañosas, especialmente las relacionadas con la derrota de los tanques. El problema parece haber sido que mientras que los diseñadores de tanques vieron claramente que tenían que mejorar el blindaje y la artillería, aquellos cuya especialidad era el armamento antitanques estaban bastante contentos con lo que habían logrado y tomaron pocos pasos activos para mejorar algo. Tal pensamiento iba a funcionar en detrimento de la Wehrmacht alemana cuando comenzó la Segunda Guerra Mundial, ya que el Pak 36 ya no era tan efectivo.

Con respecto a la guerra en España, cuando no se cumplieron las expectativas sobre el rendimiento de los tanques, se concluyó que las circunstancias eran tan específicas de la situación española y de su tipo de guerra que era poco probable que las batallas libradas allí proporcionaran lecciones útiles para la mayoría de los ejércitos europeos. Otros, que vieron cumplidas sus predicciones, señalaron incidentes específicos como evidencia de que el campo de pruebas de la guerra les había dado la razón. En ninguna parte fue esto más evidente que en lo que respecta a la eficacia del armamento antitanque. Los oficiales a los que no les gustó el tanque argumentaron que el combate en España demostraba claramente la superioridad de los cañones antitanques sobre los tanques. Los tanques en España habían demostrado ser menos que la fuerza decisiva que habían prometido algunas batallas de la Primera Guerra Mundial, mientras que las armas antitanques ahora tenían una ventaja en el desarrollo sobre los tanques.

Sin embargo, si bien la guerra en el terreno fue similar en sus trincheras y batallas de infantería a la Primera Guerra Mundial, también fue una señal de cambios por venir en una futura guerra europea. Cada país confiaba en que tenía en servicio una defensa antitanque adecuada. Sin embargo, para 1939-1940, antes de que pasara un año, cada uno debía descubrir cuán optimistas habían sido estas predicciones, cuán vulnerables eran las tropas y cuán mal se habían preparado los diseñadores para el inicio de la guerra relámpago alemana.

RPG: Instalaza presenta su excelente oferta de productos

Recordando que usamos Instalaza M64 en Malvinas...

Aviones Argentinos: Ae C2

Aviones de la FMA: Ae C2

por Juan José Martínez y Aviastar



Primer Ae C2, probablemente recién terminado de fabricar ya que ese esquema cambió por uno enteramente plateado que lo acompañaría el resto de su vida. Foto internet, crédito a quien corresponda.

El FMA AeC.2 era un avión utilitario ligero construido en Argentina a principios de la década de 1930, y también producido como avión de observación y entrenamiento militar bajo las designaciones AeME.1, AeMO.1, AeMOe.1 y AeMOe.2. El diseño se deriva del AeC.1, pero en lugar de una cabina cerrada, presenta dos cabinas abiertas en tándem. Solo se construyeron dos de los AeC.2 civiles, pero estos fueron seguidos por siete entrenadores AeME.1. Seis de los AeME.1, más uno de los AeC.2, participaron en una gira publicitaria de larga distancia por Brasil como parte del escuadrón "Sol de Mayo".

En 1934, se desarrolló una versión con empenaje revisado, el AeMO.1, como máquina de observación, del cual se entregaron 41 ejemplares a partir de julio. Algunos de estos estaban armados con una ametralladora Vickers .303 entrenable en la cabina del observador, y algunos con ametralladoras gemelas sincronizadas en el fuselaje delantero.

Siguieron seis AeMOe.1, para el entrenamiento de la tripulación en el rol de Observación, fueron generalmente similares en diseño pero con una cubierta NACA para el motor, y luego apareció la versión definitiva AeMOe.2 en 1937 con un empenaje más refinado, 61 ejemplos de los cuales fueron construido.

También basado en el AeMOe.1, el único AeMS.1 era una versión de ambulancia aérea con una cabina cerrada que podía transportar cuatro camillas y un asistente.



Es el segundo avión de diseño propio, deriva directamente del Ae C1, estructuralmente es muy similar, mantenía el mismo diseño de patín de cola y timón de dirección e incluso no tenía incidencia regulable de estabilizador horizontal, pero su motor era un motor Wright Whirlind R-540E de 165 hp y destacaba una cabina con carenados bastante aerodinámicos.
El primer Ae C2 vuela el 18 de abril de 1932, un mes después el Sargento Rodríguez alcanza los 200 km/h en un vuelo de ensayo.



Este avión es bautizado oficialmente Tenga confianza el 28 de junio de 1932 en el Palomar en presencia del presidente de la nación general Agustín P. Justo.
Con motivo de la realización del raid de la escuadrilla Sol de Mayo se lo modifica a monoplaza, se lo remotoriza con un Wright Whirlind R-760 de 240 hp y se le agrega un tanque de combustible. Antes del mencionado raid es usado para un vuelo similar el 18 de junio de 1933 que lo efectuó en solitario para poder hacer un reconocimiento de la ruta y posibles dificultades, recorriendo 3000 km entre Buenos Aires y Rio de Janeiro ida y vuelta.


Ae C2 Tenga Confianza con las modificaciones definitivas. Foto internet, crédito a quien corresponda.

El segundo Ae C2 ( Nº 001) se fabrica con algunas mejoras, se instala un comando de regulación de incidencia del estabilizador horizontal, cambia el patín de cola, los parabrisas son distintos, el tren principal recibe ruedas de menor diámetro, pero conserva el aro townend.
Este aparato es vendido el 26 de noviembre de 1932 a la Provincia De San Juan, convirtiéndose en la primera venta a un operario civil. Tuvo una vida bastante activa ya que se lo usó para promocionar las bodegas de la provincia, participando en varios vuelos de largo aliento sobre el territorio argentino y Paraguay. Finalmente se accidenta en el 28 de marzo de 1934 en la provincia de Mendoza.


Ae C2 Tenga confianza en el hangar sur de la Fábrica, ya recibió las modificaciones del timón, patín e incidencia del estabilizador y motor de 240 hp. Foto FMA, colección Museo del IUA.

Tripulación 1
Pasajeros 2
Motor 1 x 165 CV Wright Whirlwind R-54013

Pesos

Peso de despegue 1130 kg
Peso vacío 650 kg

Dimensiones

Envergadura 12,00 m
Longitud 7,90 m
Altura 2,70 m
Área del ala 19,00 m2

Rendimiento

Max. velocidad 220 km / h 
Velocidad de crucero 175 km / h 
Techo 5000 m 
Alcance 1500 km 

ARA: Arribó al país y visita al patrullero oceánico ARA "Storni"

Deberían apresarlo en la cárcel del buque al terrorista ministro de defensa....

Guerra del Corea: El desastroso retiro del reservorio de Chosin

El retiro del reservorio de Chosin, Corea, 1950

Weapons and Warfare

En Chosin, las fuerzas de la ONU tuvieron que romper un círculo de divisiones chinas que se cerraba. Mientras que algunos fueron aislados y tuvieron que ser relevados, y otros fueron invadidos y aniquilados por números muy superiores, el resto cortó su camino hacia el sur y realizó una evacuación exitosa.

A fines de 1950, las tropas de las Naciones Unidas, compuestas principalmente por personal de los Estados Unidos, derrotaron la ofensiva del Ejército Popular de Corea y arrojaron a los norcoreanos comunistas más allá del Paralelo 38 (la frontera que había dividido la península en 1945). Al salir del perímetro de Pusan ​​en Corea del Sur, las fuerzas de la ONU habían derrotado temporalmente a los norcoreanos, utilizando desembarcos anfibios en la Batalla de Inchon para aplastar lo que quedaba de su resistencia. La ONU avanzó de manera constante hacia el norte con la intención de reunir finalmente las dos partes del país. La República Popular China vio la situación de manera muy diferente. Después de haber luchado por ganar una guerra civil apenas un año antes, China creía que los estadounidenses intentarían hacer retroceder la marea comunista e invadir China desde su nuevo trampolín coreano. En secreto, las fuerzas chinas se reunieron para contraatacar a la ONU mientras se acercaban al río Yalu. El Noveno Ejército chino fue redistribuido de Manchuria tan apresuradamente que se vio obligado a dejar atrás su artillería pesada, pero fue el hecho de no adquirir ropa de invierno lo que resultó ser un descuido aún más costoso. El 15 de octubre de 1950, este Ejército Popular de Voluntarios (PVA) se deslizó sin ser detectado a través de la frontera con China y entró en Corea del Norte.

Frente a ellos estaba el avance de la ONU. En el lado occidental de las montañas Taebaek, que formaban la columna vertebral del país, se encontraba el Octavo Ejército de los EE. UU., Mientras que al este estaban el 1 Cuerpo de la República de Corea y el X Cuerpo de los EE. UU. En esta zona oriental, el 42º Cuerpo chino realizó un ataque sorpresa, que se enfrentó a los surcoreanos el 25 de octubre en el paso de Funchilin, al sur de la cuenca del embalse de Chosin. Mientras tanto, la 1.ª División de Infantería de Marina de los EE. UU., Que había aterrizado en la costa este en Wonsan como parte del orden de batalla del X Cuerpo, se enfrentó a este elemento de avanzada chino el 2 de noviembre. Con grandes pérdidas, la vanguardia china se retiró hacia el propio embalse de Chosin. A las tres semanas de este primer contacto, los infantes de marina estaban en posesión de toda la cuenca, con tropas estacionadas en Sinhung-ni en el lado sur del embalse y en Yudam-ni en el lado occidental. Hacia el oeste, los chinos habían atacado al Octavo Ejército de Estados Unidos, que estaba en dificultades. Para aliviar su presión, el general Douglas MacArthur, el comandante de la ONU en Corea, ordenó al X Corps que se dirigiera hacia el oeste y amenazara las líneas de comunicaciones chinas. Sin embargo, esto tuvo el efecto de encadenar al cuerpo a lo largo de un frente largo, dejándolo más vulnerable a una nueva ofensiva china desde el norte.

El grueso del Noveno Ejército del PVA cruzó la frontera de Corea del Norte el 10 de noviembre y llegó, sin ser detectado, a los alrededores de Chosin el 17 de noviembre. El reconocimiento chino reveló una serie de debilidades en las disposiciones de la ONU. Las dos guarniciones estadounidenses a ambos lados del embalse no pudieron apoyarse entre sí, y estaba claro que el cruce de carreteras al sur del embalse en Hagaru-ri, aunque estratégicamente importante, solo estaba ligeramente defendido. Los chinos sabían que la carretera que iba al sur del embalse hacia Koto-ri y hacia el puerto de Hungnam parecía ser la única línea de retirada de los estadounidenses. El plan chino era neutralizar las tres posiciones alrededor del embalse y luego, cuando las fuerzas de la ONU vinieran desde el sur para relevarlas, a su vez serían cerradas y destruidas. La única dificultad que tuvieron los chinos fue determinar la fuerza real de las fuerzas de la ONU ya que el tiempo era corto. Sin embargo, se sentían seguros de que sus 60.000 hombres podrían abrumar a los destacamentos relativamente pequeños a los que se enfrentaban. Además, al infiltrarse y maximizar el elemento sorpresa, podrían derrotar a los occidentales mientras sufrían bajas relativamente bajas. Lo que los comandantes chinos no se dieron cuenta fue que la 1.a División de Infantería de Marina de los EE. UU. (Reforzada por el Comando de la Marina Real Británica 41 y dos batallones de infantería estadounidenses) había llegado a Yudam-ni, lo que significaba que la fuerza total de las fuerzas de la ONU estaba cerca de 27.000 efectivos.



Los chinos iniciaron sus ataques en la noche del 27 de noviembre. Se llevaron a cabo emboscadas contra unidades móviles, mientras que los asaltos masivos de infantería barrieron las guarniciones defendidas alrededor del embalse. En Yudam-ni, los infantes de marina pronto fueron rodeados y trataron de darle sentido a la confusa situación mientras luchaban a lo largo de un perímetro formado apresuradamente. En el lado este del embalse, el Equipo de Combate del Regimiento 31 se encontró igualmente aislado bajo ataque de dos divisiones, la 80 y 81. Más al sur, los marines estadounidenses en Koto-ri estaban siendo atacados por otra división. Tomada por sorpresa, cada formación estaba luchando inicialmente por su supervivencia.

En Yudam-ni, el 5.º de Infantería de Marina estadounidense intentó conducir a sus asaltantes hacia el oeste e hizo ataques en dirección a Mupyong-ni, pero pronto fueron inmovilizados por la 89.a División china y posteriormente atacados por cinco batallones de infantería de la 79.a División, otro chino división que había llegado inesperadamente a las inmediaciones. En las laderas de las montañas, los estadounidenses encontraron a los chinos tratando de infiltrarse entre sus pelotones, con solo rocas y pliegues en el suelo para cubrirse. Los combates cuerpo a cuerpo estallaron tanto frente a las posiciones de los estadounidenses como entre ellas, y las bajas fueron altas en ambos lados. Al amanecer del día 28, los cinco batallones chinos habían sido tan diezmados que no pudieron participar más en la batalla.

Inmediatamente al sur, la 59ª División china se encontró con dos compañías de la 7ª Infantería de Marina de los Estados Unidos y las sometió a un feroz ataque. Solo la Compañía Charlie pudo salir (y esto con cierta dificultad) y luego luchar para regresar al bolsillo de Yudam-ni. Fox Company no tuvo tanta suerte y quedó aislada en Toktong Pass. Este desfiladero tenía un gran valor estratégico porque controlaba la carretera entre Yudam-ni y el cruce de Hagaru-ri. La 59.a División del PVA hizo repetidos intentos de acabar con esta compañía de marines, pero los defensores se aferraron a sus rocas a pesar de las temperaturas bajo cero, la falta de municiones y raciones, y el fuego constante de los chinos a su alrededor. El 7.º de Infantería de Marina de los EE. UU. intentó abrirse paso para rescatar a la fuerza asediada, pero, a pesar de infligir graves pérdidas, no pudieron llegar a sus camaradas. Durante cinco días y cinco noches, los marines de Toktong resistieron solos y sin apoyo.



Los comandantes chinos se sorprendieron por la fuerza y tenacidad de los estadounidenses. Se dieron cuenta con bastante retraso de que había muchos más infantes de marina en Yudam-ni de lo que habían estimado inicialmente y estaban preocupados por las altas bajas que ya habían sufrido. Por lo tanto, se tomó la decisión de cambiar el eje de su ofensiva para invadir la posición de Hagaru-ri y luego aislar a todas las fuerzas de la ONU en el área. Al mismo tiempo, la pausa en los ataques dio a los estadounidenses rodeados en Yudam-ni la oportunidad de recuperarse. Fue en este punto que recibieron órdenes de dirigirse al puerto de Hungnam, órdenes que significaban abrirse camino a través de una carretera de 126 km (78 millas) de largo que a menudo pasaba por alto por las montañas, diseccionada por desfiladeros y crestas escarpadas, y traicionado por el hielo. y nieve. Para el apoyo blindado, los marines tenían solo un tanque Sherman, aunque podían tener apoyo aéreo cuando el clima lo permitía. Sin embargo, incluso para comenzar, los infantes de marina 5 y 7 se dieron cuenta de que tendrían que capturar las colinas 1419 y 1542, topografía que dominaba la ruta hacia el sur, y además tendrían que hacer un nuevo intento para relevar a Fox Company en el paso de Toktong.

Mientras tanto, los chinos lanzaron la 79ª, una nueva división, contra la guarnición de Yudam-ni el 1 de diciembre. Usando la cobertura de la oscuridad, la infantería china avanzó valientemente hacia una tormenta de fuego de armas pequeñas y logró tal progreso que la retaguardia de los marines se vio obligada a convocar ataques aéreos para romper las formaciones chinas. Grandes explosiones iluminaron la noche y los estadounidenses se alejaron de Yudam-ni. A la cabeza de la columna de los marines, el ataque a la colina 1419 ya estaba en marcha. La artillería y los bombardeos aéreos devastaron a los defensores, y la 59.a División del PVA que ocupaba la colina se vio obligada a comprometer a la última compañía de su reserva. Los supervivientes, una mezcla de unidades, se negaron a abandonar el terreno elevado y no fue hasta el anochecer del 1 de diciembre que los marines finalmente lograron asegurar las alturas. Los chinos que encontraron carecían de raciones y equipo de invierno, y era evidente que muchos habían sufrido congelación. Para los marines, tomar la colina representó una victoria táctica de cierta importancia. Dominando el paisaje circundante, pudieron avanzar a ambos lados de la carretera que conduce al sur y, al hacerlo, sorprender o rodear las posiciones de bloqueo chinas. El 2 de diciembre, el 7º de Infantería de Marina pudo lanzar un ataque hacia el paso de Toktong, mientras que, simultáneamente, la Compañía Fox realizó un asalto de fuga. El paso pronto estuvo en manos estadounidenses, liberando otra etapa de la ruta hacia el sur.


Mapa que muestra la batalla del embalse de Chosin, del 27 de noviembre al 11 de diciembre de 1950, cerca de Hagaru-ri, Corea del Norte

Los estadounidenses todavía tenían que abrirse camino en cada paso de la retirada. Se abrieron puestos individuales chinos en la columna de vehículos en cada oportunidad, lo que provocó retrasos significativos. El 2 de diciembre, los chinos lanzaron un gran ataque nocturno con su infantería, arrasando las colinas y causando grandes pérdidas entre los marines. El asalto fue rechazado solo después de un prolongado tiroteo y la llegada de aviones estadounidenses, que destruyeron las posiciones chinas.

Mientras que la guarnición de Yudam-ni logró sacar su Elfo, el Equipo de Combate del Regimiento 31 (RCT 31) había tenido menos suerte. Esta reducida brigada se extendió por una gran área al comienzo de la batalla y en la noche del 27 de noviembre una división china había tratado de acabar con ellos. Muchas unidades individuales fueron invadidas y completamente destruidas y al final de la noche, RCT 31 se encontró en tres focos aislados: rodeado, superado en número y pasado por alto por los chinos en la colina 1221. Por fortuna, muchas tropas chinas creyeron que la batalla terminó al amanecer, y comenzaron a saquear las tiendas que encontraron en el perímetro de RCT para la ropa y la comida que tanto necesitaban. Esta falta de disciplina de batalla les dio a los estadounidenses la oportunidad de contraatacar, y el 3er Batallón, 31º de Infantería, aunque severamente superado en armas, asaltó la principal fuerza china en una posición conocida como la Ensenada. El repentino ataque tomó por sorpresa a los chinos y las tropas del PVA retrocedieron apresuradamente durante la confusión. Los estadounidenses consideraron una búsqueda más deliberada, pero nuevos ataques chinos pronto disiparon tal optimismo en ese sentido. Tres regimientos chinos de la 80 División realizaron un ataque nocturno, pero la configuración del terreno en la Entrada y los problemas de comunicación hicieron que el ataque perdiera cohesión. Cuando la infantería china líder se acercó al alcance de los estadounidenses, el 57 ° Batallón de Artillería de Campaña de Estados Unidos utilizó sus cañones antiaéreos de 40 mm en un papel antipersonal. Las ráfagas pesadas atravesaron las filas chinas densamente pobladas y algunos proyectiles golpearon el terreno rocoso, lo que se sumó al efecto de metralla y aumentó el número de víctimas. Tanto las unidades chinas que avanzaban como las que se retiraban fueron despedazadas por estos disparos. Solo 600 de los hombres de la división sobrevivieron, pero los comandantes del PVA todavía estaban ansiosos por reanudar la ofensiva y desplegaron alas para abrirse camino alrededor de los flancos de los estadounidenses.

Los estadounidenses sabían que era solo cuestión de tiempo antes de que se lanzara otro asalto y anticiparon completamente los bombardeos de artillería pesada por parte de los chinos. En consecuencia, la 31ª Compañía de Tanques intentó abrir una ruta al RCT 31 asaltando la colina 1221. Sin unidades de infantería integrales, sin embargo, los blindados sin apoyo luchó para escalar el terreno escarpado o para derrotar a la infantería. Los ataques, que se produjeron durante dos días consecutivos, fracasaron. Dentro del perímetro del RCT 31, las municiones se estaban agotando junto con otros suministros de combate. También había que evacuar a varios hombres heridos, y eso significaba que tendrían que hacerse nuevos intentos para tomar la colina 1221.

Los chinos estaban decididos a destruir el RCT 31 antes de que pudiera escaparse y reemplazaron sus formaciones existentes con la 94.a División antes de que se lanzara un gran ataque nocturno el 30 de noviembre. A pesar de que la lucha continuó hasta bien entrado el día siguiente, los estadounidenses volvieron a aferrarse a sus posiciones. RCT 31 planeó intentar una fuga, pero incluso antes de que se formara la columna de vehículos, se realizó otro asalto PVA. El perímetro estaba ahora en peligro de colapso total y estaba claro que solo las medidas más desesperadas podrían salvar la unidad de ser destruida. El apoyo aéreo era una opción, pero los chinos ya habían entablado una batalla cuerpo a cuerpo con los estadounidenses. Se tomó la decisión extrema de ordenar un lanzamiento de napalm justo en la vanguardia de su propia columna, a pesar de las pérdidas que obviamente conllevaría. El efecto fue absolutamente devastador. Las laderas que se extendían frente a los estadounidenses estallaron en vastas bolas anaranjadas de fuego y un aceitoso humo negro. La infantería china que todavía trabajaba en su camino hacia adelante fue incinerada.

Aunque el ímpetu del ataque chino se redujo, fue solo un respiro temporal para los hombres del RCT 31. Mientras intentaban avanzar, las tropas chinas que quedaron vivas en las rocas y barrancos de la colina 1221 abrieron fuego e inmovilizaron el asalto. tropas. Cualquier soldado que subiera por las laderas fue rápidamente derribado. Mientras los vehículos de la columna avanzaban poco a poco a lo largo de la carretera que corría por debajo de la cima, fueron atacados con disparos. Los heridos fueron heridos de nuevo, los conductores murieron y existía el riesgo de que estos supervivientes fueran alcanzados por los tres regimientos chinos que ahora convergían sobre ellos desde el norte. El teniente coronel Don Carlos Faith Jr (el comandante del RCT 31) inspiró a sus hombres cada vez que iba entre ellos, manteniendo a las tropas en movimiento y luchando lo mejor que podía. Cuando la columna fue detenida por un retén chino, él dirigió personalmente el ataque del pelotón, pero resultó herido de muerte cuando explotó una granada. Se necesitó un esfuerzo gigantesco para asaltar y, finalmente, despejar el obstáculo. La columna continuó a través de las colinas, todavía sometida a disparos de ametralladoras a cada paso hasta que una vez más fueron detenidos por un retén chino. Esta vez, los chinos empezaron a lanzar fuego por todos lados. Cientos de PVA comenzaron a avanzar, los defensores del RCT 31 se cubrieron lo que pudieron entre las rocas y los camiones. Los combates eran ahora cuerpo a cuerpo y los estadounidenses estaban siendo aniquilados, un puñado a la vez. Los grupos pequeños intentaron salir de la trampa, algunos con éxito, otros no. Solo 385 sobrevivieron ilesos para llegar a Hagaru-ri.

La pequeña guarnición de Hagaru-ri había estado luchando con la misma desesperación desde el comienzo de la ofensiva china. Se había presionado a almacenistas, cocineros y conductores en la línea de fuego para aumentar el número insuficiente de fusileros disponibles. Todavía no fue suficiente. En un atrevido ataque nocturno, los chinos habían logrado penetrar el perímetro, derribar a algunos de los defensores y cargar contra las áreas logísticas. Una vez allí, sin embargo, su cohesión y dirección colapsaron, dando tiempo a los estadounidenses para lanzar contraataques apresurados que expulsaron gradualmente a las tropas chinas. Al amanecer, los chinos seguían en posesión de East Hill en el perímetro norte de la base, pero habían sido rechazados y renunciaron a todas sus demás ganancias.

Para ayudar a la guarnición asediada de Hagaru-ri, se envió un destacamento de socorro desde Koto-ri, más al sur, el 29 de noviembre. El grupo fue apodado Task Force Drysdale en honor a su comandante, un oficial británico que dirigía tanto la unidad como el elemento de punta de lanza del 41 Commando Royal Marines. La Compañía G, la 1.ª Infantería de Marina y la Compañía B, la 31ª Infantería completaron la fuerza de socorro. Este pequeño batallón compuesto se enfrentó a una tarea casi imposible y estuvo bajo un ataque constante de la 60ª División del PVA desde el principio. La carretera que marcaba el eje del avance pronto fue apodada 'Hell Fire Valley' debido a la intensidad de los bombardeos que se concentraban allí. Durante el día, un vehículo averiado bloqueó el avance de la fuerza y ​​los ataques de los chinos dividieron la formación en dos partes. El elemento de plomo siguió adelante y logró llegar a Hagaru-ri después del anochecer. El elemento de retaguardia fue completamente aniquilado por los ataques chinos.

En Hagaru-ri al día siguiente, se hicieron nuevos intentos para retomar East Hill, pero permaneció en manos de los chinos con un gran número de bajas en ambos lados. El 30 de noviembre, las tropas restantes de la 58.a División china se reunieron para un asalto final durante la noche en el perímetro de Hagaru-ri, utilizando East Hill como parte de su área de reunión. Inicialmente disfrutaron de cierto éxito y las defensas de la ONU alrededor de la base de East Hill fueron invadidas, pero cuando el 58 trató de avanzar más, fueron cortadas. El fuego de las ametralladoras y los cañones de la 31ª Compañía de Tanques obligaron a los chinos a retroceder y les impidieron montar más operaciones ofensivas.

Unos días después de la épica defensa de estos perímetros de la ONU, la ruptura del embalse podría comenzar en serio. Cuando el 5º de Infantería de Marina llegó a Hagaru-ri, pudieron ayudar en la recuperación de East Hill y ayudar a asegurar las líneas de la ONU. En el intervalo, también habían llegado refuerzos chinos, pero la oportunidad de acabar con los defensores en Hagaru-ri había pasado. Cuando dos nuevas divisiones de PVA realizaron un ataque nocturno, fueron rechazadas y destruidas sin tomar un solo objetivo. Mientras tanto, el 7.º de Infantería de Marina de los EE. UU. Había tomado el terreno elevado a ambos lados de la carretera hacia el sur. Por lo tanto, los chinos cambiaron sus ataques a estas alturas con la esperanza de cortar la retirada. Una vez más, los asaltos chinos se llevaron a cabo con gran determinación y a costa de numerosas bajas. La columna de la ONU se redujo al paso de un caracol a medida que cada ataque era rechazado, mientras que los aviones estadounidenses estaban ocupados atacando a los atacantes chinos mientras intentaban formarse. Para el 7 de diciembre, las fuerzas de la ONU habían llegado a Koto-ri, a salvo, aunque cansados ​​y desgastados por la batalla por sus experiencias.

Los chinos ahora renovaron sus esfuerzos para perseguir a los estadounidenses y colocaron los restos de su 20.º Cuerpo, que había soportado la peor parte de los combates anteriores, en la ruta de retirada de la ONU. Los chinos intentaron volar el puente Treadway cerca del paso de Funchilin y lo dejaron intransitable. Posteriormente, el 1.º de Infantería de Marina de los EE. UU. Tomó el terreno elevado adyacente conocido como Hill 1081 en una acción brusca y se construyó un nuevo puente. Los infantes de marina se sorprendieron al descubrir que, mientras los chinos en la colina 1081 habían luchado hasta el último hombre, algunas tropas se habían congelado hasta morir en sus refugios y trincheras. La crítica situación del suministro en el PVA chino había llegado al punto de la crisis y sus hombres estaban muriendo de hambre o hipotermia. Aunque los chinos aún podían reunir más hombres y atacar la retaguardia de la ONU, los estadounidenses tenían la potencia de fuego para derrotarlos.

Las fuerzas de la ONU llegaron finalmente a Hungnam el 11 de diciembre después de haber luchado ininterrumpidamente durante 15 días. Mientras se organizaba una evacuación, la Marina de los EE. UU. proporcionó apoyo de fuego adicional a la guarnición, lo que ayudó a repeler las ofensivas finales del agotado Noveno Ejército del PVA. Tomó menos de dos semanas extraer toda la fuerza de Hungnam. A pesar de todas las probabilidades en su contra, la ONU había llevado a cabo una retirada de combate y logró llevarse más de 100.000 soldados, un número similar de civiles coreanos, 17.500 vehículos y 350.000 toneladas de suministros de combate. El PVA se había visto privado de su gran victoria y su Noveno Ejército había cesado de existir como una fuerza efectiva de combate (hasta que se reconstituya sustancialmente el año siguiente). Si bien las cifras de víctimas nunca se acordaron, incluso fuentes oficiales chinas admitieron pérdidas superiores a 50.000 hombres. La ONU perdió 1.029 muertos, 4.852 heridos y 5.000 desaparecidos. Las cifras muestran que la ONU había podido retirarse bajo presión constante y aún operar como una fuerza efectiva, infligiendo graves pérdidas a un enemigo que no solo era sustancialmente más grande, sino que también poseía la iniciativa al comienzo de las operaciones.

TAM VC: Se estudia nueva ubicación de visor de jefe de tanque

SPAAG: PGL-12 y SWS-2 chinos ofrecidos para exportación

Sistemas de cañones de misiles antiaéreos PGL-12 y SWS-2. Para el ELP y para exportación

Ryabov Kirill  ||  Revista Militar




La primera versión del diseño SWS-2


En los últimos años, China ha prestado gran atención a la creación de sistemas antiaéreos prometedores para la defensa aérea militar. Uno de los resultados de esto fue la aparición de un nuevo complejo de cañones de misiles antiaéreos PGL-12. Ya ha entrado en servicio en el ejército y su versión de exportación, llamada SWS-2, se muestra regularmente en exposiciones.

Muestra prometedora

A mediados de las décimas, la corporación NORINCO presentó en una de las exposiciones chinas un modelo de un prometedor sistema de misiles de defensa aérea de corto alcance para defensa aérea militar llamado SWS-2. Este producto mostraba un vehículo de combate sobre un chasis VN-1 blindado de cuatro ejes con un módulo de combate original que transportaba todo el equipo y las armas necesarias.

Como resultado de un mayor desarrollo del proyecto, la apariencia del SPAAG ha cambiado. El complejo fue transferido al chasis de otra modificación, y el módulo de combate fue rediseñado. Dichos cambios se demostraron nuevamente al público mediante una maqueta. Pero ya en 2018, en la próxima exposición, mostraron una maqueta o prototipo a tamaño completo de un vehículo de combate.


 

Más tarde se supo que NORINCO desarrolló dos versiones del nuevo sistema de defensa aérea a la vez con algunas diferencias. Un complejo bajo la designación PGL-12 está destinado a su propio ejército. El SWS-2 previamente demostrado se ofrece solo a clientes extranjeros. En algunos materiales, ambos complejos aparecen bajo el nombre "Iron Fist".

Hasta hace poco, un prometedor sistema de misiles de defensa aérea solo se mostraba en exposiciones. Sin embargo, en la amapola de este año, la televisión china la mostró en acción por primera vez. El canal CCTV7 mostró movimiento y búsqueda de objetivos, así como disparos a objetivos aéreos con cañones y misiles. Además, revelaron algunas de las características técnicas del proyecto.

Los medios chinos y extranjeros informan que el producto PGL-12 ya se ha llevado a la producción en masa y se está suministrando al PLA. No se sabe cuándo comenzó la producción y cuántos automóviles lograron transferir al cliente. Es interesante que los sistemas de combate que aparecen en los últimos informes de la prensa china solo tengan armas de artillería, en contraste con el modelo de exhibición SWS-2.


 
Segunda versión del proyecto

Características de la apariencia.

Los complejos antiaéreos PGL-12 y SWS-2 están construidos sobre una de las variantes del chasis del vehículo blindado de transporte de personal Tipo 08. Se utiliza una modificación con un compartimento de control colocado en la parte delantera del casco, liberando así volúmenes para instalar un módulo de combate. El chasis está equipado con un motor de 440 CV. y tiene un tren de aterrizaje de cuatro ejes con tracción total. Se proporciona natación. Peso de combate: 23 toneladas.

Varios modelos modernos de vehículos blindados chinos están construidos sobre chasis similares. Por lo tanto, el ZRPK tiene un alto grado de unificación con otros vehículos para diversos fines, por lo que puede funcionar completamente en las formaciones de combate generales de las fuerzas terrestres.

En la parte central del techo hay un módulo de combate original con armamento de misiles y cañones. Este producto está fabricado en una caja blindada y está deshabitado. La arquitectura y el diseño del módulo no están claros: probablemente tenga una canasta de torreta y ocupe algo de volumen dentro del cuerpo del portador. Además, todos los controles necesarios se encuentran dentro de la caja, incl. consolas de operador.


 
Prototipo de exportación SWS-2

El módulo está equipado con un cañón y un lanzador de misiles. Se utiliza un radar con antena plegable para monitorear la situación y buscar objetivos. A la izquierda del arma hay una unidad optoelectrónica oscilante para el seguimiento del objetivo y el control directo del fuego.

El sistema de control del vehículo de combate PGL-12 / SWS-2 está integrado con comunicaciones. Se prevé un trabajo completo en los contornos existentes de la defensa aérea del EPL. Cada sistema de misiles de defensa aérea puede intercambiar datos de objetivos con otros vehículos de combate o puestos de mando.

Complejo de armamento

El módulo de torre giratorio completo está equipado con dos dispositivos oscilantes para colocar un arma y misiles. Proporciona fuego circular horizontal y levantamiento de pistola en un ángulo de -2 ° a + 85 °. El lanzador de misiles se eleva de -5 ° a + 70 °.

En el centro del módulo de combate hay una parte oscilante con un cañón Tipo 09 de 35 mm. Es un arma automática con un esquema giratorio con una velocidad de disparo de 1000 disparos por minuto. Dependiendo del tipo de proyectil, se alcanza una velocidad inicial de 1050 a 1175 m / s y el objetivo se alcanza a una distancia de hasta 4 km. Municiones: 400 cartuchos.


 

Módulo activo y su equipamiento

NORINCO Corporation ofrece toda una familia de municiones de 35 mm para el "Tipo 09". Ya se han desarrollado municiones incendiarias de fragmentación de alto explosivo con y sin trazador, así como municiones perforantes. Se informó sobre el diseño de un proyectil con un fusible programable. Se argumentó que los nuevos proyectiles chinos, en términos de sus cualidades de combate, son al menos tan buenos como sus homólogos extranjeros modernos.

En el lado de estribor del módulo hay un lanzador de misiles antiaéreos. Tiene capacidad para cuatro contenedores con misiles TY-90 o MANPADS chinos modernos. Todos estos misiles están equipados con un buscador de infrarrojos, por lo que se necesitaba un lanzador móvil para proporcionar la búsqueda inicial y la adquisición de objetivos. Dependiendo del tipo de misiles utilizados, es posible destruir objetivos de vuelo bajo a distancias de hasta 4-6 km.

Cabe señalar que el sistema de misiles de defensa aérea SWS-2 de exportación se demostró en exposiciones con una gama completa de armas. Al mismo tiempo, el producto PGL-12 para el ejército chino no siempre tiene un conjunto tan completo. Los últimos materiales fotográficos y de video de pruebas y ejercicios muestran complejos sin misiles. En lugar de un lanzador, se coloca una carcasa simple en el módulo.


 
Complejo PGL-12 de una de las unidades de combate. Se instala una cubierta en lugar de un lanzador de misiles.

Con amplias perspectivas

El sistema de cañones y misiles antiaéreos PGL-12 y su versión de exportación SWS-2 están destinados a escoltar y proteger a las tropas en puntos de base, en marcha y en áreas de despliegue. Debe detectar y activar una amplia gama de armas de ataque aéreo, desde aviones de primera línea y helicópteros de ataque hasta armas de precisión y vehículos aéreos no tripulados.

El complejo ya ha sido adoptado por el ELP, suministrado en unidades y utilizado en ejercicios. De este hecho se desprende que superó con éxito todas las pruebas, confirmando sus características tácticas y técnicas y el cumplimiento de los requisitos del cliente. En consecuencia, NORINCO Corporation continuará produciendo el PGL-12 y la defensa aérea militar se actualizará gradualmente.

En las tropas, el SPAAG PGL-12 complementa una serie de otros sistemas autopropulsados ​​de corto alcance con cañones o armamento de misiles, incl. con cañones de 35 mm y misiles TY-90. Al mismo tiempo, tiene ciertas ventajas sobre dicho equipo, que pueden afectar los procesos de desarrollo adicional de la defensa aérea militar. En particular, no se puede descartar que PGL-12 reciba un papel de liderazgo en su nicho en el futuro.


 

La principal ventaja del nuevo sistema de misiles de defensa aérea radica en el complejo combinado de armas. Hasta ahora, solo los sistemas de misiles de defensa aérea y ZSU estaban presentes en servicio con el ELP, y el PGL-12 resulta ser el primer complejo de combate que combina sus principales cualidades. Además, cabe destacar que el complejo está construido sobre un moderno chasis con ruedas de alto rendimiento. Proporciona la movilidad necesaria y permite acompañar constantemente a cualquier unidad mecanizada.

Se puede esperar que las últimas noticias sobre la aceptación del PGL-12 en servicio contribuyan a la aparición de los primeros pedidos extranjeros para la versión de exportación del complejo. Si los terceros países anteriores podían haber dudado de la necesidad de comprar SWS-2, ahora tienen un buen ejemplo en forma de ELP. Sin embargo, es demasiado pronto para hablar sobre el número y el volumen de dichos pedidos.

Por lo tanto, China ha demostrado una vez más su capacidad para crear equipos militares, incl. nuevas clases para él. El nuevo proyecto PGL-12 ya ha resuelto la tarea principal y ahora proporciona el rearme de las unidades antiaéreas de las fuerzas terrestres. Si su versión de exportación logrará ganar un lugar en el mercado internacional se sabrá en un futuro previsible. Pero incluso sin esto, el proyecto PGL-12 en su conjunto puede considerarse exitoso. 

Guerra del Paraguay: La batalla de Tuyuty