domingo, 19 de diciembre de 2021

Frente Oriental: Operación Frühlingserwachen

Operación Frühlingserwachen

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare





Como de hecho esperaba el mando soviético, la ofensiva alemana se puso en marcha el 6 de marzo de 1945 con ataques prácticamente simultáneos en tres direcciones. El primer ataque del enemigo se produjo en el sector del Primer Ejército de Bulgaria, que defendía a lo largo del río Drava. A la 1.00, unidades del LXXXXI Cuerpo de Ejército rápidamente forzaron un cruce del río en cinco lugares en el área de Osijek, Valpovo, Donji Miholjac, hicieron retroceder a los elementos defensores de los ejércitos búlgaro y yugoslavo, y al final del día establecieron dos pequeñas cabezas de puente en la orilla opuesta del Drava. A las 6.00, el Segundo Ejército Panzer del Grupo de Ejércitos Sur pasó a la ofensiva contra el 57º Ejército después de una preparación de artillería.

Sin embargo, el ataque principal se produjo a las 8.47, cuando el Sexto Ejército Panzer SS y Armeegruppe Balck saltaron entre los lagos Velence y Balaton. El ataque fue precedido por un poderoso bombardeo de artillería de apertura de 30 minutos. La mayor parte de este fuego de artillería estaba destinado a reprimir a nuestras tropas, que ocupaban el cinturón principal de defensas. Cuando el fuego de la artillería preparatoria disminuyó, se le unieron tanques alemanes y cañones autopropulsados, que colocaron fuego directo bastante efectivo sobre objetivos a lo largo de la línea del frente soviética desde un rango de 800 a 1000 metros. Sin embargo, el fuego de artillería indirecta alemana fue menos efectivo: los proyectiles a menudo explotaban a cierta distancia fuera del objetivo, y la mayoría de las baterías de artillería soviéticas no se vieron afectadas por el bombardeo alemán. La actividad de la Luftwaffe durante la fase de preparación de la artillería y en apoyo del ataque se vio gravemente obstaculizada por la capa baja de nubes, las nevadas y las malas condiciones de los aeródromos alemanes.

Con el inicio de la preparación de la artillería alemana, respondió la artillería de las divisiones de fusileros soviéticos y de los grupos de artillería del ejército de la 4.a Guardia y del 26.o Ejércitos. El fuego de artillería soviético apuntó a agregaciones previamente detectadas de infantería y tanques alemanes.

En el límite entre el 4º Ejército de la Guardia y el 26º Ejército, el enemigo lanzó un ataque con unidades de la 1ª División Panzer de Armeegruppe Balck y la 356ª División de Infantería a ambos lados de Seregélyes. Simultáneamente, hasta dos regimientos de infantería y 30 tanques atacaron las posiciones del 1.er Distrito Fortificado de Guardias y el flanco derecho de la 155.a División de Fusileros. El fuego de la artillería soviética logró separar a la infantería alemana de sus tanques, mientras que los tanques, lanzándose hacia adelante, fueron atacados por los cañones de los puntos fuertes antitanques del batallón de la 155 División de Fusileros. Gracias a la tenacidad de los defensores soviéticos y al sistema bien organizado de fuego de artillería, el ataque alemán aquí se rompió. En el proceso, solo en el sector del 436.º Regimiento de Fusileros de la 155.ª División de Fusileros, los alemanes dejaron 15 tanques y 5 vehículos blindados de transporte de personal que fueron noqueados durante el fallido ataque.

Sin embargo, la situación en el sector de defensas del 1er Distrito Fortificado de Guardias se deterioró en los primeros minutos de la batalla. Esto estaba relacionado con el hecho de que el mando del Distrito Fortificado no prestó suficiente atención a la organización del fuego de artillería y la observación del enemigo. Como resultado, durante la pausa entre el final del bombardeo preparatorio alemán y el inicio del ataque, los comandantes del 10 ° Batallón de Artillería de Ametralladoras y del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor 1963 decidieron que el enemigo no iba para atacar sus posiciones, y dio la orden a sus tropas de retirarse. Mientras tanto, la infantería alemana con el apoyo de tanques, explotando la nevada que había comenzado, atacó inesperadamente las posiciones de un batallón de fusileros, y la infantería soviética huyó en desorden a través de las posiciones de combate del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor 1963 del Teniente Coronel de la Guardia Polubinsky. Sin protección de infantería, los artilleros reabastecieron apresuradamente sus armas y abrieron fuego. Se las arreglaron para noquear a 10 tanques alemanes, pero perdieron casi todas sus armas en los combates. Esa noche el regimiento fue retirado para reacondicionamiento.

A las 10.15, los alemanes lograron irrumpir en las afueras del norte de Seregélyes, como resultado de lo cual surgió la amenaza de una ruptura del cinturón principal de defensas en el límite entre el 4º Ejército de la Guardia y el 26º Ejército. El comandante de la 155.a División de Fusileros llevó apresuradamente a su 786. ° Regimiento de Fusileros al área al sur de Seregélyes, donde tomó una defensa con su frente orientado hacia el norte junto con el 407. ° Regimiento de Artillería Ligera y el 320. ° Batallón de Artillería Antitanque de Destructores Separados. .



El comandante del 1er Distrito Fortificado de Guardias también lanzó sus reservas a los combates: una compañía de metralletas y dos baterías de cañones antitanques. Además, por orden del comandante del 4º Ejército de Guardias, dos baterías de morteros y dos baterías de cañones antitanques se desplegaron al norte de Seregélyes, mientras que los regimientos Destructor Anti-tanques 1670º y 338º de artillería tomaron posiciones al este de la ciudad. En el proceso, el último regimiento antitanques se unió inmediatamente a la batalla.

Simultáneamente con estas respuestas iniciales, el mando del 4º Ejército de la Guardia y del 26º Ejército tomó una serie de otras medidas para fortalecer sus límites: las unidades de artillería y mortero, así como los lanzacohetes, se acercaron más a la línea del frente. Los grupos de artillería del ejército, así como la artillería del 21 Cuerpo de Fusileros de la Guardia, que se encontraba al norte del lago Velence, también fueron llamados a disparar contra los alemanes atacantes.

Como resultado de la maniobra de estas unidades de artillería, la potencia de fuego de las unidades de la 155ª División de Fusileros y el 1º Distrito Fortificado de Guardias se incrementó significativamente. Mientras tanto, los grupos de artillería del regimiento y las unidades de artillería antitanques estaban prestando una ayuda sustancial a las unidades de fusileros para repeler los intensos ataques alemanes.

Las unidades atacantes de Armeegruppe Balck no pudieron obtener ningún éxito inicial como resultado de las medidas adoptadas, a pesar de la ferocidad de sus ataques. Al final del día 6 de marzo, los alemanes aquí solo lograron hacer una penetración poco profunda de 3 a 4 kilómetros en un sector estrecho del frente soviético, no más ancho de 3,5 kilómetros. El cuartel general de Armeegruppe señaló que esto era insuficiente para hacer un uso completo de la 3.ª División Panzer. Este último no participó en el ataque del 6 de marzo porque no pudo entrar a tiempo en su zona de salto.

El combate del 6 de marzo puso de manifiesto la vulnerabilidad de la frontera entre el 1º Distrito Fortificado de Guardias del 4º Ejército de la Guardia y el 30º Cuerpo de Fusileros del 26º Ejército. A pesar de que una parte importante de la artillería del 26º Ejército se había concentrado en el sector de las 155ª y 36ª Divisiones de Fusileros de la Guardia del 30º Cuerpo de Fusileros, había demostrado ser incapaz de ayudar a su vecino de la derecha. Además, las unidades de artillería que estaban apoyando al 1er Distrito Fortificado de Guardias con fuego indirecto fueron ineficaces debido a un comando y control débiles y una cooperación mal organizada.

Conjuntamente con el ataque en el límite entre el 4.o Ejército de la Guardia y el 26.o Ejército, las unidades del Sexto Ejército Panzer SS - su I Cuerpo de Caballería y el I Cuerpo Panzer SS (la 3.a y 4.a Divisiones de Caballería, la 1.a División Panzer SS Leibstandarte Adolf Hitler y la 12.a División Panzer SS Hitlerjugend) asaltaron las posiciones soviéticas entre el lago Velence y el canal Sárviz. El ataque principal, que se lanzó hacia el sur a lo largo de la carretera Székesfehérvár - Cece, alcanzó las posiciones de la 68 División de Fusileros de la Guardia del 30º Cuerpo de Fusileros. Aquí los alemanes lanzaron hasta cuatro regimientos de infantería y 60-80 tanques y cañones de asalto al ataque. Los tanques avanzaban en el primer escalón, seguidos por la infantería a pie, y detrás de ellos venían cañones de asalto e infantería montados en semiorugas.

Como resultado de los combates, la 68 División de Fusileros de la Guardia del flanco izquierdo terminó aislada de las unidades restantes del cuerpo, y tuvo contacto directo solo con su vecino de la izquierda: la 233 División de Fusileros del 135 ° Cuerpo de Fusileros. Sin embargo, gracias al bien organizado sistema de fuego de artillería, la infantería alemana se separó de los tanques líderes y estos últimos terminaron en la zona de fuego de los cañones antitanques de los puntos fuertes antitanques del batallón. Durante la batalla, los cañones del 202º Regimiento de Fusileros de la Guardia por sí solos representaron 11 tanques enemigos noqueados.

El ataque alemán en el sector de la 233ª División de Fusileros se encontró con fuego de artillería indirecto en áreas registradas previamente. Sin embargo, debido a la poca luz y la niebla, era difícil determinar la efectividad de este fuego, por lo que el comandante del 135º Cuerpo de Fusileros ordenó a la artillería que cambiara a la colocación de fuego de barrera. Además, la infantería abrió fuego con rifles, ametralladoras y pistolas que se habían desplegado para disparar sobre miras abiertas. El primer ataque alemán fue rechazado. Posteriormente, habiendo detectado los límites entre los regimientos defensores, los alemanes comenzaron a atacar estos lugares más vulnerables.

Después de las 9:00, el suelo en la zona de Soponya - Káloz se cubrió de niebla y la visibilidad no se extendió más allá de los 200 metros. Debido a esto, la efectividad del fuego indirecto de artillería soviética se redujo drásticamente. Aprovechando esto, la infantería alemana con el apoyo de tanques logró acercarse bastante cerca del frente soviético, antes de lanzar otro asalto a las posiciones de la 68 División de Fusileros de la Guardia y la 233 División de Fusileros. Esta vez, el enemigo logró hacer retroceder al batallón del flanco izquierdo de la 68 División de Fusileros de la Guardia y se apoderó de una altura de mando en el área.

Esa tarde, después de una poderosa preparación de artillería, unidades del I Cuerpo Panzer SS -hasta un regimiento de infantería con el apoyo de varias decenas de tanques y cañones de asalto- salieron nuevamente al ataque, tratando de abrirse paso hacia Káloz, en la carretera. hacia Cece. El comandante de la División 68a Guardia de Rifleros comprometió todas sus reservas disponibles y toda su artillería en la lucha, incluido el Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1966 adjunto, pero no pudo detener el ataque alemán. Sufriendo grandes pérdidas, la división comenzó a retroceder, y la cabeza de puente en la orilla occidental del Canal de Sárviz que había estado sosteniendo rápidamente se redujo en ancho y profundidad. Para fortalecer la defensa, el comandante del 26 ° Ejército transfirió su reserva de artillería antitanques a la 68.a División de Fusileros de la Guardia: el Regimiento de Artillería Antitanques Destructor de 1965, que había cruzado a la orilla occidental del Canal de Sárviz, se trasladó a posiciones al oeste. de Káloz. Con el inicio de la oscuridad, los ataques alemanes no cesaron: en el crepúsculo, hasta 20 tanques atacaron el sector del 198o Regimiento de Fusileros de la Guardia. En el curso de la lucha, una compañía de infantería enemiga y seis tanques alemanes alcanzaron la posición de una de las baterías del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1966. Por orden del comandante de la batería, los exploradores iluminaron el terreno con bengalas y, simultáneamente, un pelotón de cañones abrió fuego contra los tanques con proyectiles perforadores de blindaje, mientras que el otro abrió fuego con cartuchos y arrojó granadas de fragmentación a la infantería. Los primeros disparos lograron inutilizar un tanque, y los tanques restantes se detuvieron y con fuego desde posiciones fijas comenzaron a apoyar el ataque de su infantería. Después de más de una hora de lucha, el ataque alemán en este sector vaciló y fue rechazado. En total, el 6 de marzo de 1945, los artilleros del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1966 desactivaron o destruyeron 11 tanques enemigos, sin perder un solo cañón a cambio.



El ataque de la 3ª y 4ª Divisiones de Caballería contra el flanco izquierdo del 26º Ejército terminó en un fracaso: las unidades de las 74ª y 151ª Divisiones de Fusileros rechazaron al enemigo con un contraataque. Documentos del Sexto Ejército Panzer SS señalaron: “El cuerpo de caballería fue empujado hacia atrás a ambos lados de la carretera Siófok - Lepsény hasta un punto a 300 metros frente a la línea principal amistosa de resistencia. El enemigo también había lanzado contraataques desde Enying ".

En lo que respecta al II Cuerpo Panzer SS, debido a retrasos en el despliegue, no se lanzó al ataque sobre el eje Aba - Sárkeresztúr hasta las 18.30 horas. Incluso entonces, solo pudo atacar con fuerzas insignificantes, por lo que prácticamente no avanzó el 6 de marzo.

Habiendo evaluado la situación después del primer día de combate, el comando del 3er Frente Ucraniano tomó una serie de medidas para fortalecer las defensas en las direcciones reveladas de los ataques enemigos. Por ejemplo, dos brigadas del 18.º Cuerpo de Tanques (las 110ª y 170ª Brigadas de Tanques) y la 3.ª División Aerotransportada de la Guardia del 35º Cuerpo de Fusileros de la Guardia se trasladaron al segundo cinturón de defensas al este y sureste de Seregélyes. Un regimiento de tanques del 1.er Cuerpo Mecanizado de Guardias fue enviado a una línea previamente preparada en el área de Sárkeresztúr, y al sur de ella se desplegó la 21.a División de Fusileros, habiendo sido transferida al control del 30 ° Cuerpo de Fusileros desde la reserva del 26 ° Ejército. El 33º Cuerpo de Fusileros del 27º Ejército recibió una orden de trasladarse a la zona de Dunaföldvár y estar preparado, según la situación, para entrar en combate al este o al oeste del Canal de Sárviz.

Además, se llevó a cabo un reagrupamiento de unidades de artillería: desde la margen izquierda del Danubio, dos brigadas de obuses y una brigada de morteros cruzaron el río y se trasladaron al área de defensa del 30 ° Cuerpo de Fusileros, así como un regimiento de artillería, un regimiento antitanque, regimiento de morteros y regimiento de lanzacohetes. Una brigada de artillería de la reserva del Frente avanzó hacia el área de Káloz - Sárkeresztúr, hasta el límite entre las Divisiones de Fusileros de la Guardia 36 y 68.

El comando alemán tampoco calificó muy bien los éxitos del primer día de la Operación Frühlingserwachen. Por ejemplo, el comandante del Grupo de Ejércitos Sur, General Wöhler informó lo siguiente al Inspector General de Panzer Troops Guderian poco después de la medianoche del 7 de marzo:

Las fuerzas blindadas apenas podían utilizarse, ya que las condiciones del terreno no permitían el movimiento a través del país y las carreteras estaban en malas condiciones o estaban bloqueadas por campos de minas y obstáculos antitanques. Por estas razones, el ataque tuvo que ser llevado a cabo principalmente por infantería.

Ese seguiría siendo el caso. No se podía esperar un avance rápido; en cambio, iba a ser una dura pelea de infantería, y esto también consumiría más municiones de las que pretendíamos anteriormente.



En general, el enemigo esperaba un ataque amigo. Sin embargo, sus puestos de avanzada se sorprendieron por la elección del momento y el lugar….

En la mañana del 7 de marzo, después de una preparación de artillería y ataques aéreos, las unidades de Armeegruppe Balck y del I y II Cuerpo Panzer SS emprendieron nuevamente el ataque en dirección a Seregélyes, Sárosd y Sárkeresztúr. El 7 de marzo, solo en el sector del 26 Ejército, el enemigo atacó con hasta nueve regimientos de infantería y más de 170 tanques, como cañones de sault y artillería autopropulsada. En el sector de la 155ª División de Fusileros se desarrollaron combates particularmente tenaces, donde los alemanes lanzaron cinco ataques, uno tras otro. Al igual que en el primer día de combate, los puntos fuertes antitanques del batallón y las áreas antitanques, apoyados por fuego indirecto de artillería, jugaron el papel principal en repeler estos ataques. Debido a la situación rápidamente fluctuante, los artilleros a menudo tenían que girar sus armas de 90 a 100 grados para disparar a los tanques atacantes.

Sólo después de que ambas obras de campo de la defensa fueron demolidas por fuego de artillería enemiga hostil y ataques aéreos y la artillería antitanques soviética sufrió grandes pérdidas, el enemigo logró tomar algunos puntos fuertes al sur de Seregélyes. En el sector del 1.er Distrito Fortificado de Guardias (que por conveniencia de mando se subordinó al 27. ° Ejército el 7 de marzo, porque el lago Velence lo separaba del resto del 4. ° Ejército de Guardias), los alemanes también expandieron su sector de avance en la dirección del lago Velence, pero gracias a la oportuna llegada de las reservas soviéticas, los alemanes no pudieron avanzar más. El avance enemigo al sur de Seregélyes fue detenido por las dos brigadas de tanques del 18 Cuerpo de Tanques que habían sido lanzados al combate.

Sin embargo, la lucha más encarnizada se produjo al oeste del Canal de Sárviz, en el sector Soponya - Káloz. A las 6.00 del 7 de marzo, unidades del I Cuerpo Panzer SS - hasta 40 tanques y vehículos blindados de transporte de personal con infantería - atacaron las posiciones del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1965. Los tanques entraron en el ataque a gran velocidad, cubiertos por cañones de asalto que disparaban desde posiciones resguardadas. Los artilleros soviéticos terminaron en una situación extremadamente difícil, ya que debido a la espesa niebla, la visibilidad era de menos de 400 metros. Las baterías antitanque tenían que enfrentarse tanto a los tanques enemigos como a la infantería simultáneamente. Como resultado de una lucha salvaje, la Sexta Batería derribó seis tanques, pero perdió todas sus armas en el proceso debido al fuego de las armas de asalto enemigas. La 3.ª batería derribó a otros tres vehículos blindados alemanes, antes de que sus cañones fueran invadidos por tanques alemanes que se abrían paso hacia la parte trasera. Sin embargo, un intento posterior de los blindados alemanes de penetrar a través del puente que cruzaba el Canal de Sárviz no tuvo éxito: por el fuego de dos baterías de cañones de 85 mm del 974 ° Regimiento de Artillería Antiaérea que estaba ubicado aquí, cuatro tanques alemanes fueron derribados. y el resto se vio obligado a retirarse.

Sin embargo, los alemanes no cesaron sus ataques contra Káloz antes del final del día. Las baterías del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1965 que habían permanecido intactas después de la acción de la mañana lucharon hasta que gastaron su último proyectil, e incluso después de que sus armas fueron destruidas, los artilleros continuaron luchando como infantería. Sin embargo, a pesar de la heroica resistencia de las unidades defensoras soviéticas, en la tarde del 7 de marzo, el I Cuerpo Panzer SS tomó posesión de Káloz.

Al norte de esta aldea, en el transcurso de todo el día, cuatro baterías del Regimiento de Artillería Antitanques Destructores de 1966 lucharon en semicerccionamiento. Consiguieron repeler tres ataques alemanes, pero habiendo perdido todas sus armas, los artilleros se vieron obligados a retirarse.

En la tarde del 7 de marzo, la situación en este eje se había vuelto tan amenazante que el comandante de la 68ª División de Fusileros de la Guardia había desplegado casi toda la artillería de la división para disparar sobre miras abiertas; con dificultad estaban frenando la ofensiva de los tanques de las SS y de la infantería contra la cabeza de puente a través del Canal de Sárviz, que se redujo aún más a una anchura de 3-4 kilómetros y una profundidad de sólo 1,5-2 kilómetros. Con el inicio de la oscuridad, el combate disminuyó y las unidades de la división abandonaron la cabeza de puente y comenzaron a retirarse a través del Canal de Sárviz hacia su orilla oriental. Debido a las pérdidas que había sufrido, al día siguiente, la 68 División de Fusileros de la Guardia fue retirada a la reserva del 26 Ejército.



Durante dos días de combates, los Regimientos de Artillería Antitanque de 1965 y 1966 informaron de la desactivación o destrucción de 54 tanques enemigos, cañones autopropulsados ​​y semiorugas, 7 vehículos, 3 cañones y 12 ametralladoras. Sus propias pérdidas se situaron en 30 cañones, 3 vehículos y 12 hombres muertos, 46 heridos y 23 desaparecidos en combate. Con los seis cañones restantes, los regimientos fueron retirados a la reserva del Frente para descansar y reacondicionarse.

Unidades de la 233ª División de Fusileros y la vecina 74ª División de Fusileros del 135º Cuerpo de Fusileros, bajo la presión de las unidades del I Cuerpo Panzer SS, en la tarde del 7 de marzo habían retrocedido a una nueva posición al sur de Káloz. En ese momento, la 233 División de Fusileros tenía 62 cañones para un frente defensivo de 7 kilómetros, mientras que la 74 División de Fusileros tenía solo 35 cañones para un frente defensivo de 14 kilómetros. A pesar de esto, los hombres de estas divisiones opusieron una feroz resistencia a los alemanes; Frecuentemente, los ataques alemanes resultaron en peleas cuerpo a cuerpo, después de lo cual los elementos soviéticos retrocederían a la siguiente línea.

El 8 de marzo, unidades de la 2.ª División Panzer SS Das Reich lograron romper las defensas soviéticas entre las aldeas de Sárosd y Aba, habiendo cortado la carretera entre ellas en las proximidades de la colina 159.0. Esforzándose por aprovechar este éxito, los alemanes lanzaron nueve ataques sucesivos. Sin embargo, al encontrarse con un intenso fuego de artillería indirecta, el fuego de los cañones antitanques y, especialmente, de la artillería pesada autopropulsada que disparaba desde posiciones de emboscada, retrocedieron, dejando 24 tanques y cañones autopropulsados ​​quemados o inutilizados. detrás en el campo de batalla.

Al oeste del Canal de Sárviz, el I Cuerpo Panzer SS, atacando en un frente amplio, obligó a las unidades de las Divisiones de Fusileros 233 y 74 a retroceder al segundo cinturón de defensas en la tarde del 8 de marzo. La 3ª y 4ª Divisiones de Caballería también consiguieron avanzar contra las unidades soviéticas en el lago Balaton.

En la noche del 8 al 9 de marzo, el comando del 3.er Frente Ucraniano continuó aportando reservas al sector entre el lago Velence y el canal de Sárviz. En la mañana del 9 de marzo, se habían desplegado brigadas adicionales de artillería, obuses y morteros, cuatro regimientos de artillería y mortero, un batallón Katiusha y los regimientos de artillería autopropulsada de la Guardia 1438, 1453, 1821 y 382 al norte, este y sur de el sector que había sido abierto por el enemigo. Como resultado de esto, la densidad de la artillería soviética que rodeó el avance alemán ascendió a 65 cañones y morteros por kilómetro.

Las unidades alemanas continuaron los ataques persistentes durante todo el día 9 de marzo en todo el sector de defensa del 26º Ejército y en el sector entre el lago Velence y Seregélyes. En el sector controlado por el 1er Distrito Fortificado de la Guardia, Armeegruppe Balck logró avanzar a lo largo de la orilla sur del lago Velence hasta Gárdony antes de que finalmente se detuviera. En los combates en este eje, la 24.a Brigada de Artillería Antitanque Destructor del Coronel Vlasenko, que ocupaba varias áreas antitanques en el sector del 1er Distrito Fortificado de la Guardia en un frente de aproximadamente 10 kilómetros, desempeñó el papel más importante. En el transcurso de los combates entre el 6 y el 9 de marzo, la brigada de Vlasenko noqueó o destruyó 39 tanques, cañones autopropulsados ​​y semiorugas, y perdió 16 de sus cañones a cambio.

El II Cuerpo Panzer SS continuó su ataque hacia el sureste. Unidades de la 9ª División Panzer SS Hohenstaufen lanzaron un ataque concentrado en un sector de 1,5 kilómetros de ancho contra elementos de la 36ª División de Fusileros de la Guardia, esforzándose por hacer un gran avance en la dirección de Aba y Sárkeresztúr. Sin embargo, con el apoyo del fuego de artillería masivo, la división de Guardias rechazó todos los ataques alemanes en esta dirección. Las tropas de las SS tampoco lograron resultados sustanciales en el sector de la 155 División de Fusileros, que en el transcurso del día repelió nueve ataques de tanques alemanes.

En el sector del 135º Cuerpo de Fusileros del 26º Ejército, unidades del I Cuerpo Panzer SS lanzaron un ataque en la noche del 8 al 9 de marzo. El golpe principal golpeó las posiciones de la 233 División de Fusileros en las cercanías de Aranyos. La limitada cantidad de artillería de la división no pudo brindar el apoyo necesario a la infantería. La artillería del 135º Cuerpo de Fusileros tampoco estaba en condiciones de realizar fuego masivo efectivo en el sector de avance durante la noche. Como resultado, al amparo de la oscuridad nocturna, los tanques alemanes lograron penetrar el segundo cinturón defensivo. Es cierto que la situación se alivió un poco por la circunstancia de que los alemanes también actuaron con incertidumbre en las condiciones nocturnas y, por lo tanto, no pudieron aprovechar al máximo el éxito de su ataque inicial. Aprovechando esto, las unidades de las Divisiones de Fusileros 233 y 236 comenzaron una retirada organizada hacia el sur.

El mando del 26º Ejército el 8 de marzo había decidido reforzar el 135º Cuerpo de Fusileros y le dio la 208ª Brigada de Artillería Autopropulsada fuera de la reserva del Frente. Una formación tan poderosa y móvil (63 cazatanques SU-100) pudo tener un impacto significativo en el curso de las operaciones de combate. Sin embargo, el comando soviético tardó claramente en introducirlo en la lucha. La brigada recibió la orden de mover dos de sus regimientos a posiciones de emboscada en la línea Nagyherceg - Dég, y en cooperación con las unidades de las Divisiones de Fusileros 233 y 236 apoyadas por los Regimientos de Artillería Antitanque de Destructores 1008 y 1245 para evitar un avance. por tanques enemigos e infantería a lo largo de la margen occidental del Canal de Sárviz. Mientras tanto, el tercer regimiento de cazacarros de la 208ª Brigada de Artillería Autopropulsada permaneció en la reserva del 26º Ejército en el área de Szár.

Los regimientos de la brigada tardaron en salir; El comandante de la brigada no tenía comunicación con las divisiones de fusileros que operaban frente a él, y el reconocimiento de la ruta de aproximación fue deficiente. Como resultado, el 1068o Regimiento de Artillería Autopropulsada, moviendo en columna a lo largo de la carretera Cece - Székesfehérvár fue atacado inesperadamente por los tanques alemanes que se habían abierto paso; habiendo perdido rápidamente 14 de sus 21 cazacarros SU-100, el regimiento se apresuró a retroceder al área de Sáregres.

La 23ª División Panzer del enemigo que avanzaba por la carretera fue detenida al norte de Sáregres por unidades de la 11ª División de Caballería de la Guardia. El intento de los tanques hostiles de romper el cinturón defensivo a nivel del ejército y tomar los cruces sobre el canal de Kapos de la marcha fracasó.



Una poderosa región antitanques, que se había establecido en la zona de Cece - Simontornya la mañana del 9 de marzo, desempeñó un papel fundamental en la repelida del ataque enemigo en dirección a Cece con el objetivo de tomar los cruces sobre el canal de Sárviz. El coronel Shpek, comandante de la 49ª Brigada de Artillería Antitanques Destructores, fue nombrado comandante de la región antitanques. Además de dos de los regimientos de su brigada, el 1008 y el 1249, la región incluía un batallón del 407 ° Regimiento de Artillería Ligera, el 1089 ° Regimiento de Artillería Antiaérea, el 227 ° Batallón de Artillería Antiaérea Separado, el 117 ° Destructor de Artillería Antitanque. Regimiento, el 1953º Regimiento de Artillería Autopropulsada de la 209ª Brigada de Artillería Autopropulsada, el Batallón “Avenger” (que se había formado entre el 6 y el 10 de enero de 1945 como parte de la 4ª División Antiaérea por orden del comandante de artillería del 3er Frente Ucraniano para combatir a los tanques enemigos, y estaba armado con cañones antiaéreos alemanes capturados de 88 mm), y el 268o Regimiento Antiaéreo de la Guardia. En total, esta región antitanques poseía más de 100 cañones y cañones autopropulsados. Con la ayuda de unidades de la 11a División de Caballería de la Guardia, que se había trasladado apresuradamente a este sector, esta región antitanques en el transcurso del 9 y 10 de marzo rechazó todos los intentos alemanes de tomar los cruces sobre los canales de Sárviz y Kapos en el área de Cece y Simontornya.

Sin embargo, a pesar de esto, en la tarde del 9 de marzo, la situación del 3er Frente Ucraniano se había vuelto precaria. Al este del Canal de Sárviz, las unidades del I Cuerpo Panzer SS y el I Cuerpo de Caballería habían roto por completo el cinturón defensivo principal. Las unidades del 35º Cuerpo de Fusileros de la Guardia del 26º Ejército tenían grandes dificultades para contener al enemigo en una posición intermedia. En el sector de defensa del 135 ° Cuerpo de Fusileros, los alemanes habían penetrado hasta el cinturón de defensas a nivel del ejército, creando así una amenaza real para atravesarlo. Las tropas del 26º Ejército en ese momento habían sufrido pérdidas significativas y estaban exhaustas por los intensos combates, mientras que el frente defensivo que intentaban mantener se había extendido a 90 kilómetros.

Para entonces, también, las principales reservas del Frente ya se habían comprometido. En particular, en la noche del 9 de marzo de 1945, todo el 18.o Cuerpo de Tanques, el 1. ° Cuerpo de Guardias Mecanizados y el 5. ° Cuerpo de Caballería de la Guardia ya habían entrado en combate, así como todas las unidades y formaciones de la reserva de artillería del Frente, incluida su antitanque. reserva de artillería.

El comandante del Frente Mariscal de la Unión Soviética Tolbukhin apeló al Stavka del Alto Mando Supremo con una solicitud para autorizar el uso del 9º Ejército de Guardias, que estaba ubicado en la reserva del Frente, en la lucha defensiva. Sin embargo, el Stavka reafirmó su decisión anterior: el 9º Ejército de la Guardia no se involucraría en la lucha defensiva, y el Frente, a más tardar el 15-16 de marzo, pasaría a la ofensiva. Como resultado, el comando del 3er Frente Ucraniano tuvo que buscar los llamados "recursos internos" para liquidar la amenaza del avance del enemigo en el Danubio, e inició una reorganización de las fuerzas.

Para aliviar la presión del 26 ° Ejército, Tolbukhin decidió insertar el 31 ° Cuerpo de Fusileros de la Guardia del segundo escalón del 4. ° Ejército de la Guardia en el sector entre el lago Velence y el Danubio a lo largo de una línea previamente preparada. Luego asignó la responsabilidad de la defensa del sector del Frente entre el Lago Velence y el Canal de Sárviz, y más adelante por la margen oriental de ese canal hasta Cece, al 27º Ejército. El 1.er Distrito Fortificado de Guardias y el 30.o Cuerpo de Fusileros con todos sus activos adjuntos, así como el 1.er Cuerpo Mecanizado de la Guardia y el 18.o Cuerpo de Tanques, que se habían comprometido en la lucha desde la reserva del Frente, pasaron así al control del 27.o Ejército.

Mientras tanto, el 26º Ejército asumió la responsabilidad de un sector más corto entre Cece y el lago Balaton y tomó el mando del 33º Cuerpo de Fusileros y la 208ª y 209ª Brigada de Artillería Autopropulsada. El 23º Cuerpo de Tanques junto con la 207ª Brigada de Artillería Autopropulsada y el 5º Cuerpo de Caballería de la Guardia fueron devueltos a la reserva del Frente. En el proceso, el 33º Cuerpo de Fusileros, reforzado con las dos brigadas de artillería autopropulsadas, sustituyó a las unidades del 5º Cuerpo de Caballería de la Guardia y se trasladó a las defensas en la línea Sáregres, Simontornya, Ozora.

Con el fin de reforzar al 27º Ejército, que ahora defendía el sector crítico, el 4º Ejército de Guardias le traspasó una brigada de artillería antitanques de destructores, una brigada de morteros y una brigada de artillería, así como cuatro regimientos de artillería. Además, el 26. ° Ejército entregó al 27. ° Ejército una división de artillería de vanguardia, una división de artillería antiaérea, una brigada de artillería antitanques de destructores, cinco regimientos de artillería y morteros, así como una división de artillería innovadora fuera de la reserva del Frente. .

El 10 de marzo, la lucha estalló con nueva intensidad a lo largo de todo el frente. Los alemanes comprometieron a la 3.a División Panzer en el área al norte de Seregélyes. Aprovechando la fuerte nevada, los tanques enemigos y la infantería, atacando hacia el noreste fuera de la zona norte de Seregélyes, en la madrugada del 10 de marzo lograron cerrar inadvertidos las posiciones soviéticas, y con un ataque repentino comenzaron a hacer retroceder a los elementos. del 1er Distrito Fortificado de Guardias y de la 3ra División Aerotransportada de Guardias. En otros sectores, los alemanes también intentaron obstinadamente romper las defensas y avanzaron a pesar de sus pérdidas.

El mando del 3er Frente Ucraniano se vio obligado a lanzar su última reserva a la lucha en este sector: unidades del 23º Cuerpo de Tanques y la 207ª Brigada de Artillería Autopropulsada. La artillería y los tanques de estas formaciones, que se desplegaron en la línea Agárd - Csirib, fortalecieron sustancialmente la defensa del 27º Ejército.

A pesar de esto, en la tarde del 10 de marzo, los tanques alemanes alcanzaron el segundo cinturón defensivo, que estaba ocupado por una división del 35º Cuerpo de Fusileros de la Guardia del segundo escalón. La 3.a División Aerotransportada de la Guardia de este cuerpo de fusileros tomó una posición de corte con su frente orientado hacia el norte.

En la lucha por la posición intermedia el 10 de marzo, una vez más el peso principal de la lucha contra los tanques enemigos recayó en las unidades de artillería antitanques destructora, artillería autopropulsada y artillería antiaérea. Por ejemplo, los regimientos y batallones de artillería que operaban en el sector del 30º Cuerpo de Fusileros rechazaban entre 16 y 18 ataques alemanes cada día.

Las operaciones de combate no cesaron una vez que se puso el sol. Así, en el sector de la 155 División de Fusileros, la lucha salvaje por la posesión de la altura de mando de la colina 159.0, donde se ubicaban los puestos de mando del cuerpo y la división, continuó sin pausa en el transcurso del 9 al 10 de marzo. El 9 de marzo, el enemigo atacó la colina cinco veces, pero todos estos ataques fueron repelidos con éxito por las unidades de defensa del Ejército Rojo, que fueron apoyadas por fuego de artillería masivo.

Al no tener éxito con los asaltos frontales, los alemanes intentaron flanquear la colina. Un grupo de tanques alemanes logró penetrar en nuestras defensas en la zona de Aba, pero fue emboscado y destruido por tanques de la 110 Brigada de Tanques.

Con el inicio de la oscuridad, los ataques a la colina no cesaron. Avanzando lentamente, los tanques enemigos envolvieron la colina en un semicírculo y luego abrieron fuego de ametralladora con balas trazadoras incendiarias contra el grupo de casas y dependencias en la cima de la colina. Los edificios comenzaron a arder, y algunos de los cañones y tanques soviéticos que estaban colocados cerca de ellos se vieron atrapados en una situación difícil: sus tripulaciones estaban cegadas por las llamas, pero ellos mismos se volvieron claramente visibles para los alemanes. Los tanques alemanes abrieron un fuerte fuego y comenzaron a acercarse. A su vez, los cañones de la 155.a División de Fusileros dispararon contra los fogonazos de los tanques alemanes, pero el fuego de los tanques enemigos (que tenían entre ellos vehículos con óptica infrarroja) resultó ser más preciso.

En un momento crítico de la batalla, el comandante del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1964 ordenó que una batería se moviera hacia el flanco de los tanques atacantes. Habiéndose desplegado rápidamente, los cañones abrieron fuego en el momento en que el tanque enemigo líder se había acercado a 50 metros de la posición. Apuntando solo por el cañón, los artilleros lograron derribar tres tanques, lo que ralentizó un poco el ataque y dio a los elementos soviéticos defensores la oportunidad de realizar una retirada organizada desde la colina hacia nuevas posiciones.

Mientras tanto, el comando del 27º Ejército comprometió su reserva 363º Regimiento de Artillería Pesada Autopropulsada (6 ISU-152 y 11 ISU-122) en la lucha. Se movió en una línea de 1 a 1,5 kilómetros al este y sureste de la colina 159.0 y por su fuego detuvo el avance de los tanques alemanes. Aprovechando esto, el comandante del Regimiento de Artillería Antitanque Destructor de 1964 retiró sus baterías de la colina. En esta acción nocturna, las baterías del regimiento derribaron hasta 10 tanques y semiorugas, mientras perdían 8 cañones en el proceso.

Simultáneamente con el ataque nocturno a la colina 159.0, hasta dos batallones de infantería alemana con tanques lanzaron un ataque en dirección a Sárosd y tomaron el punto fuerte de Csillag entre Sárosd y Aba. El mando del 27º Ejército comprometió a la 68ª División de Fusileros de la Guardia en este eje. A las 4.00, el 200 Regimiento de Fusileros de esta división (que tenía una tabla de organización de dos batallones) expulsó a los alemanes de Csillag con un contraataque sorpresa. Toda la artillería de la división se utilizó para apoyar este contraataque. Curiosamente, el 2º Batallón del 320º Regimiento de Artillería de Obús a lo largo de la batalla disparó proyectiles de iluminación, que iluminaron constantemente un sector de 5 kilómetros del frente y hasta 3 kilómetros de profundidad. Durante dos horas, este batallón gastó aproximadamente 1,000 rondas de iluminación.

En la mañana del 11 de marzo, unidades de Armeegruppe Balck y del II Cuerpo Panzer SS volvió al ataque, esta vez con un amplio apoyo de la Luftwaffe para las unidades terrestres. Como resultado de repetidos ataques, los alemanes lograron hacer retroceder a las unidades del 27º Ejército de 2 a 4 kilómetros y alcanzaron la línea Kis Velence - Sándor.



La tenaz resistencia de las unidades del 3er Frente Ucraniano obligó al enemigo a alterar con frecuencia tanto la táctica como la dirección de sus ataques, emprendiéndolos tras un pesado bombardeo de artillería o ataques aéreos, o de forma inesperada, sin preparación previa. Por ejemplo, el 12 de marzo los alemanes atacaron al noreste hacia Kis Velence, pero el 13 de marzo cambiaron la dirección de su ataque, hacia Pusztaszabolc y Adony, es decir, hacia el suroeste. Hasta cuatro regimientos de infantería y hasta 100 tanques y cañones autopropulsados ​​se concentraron en un sector estrecho del frente en los ataques hacia Pusztaszabolc y Adony. Los tanques avanzaban en formaciones de combate abarrotadas y, bajo el fuego masivo de la artillería soviética, sufrieron grandes pérdidas. Al final, los alemanes lograron, no obstante, hacer una penetración superficial en las defensas, pero su avance fue detenido por unidades del 23º Cuerpo de Tanques, apoyados por tres regimientos de artillería.

En la noche del 13 de marzo, aproximadamente 90 tanques alemanes y cañones autopropulsados ​​con el apoyo de la infantería atacaron fuera del área de Tükres, pero al encontrarse con una poderosa defensa antitanques aquí, el ataque no tuvo éxito. Así, a finales del 13 de marzo, Armeegruppe Balck sólo consiguió hacer retroceder a las unidades de la 163ª División de Fusileros y cortar la carretera Kis Velence - Adony.

Teniendo en cuenta la amenaza inminente de un avance de las divisiones panzer alemanas en el río Danubio, el mando del 3er Frente Ucraniano y el 27 Ejército tomó todas las medidas posibles para detener el avance del enemigo. Además del 23º Cuerpo de Tanques, entre el 10 y el 12 de marzo, la 207ª Brigada de Artillería Autopropulsada y tres regimientos de artillería y morteros se trasladaron al sector de defensa del 35º Cuerpo de Fusileros de la Guardia. En total, en el transcurso de tres días, el comando soviético comprometió 14 regimientos de artillería y mortero y más de 150 tanques y cañones autopropulsados ​​a los combates en los sectores de las 78 Divisiones de Fusileros de la Guardia y 163 de Fusileros, lo que aumentó significativamente la defensa.

Simultáneamente con los ataques de Armeegruppe Balck, los alemanes emprendieron una ofensiva con las fuerzas del II Cuerpo Panzer SS contra unidades del 30 Cuerpo de Fusileros, habiendo concentrado sus principales fuerzas de asalto en el sector de la 68 División de Fusileros de la Guardia. Después de una lucha tenaz, que continuó durante todo el día, el enemigo logró apoderarse de Heinrich Estate.

Esa noche, amortiguando el sonido de los motores de los tanques con salvas de artillería, 20 tanques alemanes se acercaron sigilosamente a los elementos del flanco izquierdo de la 36ª División de Fusileros de la Guardia y lanzaron un ataque. Los tanques alemanes avanzaban lentamente, disparando proyectiles incendiarios intensamente, con el fin de incendiar cualquiera de los edificios que encontraran en su camino. Simultáneamente, un grupo especialmente asignado de soldados de la 36.a División de Infantería iluminó el área con bengalas, pero las baterías de los Regimientos de Artillería Antitanque Destructor 1249 y 1821 de Artillería Autopropulsada que estaban posicionados aquí instantáneamente abrieron fuego y derribaron tres tanques. Mientras tanto, la artillería soviética, habiendo abierto fuego con proyectiles incendiarios, prendió fuego a dos estructuras en el camino de avance de los tanques alemanes, y dos baterías de obuses abrieron fuego con proyectiles de iluminación. Esto permitió la colocación de fuego de artillería concentrado sobre los elementos alemanes atacantes, y el ataque vaciló. Más tarde esa noche, los alemanes intentaron tres ataques más en este eje, pero cada uno terminó en fracaso.



Teniendo en cuenta que el enemigo, habiendo tomado Heinrich, podría rodear unidades de la 36ª División de Fusileros de la Guardia, el comandante del Frente ordenó que se retirara del área de Aba. Al mismo tiempo, el comandante del 1er Cuerpo Mecanizado de Guardias recibió una orden: “Para la mañana del 12 de marzo, reúnan [sus] fuerzas principales en la línea Sárosd - Sárkeresztúr, donde en cooperación con las divisiones de fusileros, organizar una defensa firme y no permitas que un enemigo avance hacia el sureste ".

Todo este tiempo, las unidades de artillería se habían estado moviendo hacia el área de Heinrich Estate. Todos estaban agrupados bajo la dirección del comandante de la 170 Brigada de Artillería Ligera, que había llegado de la reserva del Frente. Se ordenó al comandante de esta brigada que tomara el mando de todas las unidades de artillería antitanques en el sector de la 68ª División de Fusileros de la Guardia y que creara allí una fuerte zona antitanques.

Como resultado, en la mañana del 12 de marzo, una poderosa agrupación de artillería, que contaba con más de 400 cañones y morteros, estaba lista para enfrentarse a las unidades alemanas que se habían abierto paso en Heinrich. En los combates del 12 y 13 de marzo, esta agrupación, aprovechando su posición ventajosa para realizar fuego de flanqueo, infligió fuertes pérdidas a las unidades del II Cuerpo Panzer SS, como resultado de lo cual todos los intentos de penetrar las defensas en este eje no tuvieron éxito.

El 14 y 15 de marzo, el mando de Armeegruppe Balck hizo un intento más de romper nuestras defensas en la zona de Sándor. Para este propósito, la 6.a División Panzer fue lanzada al ataque en un sector estrecho de 2 kilómetros después de un bombardeo de artillería preparatorio y ataques aéreos. Sin embargo, las unidades de la 3.ª División Aerotransportada de la Guardia y el 18.º Cuerpo de Tanques lograron repeler tres ataques alemanes seguidos. Una vez más, el papel principal en este éxito correspondió a las unidades de artillería que se habían trasladado a este sector. Como resultado de las medidas adoptadas, en el sector de la 3.ª División Aerotransportada de la Guardia, la densidad de cañones de artillería antitanques solo el 14 de marzo ascendía a 35 cañones por kilómetro.

En la mañana del 15 de marzo, los alemanes hicieron su último intento de atacar las posiciones del 35º Cuerpo de Fusileros de la Guardia con las principales fuerzas panzer. Sin embargo, este ataque no tuvo éxito y, por la noche, se detuvieron los ataques enemigos en todo el frente del 27º Ejército.

En el sector del 26 Ejército en el período de enfrentamientos entre el 11 y el 15 de marzo, los principales hechos se desarrollaron en la zona triangular entre Sáregres, Simontornya y Cece, donde unidades de la 11 División de Caballería de la Guardia sostenían una pequeña cabeza de puente en la confluencia de los canales de Sárviz y Kapos. Esforzándose por apoderarse de los cruces en esta área, el I Cuerpo Panzer SS atacó sin descanso tanto de día como de noche. Solo en el transcurso de 48 horas - 10 y 11 de marzo - los alemanes llevaron a cabo hasta 20 ataques con la participación de las principales fuerzas de infantería y tanques.

La situación de las unidades del 26 ° Ejército desde el principio se complicó por el hecho de que el enemigo había lanzado su ataque contra la cabeza de puente en la noche del 10 de marzo en un momento en que las unidades de la 202 ° División de Fusileros estaban en proceso de reemplazo. las unidades de la 11ª División de Caballería de la Guardia en la cabeza de puente. Con un ataque repentino, los alemanes irrumpieron en las afueras del norte de Simontornya, y con la llegada del amanecer, después de que una fuerte preparación de artillería intentó abrirse paso hasta un puente sobre el canal de Kapos. En el rechazo de este ataque, el 227º Batallón de Artillería Antiaéreo Separado del Mayor Mrukalo, que estaba equipado con cañones antiaéreos de 85 mm, desempeñó un papel decisivo. Involucrando a los tanques enemigos y la infantería atacantes, noqueó a 10 vehículos blindados.

Teniendo en cuenta la situación que había surgido, el comando del 26º Ejército decidió dejar las unidades de la 11ª División de Caballería de la Guardia dentro de la cabeza de puente. En los combates del 11 de marzo, estas unidades restablecieron la situación en la parte norte de Simontornya; el grupo de infantería alemana del 2.º Regimiento de Granaderos Panzer de la 1.ª División Panzer SS que había irrumpido en la ciudad fue rodeado, y los alemanes fueron asesinados o hechos prisioneros. Los lanzacohetes M-13 del 45º Regimiento de Morteros de la Guardia jugaron un papel importante en esto. Su fuego cubrió la mayor parte de los tanques y la infantería enemigos que se habían abierto paso.

Los cazacarros SU-100 que operan en este sector fueron particularmente efectivos. Escondidos en posiciones de emboscada, infligieron grandes pérdidas a los tanques alemanes con su fuego sorpresa. Por ejemplo, en combate el 11 de marzo, la 2.a Batería del Regimiento de Artillería Autopropulsada de 1953, que había tomado posiciones de tiro en una zona densamente arbolada al sureste de Sáregres, repelió un ataque de 14 tanques alemanes, de los cuales tres fueron noqueados. por seis disparos desde un rango de 1.500 metros.

Para iluminar el campo de batalla durante las acciones nocturnas, se utilizaron con éxito los reflectores antiaéreos que se desplegaron en la margen oriental del Canal de Sárviz en la zona de Cece. Actuando en concierto con los reflectores, la artillería del 26º Ejército repelió con éxito cuatro ataques nocturnos alemanes con la participación de tanques en la zona de Sáregres. En uno de estos ataques, tres tanques que quedaron atrapados en el haz de un reflector fueron destruidos por varias ráfagas de artillería. Se utilizaron bengalas, así como fuegos encendidos con materiales inflamables, para iluminar el suelo al repeler los ataques nocturnos alemanes en el área de Simontornya.

Con el inicio de la oscuridad el 12 de marzo, unidades del I Cuerpo Panzer SS expulsaron nuevamente a los elementos soviéticos que defendían la parte norte de Simontornya, y esa noche forzaron un cruce del Canal de Kapos y pasaron hasta dos compañías de infantería. hacia la orilla sur. Esa misma noche, hasta dos batallones de infantería alemana con 14 tanques flanquearon el área antitanques desde el sur y penetraron en la sección suroeste de Simontornya.

El 2º Batallón del 407º Regimiento de Artillería Ligera, que había tomado posición en las afueras del norte de Simontornya el 9 de marzo, luchó heroicamente en estos días. En la noche del 10 de marzo, el batallón había luchado por la parte norte de la ciudad, y durante el día había participado en repeler tres ataques de tanques alemanes. Para la noche del 12 de marzo, el batallón tenía 10 tanques derribados o destruidos en su haber.

En el crepúsculo vespertino del 12 de marzo, un grupo de subfusiles alemanes de hasta 100 hombres se infiltró a lo largo de una balka y se acercó a las posiciones de las baterías 5 y 6 del 2.o Batallón. Esa noche, luchando sin protección de infantería, el batallón derribó 7 tanques, pero perdió todo su material a cambio. Los supervivientes del batallón cruzaron nadando hasta la orilla sur, porque el puente ya había sido volado.

El 12 de marzo, la 11ª División de Caballería de la Guardia se retiró de la cabeza de puente. La artillería que se le había adscrito, que se encontraba en posiciones defensivas en la línea Sáregres - Simontornya, estaba subordinada al comandante de la 202 División de Fusileros.

Simultáneamente a los ataques en el sector Sáregres - Simontornya, el enemigo también lanzó ataques contra las cabezas de puente de Ozora y Mezökomárom en el flanco derecho del saliente que habían creado en las defensas soviéticas, en el sector de la 104 División de Fusileros. Unidades de la 104 División de Fusileros en el transcurso del 11 de marzo solo repelieron 17 ataques alemanes, pero sin embargo se vieron obligadas a replegarse a la orilla sur del Canal Sió. En la mañana del 12 de marzo, al amparo de una cortina de humo, y el fuego de supresión de tanques y artillería también, el enemigo forzó un cruce del Canal Sió en el sector de la 74 División de Fusileros y cruzó hasta un batallón de infantería para la orilla sur, donde se hundió. La lucha por las cabezas de puente a ambos lados del canal se volvió salvaje.

En la lucha del 13 de marzo, las fuerzas principales del I Cuerpo Panzer SS se concentraron en liquidar la cabeza de puente soviética en la orilla norte del canal de Kapos y en expandir su propia cabeza de puente en su orilla sur. El combate fue extremadamente feroz; en el lado soviético, todas las unidades de artillería, incluida la artillería antiaérea, se vieron envueltas en la lucha contra los tanques y la infantería alemanes. Así, el 227º Batallón Antiaéreo Separado de cañones de 85 mm solo el 12 y 13 de marzo repelió seis ataques de tanques, destruyendo 14 tanques y cañones autopropulsados ​​en el proceso. A fines del 13 de marzo, solo quedaban tres cañones en el batallón.

En la tarde del 13 de marzo, después de que 20 aviones bombardearan dos veces las posiciones de la 202 División de Fusileros del 26º Ejército, hasta dos regimientos de infantería alemana con 25 tanques atacaron elementos de la división de fusileros en el eje Sáregres desde el oeste y el norte. La lucha por esta aldea continuó hasta el anochecer y no cesó ni siquiera entonces. Para facilitar la conducción del fuego contra los tanques alemanes, los aviones soviéticos lanzaban bengalas luminosas cada 20-30 minutos, mientras que la infantería y la artillería prendían fuego a pilas de materiales y estructuras inflamables previamente preparadas. Sin embargo, la densa niebla que se desarrolló esa noche redujo fuertemente el efecto de los intentos de iluminar el área y obstaculizó el fuego de artillería. Al final, los alemanes lograron abrirse paso hasta Sáregres, tras lo cual las unidades de la 202 División de Fusileros por orden del mando se retiraron a la zona de Cece, habiendo volado primero el puente sobre el Canal de Sárviz.

Los días 14 y 15 de marzo, unidades de la 1.ª División Panzer SS Leibstandarte Adolf Hitler hicieron un último intento de ampliar la cabeza de puente de la división en la orilla sur del Canal Kapos en Simontornya. Se las arreglaron para hacer algunos progresos, pero este fue el único logro del I Cuerpo Panzer SS. En la tarde del 15 de marzo, se detuvo la ofensiva alemana en el frente del 26º Ejército.

Malvinas: Fuego contra fuego en Monte Longdon

El suboficial Daniel Arribas aporta su visión del contraataque del teniente Castañeda, en el cual participó junto con otros 45 valientes. También expone los factores que convirtieron a esa 1ra Sección de la Compañía C del Regimiento 7, en un puño de hierro que estuvo a punto de desalojar a los británicos de la cresta del Monte Longdon.

sábado, 18 de diciembre de 2021

CBA 123 Vector: Otra víctima de la democracia argentina

¿Qué pasó con la aeronave CBA 123 Vector de Embraer?


por Sumit Singh || Simple Flying

A principios de esta semana, informamos por qué Embraer ya no es una empresa estatal. Al investigar estos eventos, fue evidente que el programa CBA 123 Vector contribuyó en gran medida a la transición del fabricante brasileño. Entonces, ¿qué era este avión? Vamos a ver.




Solo se construyeron dos prototipos del avión.
Foto: Johnson Barros vía Flickr



Unir fuerzas

El CBA 123 Vector fue un proyecto que unió las industrias de fabricación de aviones de dos potencias sudamericanas. A principios de 1986, la Fuerza Aérea Argentina recomendó colaborar con la industria brasileña para lanzar un turbohélice que pudiera funcionar como un jet. Así, la dirección de ambas naciones firmó un acuerdo para que Embraer y la Argentina FMA / FAMA fabriquen el ambicioso avión.

“La aeronave fue originalmente llamada“ Paraná ”por los argentinos y“ Tapajós ”por los brasileños, pero como el objetivo era el mercado internacional, era necesario un nombre que se pudiera pronunciar a nivel mundial”, comparte Embraer en su sitio web.

“Por lo tanto, se lanzó un concurso internacional, recibiendo más de seis mil sugerencias. Se eligió el nombre Vector ".



Se iban a llevar altos estándares de seguridad con el avión. Foto: Pedro Aragão vía Wikimedia Commons

Grandes esperanzas

El CBA 123 Vector tenía una longitud de 18,09 m, una envergadura de 17,72 m y una altura de 5,97 m. Con su pequeña estatura, el avión podría acomodar solo 19 pasajeros con dos miembros de la tripulación de la cabina de vuelo.

Dos turbopropulsores Garrett TPF351-20A ayudarían a la aeronave a alcanzar una velocidad máxima de crucero de Mach 0,50 (612 km / h). Mientras tanto, habría alcanzado un alcance de hasta 1.872 km (1.010 NM).

El CBA 123 realizó su primer vuelo el 18 de julio de 1990. Embraer estaba tan orgulloso que incluso presentó el avión en el Salón Aeronáutico Internacional de Farnborough del Reino Unido ese mismo año.

Una direccion diferente

Aunque hubo avances en el desarrollo del avión, el precio de introducir un avión de este tipo era demasiado alto en ese momento. Con los sistemas necesarios para mantener el avión en su infancia, las tarifas eran notablemente demasiado altas. Cada producción terminada costaría $ 5 millones ($ 10 millones en la actualidad), lo que fue significativo para el mercado durante este período.

Embraer también observa que la crisis del petróleo se suma a los dolores de la industria. Agrega que las aerolíneas regionales estaban adoptando nuevas tendencias que se centraban en modelos de mayor capacidad.

No solo fue demasiado costoso para el comprador final. Embraer necesitaba fondos para mantener el programa en marcha. Sin embargo, no podía esperar ninguna inyección de efectivo inmediata por parte de las autoridades, ya que el presidente brasileño Collor de Mello se enfrentaba a una saga de juicio político. Posteriormente, Embraer no tuvo más remedio que descartar el proyecto de $ 300 millones en 1991.


PT-ZVB en el Museu Aeroespacial (MUSAL) de Río de Janeiro en 2006. PT-ZVE (Paraná) ha estado recientemente en Sao José Dos Campos. Foto: Marcio Sette vía Wikimedia Commons

El fracaso del proyecto incluso llevó a Embraer a hundirse aún más en una crisis financiera, que terminó con la privatización de la empresa unos años más tarde. En general, a pesar de las luchas a principios de la década de 1990, Embraer logró mantenerse y producir varios jets regionales exitosos que son amados por las aerolíneas de todo el mundo.

Nota del administrador: El gobierno de Menem, con decisión expresa de su ministro de economía, Domingo Cavallo se retiró del proyecto dejando a la FMA afuera del exitosísimo programa de aviones de pasajeros de Embraer.

Cohetes del Mundo

viernes, 17 de diciembre de 2021

Malvinas: La valentía de la sección "olvidada" al mando de Oliva en Monte Harriet

La "sección olvidada” que combatió en Monte Harriet: los ingleses tuvieron que usar proyectiles antitanque para terminar con su resistencia en Malvinas

Durante la guerra de 1982, una parte de la Compañía Comando y Servicios de la III Brigada quedó sin un destino en las islas. Lucharon en el Monte Harriet, pero como no figuraban en ningún registro de una unidad de combate, recién serían reconocidos hace pocos años cuando ellos mismos comenzaron a identificarse como integrantes de “la sección olvidada”

Por Adrián Pignatelli || Infobae




La batalla de Monte Harriet comenzó la noche del 11 de junio de 1982 cuando un marine inglés pisó una mina antipersonal colocada por los argentinos

Pablo Oliva era un teniente de 26 años, casado, dos hijos, su esposa embarazada de mellizos, aunque aún la pareja lo ignoraba. Era ingeniero militar y hasta el momento de la guerra se desempeñaba como instructor en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral. Cuando estalló la guerra pasó a integrar la Compañía Comando y Servicios de la III Brigada, cuyo Estado Mayor se estableció en Puerto Argentino.

Oliva le explicó a Infobae que “entonces empezó a sobrar gente; nuestra compañía estaba conformada por mecánicos motoristas, de explosivos; conductores, enfermeros, personal de comunicaciones y de intendencia, entre otros. Sólo uno era de infantería. De pronto éramos entre 45 y 50 hombres, que estábamos en la capital de las islas, que integrábamos un remanente sin destino”.

La III Brigada estaba conformada por los regimientos de Infantería 4, 5 y 12, por el Grupo de Artillería 3, la Compañía de Ingenieros 3 y la Compañía de Comunicaciones 3. Y tenía su Compañía de Comando y Servicios.

Este “remanente sin destino” fue agregado al Regimiento de Infantería 4, al mando del teniente coronel Diego Soria. Oliva, que en un primer momento iba a ser asignado como oficial de comunicaciones del general Omar Parada, de pronto se vio al mando de la compañía, ya que su jefe debió ser trasladado al continente por un caso de pie de trinchera.

Algunos de los miembros de la "Sección Olvidada" de Monte Harriet

Como Soria ya tenía distribuida sus fuerzas, este grupo fue enviado a la ladera sur del Monte Harriet. Armaron los pozos de zorro en la media pendiente, debajo de la posición de los morteros pesados del Regimiento 4. Más arriba, en ese monte particularmente alargado de este a oeste, se ubicó Soria y el grueso de la unidad.

Oliva dividió a la sección en tres grupos, cada uno de ellos conformado entre 12 y 14 hombres.

Recibían el racionamiento del Regimiento 4 y hasta el 10 de mayo cocinó el sargento Corradini, luego lo hicieron los propios soldados.

El ataque inglés

La noche del 11 de junio los ingleses iniciaron el ataque al Monte Harriet. Lo hicieron con el Comando 42 de los Royal Marines, con un batallón de la Guardia Galesa y con el apoyo de artillería del buque Yarmouth. Tenían planeado un ataque sorpresa, que se frustró cuando un británico -el marine Mark Curtis de solo 17 años- pisó una mina anti personal.

Croquis del combate en Monte Harriet, en la ladera sur, donde estaba la Sección Olvidada. En el centro está señalizada como "sección Oliva"

Los integrantes de la sección de Oliva fueron los primeros en entrar en combate con los británicos. “Yo estaba en el medio de mis 45 hombres, en una posición más cercana a Puerto Argentino. Ellos lograron abrir una brecha en el medio y continuaron subiendo, ya que su objetivo era el de tomar la cima del monte”.

Según los testimonios de los atacantes, encontraron una fuerte resistencia de los defensores, que disparaban sus ametralladoras calibre 50 con mucha precisión, lo que los hizo frenar el ataque durante dos horas. Los británicos debieron usar proyectiles antitanque para doblegar la resistencia argentina.

La posición que ocupó Oliva. Foto tomada en 1982. Por respeto, se quitó de foto el cuerpo de un soldado argentino.

Fue en ese combate donde fue herido el cabo Héctor Pereyra, también integrante de esta “sección de rejuntados”, como él mismo lo definió. Su historia fue contada por Infobae el 5 de octubre (“Bendito sea Dios que me permitió encontrarte”: el marine inglés que buscó al soldado argentino que había sido su prisionero en Malvinas”)

La posición de Oliva, en la actualidad.

Oliva alcanzó a replegarse con seis soldados y dos suboficiales.

Mientras tanto, el combate también se desarrollaba en la ladera norte. Allí, entre el 8 y el 9 de junio, el entonces subteniente en comisión Lautaro Jiménez Corbalán –que el 10 de junio cumplió 20 años en medio del combate- junto a diez soldados de la misma sección había rechazado un ataque inglés.

Pero la arremetida final enemiga, que había comenzado el 11 de junio a las diez y media de la noche, hizo que a las 7 de la mañana cayeran parte de las defensas y las de Corbalán serían las últimas en ser sometidas.

A las 9 de la mañana el Monte Harriet estaba en manos inglesas.

Mendoza y Oliva en Darwin, con la bandera de la Sección Olvidada

Jiménez Corbalán intentó llegar al Monte William, donde se seguía combatiendo, junto a los soldados Alberto Flores y Carlos Salvatierra. A sabiendas que estaba cruzando un campo minado argentino, un explosivo lo hizo volar por el aire, quedó herido del lado izquierdo de su cuerpo y temporariamente sordo. Terminó siendo evacuado a Puerto Argentino.

La sección olvidada tuvo tres caídos: el sargento infante Héctor Montellano y el cabo de intendencia Oscar Labalta, que murieron cuando un proyectil inglés estalló en el ataque del 8 al 9 de junio dentro del pozo de zorro donde se encontraban; y el soldado clase 62 Juan Raúl Serradori, oriundo de Curuzú Cuatiá, quien falleció el 11. Además, los 14 hombres de grupo donde estaba el cabo enfermero Pereyra terminaron todos heridos.

La libreta de Corbalán

Cuando Jiménez Corbalán fue trasladado al Canberra, le quitaron cuatro rollos de fotografías que había tomado con su Kodak Instamatic. También quisieron quedarse con una libreta en la que, día a día, iba anotando sus impresiones. En la tapa había escrito en español y en inglés “favor de entregar esta libreta a la familia Jiménez Corbalán…”

La libreta de Jiménez Corbalán.

En un inglés básico aprendido en el Colegio Militar, Corbalán argumentó que estaba amparado por las leyes de la Convención de Ginebra. No hubo caso. Cuando el inglés cargó su fusil para hacerse de la libreta como sea, apareció un sargento mayor. Luego de echarle una rápida hojeada, se la devolvió. “Es lo único que traje de allá; estaba convencido de que era un tesoro que debía trascender”, dijo.

Los olvidados de la posguerra

Los miembros de la sección olvidada del Monte Harriet no se volvieron a ver. Curiosamente, la primera referencia de este grupo de combate fue inglesa, que en libros militares referencian los llaman la “sección Oliva”, tomando el nombre del teniente que los había comandado.

En la actualidad, Manuel Larrosa vive en Tandil. Es un suboficial mayor retirado que, orgulloso, aclara que nació en Ibarreta, una localidad del sudeste de Formosa, a donde viaja regularmente a visitar a su familia. En la guerra, contaba con 23 años años. “Era cabo de intendencia y estuve en el Monte Harriet, en la ladera la que mira hacia el mar, cerca del camino”.

Él, como el resto de esta sección, sentía que no pertenecían a ninguna unidad. Habían ido como integrantes de la Compañía Comando y Servicios de la III Brigada, pero habían combatido con el Regimiento de Infantería 4, aunque no integraban formalmente esa unidad.

Por el 2001, cuando conoció a Jiménez Corbalán, nació la idea de reunir a los miembros de la sección. La casualidad quiso que, estando en Luján, se cruzase en la calle con Oliva. “Mi teniente”, alcanzó a escuchar Oliva quien se había retirado como coronel mayor y que entonces daba clases en la Escuela Industrial Nº1 de esa ciudad. Hace cinco años que es el director de esa escuela y su mayor orgullo es que los veteranos lo sigan llamando “teniente”.

Sabían que la segunda semana de junio en Monte Caseros, se reunían los veteranos de guerra del Regimiento 4. Y en el 2012 se aparecieron con una bandera con la leyenda “La sección olvidada”.

Las primeras reuniones sirvieron para conocerse, para mirarse a la cara y contarse lo que habían vivido allá.

Luego, comenzaron a participar de las conmemoraciones, y hasta de los desfiles. Se acercaban veteranos de diversos puntos del país. La voz se corría y el grupo fue creciendo.

En la plaza de armas del regimiento, en Monte Caseros, delante del monumento conmemorativo a Malvinas se encuentran cruces blancas con los nombres de los caídos de esa unidad. Se agregaron tres cruces, que recuerdan a Lavalza, Montellanos y Serradori. Si habían combatido con ellos.

Monte Harriet, 37 años después

El 9 de marzo de este año, Larrosa, Oliva, Jiménez Corbalán, junto al coronel médico Rubén Cucchiara, el mayor retirado Miguel Mosquera y el entonces soldado Alberto Flores, viajaron a las islas y, por supuesto, recorrieron milímetro a milímetro Monte Harriet. Cada uno identificó su posición y hasta Larrosa encontró su viejo mate, partido a la mitad, que se lo trajo junto con pequeños trozos de sus guantes, del poncho de plástico y de la manta que usó en la guerra.

Lautaro Jiménez Corbalán, que es autor del libro Malvinas. En primera línea. Vivencias y anécdotas de integrantes del Regimiento de Infantería 4, está hoy preparando la historia de la sección olvidada del Monte Harriet.

“Hicimos lo que pudimos”, remarcó Larrosa. “Pero después de la guerra, hicimos mucho”. Ayudó a sacar de las sombras a una sección que nunca más será olvidada. Una misión por demás cumplida.

 

Argentina: La compra de los Saab Dynamics Bofors Bolide

jueves, 16 de diciembre de 2021

Invasión a Ucrania: Rusos evalúan el rol de los Javelin y Bayraktar ucranianos contra sus T-72

Contra qué se enfrenta Rusia en Ucrania: Javelin y Bayraktar contra T-72


Roman Skomorokhov, Alexey Kuznetsov (AlexTV)
Revista Militar


 


Recientemente, se han vertido tantas opiniones sobre lo peligrosos y omnipotentes que son el Javelin ATGM y el UAV Bayraktar, principalmente procedentes de Ucrania, que decidimos dar a conocer nuestra visión sobre este tema, sobre todo porque uno de nosotros es realmente un especialista en el campo de aplicación de los tanques , y el segundo comprende un poco cómo llegar a algún lugar con un cohete.

Entonces, ¿son los nuevos Bayraktar y Javelin tan peligrosos para los tanques rusos?


"Bayraktar"


 
Foto: armyinform.com.ua

Hablaremos de drones por separado. Por ahora, solo tengamos en cuenta que los UAV de choque se han utilizado durante mucho tiempo, sin embargo, no se ha observado ningún éxito en particular. Por ejemplo, puede tomar la misma Libia el año pasado. Allí se utilizaron "Bayraktars", aparentemente alcanzando objetivos, sin embargo, las pérdidas fueron más que impresionantes.

Si observa la práctica de usar "Bayraktars", entonces no hay nada nuevo en él. Los UAV son muy efectivos contra fuerzas armadas débiles como las formaciones kurdas. En Libia y Siria, hubo pérdidas, a pesar del uso de sistemas de guerra electrónica turcos. Valió la pena comenzar a usar sistemas serios de defensa aérea (como el mismo "Buk") y "Bayraktars" cayeron al suelo con bastante normalidad.

En cuanto a la batalla moderna con el uso de tanques, vale la pena recordar que cada regimiento de tanques incluye un batallón de defensa aérea armado con sistemas de misiles de defensa aérea Strela-10 y sistemas de defensa aérea Tunguska.

 
Strela-10 es un complejo bastante antiguo, creado en los años 80 del siglo pasado, pero ha sufrido varias modernizaciones paso a paso.

 
Foto: mil.ru

Como resultado de la modernización de los complejos "Strela-10M4" y "Strela-10MN", son bastante capaces de trabajar en objetivos como los UAV. Y el nuevo cohete 9M333 es bastante adecuado para resolver tales problemas.

En cuanto a la "Tunguska" (es decir, la modernizada "Tunguska-M1" 2K22M1), esta máquina, que ya se ganó la confianza y el respeto, se modernizó específicamente para la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados.

 
No solo se modernizaron los sistemas de detección y seguimiento, sino también el misil 9M311-1M. En general, el Tunguska se ha convertido en un problema aún mayor para el UAV. Y si recuerdas que SPAAG puede disparar en movimiento ... Sí, solo desde los cañones, pero de todos modos. Aunque lanzar misiles desde una parada corta tampoco es muy agradable para los propósitos.

Y un aspecto más. El alcance máximo de vuelo del UMTAS ATGM es de 8 km. El rango de derrota del Tunguska es de 10 km. Es decir, 2 kilómetros "Bayraktar" tendrá que volar en el área de cobertura de nuestro ZRAK. Y estos drones de 2 km volarán a una velocidad de no más de 120 km / h. Simplemente no puede ser más rápido con una carga de combate. Estos dos kilómetros de diferencia, el UAV volará en tan solo un minuto. ¿Es mucho o poco en batalla? Hay muchos en batalla. Y para un buen operador, también, lo suficiente como para apuntar los misiles y disparar.

En general, repitamos el mensaje de que un UAV de ataque es bueno solo cuando nada puede oponerse a él, excepto las armas pequeñas y los prismáticos. Donde comienza la presencia de una defensa aérea en toda regla, terminan los UAV.

Sí, es caro disparar misiles completos a un avión armado con 2-4 ATGM. Pero vale la pena.

Además, si estamos hablando de operaciones militares en toda regla, nadie canceló un ataque preventivo en los sitios de probable base de UAV y puntos de control. Como nadie canceló el fortalecimiento del ATR de unidades de tanques con el mismo "Shilki" modernizado.

"Bayraktar" puede ser un arma antitanque eficaz, pero sólo será eficaz en ausencia de oposición. La presencia de los sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica del enemigo niega significativamente (si no completamente) la efectividad total de un cazador de tanques discreto.

Aquí también puedes mencionar a un "chico de los tejados" más en el campo de batalla.


Helicóptero

 
Un helicóptero se diferencia de un UAV solo en que es más tenaz, menos perceptible, lleva más armas y, en caso de derrota, cae más dinero al suelo. Y todo lo que se da para el UAV también es válido para el helicóptero, además el helicóptero tiene otro enemigo terrible: la aviación .

Será algo difícil para el piloto detectar y atacar al UAV, pero al helicóptero ...

Y ahora pasamos al ATGM, concretamente al Javelin.


Javelin


 
Foto: Comando de Entrenamiento del Séptimo Ejército / flickr.com

Un oponente muy serio. Tiene acción infrarroja, pero con tales matices que aquí no se pueden aplicar contramedidas convencionales. El misil Javelin simplemente ignorará la "hoguera" y, en general, cualquier trampa de infrarrojos.

La matriz, es decir, algo así como una foto del objetivo, que se toma antes del disparo, permite que el misil no se distraiga con objetivos falsos. Es decir, el operador muestra al cohete quién debe ser alcanzado antes de disparar. El cohete comprende y sobre la marcha continúa, por así decirlo, para tomar fotografías del objetivo y compararlo con lo que se mostró.

Lo ideal, por supuesto, es simplemente cegar el cohete con el destello de la trampa, pero eso es lo ideal. Es muy difícil engañar al Javelin. Pero puedes protegerte cegando.

Sí, es difícil deslumbrar a la cabeza homing con un destello brillante de una trampa, pero esta es solo una de las opciones. Es posible detectar las lentes (y son grandes para la Javelin) y la actividad de lanzamiento (ya sea la pirocarga de lanzamiento, o el lanzamiento del cohete en la trayectoria de trabajo, no importa) y reaccionar disparando granadas con humo. Curiosamente, las viejas granadas de humo 3D17 del complejo de protección Shtora-1 cierran muy bien la visibilidad en el rango de hasta 0,7-1,4 micrones, es decir, hacia donde está mirando el buscador de Javelina.

La ventaja del Javelin es que tiene un lanzamiento separado, como un misil balístico intercontinental naval.


 
Primero, la carga de expulsión expulsa el cohete del contenedor de lanzamiento y luego se enciende el motor principal.
 
Al principio, el cohete no es rápido, esto es comprensible. Y en la línea de meta, al maniobrar y descender de la trayectoria, la velocidad desciende a 100 m / s.

El recorrido de 2000 metros para un cohete tarda entre 16 y 17 segundos, lo que, en principio, es suficiente para responder a un lanzamiento en modo "manual".

Y desde 2013, los Javelins han sido equipados con un telémetro láser, de modo que en el caso de un misil más nuevo, el Shtora funcionará automáticamente, habiendo captado la irradiación láser con sus sensores. Y fumará desde el corazón ...

Pero también hay suspensiones más reflexivas. Los aerosoles que contienen microesferas de aluminosilicato recubiertas con aluminio y llenas de hidrógeno son un medio excelente para combatir el HOS. Tal suspensión (las bolas llenas de hidrógeno pueden colgar en el aire durante 5-7 minutos) durante mucho tiempo cierra el tanque de la "mirada" del buscador en el rango infrarrojo.

 
Y esta obra maestra es económica: 1 kg de tales bolas cuesta alrededor de $ 100, y es suficiente para ocultar completamente el tanque en el rango de infrarrojos.

Lo principal es detectar el lanzamiento de un misil. Si apuntar está en el rango óptico, es, por supuesto, difícil, pero no imposible. Si se utilizan láseres, entonces todo es mucho más fácil.

Además, el Javelin con sus, por así decirlo, lentes bastante grandes, se detecta muy fácilmente desde una distancia de 2-3 kilómetros por un complejo como el Antisniper ruso. Luego, solo un disparo de cualquier rifle de gran calibre y el 70% del trabajo está hecho. Teniendo en cuenta que "Antisniper" ya está incluido en el conjunto estándar del rifle de francotirador ASVK, no hay mucho de qué hablar.

La Jabalina apareció hace mucho tiempo. Entró en servicio en los Estados Unidos en 1996. Hace casi 30 años. ¿Y qué? Y nada. Nadie se apresuró con urgencia, rápidamente, inmediatamente, cansado del ayer para desarrollar medios de protección contra la jabalina. Porque contaron y decidieron que no tiene sentido debilitar la frente y los costados por el bien del techo.

Sí, durante los 25 años de su uso, Javelin ha cambiado algo las estadísticas. Lentamente, pero comenzó el trabajo de contraataque. Los estadounidenses inventaron MUSS, nosotros desarrollamos la Afganit. Sistemas muy hermosos y prometedores con gran potencial de desarrollo.

Pero ... increíblemente caro. Los alemanes pusieron MUSS uno por uno en los nuevos leopardos y pumas en raras ocasiones. "Afghanit" parece estar en el "Armata", pero todos saben cuántos de ellos tenemos y cuál es la perspectiva de aumentar el número de estos tanques en el ejército ruso.

Poca gente habla de esto, pero Javelin tiene otro gran inconveniente. Incluso dos. El primero es el altísimo costo. Un conjunto de lanzadores, una unidad de control y 6 misiles "para amigos" (Ejército de los EE. UU. E ILC) comienzan en $ 600,000, y para exportación, desde $ 1.2 millones. Es muy caro.

Pero la segunda parte es la complejidad de la preparación. La jabalina es un arma muy compleja y requiere (esto se nota abiertamente) entrenamiento especial de los operadores. Es imposible sacar a una persona fuera de servicio, entregarle la jabalina y enviarla a la batalla. No es a ese nivel técnico, todavía no es un RPG-7, y trabajar con un RPG requiere práctica.

Practicar con Javelin también es muy caro. Por lo tanto, cada operador le costará un centavo a cualquier ejército. O el hryvnia, ya que todo comenzó con el hecho de que los ucranianos estaban tan encantados con los Javelins que creían saber qué.

¿Consigamos algunos números?

A disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hasta 47 lanzadores y 210 misiles. Recibirán otros 150 misiles en un futuro próximo. ¿Es mucho? Es mucho. Si se aplica con inteligencia e interacción bien establecida. ¿Son las APU diferentes en esto? Lamentablemente no.

Jabalinas correctamente concentradas en cantidades suficientes pueden interrumpir cualquier operación ofensiva que involucre tanques. Las jabalinas en manos de luchadores desorganizados y sin entrenamiento seguirán siendo un espantapájaros para la prensa.

Cuestión de precio y tiempo. En general, como saben, las Über armas no existen. En el marco de las convenciones internacionales, por supuesto.

Aunque nuestro experto en tanques aprecia mucho la efectividad de un producto como el misil 9M55K1 para el Smerch MLRS. Se trata de un misil con una ojiva de racimo 9N142 con submuniciones autodirigidas. La ojiva de casete lleva 5 SPBE "Motiv-3M" equipados con coordinadores de infrarrojos de doble banda que buscan un objetivo en un ángulo de 30 grados.

Cada uno de los elementos es capaz de penetrar un blindaje de 70 mm desde una altura de 100 metros en un ángulo de 30 grados. Adecuado para su uso en áreas abiertas, en la estepa y el desierto, casi imposible de usar en el bosque, difícil de usar en la ciudad.

Desde el punto de vista de un experto, el Motiv-3M es mucho más terrible que el Javelin, ya que es muy difícil rastrear la salva Smerch debido al alcance, y el poder de los elementos de combate es suficiente para infligir un daño crítico al tanque. .

¿Qué más puedes decir sobre el tanque como una de las figuras centrales de nuestra historia?


Tanque

 
El tanque fue, es y será la principal fuerza de ataque del ejército terrestre. Un tanque es una armadura para la infantería y un buen cañón para el enemigo. El tanque y el soldado de infantería son hermanos de batalla y uno sin el otro nunca será una fuerza de combate en toda regla.

En consecuencia, todos los países avanzados que desarrollan armas prestan atención a cómo destruir exactamente el tanque. Porque el tanque es la principal fuerza de ataque. "Bayraktars", "Apaches", "Tou", "Javelins" son medios para luchar contra la fuerza de ataque. De hecho, armas defensivas.

Pero el tanque también debe protegerse de las armas defensivas. Y aquí hay muchas matemáticas. La tarea principal es precisamente calcular los impactos de los que es necesario proteger el tanque en primer lugar.

Hasta ahora, se creía que las principales direcciones en las que se infligirían daños al tanque eran la frente y los costados. De hecho, casi todo el fuego enemigo se dirige aquí. Por supuesto, los tanques se destruyen desde la popa, desde arriba y desde abajo. Pero en términos porcentuales, estas pérdidas no son tan grandes como las pérdidas por daños infligidos en las proyecciones frontal y lateral.

Las matemáticas son una ciencia con la que es difícil discutir. Después de cada guerra, los estadísticos se sentaron y comenzaron a contar cómo se destruyeron los tanques. Esta es una práctica normal, que determinó el mayor desarrollo de la construcción de tanques en todos los países normales.

Sí, la eterna competencia de armaduras y proyectiles. Eso existe a través de las matemáticas y el cálculo y el cálculo. Apareció un proyectil acumulativo: apareció una protección dinámica. Apareció una munición en tándem: había una protección interna incorporada contra ella. Está claro que aumentar sin cesar el grosor de la armadura no es realista ni tiene sentido. Pero la competencia continúa y hasta ahora la armadura está ganando. Equipado con complejos de protección activa.

Un pequeño porcentaje de derrotas en la parte inferior, el techo y la parte trasera jugaron un papel en el blindaje de los tanques. Los únicos que se ocuparon de cuestiones de protección desde arriba somos nosotros. Hubo la experiencia de instalar el Contact-1 DZ en la torre, y con tal protección, se mostraron resultados muy decentes. En Chechenia. Pero esto no fue una protección contra el "rompe-techos", de nuevo. Pero sucedió que esta defensa mantuvo muy bien un disparo del RPG-7 desde el techo de la casa hacia la torreta del tanque de abajo.

 
El T-72B3 vuelve a tener el techo desnudo.

El emergente "chico de los tejados" no es motivo de pánico, sino para empezar a pensar en formas de protección. La jabalina aumentó el peligro de ser golpeado desde arriba, pero no de manera crítica. Aún no es crítico.

El tiempo mostrará cómo se desarrollará el concepto de proteger un tanque de los ataques desde arriba. Métodos mecánicos (en un futuro próximo se considerarán estos "visores"), nuevos sistemas ópticos o radioelectrónicos, mejora de la protección activa, o todo al mismo tiempo, todo puede ser. La ingeniería militar, impulsada por la ciencia, no se detendrá.

Sin embargo, vale la pena recordar que no gana el arma más perfecta. Una parte integral son las personas que operan esta arma.

Por cierto, el mejor ejemplo sobre este tema es el uso del mismo "Bayraktar" por parte del ejército azerbaiyano en el conflicto con Armenia. El uso competente de la técnica con las tácticas correctas realizadas por personas capacitadas, y sí, el efecto fue muy, muy bueno.

Lo mismo ocurre con cualquier tipo de arma. Puede amenazar a Rusia durante mucho tiempo con un "arma milagrosa" en forma de "Bayraktars" y "Javelins", pero para ganar, las Fuerzas Armadas de Ucrania deben tener combatientes entrenados y entrenados.

Y sí, Rusia aún debe llegar a esta guerra.


 
Pero la idea principal que intentamos transmitirles es que la presencia de Bayraktar en los hangares y en los almacenes de Javelins no convierte al ejército ucraniano en un verdadero ejército. Asimismo, la presencia de cientos de tanques no convierte a Rusia en un país capaz de conquistar toda Europa.

Todo esto requiere gente. Porque no es la bala la que mata, sino el hombre que apretó el gatillo. Sin una persona (o, como opción, sin una persona alfabetizada), cualquier "arma milagrosa" no es más que un montón de metal. 

Gobierno criminal argentino: Terroristas deciden quién es el jefe del Ejército

Como fue la operación política para forzar el cambio en la jefatura del Ejército

Si bien era un secreto a voces, la salida del jefe del Ejército, general Agustín Cejas, fue parte de una operación impulsada por el titular del Estado Mayor Conjunto, general Juan Martín Paleo, con aval de las autoridades del Ministerio de Defensa. Intrigas y fricciones en la interna castrense.
Beto Valdez || MDZ


 
Dos impresentables: el putañero de Alberto "Conchita" Fernández y el terrorista asesino ministro de defensa Taiana
Foto: Casa Rosada


Desde el arranque de la gestión del presidente Alberto Fernández, la relación entre el jefe de Estado Mayor Conjunto, Juan Martín Paleo, con el titular del Ejército, Agustín Cejas, fue muy friccionada y las discrepancias fueron creciendo. En el mundo castrense y político se sabía desde hace tiempo que Paleo buscaba el relevo del jefe del Estado Mayor General de la fuerza, objetivo que logró en los últimos días gracias a una operación avalada por las autoridades del Ministerio de Defensa.

En sectores de Juntos por el Cambio especializados en el mundo castrenses se venía mirando con desconfianza el rol del titular del Estado Mayor Conjunto a quien señalan como funcional al kirchnerismo. “Por más que tenga a Rosendo Fraga como asesor, Paleo arrancó desde el primer día demasiado alineado con Agustín Rossi”, comenta un experto muy cercano a Miguel Pichetto.

Incluso, ahora destacan que también cerró una excelente relación político con el nuevo ministro Jorge Taiana, un funcionario que no es muy popular en las Fuerzas Armadas por su pasado guerrillero. Paradójicamente, Paleo fue agregado militar en China, una nación que geopolíticamente le interesa mucho al exsenador y su jefa política Cristina Fernández de Kirchner.



Lo concreto es que Cejas, sin ser un gran conductor, se había ganado la simpatía de muchos sectores militares por sus posturas favorables a reivindicar y homenajear a los oficiales, suboficiales y soldados muertos en enfrentamientos con Montoneros y el ERP. Esos gestos generaron rechazo en los organismos de derechos humanos y en el CELS de Horacio Verbitsky. “Su salida estaba sentenciada de hace tiempo”, comentan en su entorno.

Pero se necesitaba una excusa para desprestigiar al titular del Ejército y así impulsar una salida mucho menos explosiva. Mediante un trabajo de investigación poco espontáneo algunos funcionarios “encontraron” la resolución del nombramiento del hijo de Cejas como personal administrativo en la Embajada argentina en los Estados Unidos. Concretamente, el joven de 28 años fue nombrado este año como oficinista en la Agregaduría Militar en Washington con un sueldo de 6.700 dólares.


El jefe de inteligencia de Montoneros, el terrorista Verbitsky

No resulta nada extraño que la difusión del número de resolución haya sido publicada en exclusiva por Verbitsky en su portal “Cohete a la Luna”. Este nombramiento no es ilegal, pero es reprochable éticamente y fue muy mal recibido en la fuerza. Pero esta no fue la verdadera razón para impulsar el cambio de conducción en el EMGE. De esta manera Paleo logra alinear la jefatura del Ejército a su proyecto a través de la llegada del general Guillermo Pereda, un hombre de su confianza que también proviene del arma de Infantería.

Aunque el candidato preferido del titular del Estado Mayor Conjunto era el general Martín Deimundo Escobal, compañero de promoción de Cejas y Pereda, pero su avance profesional se vio complicado por la investigación judicial en curso sobre supuestas irregularidades en el manejo de los fondos del Comando General Electoral. La administración de ese dinero depende de Deimundo Escobal y por eso se vio cercenada su nominación.