viernes, 24 de marzo de 2023

Crisis de Suez: Las marcas nacionales de los aviones

Crisis de Suez, 1956: La guerra de marcas nacionales


Por Tom Cooper 24 de septiembre de 2003, 19:56
ACIG





Egipto



Marcas nacionales

EAF
En 1956, los aviones de combate egipcios aún vestían los colores verde, blanco y verde, como ya lo hacían antes de que Egipto se convirtiera en república, en 1952. El círculo, llevado en las seis posiciones estándar, constaba de un centro verde, con una media luna blanca y tres estrellas blancas. La parte trasera del mond siempre se volvió hacia la nariz del avión. El campo medio del redondel era blanco y el exterior era verde. La observación cuidadosa de las imágenes disponibles muestra que los círculos de aeronaves como MiG-15, MiG-17 e Il-28 eran exactamente del mismo tamaño. Sin embargo, también eran más pequeños de lo que normalmente se describe, o se ofrecían en calcomanías de diferentes fabricantes, en comparación con la aeronave. Muchos dibujos también los colocan en el lugar equivocado: el error habitual es colocarlos demasiado adelante (y demasiado grandes) en los fuselajes de los MiG-15/17 e Il-28, y también demasiado cerca de las puntas de las alas.

Esto parece estar basado en el hecho de que en los aviones más antiguos, principalmente los Vampires y Meteors, los círculos de las alas eran un poco más grandes que los que llevaban los brazos o el fuselaje, respectivamente: en el caso de los Vampires, la razón era simplemente la diámetro de los brazos. En Sea Furies, este no fue el caso, y los círculos en el fuselaje y las alas eran del mismo tamaño. Todos los aviones de combate y helicópteros egipcios llevaban el destello de aleta, que consistía en campos verde-blanco-verde.


Colores de camuflaje
La mayoría de las aeronaves egipcias, especialmente las entregadas desde la URSS y Checoslovaquia, se dejaron completamente metálicas o, en el caso de los cazas entregados desde el Reino Unido, pintadas de gris plateado en su totalidad. Solo hubo una excepción entre los aviones de combate operativos en 1956: los cazas nocturnos Meteor NF.Mk.13, operados por el Escuadrón n. ° 10, fueron pintados en gris medio marino (BS637) en general, con camuflaje en verde oscuro (BS641) en patrón de camuflaje estándar para este tipo (el mismo que se usa en los ejemplos operados por la RAF y otras fuerzas aéreas de la OTAN) en las superficies superiores. Los únicos otros aviones camuflados en servicio egipcio eran los bombarderos Lancaster, que en 1956 estaban completamente obsoletos y en proceso de ser retirados. Pintados en Medium Sea Grey (BS637) en las superficies superiores y los lados, y Matt Black (BS642) debajo, los Lancaster tampoco llevaban franjas de identificación.

Franjas de identificación
Todos los cazas egipcios, incluidos los tipos más antiguos que ahora se utilizan como entrenadores avanzados, como Spitfires y Sea Furies, tienen franjas de identificación alrededor del fuselaje y las puntas de las alas. En Spitfires, Sea Furies y Meteors, la franja de identificación en el fuselaje era blanca, de unos 40 a 50 cm de ancho, y estaba delineada con una franja verde de 5 cm de ancho a cada lado. Los Vampiros no tenían franja blanca, sino sólo las dos franjas verdes de 5 cm, distanciadas unos 40 cm entre sí. Ni los bombarderos, como los Il-28 y los Lancaster, ni los helicópteros tenían franjas de identificación, y parece que los aviones ligeros de entrenamiento, sobre todo los Gomhouria T.Mk.1, tampoco tenían franjas, aunque los Yak-11 recién entregados y se sabe que Zlins los tiene.

Los MiG-15 y MiG-17 tampoco tienen las franjas blancas en el fuselaje. En cambio, los MiG-17 llevaban rayas negras de 8 cm de ancho, espaciadas unos 40 cm, mientras que los MiG-15 llevaban rayas negras de 5 cm de ancho, probablemente también espaciadas por 40 cm.

Todos los cazas en servicio egipcio también llevaban franjas de identificación aplicadas alrededor de las alas (tanto en la parte inferior como en la parte superior de los lados), y aquí existen algunas dudas. Todos los tipos que se sabe que llevaban esas rayas en las alas, incluidos los MiG-15, MiG-17, Vampiros y Meteors (posiblemente también Sea Furies), tenían tres de esas rayas: las dos exteriores tenían 5 cm de ancho y la del medio. 8 cm. El ancho total de las tres franjas con el espacio entre ellas fue de 52 cm. Las tres franjas eran negras: aunque algunas fuentes indican que eran verdes, o incluso rojas, no se pudieron confirmar dichos informes, y la evidencia fotográfica muestra que estas franjas siempre han sido más oscuras que el color verde de las marcas nacionales. La única diferencia entre las franjas que llevaban varios tipos en servicio con el EAF era que, en el caso de los Meteors, el espacio entre las franjas también estaba pintado de blanco.

Sin embargo, había una diferencia en la ubicación de las franjas de las puntas de las alas: los MiG-15 y los MiG-17 las llevaban en un ángulo de 45° desde el fuselaje. En Vampires y Meteors se pintaron paralelos al fuselaje, aunque en el caso de Vampires los flaps se dejaron libres.

Publicaciones
seriadas sobre cazas egipcios producidas en el Reino Unido Las publicaciones seriadas se aplicaron en dígitos europeos y se repitieron, generalmente directamente arriba, en caracteres árabes. Todas las series fueron pintadas en Negro, aunque en algunos casos el color se desvaneció levemente por los efectos del sol y la arena. De los aviones de fabricación checa y soviética entregados inicialmente a EAF, solo los Il-28 y los aviones de entrenamiento se serializaron: los MiG-15 y MiG-17 inicialmente no llevaban ninguno, o solo tenían números de construcción muy pequeños de cuatro dígitos estampados debajo de los tailplanes. Existen algunas incertidumbres sobre los números de serie exactos que llevan los diferentes aviones, y también algunas incógnitas, por lo que aquí se muestran todos los ejemplos conocidos de los diferentes tipos, así como explicaciones más detalladas.


EAF East Zone
- 5 Sqn, (12 aviones), en Fayd
Meteor F.Mk.4: originalmente se ordenaron cinco Meteor F.Mk.4, de los cuales dos se entregaron en enero de 1950. Luego, la orden se amplió a 12, con el resto siguiente a mayo del mismo año. Los primeros cinco ejemplos entregados a EAF llevaban las series 1401 a 1405, los siete siguientes 1406 a 1412 y los últimos cuatro 1415 a 1418. Todos fueron operados por el 20th Sqn, con sede en Almaza, antes de que esa unidad se transfiriera a MiG-15.
Se sabe que el 1410 sobrevivió a la guerra de 1956.



Meteor T.Mk.7: inicialmente se ordenó un total de tres, pero solo se confirmó la entrega de un ejemplo, y este fue serializado como "1400". Los dos ejemplos restantes, más tres adicionales de las existencias de la RAF, deberían haber sido entregados en septiembre de 1955 y serializados 1413, 1414 y 1439 a 1441, pero esto sigue sin confirmarse. Los números de serie se llevaban en dígitos europeos y árabes uno encima del otro, entre el círculo y las franjas de identificación en la parte trasera del fuselaje. Inicialmente, solo tenía dos franjas negras de identificación, pero luego fueron reemplazadas por la franja blanca "estandarizada", delineada con dos franjas verdes.

Meteor F.Mk.8: se encargaron un total de 19 en octubre de 1949, más cinco más en diciembre de 1950, pero las entregas se suspendieron en el mismo año. En cambio, en diciembre de 1952, se renovaron cuatro aviones exRAF y se entregaron en febrero de 1953. De los ocho restantes, cuatro se vendieron a Brasil y cuatro a Israel. Solo en 1955 se entregaron ocho ejemplos adicionales exRAF a Egipto. Las series deberían haber sido 1415 a 1426 (1424 fue derribado por los israelíes el 31 de octubre de 1956, y otro ejemplo se perdió durante los ataques británicos o franceses sobre el terreno).


- 20 Sqn MiG-15, (15), en Kibrit: no se conocen detalles específicos.




- 30 Sqn MiG-15, (15), en Abu Swayr: no se conocen detalles específicos


- 31 Sqn Vampire FB.52, (18), en Kasfareet:



- 40 Sqn Vampire FB.52, (10), en Fayd: Los primeros Vampires para EAF (en realidad, en ese momento todavía era la Real Fuerza Aérea Egipcia) fueron entregados desde DeHavilland, en el Reino Unido, y todos pintados en plata- gris en general. Llevaban dos franjas negras de 8 cm en los brazos y las tres franjas estándar en las puntas de las alas, paralelas al fuselaje, pero discontinuas sobre los flaps. Las series originales en estilo europeo se llevaron, en negro, entre el círculo y las franjas de identificación, pero luego se aplicaron también en estilo árabe entre las franjas de identificación. Deberían haber llevado los números de serie 1500 a 1547 y 1570 a 1581, sin embargo, se desconoce cuántos se entregaron exactamente desde el Reino Unido. Entre 1952 y 1955 se compraron ejemplos adicionales en Italia, después de que Egipto y el Reino Unido no pudieran ponerse de acuerdo sobre el proyecto para su licencia de producción en Heluwan (las obras ya estaban construidas, pero se pasó tanto tiempo con las negociaciones que finalmente los egipcios no estaban interesados) produciendo lo que mientras tanto era un diseño obsoleto). Los primeros 13 Vampires fabricados en Italia eran reconocibles, en el mejor de los casos, por sus grandes paneles antideslumbrantes negros frente a la cabina, y llevaban los números de serie 1524 a 1537. Los números de serie exactos que llevaban los aviones 14 a 58 siguen sin conocerse, aunque se desconocen. creía que estos eran de 1548 a 1569, y de 1581 en adelante. Por ejemplo, los aviones 1567 y 1569, derribados por interceptores israelíes el 25 de agosto de 1955, eran casi con toda certeza modelos construidos en Italia.



En al-Arish también se estacionaron alrededor del aeródromo varias maquetas de vampiros de madera notablemente realistas. Uno de ellos fue serializado "1582".

- FTU Meteor F.Mk.4/F.Mk.8, (14), en Fayd: un pequeño número de Meteors del 5.º Escuadrón se basaron en Fayd, donde se utilizaron para entrenamiento avanzado; no se conocen detalles específicos sobre sus marcas.

- MiG OTU MiG-15UTI, (entre 6 y 12), en Fayd: metal desnudo en general, sin franjas de identificación, no se conocen otros detalles específicos.


- Il-28 OTU Il-28 (20) en Luxor: no se conocen detalles específicos, pero es posible que algunos de los aviones que llevaban las letras en lugar de los seriales (ver más abajo, en la descripción de 8 o 9 Sqn) pertenecieran en realidad a esta unidad.




EAF, Zona Central
- 1 Sqn MiG-17, (entre 6 y 12), en Almaza: Los MiG entregados a EAF en 1955 y 1956 solo llevaban seriales muy pequeños de cuatro dígitos, posiblemente, pero no con certeza, según los números de construcción. , aplicado en las placas de inspección del motor y debajo de los planos de cola. Por lo tanto, apenas se conocen. En el caso de los MiG-15, solo se conoce una excepción, el ejemplo 2703, en cuyo caso la serie se aplicó a la cubierta de inspección del motor. En el caso de los MiG-17, solo se conocen dos ejemplares volados por el 1er Escuadrón desde Almaza, el 8044 y el 8047.




- 2 Sqn Vampire FB.52, (15), en Cairo West:
no se conocen detalles específicos.
Vampire T.Mk.55: overol de metal natural, franja Dayglo-Orange en lugar de la franja de identificación en el boom, en ella la serie negra solo en dígitos arábigos: 1422



Sea Fury FB.11: gris plateado en general, los seriales conocidos eran 701, 702, 703, inicialmente operados por el 1. °, estacionado en Almazah, luego por el 2. ° Sqn EAF, estacionado en al-Arish, Sea Furies finalmente terminó como reserva y aviones de entrenamiento.




- Cuadrado 3 C-47 (20) sobre Almaza: no se conocen detalles específicos.


- 4 Sqn Beechcraft y misc. otro, (número desconocido), en Dekhlia: no se conocen detalles específicos.


- 7 Sqn C-46, (20), sobre Almaza: Total metal natural, serie negra detrás del redondel de la parte trasera del fuselaje: 1001 (estrelló cerca de El Cairo, en febrero de 1953).


- 8 & 9 Sqn Il-28, (29), en Inchas: poco después de su entrega a EAF, estos bombarderos parecen haber llevado letras individuales como sus únicas marcas de identificación. Las fotografías tomadas en el otoño de 1955 muestran que están marcados, por ejemplo, como A, E, F y N. Esta práctica obviamente se interrumpió a medida que aumentaba el número de fuselajes entregados. Más tarde, obtuvieron las series EAF estándar que constaban de cuatro dígitos. Los ejemplos conocidos son 1712, 1714, 1716 y 1729, en los que las series se aplicaron debajo de la cabina, ligeramente por encima de la mitad del fuselaje.

- 10 Sqn Meteor NF.13, (5), en Almaza: Todos fueron pintados en Medium Sea Grey/Dark Green por encima y Aluminio por debajo. Se ordenaron seis cazas nocturnos para EAF y se entregaron en 1954. Las series eran 1427 a 1432. También se informó que la estructura del avión con la serie 1438 estaba preparada para su entrega a Egipto, pero se sabe más sobre este avión.


- Escuadrón 11 Il-14, (20), sobre Almaza: Plata absoluta. Excepto nacional, no hay otras marcas, excepto una pequeña serie negra en la parte trasera del fuselaje: 1101 (avión personal del presidente Nasser, derribado por el Meteor NF.Mk.13 israelí en la noche del 28 al 29 de octubre de 1956).


Academia de vuelo en Bilbeis
- Yak-11: azul celeste en general, con fuselaje y bandas de alas amarillas. Los seriales, probablemente del 500 al 530, se aplicaron en negro en la banda del fuselaje. Uno de los ejemplos conocidos es el 524.


- He Gomhouria T.Mk.1 (Bücker Bü.181): más de 300 de estos entrenadores ligeros se fabricaron bajo licencia en la fábrica de Heluwan. Mono de aluminio, redondel en la parte trasera del fuselaje y colores nacionales en la aleta.


- Unidad desconocida, desplegada en avanzada en al-Arish:
Mraz Sokol: mono gris plateado, círculo grande y el destello en la aleta con una gran serie negra en el medio, capó del motor lleno de hollín: 311 (disparado y capturado por los israelíes el al-Arish AB), 322 (capturado intacto en al-Arish).

Otros aviones y helicópteros cuyo despliegue aún se desconoce:
Mi-1: color desconocido (ver imagen en el artículo "Crisis de Suez, 1956").


- S-51 Dragonfly: gris plateado general, redondel en la botavara y el pequeño código negro F-10 (antiguo REAF Royal Flight)


- Halifax A.Mk.9
Como el 8.º y 9.º Sqn EAF estaban en proceso de reequipándose con Il-28, los bombarderos egipcios Halifax y Lancaster aparentemente ya no estaban operativos en el momento de la Crisis de Suez. Sin embargo, se pueden encontrar en diferentes aeródromos: se sabe que al menos cinco Lancaster fueron destruidos por cazabombarderos de la FAA solo en Cairo West.

Los Halifax A.Mk.9 egipcios se vendieron como aviones "desmilitarizados" a Egipto, sin ningún armamento. Sus registros civiles y seriales REAF (posteriormente EAF) fueron:

G-ALOF=REAF 1155
G-ALVI=REAF 1156G-ALOR=REAF 1157G-ALON=REAF 1158G-ALVI=REAF 1159G-ALVK=REAF 1160G-ALVM=REAF 1161 ( el último Halifax A.9 producido, el RT938)G-ALVL=REAF 1162G-ALVH=REAF 1163

REAF también ha comprado bombarderos Lancaster "desmilitarizados". Sus seriales RAF y REAF (más tarde EAF) fueron: PA476=REAF 1801PA441=REAF 1802SW308=REAF 1803TW894=REAF 1804PA435=REAF 1805PA391=REAF 1806TW890=REAF 1807SW313=REAF 1808TW680=9REAF

Los detalles exactos sobre su pintura de camuflaje no están claros. Según una versión, los bombarderos egipcios Halifax y Lancaster se pintaron en Medium Sea Grey (BS637) por encima y Matt Black (BS642) por debajo. Según otra versión, los bombarderos Halifax también tenían color verde oscuro además de gris mar medio en las superficies superiores. Los roundels se llevaron en seis lugares: en la parte superior e inferior de las alas y, algo más pequeños, en ambos lados del fuselaje. Como ambas ventas se mantuvieron en secreto, en varios casos, la luna creciente y las estrellas se pintaron de verde antes de la entrega, para no aclarar su destino. El destello nacional se llevó en la aleta. Los seriales REAF/EAF se llevaron en blanco, frente a la aleta y los números de construcción justo debajo. Antes de la entrega también se aplicaron registros civiles en blanco, un poco más grandes que los seriales REAF; estos fueron retirados una vez que el avión llegó a Egipto.

La siguiente obra de arte muestra EAF Halifax A.Mk.9 "1161":



En 1950, REAF también adquirió 19 Spitfire F.Mk.22 reacondicionados. Estos fueron pintados como Sea Furies, pero no tenían bandas blancas o verdes alrededor del fuselaje, y sus seriales REAF (más tarde EAF) se aplicaron en negro, en el fuselaje frente a la aleta. Los Spitfire F.Mk.22 egipcios, pocos de los cuales todavía estaban operativos en octubre de 1956, eran:

PK541=REAF 680PK435=REAF 681PK484=REAF 682PK512=REAF 683PK598=REAF 685PK374=REAF 686PK502=REAF 687PK517=REAFK5 06=628REAFK 06=628 690PK390=REAF 691PK509=REAF 692PK327=REAF 693PK524=REAF 694PK319=REAF 695PK314=REAF 696PK323=REAF 697PK516=REAF 698PK356=REAF 699

Aviones antiguos, como Spitfire, Fiat IX5, etc. colores como en el momento de su entrega: por ejemplo, los Spitfire (la mayoría de los cuales ya no estaban operativos en 1956) y los Fiat se quedaron en Light Stone (BS361) / Very Light Stone (BS366).


 


 

Israel



IDF/AF
Poco antes de la Campaña de Suez, en 1956, las IDF/AF pasaron por una serie de reorganizaciones considerables a medida que se adquirían grandes cantidades de aviones de combate de Francia. Varias unidades se transfirieron de un tipo de avión a otro en un período de tiempo relativamente corto. En consecuencia, y a pesar de los esfuerzos por estandarizar los patrones de camuflaje y la aplicación de seriales, pero también debido a los esfuerzos por ocultar el número exacto de aviones disponibles, se cambiaron los patrones de camuflaje y también solo un número muy pequeño de aviones llevaba insignias de escuadrón. Se conocen bastantes ejemplos de aeronaves de la misma unidad que se pintan, o se dejan el metal desnudo en general, en varios patrones diferentes. Sin embargo, a fines de octubre de 1956, el patrón de camuflaje de Pale Pinkish Tan (o "Pale Sand") / Slate Blue por encima y Pale Gray por debajo se generalizó bastante, incluso si algunos aviones vestían de verde en lugar de azul pizarra. Todos los Meteors y la mayoría de los Ouragans se quedaron en general en estado puro.

Marcas nacionales
La "Estrella de David" se llevaba generalmente en seis posiciones. Todos los mosquitos tenían sus círculos delineados en azul.

Franjas
de identificación Las franjas de identificación se aplicaron a los aviones israelíes solo el 1 y 2 de noviembre de 1956 y, por lo general, de una manera completamente diferente a la de los aviones británicos o franceses. Se vieron varios Mystére IVA con franjas estrechas de color amarillo-negro-amarillo-negro-amarillo, como las aplicadas en los Mystéres franceses.


Ramat David
- 69 Sqn (res.) B-17 (2 en reserva): metal desnudo en general, no se conocen otros detalles. En octubre de 1956, solo dos permanecían operativos, ambos equipados con torretas ventrales y de barbilla (desaparecidas en 1948). Uno también estaba equipado con un radar de nariz para la función de patrulla marítima.

- 105 Sqn, P-51D Mustang (13): azul pizarra (o verde oscuro)/arena pálida por encima, gris pálido por debajo, serie blanca en la parte trasera del fuselaje: 19 (derribado el 31 de octubre), 42 (desconocido si Slate azul o verde oscuro usado), 53 (azul pizarra/arena pálida encima, con rayas de invasión; dañado por un proyectil AA de 30 mm el 2 de noviembre),


- 110 Sqn (res.):
Mosquito FB.Mk.VI: el número exacto de Mosquito Los FB.Mk.VI comprados para IDF/AF ascienden a varias docenas (se adquirieron un total de 80 Mosquito de todas las marcas entre 1949 y 1956), e inicialmente dos unidades estaban equipadas con ellos. Aluminio en general, redondel delineado con serie azul y negra en la parte trasera del fuselaje: 2112, 2113, 2114. La insignia del escuadrón se llevó en las puertas del lado derecho de la cabina.

Mosquito T.Mk.33 : los israelíes adquirieron unos 14 aviones de la Royal Navy en 1954 y 1955. Arena pálida / azul pizarra arriba, gris pálido debajo, franjas de invasión en la parte trasera del fuselaje, no se podía ver ninguna serie; Total de aluminio, serie negra en el fuselaje trasero: 39.

Mosquito T.Mk.III: Tres ejemplares de esta versión de entrenamiento se compraron en 1951 en Francia. Gris claro en general, spinners en un color desconocido (rojo o negro), serie negra en el fuselaje trasero: 63.
(total de 13 aviones)


- 119 Sqn Meteor NF.Mk.13: Bronceado/Verde oscuro por encima, Gris pálido por debajo, radomo negro, serie blanca en el fuselaje trasero: 50 (derribado el EAF Il-14 en la noche del 28 al 29 de octubre de 1956).


- EC.3/2/199 Sqn Mystére IVA, (18 cazas franceses): invasión “adecuada” de 1 pie (33 cm) franjas en amarillo y negro en el fuselaje trasero y las alas medias. Rayo/destello rojo a lo largo del fuselaje, código negro en la mitad del fuselaje: 2-SF, 2-SR (EC.3/2).

- EC.1/2 Cigones/201 Sqn Mystére IVA (18 cazas franceses): rayo amarillo - delineado en negro - a lo largo del fuselaje, código negro en mitad del fuselaje: 2-EG, E-EL.


Ramleh
- 147 Sqn (res.) Kaydet (entrenamiento, enlace): no se conocen detalles específicos.


Lod
- EC.1/1 Corse (y varios aviones del EC.1/3 Navarra) /200 Sqn, F-84F Thunderstreak (18 cazas franceses): franjas de invasión en la parte trasera del fuselaje delante del redondel, tres diagonales rojas tiras sobre la aleta y el fuselaje trasero, anillo rojo alrededor de la admisión, puntas de las alas rojas, marcas israelíes, serie de EE. UU. en negro en la aleta, código en negro en la nariz con la última letra repetida en el medio de la aleta: (5) 29109/1-NX. Rayas verdes diagonales en la aleta, con serial estadounidense y la última letra del código: (5)2110/1-PX.




Tel Nov
- 103 Sqn
Noratlas: Marrón pálido/verde por encima, gris pálido por debajo, sin otras marcas;
C-47/DC-3/Dakota (total de 19 aviones): Pale Tan/Green por arriba, Paley Grey por debajo, serie pequeña en la parte trasera del fuselaje: 04.


- 115 Sqn
Meteor T.Mk.7: serie pequeña negra en general de aluminio en el fuselaje trasero: A (para "Aleph"), 13, 15.

Mosquito PR.Mk.XVI (5): Israel compró al menos siete Mosquito PR.Mk.XVI entre 1948 y 1951 (de Francia) también a partir del Reino Unido (en 1956). Por ale Sand/Slate Blue arriba, Pale Grey debajo, rayas de invasión en el fuselaje trasero y las alas, serie negra en el fuselaje trasero: 90 (sin después del aterrizaje de emergencia después de la misión de reconocimiento sobre Siria, en noviembre de 1956); Total gris claro, serie negra en la parte trasera del fuselaje: 69.

Esta unidad también operaba varios Mosquito F.Mk.XXX (versión de caza nocturno), sobre los cuales no se conocen detalles específicos.


- 116 Sqn P-51D Mustang (16): Pale Sand/Slate Blue arriba, Pale Grey debajo, franjas de invasión en el fuselaje trasero y las alas, seriales blancos en el fuselaje trasero: 04, 38, 56, 71 (aterrizaje de emergencia realizado debido a un problema mecánico el 4 de septiembre de 1956), notgelandet wegen eines technischen Defekts am 4.
September 1956); 73 (derribado cerca de Ras Nasrani el 2 de noviembre), 146



- 117 Sqn (11 aviones en total)
Meteor F.Mk.8:
Primero de aluminio en general, y luego Tan/Verde oscuro por encima, aluminio debajo y alrededor del capó de la cabina , serie blanca en el fuselaje trasero: 11; Aluminio general, pequeña serie negra en el fuselaje trasero: 05, 205, 212.



Meteor FR.Mk.9: no se conocen detalles específicos.


Hatzor
- 101 Sqn Mystére IVA (16 operativos): Bare metall overol, serial negro detrás de la cabina y en la parte superior de la aleta: 26, 44, 50, 52, 81 (el primero, el segundo y el último con rayas de invasión; El No. 44 también usó una "marca de muerte" para un MiG egipcio derribado en 1956, en forma de una imitación del medallón EAF de la época); Verde oscuro/tostado por encima, gris pálido por debajo, serie blanca en la nariz: 09; Pale Sand/Mid Brown/Dark Green arriba, Pale Grey debajo, serie blanca en la nariz: 62; Pale Sand/Brown por encima, Paley Grey por debajo, número de serie blanco en el morro: 93. Metal desnudo en general, perno rojo a lo largo de todo el combustible, número de serie negro debajo de la cabina y la aleta: 630.



- 113 Sqn Ouragan (22): Bare metall overol, serial negro grande debajo de la cabina: 5642 (codificado 4.X.FRB durante la transferencia). Bare metall general, rayas de invasión en el fuselaje trasero, serie negra debajo de la cabina: 28; Pale Sand/Slate Blue arriba, Pale Grey debajo, Sharkmouth en la nariz (más tarde también visto en Tan/Dark Green arriba, Pale Grey debajo, con blanco y luego negro en serie debajo de la cabina): 29; Pale Sand/Slate Blue arriba, Pale Grey debajo, serie blanca debajo de la cabina: 383 (negro repetido en la aleta), 49, 53; bare metall overol, serie negra debajo de la cabina y en la parte superior de la aleta: 56; Totalmente desnudo, boca de tiburón en la nariz, serie negra debajo de la cabina: 44, 59. Durante los combates de 1956, casi todos los aviones llevaban también un "rayo" rojo en los tanques de caída.



Beersheba & Eilat
- 100 Sqn Piper PA/L-18 Cub (15): Marrón pálido/azul pizarra por encima, probablemente gris pálido por debajo, series blancas entre el círculo y la aleta, franjas de invasión (adecuadas) justo detrás de la cabina: 47 ( dañado por el ataque de MiG-15 el 30 de octubre), 55, 67.

- 140 Sqn T-6 Harvard (17):


 


 

Gran Bretaña


RAF
Durante los preparativos finales para el ataque contra Egipto, el 31 de octubre y el 1 de noviembre, casi todos los aviones de la RAF también tienen “franjas de invasión”. Esta decisión se basó en una orden similar de los días de la invasión aliada en Normandía, en 1944, cuando todos los aviones involucrados tienen rayas similares para facilitar su reconocimiento. Sin embargo, la principal razón para la aplicación de las “franjas de invasión” en el caso de las aeronaves involucradas en la Operación Mosquetero fue la interceptación de varios bombarderos y aviones de reconocimiento de la RAF el 31 de octubre y la mañana del 1 de noviembre, lo que dejó en claro a los británicos que, debido a que el EAF permanecía activo y a que se usaba una gran cantidad de aviones de aspecto bastante similar en ambos lados, se necesitaba un medio fácil de reconocimiento.

El orden original para la aplicación de las franjas de invasión era tres franjas amarillas, con dos franjas negras en el medio, cada una de 33 cm (1 pie) de ancho, en aviones más pequeños. Los aviones más grandes debían tener las franjas en el mismo orden, pero con 2 pies de ancho. Los helicópteros y los bombarderos Valiant no debían marcarse de esta manera (aunque Vickers Company luego retocó las franjas de invasión en varias imágenes de Valiant que participaron en los ataques contra Egipto). Como resultado de la orden, todos los aviones británicos –ya sea RAF o Fleet Air Arm (FAA)– dieron las galones, pero su aplicación varió considerablemente.

Reino Unido (Chipre)
RAF Akrotiri
Debido a la falta de pintura amarilla en Chipre, la RAF tuvo que improvisar. Por lo tanto, todos los aviones estacionados allí tienen franjas de 2 pies de ancho en una mezcla de Middle Stone (tomado de los depósitos del Ejército) y Golden Yellow. En la mayoría de los casos, las franjas se aplicaron muy rápidamente con brocha: no se usaron formas ni aerosoles (en las descripciones a continuación, los números entre paréntesis designan el número de aeronaves adjuntas a la unidad; sin embargo, debe señalarse que esto es muy provisional, ya que durante la campaña era habitual que distintas tripulaciones utilizaran aviones de otras unidades).

- 6 Sqn, Venom FB.Mk.4, (16): Dark Sea Grey/Dark Green arriba, PR-Blue debajo: WR379, WR382/C (dañado durante el ataque a Kibrit, el 1 de noviembre), WR400/R, WR404 /X (volado por Sqn. Ldr. Peter Ellis para atacar Kasfareet y Kibrit, el 1 de noviembre, y luego contra Abu Swayr), WR408, WR410/N, WR413, WR436, WR440, WR472, WR473/U, WR474, WR476 , WR477, WR479, WR481.

- 8 Sqn Venom, FB.Mk.4, (16): Dark Sea Grey/Dark Green por encima, PR-Blue por debajo. Las series de aeronaves pertenecientes a 8 Sqn a menudo se pintaron en exceso: WR376 / Y, WR399 / T, WR405 / B, WR428, WR432 / R, WR445, WR446 / S, WR473 / U (dañado por AAA el 1 de noviembre), WR480 , WR484, WR485/C, WR487/A, WR488, WR489/D, WR501, WR505/B (p.242), WR509 (volado por Sqn. Ldr. Blyth para atacar Abu Swayr el 1 de noviembre, luego contra Kasfareet y Kibrit), WR528, WR532/R, WR548.

- 249 Sqn, Venom FB.Mk.4, (15): Dark Sea Grey/Dark Green por encima, PR-Blue por debajo. Código blanco en la nariz: WR298, WR375, WR398/H, WR412/T, WR420/T, WR439, WR443/Y, WR444/E, WR487, WR489/D, WR492/U (meteorito EAF destruido en Abu Swayr, en 1 de noviembre, mientras volaba por Flg. Off. Dave Williams), WR497/B, WR499/V (volado por Sqn. Ldr. Maitland en ataque contra Kibrit, el 1 de noviembre), WR502, WR504/Z, WR506/W (volado por Flt. Lt. Charlie Slade en CAP el 1 de noviembre), WR507/S, WR527/C, WR529, WR531/R, WR533/F.
Los tanques de caída de todos los Venom eran plateados en general.

- 1 Sqn, Hunter F.Mk.5, (12): Dark Sea Grey/Dark Green arriba, Aluminio debajo, serial negro en la parte trasera del fuselaje, franjas de invasión delante del círculo en la parte trasera del fuselaje, insignia del escuadrón en el morro, código en negro en la aleta y los flaps: WP180/F, WP188/X.

- 34 Sqn, Hunter F.Mk.5, (12): camuflaje y marcas como arriba, franja de invasión detrás del círculo en el fuselaje trasero: WP124, WP130/S, WP132/T, WP136/N, WP142/w, WP185 /MI.

- Cuadrado 13:
Canberra PR.Mk.7, (deberían ser 7 aviones, pero se agregaron algunos aviones y tripulaciones del 58 Sqn, así como T.Mk.4 del 61 Sqn): Total de aluminio, número de escuadrón en rojo en la parte trasera del fuselaje , tiras de 30 cm aplicadas aproximadamente sobre la serie: WE137, WH775, WH799 (ex58 Sqn, derribado el 8 de noviembre sobre Siria, mientras volaba por Flt. Lt. Hunter/Flg. Off. Urquart-Pullen/; Urquart-Pullen KIA), WH801 (dañado por EAF MiG-15 el 1 de noviembre, mientras volaba por Flg.Off Jim Campbell y Flg.Off. RJ Toseland), WJ821, WT548.

Canberra T.Mk.4: WJ858 (13 Sqn), WT479 (61 Sqn).

- 39 Sqn, Meteor NF.Mk.13, (8): Medium Sea Grey/Dark Green arriba, Medium Sea Gray debajo, serie negra, código en blanco en la aleta: WM317/J (39. Sqn).


RAF Nicosia
- 10 Sqn, Canberra B.Mk.2, (debe haber 8, pero 9 seriales disponibles): gris mar medio/gris pizarra claro arriba, azul PR o gris pizarra claro debajo, seriales blancos, insignia del escuadrón en los tanques de caída : WH640 (rayas blancas-negras-blancas-negras-blancas), WH646, WH665, WH667, WH668, WH672, WH853, WJ518, WJ975,

- 15 Sqn, Canberra B.Mk.2, (8): Total de aluminio, negro seriales en el fuselaje trasero: WD951, WD961, WD980, WF916 /devuelto al Reino Unido), WH724, WJ976, WK107, WK132, XA536 (avión de reemplazo).

- 18 Sqn, Canberra B.Mk.2, (8 marcadores de objetivo): WH919, WJ648, WJ719, WJ728, WJ733, WJ751, WJ752, WJ753.

- 27 Sqn, Canberra B.Mk.2, (8): Medium Sea Grey/Green encima, Light Slate Grey debajo: WH729, WH732 (volado por Wg. Cdr. Peter Helmore en incursión contra Radio Cairo, el 2 de noviembre), WH742, WH860, WJ578, WJ604, WJ723, WK112.



- 44 Sqn, Canberra B.Mk.21 (8): mono de aluminio, insignia de escuadrón (faisán blanco) en la aleta: WH178, WH717, WH718, WH959, WH967.

- 61 Sqn, Canberra B.Mk.2 (deberían ser 10, pero 11 seriales disponibles): total de aluminio, escudo de escuadrón en la nariz: WH724, WH740, WH907, WH908, WH910, WH915 (no pudo comenzar el 30 de octubre debido a la rueda de morro se retrae mientras aún está en el suelo), WH918, WH951, WJ636, WJ642, WJ647.

- 139 (Jamaica) Sqn, Canberra B.Mk.6(BS) (12 marcadores de blanco): franja negra y amarilla en la aleta: WJ767, WJ768, WJ773, WJ774, WJ776, WJ778, WT302, WT306, WT369, WT370, WT371 (dañado en acción, se estrelló el 6 de noviembre en Nicosia, matando a la tripulación), WT372.


RAF Tymbou
- Escuadrón 30, Valetta C.1: VX576/JNC.

- Cuadrado 84, Valetta C.1: VW196, VW202/C, VX562.

- 114 Sqn, Valetta C.1: general de metal desnudo, serie negra en el fuselaje y código en la aleta: VW150, VW161, VW811, VW817, VW844, VW850/850, WJ496.

- Cuadrado 70, Hastings C.1/C.2: TG535, TG577, TG612, TG621, TG665, WJ328.

- 99 Sqn, Hastings C.1/C.2: WD497 (aeronave agrupada con el 511 Sqn).

- 511 Sqn, Hastings C.1/C.2: lados superiores y techo blancos, lados inferiores y debajo de metal desnudo, perno azul a lo largo del fuselaje, título COMANDO DE TRANSPORTE DE LA FUERZA AÉREA REAL en negro en el lado superior del fuselaje, número de escuadrón en un diamante en la aleta: TG510, TG531, TG551, TG604/GAC, WD475/GAQ, WD495/GAN, WJ329/JAM.


Reino Unido (Malta)
RAF Luqa
- 138 Sqn, Valiant B.Mk.1 (8): Mono de
aluminio, serie negra, insignia de escuadrón en el morro: WP215, WP220, WZ363, WZ 384, WZ400, WZ401, WZ402.

- 148 Sqn, Valiant B.Mk.1 (5): XD816 (bombardeó Almaza el 30 de octubre), XD815, XD816 (volado por Flt.Lt. Dave Blomeley DFC AFC el 30 de octubre), XD817, XD819.

- 207 Sqn, Valiant B.Mk.1 (6): WP219, WZ304, WZ404, WZ405, XD812, XD813.



- 214 Sqn, Valiant B.Mk.1, (5): WZ377, WZ379, WZ393, WZ395, WZ397

- 12 Sqn, Canberra B.Mk.6, (debe haber 7, 9 seriales disponibles, de los cuales dos son para un avión que fue reemplazado y su reemplazo): insignia del escuadrón (zorro rojo) en la aleta: WH951, WH954, WH956 (devuelto al Reino Unido el 27 de octubre), WH958, WH963, WH965, WH968 (reemplazo), WH970, WH971.

- 101 Sqn, Canberra B.Mk.6, (8): mono de aluminio, flash en el morro, insignia de escuadrón en la aleta: WH945, WH948, WJ756, WJ758, WJ760, WJ761, WJ762, WJ764.

- 109 Sqn, Canberra B.Mk.6, (7): WH977, WJ771, WJ772, WJ781 (volado por Flt. Lt. IN Wilson el 1 de noviembre), WJ782, WJ783, WT210, WT303.

- 37 Sqn Shackleton MR.2: no se conocen detalles específicos.

- 38 Sqn Shackleton MR.2: no se conocen detalles específicos.



HMS Falcon/RNAS Hal Far
Nota: algunas otras unidades equipadas con Canberra también estaban estacionadas en esta base, pero no de forma permanente. 9 Sqn, Canberra B.Mk.6, (7): mono de aluminio, insignia del escuadrón en la aleta, cerrojo rojo y bandera británica pequeña en el morro: WH961, WH969, WH972, WH973, WH974, WH977, WH981, WH995, WT205 .


RAF en Jordania
Las unidades británicas estacionadas en Jordania se basaron allí como medida de precaución en caso de un conflicto mayor con Israel. No participaron en la lucha contra Egipto. RAF Amman

- 32nd Sqn Venom FB.Mk.1: no se conocen detalles específicos.


FAA
Con la excepción de los helicópteros y los Skyraiders, todos los aviones de la FAA estaban camuflados en Extra Dark Sea Grey por encima y Sky por debajo. La insignia del escuadrón casi siempre se llevaba en el morro o debajo de las cabinas. Los códigos de portaaviones (J para HMS Eagle, Z para HMS Albion y B u O para HMS Bulwark) se llevaban en blanco o negro en la aleta. Las tripulaciones de los escuadrones de la FAA tuvieron mucho cuidado de aplicar las franjas de Invasion de manera correcta y cuidadosa alrededor de las series en el fuselaje y las alas. En algunos casos, esto tomó tanto tiempo que se notaron varios aviones en los que hubo tiempo suficiente solo para aplicar franjas amarillas. Un ejemplo de ello es el NAS 800 Sea Hawk FB.5 XE391/109Z del HMS Albion.


HMS Eagle (J)
NAS 830, Wyvern S.Mk.4 (9): los códigos se pintaron con franjas de invasión: VZ758/376, WN325/373, WN328/374, WN330/379, WP337/378, WP338/377.

NAS 892, Sea Venom FAW.Mk.21: WW154/448J, WW190, WW277/447, WW286/452.

NAS 893, Sea Venom FAW.Mk.21 (9): la aeronave no llevaba códigos de portaaviones: WW149, WW193/096, WW205/090, WW206, WW208, WW209, WW212, WW218/092, WW223/098, WW261, WW256/ 094, WW270, WW281/095 (volado por el teniente comandante Joh Willcox, golpeó 1 C-46 pero luego resultó dañado y Flt.Off. Olding (RAF) resultó herido), WW282, WW285/091, WW287.

NAS 897, Sea Hawk FGA.Mk.6 (11): WV907/190 (volado por el teniente comandante Rawborne en el ataque del 1 de noviembre contra un barco bloqueador en el Canal de Suez), XE340, XE362/194, XE367/197, XE271/199, XE377/195, XE379, XE381/192, XE388, XE439/200, XE441/198, XE448/191.

NAS 899, Sea Hawk FGA.Mk.6: WM928/461, WM944/458, WN111/466, XE364/485, XE382, XE383, XE387, XE392/490, XE399/468, XE401/492, XE402/486, XE404 , XE447, XE457/487.

NAS 849, vuelo A Skyraider AEW.Mk.1: la FAA compró un total de 50 Syraider AEW.1. Mono azul marino brillante, código y número de serie blancos en el fuselaje, código de portador blanco en la aleta, franjas de 30 cm: WJ954/417J, WV181/414.

Vuelo SAR, Whirlwind HAR.Mk.3 (2): la unidad se desplegó en tres vuelos en tres portaaviones diferentes. Embarcaron helicópteros: WV199/T, WV203/V, WV204/Q, WV205/W, WV220/Y, WV222/P, WV223/U, WV224/S, XJ400/X, XG587/Z.


HMS Albion (Z)
NAS 800, Sea Hawk FGA.Mk.4 (12): XE391/109, XE400/107, XE411/108, XE435/104 (volado por el teniente comandante Tibby en el ataque contra Bilbeis el 1 de noviembre de 1956 ), XE436/103, XE437/102, XE438/105, XE454/101, XE455/100.

NAS 802, Sea Hawk FB.Mk.3 (11): WM911, WM922/132 (perdido el 24 de octubre), WM938/131, WM963/136, WM971/133 (perdido el 5 de noviembre), WM977, WM979, WM995 (dañado por AAA mientras volaba por el teniente John Ford, el 2 de noviembre de 1956 (se muestra en la ilustración a continuación), WM996/135, WN109/139, WN118/137, WV995/138.



NAS 809, Sea Venom FAW.Mk.21: insignia del escuadrón en el morro, código negro en la aleta debajo del código del portaaviones en blanco sobre un campo rojo: XG620/226, XG665, XG669/224, XG677/225, XG670/220 (El teniente comandante Ron Shilcock / el teniente John Hackett lideraron el ataque contra Almaza, dañaron 5 MiG-15 el 1 de noviembre), XG673/227, XG677/225, XG679/220 (perdido el 1 de octubre de 1956)

NAS 849, vuelo C Skyraider AEW.1: WT947/422, WV178/424.

Vuelo SAR, Whirlwind HAR.Mk.3 (2): no se conocen detalles específicos.


HMS Baluarte (B o O)
NAS 804, Sea Hawk FGA.Mk.6: XE365/171, XE378/168, XE383/166, XE389/162, XE392/163, XE393/164, XE394/165, XE396/167, XE407/160, XE409/161, XE461/170.
WM944/?, WN115/466B,

NAS 810, Sea Hawk FGA.Mk.4: código en blanco sobre aleta roja: XE405/232, XE333/233B, XE335/234, WV796/?, XE403/238 (volado por el teniente. Cdr. Peter Lamb en ataque contra Cairo West, destruido 1 Il-28), XE375/239.

NAS 895, Sea Hawk FB.Mk.3: WM928/460, WM923/457, WM926/461, WM937/?, WM962/465.

Ship's Flight, Avenger AS.Mk.4/5 (2 COD): Azul marino brillante en general, códigos blancos en el fuselaje, código de transporte en la aleta: XB373/981B.

Vuelo SAR Dragonfly HR.Mk.3 (3): WG720/984, WG750/985, WP502/983.


HMS Theseus
NAS 845, Whirlwind HAS.22: Extra Dark Sea Grey arriba, Sky debajo, serie negra, código en blanco en el morro: WV204/P.


HMS Ocean
JHU, Whirlwind HAR.2: General verde oscuro/marrón, código blanco y número de serie en el fuselaje: XJ764/7, XJ765/8, XK968/9, XK969/10, XK970/11, XK986/12.

Sycamore HC.14: Color verde oscuro/marrón general, código blanco y número de serie en el fuselaje: XG500/1, XG502/2, XG507/3, XG515/4, XG523/5, XG548/6.


 


 

Francia


Armée de'l Air
Todos los aviones de la Fuerza Aérea Francesa quedaron en general desnudos.

Franjas de invasión
Un gran porcentaje de los aviones franceses, especialmente los F-84F, tienen sus franjas aplicadas a toda prisa y de manera muy cruda. Además, debido a la falta de pintura amarilla en Chipre, todos los Thunderstreaks que tienen las rayas de invasión (muchos no tienen ninguna) tienen rayas de 1 pie (33 cm) (desde la parte delantera hasta la parte trasera de la aeronave) Blanco- Gris plateado-Blanco-Negro-Amarillo o, en el caso de la mayoría de los RF-84F, Amarillo-Gris plateado-Blanco-Negro-Amarillo.

Armée de'l Air
Akrotiri
- EC.1/1 Corse, F-84F (desconocido):
Franjas de invasión de 1 pie en White-Silvergrey-White-Black-Yellow, tres franjas rojas en diagonal sobre la aleta, serie en la aleta, código en el morro, insignia de la unidad detrás de la cabina y marcas francesas: (5)28068/1-NF, (5)29102/1-NL, (5)28903/1-NA, (5)280943/1-NM; tiras de invasión en blanco-plata gris-amarillo-negro-amarillo: (5)28903/1-NA, (5)289111/1-N?, (5)28914/1-NK.



- EC.1/3 Navarra, F-84F (18): (5)29030/3-HK (volado por Cde. Payen, CO EC.3/3), (5)28946/3-HN, (5) 29370/3-HR.

- EC.2/3 Champagne, F-84F (6): código en negro en el morro, insignia de la unidad detrás de la cabina, detalles sobre otras marcas desconocidas, (5)28899/3-I?, (5)28947/2 -IV, (5)29520/3-IS.

- EC 3/1 Argonne, F-84F (adjunto a otras unidades): tres franjas verdes anchas en diagonal sobre la aleta, franjas de invasión muy delgadas (alrededor de 6 pulgadas/12-15 cm) en amarillo-negro-amarillo-negro-amarillo alrededor del fuselaje trasero, inmediatamente detrás del airbreake, serial US retenido y la última letra del código - en negro - en la aleta: (5)29034/1-PJ; se desconocen detalles sobre otras marcas: ?/1-PP; franjas de 1 pie aplicadas toscamente alrededor del fuselaje trasero y el ala media: (5) 27300/1-PW.



- EC.3/3 Ardennes, F-84F (18): franja de invasión en blanco-gris plateado-blanco-negro-amarillo: (5)28842/3-VW, (5)28848/3-??, (5) 28885/3-??, (5)28947/3-VI, (5)28953/3-VH, (5)29075/3-VS, (5)29078/3-VN, (5)29079/2- VX.



Otros F-84F que se sabe que participaron en la Operación "Mosquetero", aunque no se sabe con qué unidades: (5) 27205, (5) 28955

- ER 1/33 Belfort, RF-84F (todos adjuntos temporalmente a "ER.4 /33"): total de metal desnudo, franjas de invasión en amarillo-negro-blanco-negro-amarillo: (5)1-1709/33-CF, (5)27285/33-CR, (5)27300/33-CC , (5)27327/33-CP, (5)27395/33-CO, (5)2????/33-CJ



- ER.2/33 Savoie, RF-84F (5): 27325/33-OD

- ER.3/33 Moselle, RF-84F: mono metal desnudo, franjas de invasión en amarillo/negro/blanco/negro/amarillo: ( 5)27321/33-DG, (5)27325/33-DD, (5)27329/33-DH.


Tymbou
- ET 1/61 Touraine, Noratlas (10):
metal desnudo en general, franjas de invasión en los botalones, código negro en el botalón: 123/61-ET;

- ET 2/61 Maine, Bréguet 761S (?): techo blanco Bréguet y resto de aluminio, código negro en la parte trasera del fuselaje: 61-PD (también aviones del mismo tipo pintados de forma similar, así como algunos 763, pertenecientes a Air France, Sud-Est Armagnacs de SAGETA y algunos otros aviones civiles se utilizaron para el transporte de tropas).

- ET 3/61 Poitou, Noratlas (10): mono metal desnudo, franjas de invasión en la unión de botavaras y aletas, insignia de escuadrón detrás de la cabina: 09/61-QH, 61-QV.

- ET 1/62 Algérie, Noratlas (10 + 5 Dakotas): no se conocen detalles específicos.

- ET 2/62 Senegal: no se conocen detalles específicos.

- ET 2/64 Anjou: franjas negras y amarillas de 2 pies aplicadas "correctamente" alrededor del botalón trasero y el ala central, "C" blanca en la aleta en un círculo azul: 64-KC.


Aéronavale
Todos los aviones navales franceses fueron pintados en Glossy Sea Blue en general. Aunque este color ya era lo suficientemente oscuro, los equipos tomaron muy en serio la orden de la aplicación y aplicaron no solo rayas amarillas, sino también negras de una manera muy clara. Sólo había muy pocas excepciones a esta regla. Todos los aviones tenían el código de la unidad rociado en blanco en la parte trasera del fuselaje. Los colores nacionales franceses se aplicaron en el timón.


Arromanches
- 14F, F-4U-7 Corsair: El F-4U-7 era una variante de todos los niveles especialmente producida después de la Segunda Guerra Mundial para los requisitos franceses, y durante la década de 1950 94 entró en funcionamiento con cuatro unidades de combate y tres de entrenamiento de la aviación naval francesa. . Se aplicó la insignia de la unidad (Poseidón que lanza flechas) en la aleta: 1333720/14:F.2 (sin rayas de invasión); 133690/14.F.9 (sin rayas negras, solo amarillas); 14:F.10 (franjas de invasión "adecuadas").

- 9F, 10 TBM-3W2 y TBM-3S Avenger: los franceses compraron nada menos que 140 TBM-3E, TBM-3S/3S5, TBU-3U y TBM-3W2, y estos fueron operados por 4F, 6F y 9F durante la década de 1950. El 9F fue la única unidad involucrada en la Campaña de Suez. La aeronave tenía la insignia de la unidad (cisne blanco sobre luna celeste) en la aleta: 9.F.14, 9.F.15.

- 23S, HUP-2 Pedro (2): código unidad en el capot trasero del motor: 23.S.7.


LaFayette
- 15F, F4U-7 Corsair (18): insignia de la unidad (calavera blanca con bufanda roja y tapa ocular negra sobre un campo negro irregular en la aleta): 133654/15.F.11 (rayas "adecuadas", se fue por la borda durante aterrizaje en LaFayette, el 2 de noviembre), 15.F.13, 15.F.17.

- 14F (sección), F-4U-7 Corsair (4): para más detalles, véase bajo Arromanches; sólo se conoce el código de uno de estos cuatro corsarios: 14.F.7.

- 23S, HUP-2 Pedro (2): no se conocen detalles específicos.


 


 

Siria


SyAF
1st Fighter Squadron:
- Meteor T.Mk.7:
SyAF aceptó dos T.7, serializados 91 y 92 el 10 de junio de 1950, en Moreton Valence, pero su entrega fue pospuesta por embargo de armas, y en su lugar fueron entregados. a Francia. En septiembre de 1952, dos exMoS Meteors fueron renovados y vendidos a SyAF.

- Meteor F.Mk.8: 12 Meteor F.8 fueron entregados a Siria entre diciembre de 1952 y marzo de 1953, y luego fueron seguidos por siete ejemplos exRAF, renovados antes de la entrega.

- Meteor FR.Mk.9: Dos FR.9 (exRAF WB133 y WX972) también fueron reacondicionados y entregados a Siria en 1956.

? Escuadrón de Cazas Nocturnos
- Meteor NF.Mk.13:
Siria tiene seis cazas nocturnos, serializados del 471 al 476, equipando un solo escuadrón de cazas nocturnos, del que casi nada se sabe, excepto que se transfirió a MiG-17PF a principios 1960

jueves, 23 de marzo de 2023

CAE: Se busca reemplazo para los Puma

Conquista del desierto: Combate de Paragüil

Combate de Paragüil

Revisionistas







Monolito que recuerda el sitio en donde se libró el combate de Paragüil

El 1 de marzo de 1876 el coronel Salvador Maldonado tiene que hacer frente en Horquetas del Sauce a 2.500 lanzas, que resultan batidas. Pero, rehechos los indígenas del revés sufrido, vuelven a irrumpir en los poblados, y son nuevamente vencidos por el coronel Victoriano Rodríguez y el teniente coronel Antonio Dónovan en el Paso de los Chilenos. El salvaje combatía con furia a pie o a caballo, como lo demostró en el combate de La Tigra, cuando miles de vacunos, lanares y yeguarizos eran arreados para la toldería. Después de dos días de seria refriega, los comandantes Vintter y Freire consiguen arrebatarle 250.000 cabezas.

Sin embargo, la batalla decisiva que dio en tierra con el propósito terrorista y de intimidación de esta serie pavorosa de malones, fue la de Paragüil. Del 16 al 18 de marzo se desata sobre el torturado escenario de Juárez, Tres Arroyos y Necochea una ola brutal de 3.000 jinetes al mando del propio cacique Manuel Namuncurá, de Juan José Catriel y de Pincén. Al coronel Levalle corresponde la grave responsabilidad de hacerles frente. Junto a la laguna de Paragüil se da la más encarnizada batalla de la serie conocida por “invasión grande”. Los indios rugían como bestias embravecidas, resueltos a triunfar o morir en el combate, y la suerte de la batalla se tornaba adversa para Levalle después de cinco horas de sangriento entrevero. La superioridad numérica del aborigen se imponía gradualmente, y ya tocaba a su fin la resistencia de los nuestros, encerrados en un estrecho círculo de lanzas y alaridos, cuando se produce la intervención providencial de Maldonado, “la mejor lanza del ejército, discípulo de Sandes, que entra en la batalla como un ciclón de aceros relumbrantes, a cuya vista el indio se sobrecoge de terror y huye abandonándolo todo y para siempre”. (1)

El coronel Nicolás Levalle dirige la siguiente nota al Ministro de Guerra y Marina, Coronel Alsina: “Campo de Combate, Laguna Paragüy (sic) Marzo 19 de 1876 - Estimado Sr. Ministro y Amigo: Tengo el placer de comunicarle que ayer a las 5 de la tarde he batido a los indios que estaban en este punto, derrotándolos completamente, no habiendo podido efectuar persecución por haberse fraccionado los indios en su derrota, unos hacia el sur, los que probablemente saldrán entre Libertad y Lamadrid, y otros al sur-oeste, lo que me supongo saldrán entre Aldecoa y Defensa. Esto por una parte y por otra, por haber cerrado la noche y estar casi a pie, pues en el trayecto que he recorrido, que son nueve o diez leguas de campo completamente guadaloso, con una caballada que había hecho mas de 40 leguas, se postró completamente, dejando la mayor parte de ella, pues era necesario batirlos a esa hora y en todo trance, después que nos habían descubierto, a fin de que no se llevasen el arreo”


“Sr. Ministro, no puedo calcular en este momento el inmenso arreo que había, debiendo hacerle presente que los indios tenían muchas majadas de ovejas y muchos otros objetos. Sr. Ministro, los indios que había en este punto serían 1.500, lo que me hace suponer que hay indios adentro, y temiéndome que muchos de ellos puedan reunir la inmensa cantidad de hacienda que había aquí que se retiraba para adentro. No pudiendo darle a V.E. datos exactos hasta este momento, pues ha amanecido una neblina tan densa y que dura hasta este momento, que son las 10 de la mañana, que no se distingue a una cuadra de distancia, sin embargo he mandado los tres Regimientos de Caballería a explorar el campo en distintas direcciones, buscando las rastrilladas, los que hasta este momento no tengo parte, sin embargo, abrigo la esperanza que algo mas se puede hacer, pues se han avistado grupos de indios por parte de unos bomberos que acabo de recibir”.
“Sr. Ministro, al terminar ésta, debo hacer presente la brillante comportación de los Regimientos que han chocado, que son el 1º y el 11º, no habiendo cabido tal suerte al Regimiento 5º por haber iniciado su carga apoyado por infantería, a la vista de la que, los indios se retiraron a media rienda, habiendo seguido el Regimiento hasta donde pudo, y completamente cerrada la noche, mande tocar reunión a fin de organizar las fuerzas y que se nos incorporasen grupos de soldados que habían quedado a la retaguardia con los caballos cansados”.

“Sr. Ministro y amigo: Lo felicito con el profundo pesar de que esta jornada no haya sido tan completa como yo deseaba, los indios han dejado treinta y tantos muertos, llevando muchos heridos, por nuestra parte no tenemos mas que dos heridos del Regimiento 1º de Caballería y un soldado de mi escolta, un piquete de 20 hombres del Batallón 5º, la que también una parte de ella cargo. – Nicolás Levalle”

“P.S. Sr. Ministro, entre los indios que había, en su mayor parte eran los de Catriel, los que se han batido bravamente, haciéndonos fuego con muchas carabinas, Remington y revolver, encontrándose Juan José (Catriel) enancado y el que se supone herido. El caballo del coronel Plácido López recibió en la cabeza un balazo de Remignton. Vale”.

Este combate tuvo enormes trascendencias en el curso de la campaña. Cada vez arraigaba con mayor fuerza en la conciencia del enemigo el sentimiento de inferioridad ante la eficaz organización del cristiano. A partir de entonces las cosas fueron de mal en peor para el ambicioso y astuto cacique de la última gran confederación india que dominó en las llanuras. De ahí que empezase a retroceder tierra adentro, dejando para siempre la iniciativa en manos de las tropas nacionales.

Los hombres del gobierno tenían conciencia de su superioridad indiscutida, aunque seguían negociando como de “potencia a potencia”.

En la mayoría de los casos, sin embargo, los frutos de la diplomacia eran malogrados por ejecutores subalternos. El Dr. Alsina trataba de excluir la violencia en beneficio recíproco, eliminando motivos de represalias por parte de los aborígenes; pero éstas se producían fatalmente. Unas veces era porque la yerba o el azúcar ofrecidos no llegaban, o porque las vacas convenidas eran flacas y viejas, otras porque algún indio era maltratado, infringiéndose así la solemne estipulación. Resultaba de todo ello que los indígenas atribuían falta de seriedad al gobierno de los huincas, el que no le merecía crédito ni confianza. Esto y la carencia de recursos los movía muchas veces al malón.

Tal estado de cosas hacía temer la renovación de la lucha secular. Namuncurá trataba de eludir la guerra abierta, siempre que ello no redundase en su descrédito, ni socavase la confianza de las tribus en su jerarquía política y militar.

Informado, ya por los bomberos que espiaban los movimientos de las tropas gubernamentales, ya por la lectura de la prensa de oposición bonaerense, que denunciaba indiscretamente los supuestos errores de los planes ministeriales, y aún, en última instancia, por la impresión directa de sus hábiles “cancilleres”, que entrevistaban a las autoridades argentinas para negociar acerca de cualquier extremo de sus relaciones; al corriente, en fin, de los designios del Dr. Alsina, disponía ataques aislados y distantes para desarticular el dispositivo enemigo. Conocedor de los efectos del Remington, se dispersaba y alejaba inmediatamente después del asalto, esquivando todo choque sostenido y formal cuando no se producía al amparo de las sombras. Considerando que los planes militares del adversario podían ponerlo en peligro, organizó una serie de malones con la idea de enmascarar su verdadero propósito, que era llevar un ataque a la propia ciudad de Buenos Aires, para lo cual había convocado hasta 6.000 lanzas. Las acciones dispersas le depararon cuantioso botín.

Quince kilómetros al norte de la estación ferroviaria de Paragüil se halla un monolito que recuerda el sitio en donde se libró el combate.

Referencia

(1) E. Stieben – De Garay a Roca – Buenos Aires (1941).


Fuente

  • Clifton Goldney, Adalberto A. – El cacique Namuncurá – Buenos Aires (1963).
  • Efemérides – Patricios de Vuelta de Obligado
  • Portal www.revisionistas.com.ar

miércoles, 22 de marzo de 2023

EA: Pruebas operaciones del TAM 2C2

PGM: La guerra en las colonias de África, Medio Oriente y China

Primera Guerra Mundial en las Colonias: China, Medio Oriente y África

Weapons and Warfare





Poco después de que Londres declarara la guerra el 4 de agosto de 1914, los gobiernos coloniales y de dominio de Gran Bretaña trabajaron en estrecha colaboración con el Almirantazgo para organizar expediciones diseñadas para apoderarse de los puertos de ultramar de Alemania y las estaciones de radio de alta frecuencia. Al mismo tiempo, la Oficina de la India organizó la expedición a Mesopotamia para proteger los campos petrolíferos anglo-persas. Las elecciones que hicieron los líderes políticos, militares y navales con respecto a las expediciones al extranjero demostraron que las decisiones de Londres eran ante todo consideraciones navales. Las prioridades de Whitehall para las operaciones en el extranjero eran, en orden de importancia, mantener la integridad de las rutas comerciales, eliminar las bases logísticas y de inteligencia para los asaltantes comerciales alemanes, proteger una fuente independiente de combustible para la Royal Navy, capturar y destruir a los asaltantes comerciales alemanes y reducir comercio alemán.


Tsingtao

Alfred William Meyer-Waldeck, gobernador de Tsingtao, ostentaba el rango de capitán de la marina alemana. Tenía 4.390 hombres disponibles para defender la base allí una vez que consolidó sus fuerzas de reserva disponibles. Los defensores de Tsingtao consistían en unos mil seiscientos infantes de marina del III Seebatallion, además de una mezcolanza de otras fuerzas, incluido un contingente de tropas coloniales chinas, personal naval de cuatro pequeñas cañoneras alemanas y marineros del crucero austrohúngaro Kaiserin Elisabeth. Varias fortificaciones custodiaban Tsingtao, pero las principales defensas estaban orientadas hacia tierra para un ataque anticipado de fuerzas chinas tecnológicamente inferiores. Los emplazamientos de armas contenían artillería que los alemanes habían adquirido durante la Rebelión de los Bóxers a principios del siglo XX y de la Guerra Franco-Prusiana en 1871. El escuadrón alemán de Asia Oriental y las minas protegían nominalmente la base del ataque por mar. Las órdenes de Von Spee, sin embargo, indicaban que el primer deber del escuadrón en una guerra con Gran Bretaña era infligir el mayor daño posible al comercio británico. Con la inminente amenaza naval combinada anglo-japonesa, la fuerza de Von Spee corría el riesgo de ser bloqueada si estuviera en el puerto cuando estallara la guerra. Sin embargo, a medida que se desarrollaban los acontecimientos, el escuadrón de Asia oriental de Alemania se encontró muy disperso el 4 de agosto, lo que hizo que Tsingtao fuera vulnerable a un desembarco anfibio. La fuerza de Von Spee corría el riesgo de quedar bloqueada si estuviera en el puerto cuando estallara la guerra.

El bloqueo naval de Japón inutilizó el puerto para la actividad naval alemana después del 27 de agosto. El 2 de septiembre, los japoneses desembarcaron un pequeño destacamento de la 18.ª División en Lungkow, en el lado norte de la península de Shantung, para aislar a Tsingtao del continente. El 18 de septiembre, los japoneses comenzaron a desembarcar la mayor parte de su 18.ª División en Laichow, en la bahía de Lao-Shan, a unas cuatro millas al noreste de Tsingtao. Retrasado por el clima, el general Mitsuomi Kamio finalmente construyó una fuerza de 23,000 hombres que incluía una fuerza británica e india prometida de 1,500 efectivos, una combinación de 925 a 1,000 soldados del 2.º Batallón de Fronteras de Gales del Sur y alrededor de 300 a 500 hombres del 36.º Sikhs. —bajo el mando del general de brigada Nathaniel Walter Barnardiston. Esta fuerza mixta británica-india, aunque en gran parte simbólica, probablemente constituyó la primera fuerza británica en luchar bajo un comandante no europeo. El plan de Kamio requería un asedio de Tsingtao apoyado con artillería masiva que constaba de 142 cañones de asedio modernos. Meyer-Waldeck resistió durante dos meses. Con pocas municiones y proyectiles de artillería y muy superado en número, el gobernador se rindió el 7 de noviembre. Con la caída de Tsingtao, el poderoso transmisor de radio de Alemania, el enlace clave con el puesto avanzado en Yap, también quedó fuera de servicio.


Togolandia

El 6 de agosto, el Capitán Frederick Carkeet Bryant, del ejército británico, se encontró al mando interino del Regimiento Gold Coast porque el oficial al mando de la unidad y su adjunto estaban de licencia prolongada en el Reino Unido. Bryant envió a su subordinado, el Capitán Edward Barker, bajo una bandera de tregua a los alemanes en Lomé, Togoland. Barker comunicó la situación a las autoridades alemanas y exigió la rendición del pueblo. El gobierno de Lomé no respondió de inmediato, pero cuando Barker regresó al día siguiente, los alemanes habían abandonado la ciudad. El comisionado de distrito le presentó a Barker una carta en la que entregaba Lomé y todo Togoland tierra adentro en 120 millas.

La London Cable Telegraph Company había interceptado un mensaje no cifrado del gobernador de Togoland, Adolf Friedrich de Mecklenburg, a Berlín. El mensaje indicaba que el gobernador no tenía la intención de rendirse, sino que planeaba retirarse de Lomé y preparar defensas tierra adentro, unas 120 millas, en Kamina para proteger la estación inalámbrica ubicada allí. Por lo tanto, el gobernador entregó Lomé inmediatamente para evitar la destrucción de la ciudad. La defensa de la estación inalámbrica en Kamina constituía la principal responsabilidad del gobernador. Londres rechazó los términos de la rendición porque dejaría en funcionamiento una importante estación inalámbrica para pasar instrucciones e inteligencia. Bajo la dirección de la Oficina Colonial, Bryant se dirigió a Kamina para apoderarse de la estación de radio.

El 8 de agosto, el mayor JJF O'Shaughnessy, ingeniero de telégrafos, llegó a Lomé con un equipo de técnicos. El equipo británico trajo consigo suficientes materiales para establecer y operar un sistema de telégrafo temporal. Los alemanes habían desmantelado un transmisor inalámbrico más pequeño ubicado en Lomé y lo habían transportado tierra adentro con ellos. El equipo de O'Shaughnessy localizó el cable telegráfico sumergido de Alemania que conectaba Lomé con Monrovia y Duala, lo recogió del lecho marino, lo cortó y selló los extremos. La operación cortó las comunicaciones alemanas, pero permitió a los británicos reparar fácilmente el cable o conectarlo a otra línea en un momento posterior, demostrando una capacidad técnica de la que carecían la mayoría de las demás naciones.

Charles Noufflard, vicegobernador de la colonia francesa de Dahomey, mantuvo correspondencia por carta con Gold Coast el 8 de agosto para coordinar las ofensivas de las dos colonias contra Togoland. Informó que las tropas francesas habían ocupado Togoland en las cercanías de los ríos Little Popo y Maro. Un día después, las fuerzas británicas al mando del Capitán Barker estaban trabajando directamente con las tropas francesas allí. El gobernador general de África Occidental Francesa, Amédée Merlaud-Ponty, también ofreció sus fuerzas como voluntario y se ofreció a coordinar la invasión de Togo desde el norte.

El Capitán Bryant recibió el rango temporal de teniente coronel para poder superar a sus pares franceses y comandar el avance militar tierra adentro hacia Kamina. Las fuerzas aliadas vencieron a la oposición alemana después de algunas batallas. Los alemanes que guarnecían el puesto avanzado de Kamina destruyeron la estación inalámbrica antes de rendirse para evitar que los británicos adquirieran un transmisor inalámbrico que funcionara. Cuando las tropas coloniales alemanas, retirándose de la batalla final, llegaron a Kamina, encontraron que la guarnición ya había sido demolida; las nueve torres de radio estaban caídas y el edificio que albergaba el generador diesel estaba en llamas.

Bryant informó el 26 de agosto que todas las fuerzas alemanas en Togoland se habían rendido incondicionalmente. Las fuerzas coloniales británicas y francesas ocuparon el sitio de la estación de radio de alta frecuencia Kamina a las 8:00 am de la mañana siguiente. Más tarde ese día, en una reunión del gabinete, el secretario colonial Harcourt informó que la expedición a Togoland había tenido éxito.



Los Camerún

Al comienzo de la guerra, Gran Bretaña, Bélgica y Francia decidieron realizar una operación combinada contra la colonia alemana de Camerún. El plan requería que dos fuerzas británicas atacaran, una desde el mar y otra por tierra desde Nigeria. Los belgas debían avanzar hacia el oeste desde el Congo Belga. Mientras tanto, las fuerzas francesas de Chad y Congo atacarían desde sus territorios en el norte y el sur, respectivamente. Londres propuso que el general británico Charles Dobell comandara la expedición conjunta. Francis Bertie, el embajador británico en París, aseguró a los franceses que el nombramiento de Dobell no perjudicaría la disposición final de la colonia. El Ministerio de Relaciones Exteriores recomendó dejar la elección de izar banderas sobre el territorio alemán capturado a discreción de los comandantes de campo. El secretario Gray intentó presionar a los aliados para que acordaran que ninguno de ellos reclamaría ningún territorio alemán hasta la conclusión de una paz negociada. En opinión de los ministros de la oficina, no tener una política establecida era preferible a una política a la que los Aliados pudieran objetar.

El personal militar alemán en Camerún ascendía a casi tres mil, pero estaban dispersos ampliamente en aproximadamente cuarenta puestos de avanzada separados. El plan de defensa de Camerún requería que las tropas retrasaran a las fuerzas aliadas el mayor tiempo posible mientras intentaban concentrarse y escapar a la Guinea española. Esto dio más importancia a la preservación de las tropas que a la retención de la colonia. La expedición aliada contra Camerún comenzó tras la rendición alemana en Togoland. Las operaciones navales británicas contra Duala comenzaron el 4 de septiembre de 1914. Después de unas tres semanas de lucha, los alemanes destruyeron el transmisor inalámbrico de Duala y capitularon el 27 de septiembre. Sin embargo, la rendición de Duala no marcó el final de la campaña de Camerún. A medida que avanzaban las fuerzas británicas, el gabinete decidió que la Oficina de Guerra asumiría la responsabilidad de la Oficina Colonial para la operación militar. La Oficina Colonial presidía todos los demás asuntos, incluidos los nombramientos administrativos y el comercio. La Oficina de Guerra no podía mover fuerzas coloniales de Nigeria para apoyar la campaña sin la aprobación previa de la Oficina Colonial. La lucha continuaría hasta que los últimos alemanes se rindieran en Mora el 18 de febrero de 1916.

Al principio de la campaña, las fuerzas británicas habían capturado dos barcos alemanes en el puerto de Duala. Uno de ellos, Max Brock, tenía un cargamento que los oficiales del Almirantazgo determinaron que era neutral. La carga se transfirió a un barco británico para su entrega, vaciando así a Max Brock. Si el barco fuera condenado como premio de guerra, la Oficina Colonial creía que podría hacer uso del barco. El Almirantazgo recomendó que los dos barcos capturados, el SS Max Brock y el SS Kamerun, se convirtieran en transportes que la Oficina Colonial pudiera utilizar para operaciones posteriores. Ambos barcos fueron condenados y vendidos a empresas navieras británicas.

Sudoeste de África alemán

Cuando Sudáfrica se enteró de la guerra con Alemania el 4 de agosto, se ofreció como voluntario para emplear sus tropas de dominio para la autodefensa, de modo que las tropas británicas regulares estuvieran disponibles para su uso en otros lugares. El 7 de agosto, Whitehall sugirió que Sudáfrica se apoderara de partes del África sudoccidental alemana. Londres estaba particularmente interesado en los puertos Luderitzbucht y Swakopmund, así como en la estación inalámbrica en el interior. El 10 de agosto, el gobierno de Sudáfrica acordó proceder con la expedición. Los sudafricanos ya tenían un plan para una ofensiva contra la colonia alemana vecina, por lo que la preparación para la expedición avanzó rápidamente. El autor del plan, el general Paul Sanford Methuen, abogó por una ofensiva inmediata, argumentando que esto ayudaría al país a dejar de lado sus disputas internas y privaría a la marina alemana de sus puertos coloniales.

Al comienzo de la guerra, la Royal Navy mantuvo tres cruceros en aguas sudafricanas. El HMS Pegasus permaneció en las cercanías de Zanzíbar, mientras que el Almirantazgo encargó al HMS Hyacinth y al Astraea que escoltaran a las tropas del ejército regular con destino a Europa. El convoy estaba programado para partir el 26 de agosto. Hyacinth no regresaría hasta dentro de tres a cinco semanas y Astraea no hasta el 10 de septiembre. Sin los cruceros, Sudáfrica solo tenía un crucero mercante armado para escoltar a las fuerzas locales en la operación contra el suroeste de África alemán. El oficial que administraba el gobierno de Sudáfrica, John H. DeVilliers, y sus ministros creían que la operación era demasiado arriesgada sin un mejor apoyo naval, más aún cuando se desconocía la ubicación del escuadrón de Asia Oriental de Alemania.

Sin embargo, mientras esperaba el apoyo naval adecuado, Sudáfrica continuó haciendo los preparativos para la operación, incluida la colocación de tropas cerca de la frontera terrestre con el África sudoccidental alemana. Las suposiciones de antes de la guerra de Methuen con respecto a los levantamientos resultaron incorrectas. Fue la ofensiva de Sudáfrica contra el África sudoccidental alemana lo que provocó disturbios. Durante la Segunda Guerra de los Bóers, doce años antes, Alemania había brindado el apoyo moral que tanto necesitaban los bóers contra sus enemigos británicos. Muchos bóers simpatizaron con Alemania, y varios miles de bóers, incluidas algunas de las tropas en las cercanías de Transvaal y el Estado Libre de Orange, se opusieron a las expediciones contra los alemanes en la colonia vecina. Para evitar participar en la campaña de Sudáfrica contra el África sudoccidental alemana, se rebelaron contra el gobierno sudafricano declarándose libres e independientes. Debido a la revuelta, Sudáfrica se vio obligada a retirar la expedición contra Swakopmund. La situación en el Sudoeste de África alemán era tan adversa que el gabinete consideró desviar el contingente de Australia y Nueva Zelanda (ANZACS) que estaba a punto de partir hacia Adén y enviarlo al cabo. Para hacer el viaje, los transportes de tropas requerirían carbón en Colombo, lo que llevó a Whitehall a ordenar inicialmente que el convoy se dirigiera allí para esperar los acontecimientos. Dependiendo de cómo se desarrolle la campaña, el gabinete podría decidir si desviar el ANZACS. La situación en el Sudoeste de África alemán era tan adversa que el gabinete consideró desviar el contingente de Australia y Nueva Zelanda (ANZACS) que estaba a punto de partir hacia Adén y enviarlo al cabo. Para hacer el viaje, los transportes de tropas requerirían carbón en Colombo, lo que llevó a Whitehall a ordenar inicialmente que el convoy se dirigiera allí para esperar los acontecimientos. Dependiendo de cómo se desarrolle la campaña, el gabinete podría decidir si desviar el ANZACS. La situación en el Sudoeste de África alemán era tan adversa que el gabinete consideró desviar el contingente de Australia y Nueva Zelanda (ANZACS) que estaba a punto de partir hacia Adén y enviarlo al cabo. Para hacer el viaje, los transportes de tropas requerirían carbón en Colombo, lo que llevó a Whitehall a ordenar inicialmente que el convoy se dirigiera allí para esperar los acontecimientos. Dependiendo de cómo se desarrolle la campaña, el gabinete podría decidir si desviar el ANZACS.

El general sudafricano Louis Botha, él mismo un bóer, sofocó la rebelión interna. Con la rendición de los rebeldes en gran número, la situación en Sudáfrica mejoró hasta el punto de que se pudo reanudar la campaña contra el África sudoccidental alemana. Mientras el general Jan Smuts avanzaba desde el sur en Luderitzbucht, el general Botha avanzaba desde Swakopmund a partir del 7 de febrero de 1915. Ambas fuerzas avanzaron tierra adentro a lo largo de las principales vías del tren. El 12 de mayo, la ciudad de Windhoek, la capital del África sudoccidental alemana, se rindió a Botha con su estación inalámbrica intacta. El gobierno colonial alemán se había retirado a Grootfrontein, en el norte. El 9 de julio de 1915, todas las fuerzas alemanas en el suroeste de África alemán se rindieron.




África Oriental Alemana

En el África oriental alemana, una pequeña fuerza comandada por el teniente coronel Paul von Lettow-Vorbeck había realizado repetidas incursiones en el África oriental británica para cortar la vía férrea de Uganda. En cada una de estas ocasiones, sin embargo, la fuerza de defensa local, los King's African Rifles, habían rechazado a las fuerzas alemanas. Las fuerzas de la corona en la colonia británica de Rhodesia, asistidas por belgas de Katanga, también habían rechazado varias incursiones alemanas en sus territorios. En Nyasaland, las fuerzas británicas permanecieron en una postura defensiva pero lograron inutilizar el vapor alemán Von Wissmann en el lago Nyasa y hacerse con el control del lago. El gabinete británico ya había decidido atacar el África Oriental Alemana para ayudar a la Royal Navy a tomar el control de los mares, pero decidió posteriormente que solo la conquista del África Oriental Alemana evitaría una invasión del África Oriental Británica. El secretario colonial Harcourt informó al gabinete el 14 de septiembre que la situación en el este de África había mejorado ligeramente. Advirtió, sin embargo, que el gabinete no debería contemplar una acción agresiva hasta que se pudieran traer refuerzos desde la India.

Los King's African Rifles eran el único regimiento completo en el este de África, por lo que las tropas de la India proporcionaron los refuerzos necesarios para emprender una ofensiva.51 En consecuencia, la planificación y la conducción de la expedición recayó en la India. La Oficina de la India en Londres ordenó que el gobierno del dominio proporcione todas las tropas y la logística para la operación y que la India también se coordine con el Almirantazgo, la Oficina Colonial y el gabinete. La Oficina de Guerra, preocupada por el continente europeo, no tenía ningún interés en el África oriental alemana.

La Oficina de India formó dos fuerzas expedicionarias para reforzar los intereses británicos en África Oriental. La Fuerza Expedicionaria de la India (IEF) B, bajo el mando del Mayor General Arthur E. Aiken, constaba de la 27.ª Brigada (Bangalore) de la 9.ª División de Secunderabad, una brigada de infantería del servicio imperial, un batallón de pioneros, una batería de artillería de montaña, y algunos ingenieros. Otros cinco batallones (el 29 de Punjabi y un batallón de cada uno de Jind, Bharatour, Kaparthala y Rampur), la 22.a batería de montaña (Derajat) (una batería de voluntarios de artillería de 15 libras) y una batería de cañones máxima compuesta por IEF C, bajo el mando del general de brigada JM Stewart. IEF B formó la principal unidad ofensiva para invadir África Oriental Alemana. El territorio insular británico de Zanzíbar, frente a la costa del África Oriental Alemana, cerca de Dar es Salaam, se convirtió en el área de preparación para la operación planeada. IEF C reforzó los King's African Rifles en defensa del África Oriental Británica.

El esquema de comando y control de la India colocó al general Stewart y al IEF C bajo la autoridad del gobernador Henry Conway Belfield de África Oriental Británica, quien controlaba los King's African Rifles y estaba bajo la autoridad de la Oficina Colonial. IEF B también cayó bajo la autoridad de Belfield cuando llegó a Zanzíbar. Sin embargo, cuando IEF B realmente entró en territorio alemán, el general Aiken, que trabajaba para la Oficina de la India, controló la expedición. De manera similar, cuando IEF C ingresó al África Oriental Alemana, también cayó bajo el control de la Oficina de India. Aparentemente, esto no fue así con los rifles africanos del rey, que permanecieron bajo la autoridad de la Oficina Colonial. El plan general se basaba en un avance por tierra de los King's African Rifles y el IEF C en territorio alemán a lo largo de una línea desde el Kilimanjaro hasta Tanga para amenazar a Moshi, aproximadamente a la mitad de esa ruta. Como secuela, estas fuerzas ocuparían una línea desde Tabora hasta Dar es Salaam. Su propósito era fijar las fuerzas alemanas de África Oriental en el oeste para que IEF B pudiera atacar Tanga desde el mar.

Del 2 al 5 de noviembre, el IEF B asaltó Tanga y las tropas alemanas rechazaron el ataque. Aiken informó que los lugareños en Mombasa sabían de la llegada de su fuerza, por lo tanto, los alemanes probablemente también sabían del ataque inminente. IEF B no había logrado ningún nivel de sorpresa en Tanga. En lugar de haber sido arrastrados hacia el oeste y fijados por las fuerzas terrestres británicas, los alemanes defendieron la ciudad costera. A pesar de esto, Aiken creía que podría haber tenido éxito en Tanga con la adición de dos batallones confiables. También tuvo dificultades para obtener el apoyo que necesitaba de las autoridades navales locales. Sin duda, la incapacidad de Aiken para obtener la cooperación que necesitaba se vio exacerbada por la intrincada relación de mando de la expedición. A pesar de los problemas antes mencionados, IEF B casi lo logró:

Contribuyendo al problema de coordinación de la expedición, el Almirantazgo había dado orientación a las fuerzas navales locales que establecieron sus prioridades más al sur. A principios de agosto de 1914, dos cruceros de la Marina Real llegaron a Dar es Salaam en busca del SMS Königsberg. Para evitar la destrucción innecesaria de la ciudad, el gobernador de África Oriental Alemana, Heinrich Schnee, negoció un trato en el que acordó dejar de operar la estación inalámbrica de alta frecuencia y cerrar el puerto. Para que Tanga, la segunda ciudad más grande de África Oriental Alemana y más al norte, no pudiera apoyar a los asaltantes comerciales alemanes, el acuerdo también confirió un estatus neutral a la ciudad. A fines de octubre, las fuerzas navales británicas ubicaron a Königsberg escondido en el delta del río Rafiji, al sur de Dar es Salaam. El Almirantazgo ordenó al escuadrón local que impidiera la fuga del asaltante alemán y lo destruyera lo antes posible. Con los puertos alemanes impedidos de proporcionar logística a los destructores comerciales, la estación inalámbrica cerrada y la principal amenaza para el comercio embotellada en el río Rafiji, el Almirantazgo logró sus objetivos en la región.

Los comandantes navales locales también habían dudado en apoyar la operación Tanga debido al acuerdo previo con el gobernador Schnee que declaraba ese puerto neutral. Además, dotar de recursos a la operación Tanga habría desviado algunos de los barcos del delta de Rafiji y arriesgado la fuga de Königsberg. Mientras Schnee cumpliera con el acuerdo, el Almirantazgo podría aceptar el statu quo. El interés de la Royal Navy en someter a toda la colonia alemana se desvaneció.

Tras la fallida campaña de Gallipoli, la confianza en el gobierno liberal de Asquith flaqueó. Esto lo obligó a formar un gobierno de coalición a fines de mayo de 1915 que incluía a varios miembros del gabinete del Partido Conservador. Como resultado de la reforma del gabinete, Andrew Bonar Law reemplazó a Harcourt como Secretario Colonial. Además, Churchill fue despedido como Primer Lord del Almirantazgo, y Arthur Balfour lo reemplazó. Bonar Law creía que el prestigio británico y la capacidad de gobernar en África requerían la derrota total de las fuerzas alemanas restantes. El general Jan Smuts, previamente victorioso en el suroeste de África alemán, tomó el mando de las operaciones en el este de África. La lucha continuó a lo largo de la guerra, y los Aliados siguieron enviando tropas al teatro sin derrotar al escurridizo comandante alemán. Lettow-Vorbeck fue el último alemán en rendirse en la Gran Guerra. Sin embargo, a pesar de su prolongada resistencia, la armada alemana nunca más pudo amenazar el comercio británico en el Océano Índico.


Mesopotamia

La Oficina de India prometió al imperio dos divisiones del ejército y una brigada de caballería para la guerra. Sin embargo, Londres podría exceder ese límite y usar tres divisiones indias para una emergencia grave. Después de que la Oficina de Guerra tomó más tropas de las que India había ofrecido y las reemplazó con fuerzas territoriales mal entrenadas y mal equipadas, el virrey se quejó ante el secretario de estado de India. El gabinete había encomendado a la India la protección de los campos petroleros y el oleoducto en Abadan, así como el envío de fuerzas para invadir el África oriental alemana y defender el Canal de Suez. Cada uno de estos requisitos utilizó una división india. El virrey argumentó que cualquier reducción en los niveles de tropas más allá del nivel actual de la India implicaba demasiado riesgo para que el ejército de la India retuviera el territorio imperial.

La Fuerza Expedicionaria India (IEF) D, bajo el mando del teniente general Arthur Barrett, había sido enviada a Basora, justo al norte de Abadan, para establecer la defensa de la región. Los turcos habían acumulado fuerzas en Bagdad para una ofensiva hacia el sur que inquietó a los jeques árabes y amenazó directamente a Basora. La seguridad de la posición de Gran Bretaña en Mesopotamia dependía del continuo apoyo árabe. La 12.ª Brigada (India) se dirigía a Basora para reforzar el IEF D, pero no llegaría hasta el 7 de febrero de 1915. El IEF D necesitaba más fuerzas río arriba en las cercanías de Ahwaz para demostrar su compromiso con los jeques. Barrett creía que un batallón en Ahwaz sería suficiente para calmar a los árabes y protegerse contra las incursiones turcas.

Sin el apoyo árabe, la división que constituyó el IEF D sería insuficiente para mantener Basora. La brigada adicional podría remediar ese problema, pero podría llegar demasiado tarde. Las tropas en Karna cambiarían para rellenar Basora mientras que otro batallón procedía de este último para reforzar a los árabes en Ahwaz. El virrey y el subsecretario de estado de India acordaron que debían presionar a la Oficina de Guerra para que liberara las divisiones indias de Egipto para reforzar el IEF D en Mesopotamia. Con dos divisiones completas en Basora, IEF D podría avanzar sobre Nasiriyah y Amara. Basora, argumentaron, permanecería segura una vez que la ofensiva expulsara a los turcos.

El virrey entendió el deseo de la Oficina de Guerra de retener una división india en Egipto. Sin embargo, en una carta a la Oficina de Guerra fechada el 10 de febrero, argumentó que India tenía una necesidad más apremiante en Mesopotamia. Si los turcos obtenían una victoria en Basora, las comunidades musulmanas de Persia y Afganistán percibirían a los turcos como gobernantes fuertes. Como resultado, estos musulmanes probablemente se pondrían del lado de los turcos, erosionando la lealtad a los británicos entre la población musulmana y las tropas musulmanas. El imperio no solo corría el riesgo de perder el acceso a Mesopotamia y su petróleo, sino que, sin la lealtad de las tropas musulmanas en Persia y Afganistán, toda la India corría el riesgo de una yihad panislámica.

Una respuesta, aparentemente de la Oficina de Guerra, escrita en los márgenes de esta correspondencia sugirió que la Oficina de India instruyera al virrey que las tropas comprometidas en otras regiones no estaban en condiciones de retirarse rápidamente. Además, la nota sugería que India había cometido un error al decidirse por una campaña ofensiva en Mesopotamia cuando debía limitar su empeño a la seguridad de Abadan, objetivo que su fuerza era suficiente para garantizar.

Animada por el éxito anterior ya pesar de la advertencia de la Oficina de Guerra, India decidió montar una ofensiva. El teniente general Sir John Nixon asumió el mando general en abril de 1915. Envió al mayor general Charles Townshend con la 6.ª División india de Poona al norte a lo largo de los ríos Tigris y Éufrates para apoderarse de Kut al-Amara y Bagdad. Inicialmente, Townshend tuvo éxito; en octubre de 1915, el ejército estaba acampado treinta millas al sur de Bagdad. Luego, los turcos contraatacaron y rechazaron a Townshend y su fuerza el 22 de noviembre en una batalla de cinco días en Ctesiphon, a unas veinticinco millas al sur de Bagdad. Townshend retrocedió a Kut al-Amara y posteriormente quedó rodeado cuando el 6º Ejército turco aprovechó su ventaja.

Nixon envió al teniente general Fenton J. Aylmer con una fuerza en ayuda de Townshend. El intento de Aylmer de rescatar al IEF D fracasó. El revés provocó la intervención de la Oficina de Guerra, e inmediatamente reemplazó a Nixon, quien, según los informes, también se había enfermado, con el general Percy H. Lake. Lake envió a Alymer nuevamente para intentar levantar el sitio de Kut al-Amara, pero sin éxito. Lake reemplazó a Alymer con el teniente general George Gorringe, quien tampoco logró romper el dominio de los turcos sobre Kut. Townshend finalmente se rindió el 29 de abril de 1916.

La campaña de Mesopotamia avergonzó al ejército británico. Whitehall llamó a Lake a comparecer ante la Comisión de Mesopotamia, establecida para investigar los fracasos de la campaña. El teniente general Frederick S. Maude, originalmente enviado para relevar a Gorringe, asumió el mando de las fuerzas aliadas en Mesopotamia. La Oficina de Guerra arrebató el control de la campaña a la Oficina de la India y luego le dio a Maude nuevos equipos y refuerzos. Durante el resto de la guerra, las fuerzas británicas avanzaron constantemente hacia el norte, lo que permitió que la Oficina de Guerra borrara la mancha de la rendición de Townshend.

La decisión inicial de Nixon de avanzar hacia Kut al-Amara desde Basora constituyó un grave error estratégico. La singular razón que tuvo Whitehall para enviar el IEF D a Shatt al-Arab fue asegurar los campos petrolíferos de Abadan. El terreno alrededor de Kut al-Amara no era más defendible que el que rodeaba a Basora. Además, Kut al-Amara estaba aislado a lo largo de largas y difíciles líneas de suministro, mientras que Basora se abastecía fácilmente a través del Shatt al-Arab por mar. Si los turcos hubieran intentado desalojar al IEF D, las fuerzas otomanas habrían tenido que superar las mismas dificultades logísticas para moverse hacia el sur que los británicos hacia el norte. Además, la derrota de la 6.ª División india de Poona en Kut al-Amara no llevó al 6.º ejército turco a avanzar sobre Basora, probablemente porque los otomanos no pudieron resolver los problemas logísticos que implicaba llevar a cabo una campaña exitosa hacia el sur. de Kut al-Amara a Basora. Los británicos, por tanto, controlaron los yacimientos petrolíferos de Abadan durante toda la guerra.

Observaciones sobre la campaña

Cada una de las expediciones al extranjero tenía objetivos relacionados con la protección del comercio. Las amenazas a la vitalidad de Gran Bretaña procedían no solo de los merodeadores que merodeaban las rutas marítimas en busca de buques de carga de propiedad británica, sino también de la posibilidad de que el ejército turco se apoderara del Canal de Suez y los campos petrolíferos de Abadan. Si los turcos hubieran cerrado el Canal de Suez, el comercio entre India y Gran Bretaña habría tenido que viajar por África. El viaje más largo disminuiría efectivamente la cantidad de cargamentos entregados a las islas de origen porque cada barco requeriría semanas adicionales para realizar el viaje, lo que significa menos viajes de ida y vuelta cada año. Esto, a su vez, contribuiría a una escasez de capacidad de carga, elevando los precios al consumidor. El petróleo de Abadan era una importante fuente de combustible controlada por los británicos para la Royal Navy. La pérdida de estos campos petroleros aumentaría la vulnerabilidad de Gran Bretaña a las fluctuaciones del precio del combustible y la presión de los gobiernos extranjeros. Las expediciones tenían como objetivo los puertos coloniales alemanes y los transmisores de radio de alta frecuencia para eliminar el apoyo logístico y de inteligencia para los asaltantes comerciales. Los objetivos de cada una de estas operaciones muestran que fueron esfuerzos subsidiarios que respaldaron una campaña general diseñada para proteger el comercio británico.

Asegurar la integridad de las rutas comerciales donde eran vulnerables a un ataque directo por tierra, como en el Canal de Suez, constituía una prioridad más alta para las tropas británicas e imperiales que proteger los campos petroleros en Abadan o conquistar el África oriental alemana. La Oficina de Guerra rechazó las solicitudes del virrey y la Oficina de India para desviar fuerzas de la defensa de Suez a Abadan y aumentar el compromiso con el África Oriental Alemana. En el Océano Índico, IEF D se dirigió a Abadan con escolta mientras Königsberg permanecía en libertad, pero la prioridad de esta operación no fue suficiente para desviar tropas de otras operaciones en África Oriental o Suez. Los campos petroleros eran importantes, pero el combustible que suministraba era inútil si no podía transitar con seguridad por las rutas comerciales. La seguridad de las rutas de navegación era un requisito previo para la utilidad continua de los campos petroleros.

Londres había concebido originalmente la expedición al África Oriental Alemana como un medio para ayudar a la Royal Navy en su tarea de asegurar el comercio en el Océano Índico. Más tarde, la Oficina Colonial determinó que someter a toda la colonia alemana sería conveniente para proteger el territorio británico vecino. La Oficina de Guerra no mostró interés en financiar el objetivo ampliado. De igual manera, el Almirantazgo dudó en apoyar la operación Tanga cuando la armada ya había logrado los objetivos asignados. La prioridad del Almirantazgo era proteger las rutas de navegación. La amenaza a las carreteras del océano provenía de los asaltantes alemanes (ya fueran buques de guerra o mercantes convertidos en cruceros auxiliares), los puertos que podían servir como bases logísticas y la red de estaciones inalámbricas de alta frecuencia que ayudaban a proporcionar dirección e inteligencia. Por eso, el Almirantazgo fijó su atención en Dar es Salaam, al sur de Tanga, donde se ubicaban las robustas instalaciones portuarias y la estación inalámbrica, y Königsberg atrapado en el río Rafiji. La Oficina de Guerra tampoco mostró interés en planificar la expedición al África Oriental Alemana. Las fuerzas adicionales para la conquista de esta importante colonia alemana llegaron solo después de que los otros territorios africanos de Alemania se rindieran. Lógicamente, la justificación para negar tropas a la expedición de África Oriental fue que conquistar el territorio alemán tenía una prioridad menor que extinguir el apoyo a los invasores comerciales.

La mayor prioridad de socavar el apoyo disponible para los asaltantes comerciales alemanes también fue evidente en el Pacífico. La Royal Navy y el gobierno australiano evitaron ocupar territorio alemán que podría neutralizarse efectivamente con una incursión directa. La decisión de Patey de detener la búsqueda del escuadrón de von Spee para apoyar simultáneamente sus convoyes, la expedición de Samoa y la expedición de Rabaul ilustra la prioridad relativa de estas tareas. La búsqueda del escuadrón alemán de Asia Oriental cesó para que Patey pudiera apoyar las otras operaciones, a pesar de que los barcos de von Spee constituían la mayor amenaza naval de Berlín fuera del Mar del Norte y se desconocía su paradero durante un período de tiempo significativo. El Almirantazgo se centró en la recompensa potencialmente alta de eliminar las bases logísticas de Alemania en lugar de perseguir inútilmente a los destructores del comercio dispersos. Sin logística, la guerra del káiser contra el comercio británico terminaría eventualmente.

Lejos de apresurarse a apoderarse de las colonias de Alemania, las fuerzas involucradas en las expediciones ultramarinas se mostraron reacias a ocupar más de ellas de las necesarias para evitar que la armada del káiser utilizara puertos de ultramar y transmisores inalámbricos. La forma en que Gran Bretaña ejecutó las subcampañas no respalda la conclusión de que su propósito era agregar territorio al Imperio Británico o mantener las colonias del káiser como moneda de cambio para las negociaciones del final de la guerra. El mero hecho de que las colonias alemanas se rindieran las hizo disponibles para negociar o expandir las posesiones imperiales de los Aliados, pero esos resultados fueron secundarios a la campaña.

La estrategia del Almirantazgo se basó en cortar la logística y la inteligencia de los asaltantes comerciales alemanes para limitar el alcance y la duración de su amenaza al transporte marítimo. Solo los buques de guerra de la Royal Navy más allá de los necesarios para apoyar las expediciones y convoyes en el extranjero de mayor prioridad buscaban a los invasores alemanes. Los destructores comerciales individuales que podían reabastecerse de sus víctimas, como Kaiser Wilhelm der Grosse y Emden, permanecieron en libertad por más tiempo. Como los puertos de ultramar de Alemania fueron invadidos, los asaltantes del káiser confiaron en el extenso sistema Etappen existente en países neutrales para apoyo logístico. El uso de puertos neutrales colocó la logística de la armada alemana fuera del alcance de la Royal Navy, y las expediciones militares tampoco fueron una solución adecuada. Detener la actividad naval restante de Alemania requirió un esfuerzo diplomático significativo.

martes, 21 de marzo de 2023

VC TAM: La versión del tanque nacional en War Thunder

Primera guerra sino-japonesa: La campaña naval

Guerra chino-japonesa

Weapons and Warfare


 


La Batalla del río Yalu ("Batalla naval del Mar Amarillo") fue el enfrentamiento naval más grande de la Guerra Qing-Japón y tuvo lugar el 17 de septiembre de 1894, el día después de la victoria japonesa en la batalla terrestre de Pyongyang. Involucró barcos de la Armada Imperial Japonesa y la Flota Qing Beiyang. La batalla también es conocida por una variedad de nombres: Batalla de la Isla Haiyang, Batalla de Dadonggou, Batalla del Mar Amarillo y Batalla de Yalu, debido a la ubicación geográfica de la batalla, que fue en el Mar Amarillo frente a la desembocadura del Yalu. río y no en el río mismo. En la segunda mitad del siglo XIX en Asia, tanto Qing como Japón invirtieron grandes recursos en la creación de marinas modernas de barcos de vapor blindados con cañones que disparaban proyectiles explosivos. Su batalla en el río Yalu en 1894 terminó con la derrota de la flota de Beiyang del Imperio Qing.

Volviendo a Alemania en busca de entrenamiento y equipamiento de su ejército ya Gran Bretaña en busca de barcos e instructores navales, los japoneses pronto se dieron cuenta de que eran la principal potencia militar oriental y comenzaron a estirar sus músculos. Los primeros en sentir su fuerza fueron los chinos. Aunque las humillantes derrotas que condujeron a la aplicación de los tratados con las potencias occidentales les habían abierto los ojos a la necesidad de adquirir habilidades militares y comerciales occidentales y se puso en marcha un "movimiento de autofortalecimiento" bajo la dirección del todopoderoso ministro Li Hung-chang, el pueblo chino y sus gobernantes manchúes carecían del ardor marcial y el sentido de propósito que elevaron a los japoneses tan rápidamente al poder militar e industrial moderno. Se fundaron arsenales en Shanghai, en Foochow y Nanking, donde se construyeron pequeños barcos y se fabricaron cañones. Se enviaron estudiantes chinos al extranjero, se fundó una academia naval en Tientsin y se encargó una marina de vapor construida en el extranjero, o más bien cuatro marinas separadas: en Cantón, en Foochow, en el río Yangtse y (en el norte) la flota de Peiyang. Solo el último de estos estaba bajo el control directo del gobierno de Pekín.

Tal arreglo era una base inadecuada para el poder marítimo y cuando, en 1874, una expedición japonesa fue enviada a Formosa para exigir retribución por el asesinato de algunos marineros de Ryu-kyu por aborígenes de Formosa, los chinos no pudieron tomar ninguna medida efectiva para protegerlos. este puesto de ultramar de su Imperio. En realidad, toda la base de la acción japonesa era falsa a los ojos de los chinos. Porque las islas Ryu-kyu habían sido un tributario regular de China desde 1372. Pero el señor japonés de Satsuma, sin que los chinos lo supieran, las había subyugado en 1609, desde entonces el rey de la isla también había sido vasallo de Satsuma y pagaba tributos.

Las negociaciones, en las que el ministro británico en China, Thomas Wade, actuó como mediador, desembocaron en un acuerdo por el que China pagó una indemnización de medio millón de dólares y acordó no condenar la acción japonesa. Esta última concesión implicaba tácitamente la aceptación china de la soberanía japonesa sobre los Ryu-kyus y cinco años más tarde esto fue confirmado por la anexión formal japonesa.

Corea y Japón

En 1875 fue el turno de los coreanos de enfrentarse al poder agresivo recién despertado. Aunque los misioneros cristianos, a pesar de la persecución periódica, habían difundido ampliamente su fe en el reino desde la segunda mitad del siglo XVIII, los coreanos habían resistido con éxito todos los esfuerzos occidentales para promover el comercio o establecer relaciones diplomáticas. En 1866, luego de una masacre generalizada de sacerdotes cristianos, los franceses enviaron una expedición punitiva de siete barcos y seiscientos hombres que capturaron Kangwha cerca de Seúl, pero después de sufrir más de treinta bajas en una escaramuza fuera de la ciudad, se retiraron. Un barco mercante estadounidense que buscaba comercio fue destruido y la tripulación muerta en el mismo año. Un escuadrón estadounidense enviado para investigar el asunto en 1871 entró en el río Han, en el que se encuentra Seúl; al recibir disparos de las baterías de tierra,

Para los japoneses, Corea representó un trampolín natural para su penetración en el continente o una pistola apuntando al corazón de su país. Pronto determinaron que debería ser lo primero. Se planeó una expedición para forzar las relaciones diplomáticas y comerciales; un equipo de topografía con escolta de cañoneras comenzó a trazar los accesos a la capital coreana en 1875, y cuando se disparó, las cañoneras tomaron represalias y destruyeron los fuertes coreanos. Apareció un escuadrón de seis buques de guerra japoneses. El gobierno chino en ese momento no estaba en condiciones de interferir en nombre de su estado tributario. El regente coreano recibió instrucciones de negociar y el Tratado de Kangwha, 24 de febrero de 1876, fue el resultado. De este modo, Corea no solo se abrió a las relaciones diplomáticas y comerciales con Japón.

Cuando Estados Unidos concluyó un tratado similar en 1882, los coreanos aprovecharon la oportunidad, en una declaración separada, para reconocer voluntariamente la soberanía china; y fue bajo los auspicios del gobierno chino que se concluyeron el tratado y los posteriores con Gran Bretaña, Francia y Alemania. Sin embargo, Japón pronto se volvió influyente en Seúl, operando en apoyo de la Reina Min, para reformar el gobierno y modernizar el ejército, y contra el Regente reaccionario, Taewongon. En 1882, este último provocó un levantamiento durante el cual se quemó la legación japonesa, siete oficiales japoneses fueron asesinados y el ministro se vio obligado a huir a Japón.

Tanto los buques de guerra chinos como los japoneses llegaron para imponer una pacificación. El enviado chino arrestó al Regente y lo deportó a China. Se arregló un acuerdo con Japón, cuya característica más significativa fue el establecimiento del derecho japonés a estacionar tropas para la protección de la legación. El gobierno chino, sin embargo, ahora tomó medidas para reafirmar la soberanía. La extraterritorialidad para sus nacionales era uno de los términos de un tratado comercial; seis batallones chinos estaban estacionados en Corea y un joven oficial chino, Yuan Shih-k'ai, que en los años venideros desempeñaría un papel destacado en la historia de China, fue designado para entrenar al ejército coreano.

Ahora crecieron facciones pro chinas y pro japonesas y en diciembre de 1884 estas últimas, alentadas por el ministro japonés y ayudadas por las tropas de la legación japonesa, protagonizaron una revuelta en la que asaltaron el palacio real y capturaron al rey. Sin embargo, las tropas de Yuan Shih-k'ai tomaron la delantera; los japoneses, que se enfrentaban a la aniquilación, prendieron fuego a su legación y, formando un cuadrado con sus heridos y mujeres en el centro, se abrieron paso a través de la noche de invierno hasta la costa.

Con una técnica que se volvería demasiado familiar, los japoneses hicieron del incidente una excusa para enviar una expedición para hacer cumplir el pago de la compensación mientras que al mismo tiempo se concluía una convención chino-japonesa en Tientsin. Según sus términos, las tropas chinas y japonesas debían retirarse; pero, profundamente significativo para el futuro fue el acuerdo mutuo de que China o Japón podrían enviar tropas a Corea para restaurar el orden siempre que se dieran aviso previo. Sin embargo, por el momento, la influencia china era suprema con Yiian Shih-k'ai prácticamente gobernador de Corea.

Agresión francesa

Pero los japoneses, cada vez más fuertes en tierra y mar, esperaban su momento, mientras que China, por falta de un poder marítimo adecuado, sufrió una derrota humillante cuando intentó oponerse a la agresión francesa en Vietnam. Annam, como se llamaba entonces a Vietnam, era un antiguo estado tributario de China. Se enviaron misiones de tributo a Pekín incluso después de que los franceses anexaran las tres provincias del sur (Cochinchina) tras el envío de una expedición punitiva a Saigón en 1859 a causa de los ataques a los misioneros. Estableció un protectorado virtual sobre el resto mediante otro tratado en 1874. Las tropas francesas estaban estacionadas en Vietnam del Norte y se construyeron fortalezas a lo largo del río Rojo. Se les opuso un ejército chino irregular de 'Bandera Negra', un remanente del ejército rebelde Taiping que entre 1850 y 1864 había controlado gran parte de China y estuvo a punto de derrocar a la dinastía Ch'ing. También se enviaron subrepticiamente tropas chinas regulares a Tonking.

La lucha en tierra que siguió fue esporádica e indecisa. Pero cuando el 23 de agosto de 1884 el contraalmirante francés Courbet, con un escuadrón compuesto por tres poderosos cruceros acorazados y nueve barcos más pequeños, atacó al escuadrón chino Foochow de un barco de hierro, seis balandras de madera, dos transportes armados, dos cañoneras y varios barcos de guerra. juncos, la enorme superioridad de fuerza francesa convirtió el encuentro en poco más que una ejecución militar. Tomó apenas cuarenta y cinco minutos, después de lo cual los cañones franceses se volvieron destructivamente contra el arsenal y los fuertes defensivos. La flota francesa pasó a ocupar Keelung en Formosa y los Pescadores.

Mientras tanto, un bloqueo del estuario del río Yangtse y la interrupción del tributo de grano del sur de China a la capital habían estado socavando la resolución bélica de la emperatriz viuda; cuando una seria derrota del ejército francés en Tonking ofreció una oportunidad para salvar las apariencias, se negoció un tratado de paz en junio de 1885, que reconocía la posición de Francia en Annam.

Otro antiguo afluente se perdió para China al año siguiente cuando Birmania se convirtió en un protectorado británico. El hambre de los japoneses por participar en la aparente desintegración de China reforzó su determinación de apoderarse de Corea cuando llegara el momento oportuno.

En 1894, un levantamiento de una secta religiosa coreana conocida como Tongkaks, asistida por agentes de la sociedad secreta japonesa, Genyosha, hizo que el gobierno coreano pidiera ayuda a Yuan Shih-k'ai. Una fuerza de unos 2.500 infantes chinos desembarcó en Asan, en la costa oeste de Corea. Este fue el momento que los japoneses habían estado esperando: un ejército equilibrado de ocho mil hombres fue transportado de inmediato a Chemulpo.

Li Hung-chang recurrió a las potencias occidentales en busca de mediación. Las propuestas de británicos y estadounidenses fueron rechazadas por los japoneses y, con la guerra inminente, los chinos alquilaron tres barcos de vapor británicos para llevar refuerzos a Asan. Dos de ellos, escoltados por el pequeño crucero protegido Tsi-Tuen y la balandra Kwang-Yi, llegaron sanos y salvos a Asan; pero cuando los dos buques de guerra se hicieron a la mar nuevamente el 25 de julio de 1894 para regresar a Taku, fueron interceptados por el Escuadrón Volador Japonés de tres cruceros ligeros rápidos, Yoshino, Naniwa y Akitsushima, bajo el mando del Contraalmirante Tsuboi, quien tenía órdenes de detenerse. el transporte de tropas a Corea, si fuera necesario por la fuerza, y para hacer frente a cualquier buque de guerra chino que se encontrara, aunque la guerra aún no se había declarado.

Batalla de convoyes

En la lucha desigual que se desarrolló, los chinos fueron abrumados, el Tsi-Yuen sufrió graves daños, aunque inexplicablemente se le permitió alejarse cojeando hasta la base naval china de Wei-hai-wei; la pequeña balandra se vio obligada a varar ella misma, donde fue destruida rápidamente. Mientras el Yoshino perseguía al Tsi-Yuen fuera de la escena, aparecieron dos barcos más a la vista. Estos fueron el vapor fletado Jardine y Matheson, Kowshing, que transportaba 1.200 soldados chinos, doce cañones y dos generales chinos, y su escolta, la balandra Tsao-kiang de 572 toneladas. La balandra fue rápidamente inducida a rendirse al Akitsushima. Mientras tanto, el Naniwa, comandado por el capitán Heihachiro Togo (quien once años más tarde sería el héroe-almirante, vencedor en la batalla de Tsu-shima), hizo una señal al Kowshing para que se detuviera y, al comprobar que transportaba tropas, le ordenó que siguiera al crucero. Cuando el capitán británico señaló que los chinos no le permitirían cumplir y le pidió a Togo que sacara a los europeos a bordo, el capitán japonés se negó alegando que su barco podría ser atacado. Cuatro horas de señalización improductiva terminaron cuando el Naniwa abrió fuego a quemarropa y hundió al Kowshing. Los oficiales británicos fueron recogidos por los barcos de Naniwa; unos 512 chinos lograron nadar hasta la orilla o aferrarse a los restos del naufragio, pero la pérdida de vidas fue cuantiosa. Cuatro horas de señalización improductiva terminaron cuando el Naniwa abrió fuego a quemarropa y hundió al Kowshing. Los oficiales británicos fueron recogidos por los barcos de Naniwa; unos 512 chinos lograron nadar hasta la orilla o aferrarse a los restos del naufragio, pero la pérdida de vidas fue cuantiosa. Cuatro horas de señalización improductiva terminaron cuando el Naniwa abrió fuego a quemarropa y hundió al Kowshing. Los oficiales británicos fueron recogidos por los barcos de Naniwa; unos 512 chinos lograron nadar hasta la orilla o aferrarse a los restos del naufragio, pero la pérdida de vidas fue cuantiosa.

La guerra entre China y Japón se declaró formalmente el 1 de agosto. Como en todas las guerras, esta inevitablemente concluiría con la victoria de uno de los ejércitos enemigos; pero la decisión ya estaría asegurada en el mar, de cuyo control local dependía el apoyo y abastecimiento de ambos. Porque aunque Corea estaba conectada con China en su frontera terrestre, las comunicaciones por carretera eran tan primitivas que resultaban de poca utilidad para el envío de refuerzos o suministros.

Fi Hungchang no entendió que solo mediante la batalla con la flota opuesta se podría asegurar un control tan esencial, y prohibió al almirante Ting Ju-ch'ang, al mando de la flota de Peiyang, avanzar hacia el este de una línea trazada desde su base en Wei-hai-wei hasta la desembocadura del río Yalu. La flota japonesa llegó a Wei-hai-wei el 10 de agosto y bombardeó sus fuertes, pero no se aceptó el desafío; los barcos chinos permanecieron en el puerto. Por lo tanto, el almirante Ito, el comandante en jefe japonés, no fue molestado para enviar sus fuerzas terrestres a Corea, donde rápidamente se construyó tal superioridad japonesa que el ejército chino fue derrotado y empujado hacia el norte.



Batalla de Yalu

Ahora se ordenó al almirante Ting que escoltara un convoy de tropas al Yalu desde Port Arthur. Esto se logró con éxito; pero fue en la desembocadura del Yalu donde llegó el almirante Ito el 17 de septiembre de 1894, colocándose entre Ting y sus bases y obligando al almirante chino a aceptar la batalla que había profesado desear. Ting se hizo a la mar de inmediato y se autorizó para la acción.

Las dos flotas estaban, sobre el papel, igualadas. De hecho, para la escuela que creía que el acorazado fuertemente blindado que montaba cuatro cañones de 12 pulgadas era el árbitro de las batallas navales, los chinos eran los más poderosos. Porque Ting tenía dos de estos, el Ting Yuen, su buque insignia, y el Chen Yuen, así como ocho cruceros que montaban cañones que variaban en calibre de 10,2 pulgadas a 5,9 pulgadas. Ninguna de estas armas era del tipo de disparo rápido que se había inventado siete años antes.

La flota japonesa al mando del almirante Ito se dividió en un escuadrón principal bajo su mando personal y un rápido escuadrón volador al mando del contraalmirante Tsuboi. Los barcos más grandes del Escuadrón Principal japonés eran tres cruceros sin blindaje, Matsushima (el buque insignia de Ito), Itsukushima y Hashidate, que montaban solo un cañón de 12,6 pulgadas cada uno. El resto del escuadrón estaba formado por dos cruceros Fuso y Hiyei, antiguos veteranos construidos diecisiete años antes, que llevaban algunos cañones anticuados, y uno, el Choyoda, armado con cañones de nada más que 4,7 pulgadas, pero del tipo de disparo rápido.




La bandera del contralmirante Tsuboi ondeaba en el crucero Toshino, un elegante barco moderno de 4.150 toneladas con cañones rápidos de 6 y 4,7 pulgadas. Con él iban otros tres cruceros rápidos; Takachiho y Naniwa, montando dos cañones de 10,2 pulgadas y seis de 6 pulgadas cada uno, y el Akitsushima que, al igual que el Toshino, sólo llevaba cañones de tiro rápido de calibre 6 y 4,7 pulgadas. Ninguno de estos barcos estaba blindado, pero incluso el más lento podía hacer casi diecinueve nudos, una buena velocidad en ese momento.

Hasta ahora, podría parecer que la flota japonesa era demasiado débil para pensar en enfrentarse a las armas pesadas de los chinos. Por otro lado, todos los barcos japoneses, excepto Takachiho, Naniwa, Fuso y Hiyei, llevaban entre diez y doce cañones de tiro rápido, ya sea de 6 pulgadas o de 4,7 pulgadas. Una reunión entre las dos flotas podría mostrar cuál de las teorías rivales era la correcta: la de los creyentes en el golpe masivo de unos pocos cañones grandes, o la teoría contraria de que muchos cañones rápidos sofocarían a los barcos de cañones grandes que disparan lentamente. antes de que pudieran anotar muchos hits.

Sin embargo, cuando llegó el momento, la prueba no sería tan clara. Hubieron varias razones para esto. La flota japonesa era una fuerza altamente entrenada y hábil, mientras que la china, que unos años antes había alcanzado un alto estado de eficiencia bajo la dirección del Capitán WM Lang de la Armada británica, había vuelto a su partida a la condición de glosado- por la incompetencia habitual en las fuerzas armadas del Imperio. Los barcos se mantenían en apariencia elegantes y bien pintados, pero detrás de esta fachada había cargadores medio vacíos y artilleros sin experiencia. Los problemas en las fábricas de proyectiles habían dado lugar a cargas explosivas indiferentes, o incluso a la inserción de cemento y polvo de carbón en su lugar.

Además, el almirante Ting tenía una concepción defectuosa de las tácticas navales de combate basadas en el resultado de la Batalla de Lissa, librada veintiocho años antes, en la que la victoria austriaca se había obtenido mediante un ataque frontal, en línea al frente, contra la línea italiana, y un eventual recurso al carnero. El hecho de que los grandes cañones de sus dos acorazados pudieran disparar hacia adelante aumentó la fe de Ting en tal método. Había pasado completamente por alto el hecho de que los cañones habían aumentado considerablemente en alcance y eficacia desde Lissa, por lo que una flota que esperaba tal embestida en línea tendría una considerable ventaja de cañones durante un largo período durante la aproximación. En consecuencia, el carnero había dejado de ser una propuesta práctica.

Tales eran las dos flotas que ahora navegaban para un encuentro; los japoneses a unos diez nudos, que fue lo mejor que pudieron lograr Fuso y Hiyei, los chinos a uno o dos nudos más rápido. La flota de Ito estaba en línea con el Escuadrón Volador en la furgoneta. Además de las unidades principales, estaban presentes dos barcos de poco o ningún valor de combate, la cañonera Akagi y un vapor mercante armado Saikio Adaru, que iban a ser una vergüenza para Ito. No está claro por qué el almirante japonés no envió barcos tan vulnerables hacia el sur, donde habrían estado fuera de la batalla. En cambio, los colocó en el lado de babor de su Escuadrón Principal, el lado opuesto al enemigo.

Mientras tanto, el escuadrón de Ting se acercaba con rumbo suroeste en una formación algo similar a la de Tegetthoff en Lissa, con los dos grandes barcos en el centro. Pero debido a la tardanza en ponerse en marcha, los dos barcos del ala de estribor estaban rezagados, mientras que en el otro ala uno de los cruceros chinos, el Tsi-Tuen, estaba muy atrás y no podía ponerse en posición. De hecho, visto desde los barcos japoneses, el escuadrón chino parecía estar en considerable desorden.

Las tácticas de los dos almirantes pronto se hicieron evidentes. A la distancia larga para esos días de seis mil yardas, los chinos abrieron fuego con sus grandes cañones. Con tranquila confianza, los japoneses mantuvieron el fuego y, de hecho, bien podían permitirse el lujo de hacerlo; porque con el rango rápidamente cambiante que dificultaba disparar, los artilleros chinos sin práctica no lograron anotar un solo impacto durante la aproximación.

La línea japonesa avanzó constantemente a través del frente chino hasta que el Escuadrón Volador pudo pasar por el ala de estribor y, a una distancia de tres mil yardas, abrió un fuego fulminante de sus cañones rápidos en los barcos laterales de la formación china. Su escuadrón principal ahora entró en acción, pasando muy cerca del buque insignia de Ting y el Chen Tuen, que se abalanzó como si fuera a embestir, y ambos acorazados recibieron fuertes disparos en el proceso. Todo el escuadrón de Ito, excepto el Hiyei, el barco de retaguardia, pasó a salvo por el flanco norte de la línea de Ting, e Ito luego dio la vuelta a estribor, rodeando a la flota china ahora completamente desorganizada y manteniendo un fuego de castigo al que solo un se dio una débil respuesta.

De hecho, los chinos tenían más que el fuego del enemigo con el que contar. Un denso humo en forma de embudo, aumentado por el de cien cañones, envolvió toda la escena. El rezagado Tsi-Tuen, que finalmente emergió, se sumergió en el sofocante y se volvió loco, chocando con dos barcos de su propio bando, hundiendo uno y dañando tanto al otro que se alejó en llamas para ser varado. La propia Tsi-Tuen luego se retiró a Port Arthur, donde su capitán posteriormente pagó por sus acciones con su cabeza.

Mientras tanto, el Hiyei, incapaz de seguir al Escuadrón Principal japonés por el flanco chino, se volvió audazmente para pasar a través de los chinos. Esquivando dos torpedos que le dispararon y que, curiosamente, no dieron en nada a pesar de la multitud de barcos que se arremolinaban, el Hiyei ganó, aunque sufrió considerablemente en el proceso.

Los dos débiles barcos japoneses, Akagi y Saikio Maru, también aislados, continuaron cruzando el frente chino, siendo el primero muy maltrecho. Al ver esto, el contralmirante Tsuboi dirigió al Escuadrón Volador hacia el puerto para regresar y cubrirlos. Esto trajo un alivio temporal a los barcos chinos, pero cuando Tsuboi completó su turno, los chinos se encontraron entre dos fuegos, Ito hacia el este y el Flying Squadron hacia el noroeste.

A estas alturas, el escuadrón de Ting estaba en una situación desesperada. Aparte de las víctimas de la salvaje carrera del Tsi-Tuen, otros dos cruceros, sofocados por el fuego rápido de los cañones de 6 y 4,7 pulgadas de Tsuboi, se habían hundido. Otro había luchado para alejarse ardiendo furiosamente, y finalmente encalló cerca de Port Arthur. Por lo tanto, Ting se quedó con solo cuatro de sus diez barcos originales, todos los cuales habían sufrido severamente y habían disparado casi todas sus municiones.

La aniquilación completa del escuadrón chino estaba al alcance de Ito. Sin embargo, los japoneses no habían logrado esto sin dañarse a sí mismos; en particular, el buque insignia de Ito, el Matsushima, había sido alcanzado dos veces por proyectiles de 12 pulgadas, una vez por uno de 10,2 pulgadas, sufrió más de cien bajas y fue incendiado. Para cuando Ito transfirió su bandera al Hashidate y envió al Matsushima, Hiyei, Akagi y Saikio a la base para reparaciones, el sol se estaba poniendo bajo; y cuando cayó el atardecer, las dos flotas se retiraron y formaron en cursos paralelos en línea por delante.

Una reanudación de la lucha ahora podría haber aniquilado a la fuerza china, pero un nuevo elemento había entrado en la situación. Los dos torpederos del escuadrón de Ting se le habían unido desde el Yalu. Esto hizo que Ito decidiera esperar el amanecer antes de completar la aniquilación del enemigo, y en la noche Ting se escapó con sus barcos sobrevivientes, que incluían sus dos acorazados. Sin embargo, los japoneses habían obtenido una victoria considerable y se habían asegurado el control del área marítima en disputa, asegurándose la victoria en tierra. Allí, los japoneses pudieron ocupar Dairen y capturar la base fortificada de Port Arthur atacando los fuertes por la retaguardia. Pasaron a capturar Wei-hai-wei en febrero de 1895, dirigiendo los cañones de los fuertes hacia los restos dañados de la flota de Peiyang. el almirante Ting se suicidó; la flota se rindió.

Li Hung-chang, el inspirador del Movimiento de Autofortalecimiento por el cual China esperaba resistir más agresiones extranjeras, pero que fracasó principalmente porque el servicio público chino estaba plagado de corrupción e incompetencia, fue deshonrado y despedido. Sin embargo, fue reinstalado ante la insistencia japonesa de que se enviara un enviado de suficiente estatura para negociar un acuerdo de paz. El Tratado de Shimonoseki, que finalmente se firmó el 17 de abril de 1895, preveía el reconocimiento de la independencia de Corea y la terminación del tributo a China; una gran indemnización; la apertura de cuatro puertos chinos más; derecho japonés a abrir fábricas y dedicarse a la industria en China; finalmente, y lo más siniestro, la cesión a Japón de Formosa, los Pescadores y la península de Liaotung en la que estaban situados Port Arthur y Dairen.

Por el momento, Japón había salido de manera espectacular de su atraso y oscuridad para reclamar un estatus igual al de las potencias occidentales. Gran Bretaña ya había ofrecido una revisión del tratado para abolir sus derechos extraterritoriales y durante los años siguientes su ejemplo fue seguido por otras potencias. Pero Japón iba a sufrir ahora un revés humillante en su camino hacia el estatus de gran potencia, uno que iba a cambiar su actitud para siempre.

lunes, 20 de marzo de 2023

Fuerza Aérea Argentina: El Gloster Meteor F.4




Foto grupal de pilotos alrededor de un Avión Caza Bombardero monoplaza Gloster Meteor F.4 en el campo de una Base Aérea desconocida, perteneciente a la Fuerza Aérea Argentina - Año: 1948.
(Créditos a quien corresponda)

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DEL AVIÓN CAZABOMBARDERO MONOPLAZA GLOSTER METEOR F.4:
*Tipo: Caza bombardero monoplaza
*Planta Motriz: 2 turborreactores Rolls-Royce Derwent V

*DIMENSIONES:

**Envergadura: 11,3 mts,
**Longitud: 12,49 mts,
**Altura: 3,96 mts,
**Superficie alar: 34,7 mts2.

*PESOS:

**Vacío: 5.088 kg,
**Máximo en despegue: 8.000 kg

*PRESTACIONES:

**Velocidad máxima permitida: 940 km/h,
**Velocidad de Crucero: 800 km/h,
**Velocidad de aterrizaje: 200 km/h,
**Techo de servicio: 14.150 mts,
**Autonomía: volando a 350 km/h, 1 hora 39 minutos.

**VELOCIDAD DE TREPADA:

***hasta los 12.190 mts, 10 minutos (8.35 mts/seg),
***hasta los primeros 3.000 mts, 1.5 minutos (31 mts/seg),

*ARMAMENTO:

**4 (cuatro) cañones de Cal 20mm Hispano-Suiza.

Los Gloster Meteor F.4 llegan como parte de pago de la abultada deuda de Gran Bretaña mantenía con la Argentina por los alimentos y materias primas entregadas durante la Segunda Guerra Mundial. En total se llega a un acuerdo por el suministro de 100 ejemplares (50 nuevos, construidos por Gloster Aircraft Co. y 50 ex RAF donde tuvieron una muy corta vida operativa).