FFG: Tipo 123 clase Brandenburg (Alemania)

Fragata clase Brandeburg

La clase F123 Brandenburg es una clase de fragata alemana. Fueron encargados por la Armada alemana en junio de 1989 y completados y puestos en servicio entre 1994 y 1996, reemplazando a los destructores de la clase Hamburg. Los barcos llevan a cabo principalmente guerra antisubmarina (ASW), pero también contribuyen a las defensas antiaéreas locales, al mando táctico de escuadrones y a operaciones de guerra superficie-tierra. Junto con las fragatas de clase F124 Sachsen, son el pilar de la flota de superficie alemana.

Historia del proyecto

A pesar de haber experimentado una modernización limitada, los cuatro destructores de la clase Hamburg destinados a tareas de escolta en el Mar del Norte y el Atlántico Norte eran tecnológicamente obsoletos en la década de 1980, carecían de recursos como un helicóptero a bordo capaz de buscar submarinos y aún dependían del vapor. turbinas y calderas para propulsión. Se consideró que era necesario un reemplazo.

Blohm + Voss fue contratado para desarrollar y construir los barcos con un diseño limpio en 1989. No se aceptó la opción de pedir una variante de la clase Bremen modificada con nuevos sistemas, como ofreció Bremer Vulkan, el contratista principal para ese clase de barcos. Blohm + Voss y Bremer Vulkan habían cooperado previamente en un nuevo diseño del F123 para ofrecerlo a la Armada alemana. En aquel momento, el director de Vulkan, Friedrich Hennemann, consideró que Blohm + Voss habían presentado posteriormente de forma ilegítima el diseño desarrollado conjuntamente como propio.

El barco líder, el Brandenburg , fue depositado en Hamburgo en febrero de 1992 y puesto en servicio en octubre de 1994. El último barco, Mecklenburg-Vorpommern , entró en servicio en diciembre de 1996.

Brandenburg

Descripción general de la clase
Nombre	clase de Brandeburg
Constructores	Blohm + Voss Howaldtswerke Nordseewerke Vulkan de Bremer
Operadores	Armada Alemana
Precedido por	Fragata clase Bremen Destructor clase Hamburg
Sucesor	clase de Sachsen
Costo	303 millones de euros por unidad
Construido	1992-1996
En comisión	1994-presente
Terminado	4
Activo	4
Características generales
Tipo	Fragata
Desplazamiento	3.600 toneladas (4.490 t a plena carga)
Longitud	138,85 m
Eslora	16,7 m
Borrador	4,35 m (6,3 m sobre el sonar)
Propulsión	CODOG (combinado diésel o gas) dos ejes de hélice , hélices de paso controlable dos motores diésel MTU 20V 956 TB92 de 8,14 MW cada uno dos turbinas de gas General Electric LM2500 , 38 MW en total dos cajas de cambios Renk BGS 178 Lo
Velocidad	>29 nudos (54 km/h; 33 mph)
Alcance	4.000 millas náuticas (7.400 km; 4.600 millas) a 18 nudos (33 km/h; 21 mph)
Complementar	26 oficiales, 193 alistados
Sensores y sistemas de procesamiento.	Un radar de banda D de búsqueda aérea Thales LW08 Un radar de banda F de vigilancia aérea/superficial Thales SMART-S dos radares de control de tiro Thales STIR 180 dos radares de navegación de banda Raytheon Redpath I Un sonar montado en el casco STN Atlas DSQS-23BZ Un sonar remolcado STN Atlas TASS 6-3 (LFTASS) (solo Bayern)
Guerra electrónica y señuelos	1 paquete de ECM EADS FL 1800S cuatro dispensadores de señuelos TKWA/MASS (Multi Ammunition Softkill System) (reemplazaron dos dispensadores OTO-Melara SCLAR en 2009)
Armamento	Cañones navales: Un cañón naval multiusos OTO-Melara de 76 mm /62 Mk 75 Dos cañones de disparo rápido Mauser BK-27 de 27 mm Guerra antiaérea: Un sistema de lanzamiento vertical Mk 41 Mod 3 para 16 misiles antiaéreos Sea Sparrow (ESSM planeado) CIWS: Dos lanzadores Mk 49 para 21 misiles de fuselaje rodante Misiles antibuque : Dos lanzadores cuádruples para 8 misiles antibuque Harpoon (reemplazaron dos lanzadores gemelos para 4 misiles Exocet MM38) Guerra antisubmarina : Cuatro tubos lanzatorpedos de 324 mm , torpedos Mk 46
Aviones transportados	Dos helicópteros Sea Lynx equipados con torpedos ASW, o misiles aire-tierra Sea Skua, y una ametralladora pesada.

Schleswig-Holstein en el puerto del Hamburgo

Diseño

Características generales y maquinaria

Las fragatas tienen 138,85 metros (455 pies 7 pulgadas) de largo, un calado máximo de 6,3 metros (20 pies 8 pulgadas) y una manga de 16,7 metros (54 pies 9 pulgadas). Se utiliza un sistema de propulsión combinado diésel o gas , combinando dos motores diésel MTU y dos turbinas de gas General Electric LM2500 para una potencia total instalada de 38 megavatios (51.000  CV). El barco alcanza una velocidad máxima de más de 29 nudos (54 km/h; 33 mph).

Las medidas de reducción de firma influyeron en el diseño, reduciendo la firma del radar del barco a una décima parte de la de las fragatas clase Bremen .

Armamento

Las principales armas antisubmarinas son los torpedos Mark 46 transportados por los helicópteros Sea Lynx estacionados a bordo de las fragatas. Los torpedos también pueden lanzarse desde dos lanzadores gemelos situados detrás de las chimeneas de los barcos.


Bayern

Para la defensa contra misiles antibuque y aviones, delante del puente se encuentran dos módulos del sistema de lanzamiento vertical Mark 41 con 8 células cada uno, 16 en total. Pueden albergar 16 misiles Sea Sparrow de la OTAN o hasta 64 ESSM más modernos derivados del Sea Sparrow con un alcance de más de 50 km. Se pueden empaquetar cuatro ESSM en una sola celda. Se reserva espacio para dos módulos Mk 41 adicionales, pero no se ha utilizado. Dos lanzadores de misiles de fuselaje rodante (RAM) Mark 49 con 21 misiles cada uno están dedicados a la defensa aérea de corto alcance contra misiles. Están ubicados en proa y popa de los barcos.

Entre el mástil principal y las chimeneas se encuentran dos lanzadores cuádruples para ocho misiles antibuque Harpoon. Reemplazaron dos lanzadores dobles por cuatro misiles MM38 Exocet.

Un cañón naval compacto OTO Melara de 76 mm está ubicado frente al lanzador RAM frontal. Los barcos también cuentan con dos cañones automáticos MLG27 que reemplazaron al anterior Rh-202, así como cuatro ametralladoras.

Sensores y contramedidas

El conjunto de radares consta de búsqueda aérea 2D de Thales Nederland (LW 08), multifunción 3D (SMART-S) y dos radares de control de incendios STIR 180, además de dos radares de navegación Raytheon. El SMART-S rastrea objetos aéreos y de superficie y puede señalar objetivos a los radares de control de fuego STIR encargados de iluminar el objeto rastreado para los misiles semiactivos (Evolved) Sea Sparrow. Los radares STIR están situados debajo del SMART-S y delante de los radares LW 08.

Las contramedidas electrónicas las proporciona un conjunto de ECM EADS FL-1800S.

La clase está equipada con un sonar de proa Atlas Elektronik DSQS-23BZ. Los barcos iban a recibir sonares activos de baja frecuencia en el marco del programa franco-alemán LFTASS, pero Francia se retiró en 2000 y ahora utiliza un derivado del Sonar británico 2087; El Bayern recibió el prototipo de sonar TASS 6-3, pero parece poco probable que se encarguen más unidades teniendo en cuenta el actual entorno presupuestario.


Mecklenburg-Vorpommern

Modernización

A partir de 2010, la clase F123 experimentó una actualización bajo los auspicios del proyecto Fähigkeitsanpassung FüWES (FAF). El componente principal de este programa se refiere al sistema de gestión de combate, para el cual se ha instalado SABRINA 21, una versión del sistema TACTICOS de Thales Nederland . Al mismo tiempo, los barcos recibieron una actualización IFF del sistema de radar secundario EADS / Hensoldt MSSR 2000 I. Sin embargo, sus radares primarios, concretamente su radar de búsqueda 2D de largo alcance, el LW 08, y su radar de vigilancia 3D de medio alcance, el SMART-S, fueron excluidos en ese momento.

En julio de 2021, la empresa de defensa sueca Saab obtuvo un contrato para la entrega e instalación de su Sea Giraffe 4A (que reemplaza al LW 08), Sea Giraffe 1X (que reemplaza al SMART-S) y CEROS 200 Fire Control Radar, así como el 9LV. sistema de gestión de combate y un reemplazo del sistema IFF. Los trabajos se realizarán en las instalaciones del astillero alemán Abeking & Rasmussen, con el apoyo logístico de ESG.

Buques

Todos los barcos de la clase llevan el nombre de los estados federados alemanes y tienen su base en Wilhelmshaven como 2. Fregattengeschwader (2.º escuadrón de fragatas) de la Armada alemana.

Número de banderín	Nombre	Señal de llamada	Acostado	Astillero	Lanzado	Oficial
F215	Brandeburg	DRAH	11 de febrero de 1992	Blohm + Voss	28 de agosto de 1992	14 de octubre de 1994
F216	Schleswig-Holstein	DRAI	1 de julio de 1993	Howaldtswerke	8 de junio de 1994	24 de noviembre de 1995
F217	Bayern	DRAJ	16 de diciembre de 1993	Nordseewerke	30 de junio de 1994	15 de junio de 1996
F218	Mecklenburg-Vorpommern	DRAK	23 de noviembre de 1993	Vulcan de Bremer	23 de febrero de 1995	6 de diciembre de 1996

Historial de servicio

En la mañana del 9 de diciembre de 2015, el Mecklenburg-Vorpommern Occidental transitaba por el canal de Kiel cuando se vio involucrado en una colisión con el portacontenedores Nordic Bremen , provocando daños a ambos buques. El Mecklenburg-Vorpommern sufrió un corte de 4 metros (13 pies) a lo largo de su proa al nivel de la cubierta principal, mientras que el Nordic Bremen tuvo mejores resultados, teniendo sólo que descargar dos contenedores dañados antes de continuar su viaje.

Desde agosto de 2021 hasta febrero de 2022, el Bayern atravesó el Cuerno de África, Australia y Japón en un despliegue en el Indo-Pacífico, realizando numerosas escalas en el camino. El Ministro de Asuntos Exteriores japonés, Nobuo Kishi, había pedido anteriormente a Alemania que enviara un buque de guerra al este de Asia y ejerciera con las fuerzas de autodefensa marítima de Japón.

Argentina: Un Ju 52 de la Aeroposta Argentina

Junkers Ju 52 de la Aeroposta Argentina

Pasajeros, tripulantes y personal de pista de la Aeroposta Argentina se fotografían en 1937 en el aeródromo de Morón, delante de un avión pronto a emprender vuelo rumbo al sur del país.

Ciberseguridad: La potencia cibernética de Estonia

Fuerza de guerra cibernética de Estonia: pequeña pero poderosa

Por Long Xuyen



VietnamDefence - En Estonia nació una fuerza de guerra cibernética con una fuerza equivalente a solo 1 batallón. ¿Cómo y con quién luchará esta fuerza?




(Rick Wilking/Reuters)


En el contexto de los escándalos relacionados con la presunta interferencia continua de piratas informáticos rusos en las elecciones y otras campañas, Estonia anunció el nacimiento de la fuerza de guerra cibernética Cyber ​​​​Command. Esta fuerza tiene sólo 300 personas, pero el comandante, coronel Andrés Hairk, ha declarado su determinación de luchar contra el ciberenemigo más poderoso. Descubra qué, con quién y cómo planean luchar los ciberguerreros estonios.

Sistemas de protección en red

En el Ranking Global de Ciberseguridad de 2017, Estonia ocupa la posición más alta de Europa y la quinta del mundo. Los estonios comenzaron a construir su "ciberfortaleza" hace 10 años. La razón de esto fue la "Noche del Soldado de Bronce" en abril de 2007, cuando se trasladó el monumento al soldado soviético del centro a las afueras de la capital, Tallin, junto con violentas actividades de protesta. Rusos. En aquel entonces, las agencias estatales estonias sufrieron innumerables ataques cibernéticos que la inteligencia estonia atribuyó al Kremlin.

Poco después, en mayo de 2008, se inauguró en Tallin el Centro de Ciberdefensa de la OTAN CCDCOE con la participación de Estonia y otros países de la OTAN como Chequia, Francia, Alemania, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Polonia y Eslovaquia. , España, Reino Unido, Estados Unidos, Grecia, Turquía, Bélgica, Portugal, así como algunos países no pertenecientes a la OTAN como Austria, Suecia y Finlandia.

La cooperación fue muy exitosa y en noviembre de 2013 se llevó a cabo en Estonia el mayor ejercicio de ciberdefensa en ese momento, Cyber Сoalition-2013. En el ejercicio participaron casi 500 personas: más de 100 empleados del Centro de Ciberdefensa de la OTAN en Tallin y más de 300 oficiales de 32 países (miembros y socios de la OTAN). El escenario del ejercicio ciberespacial de noviembre de 2013 incluye repeler los ciberataques a Estonia por parte del país vecino agresor, Botnia, y ensayar la defensa de los países de la OTAN contra ciberataques a gran escala del tamaño del oponente.

Por una extraña coincidencia, menos de un mes antes de este ejercicio, los recursos de información de Ucrania, Rusia, Polonia y los países bálticos sufrieron ciberataques que parecían reales, no ciberataques. Incluso el sitio web del Ministerio de Defensa de Estonia estuvo caído durante varias horas.

 
Centro de Ciberdefensa de la OTAN (CCDCOE)


Posteriormente, un grupo de expertos de la OTAN que trabajan en el Centro de Tallion escribieron una guía para situaciones de ciberguerra, El Manual de Tallin, que también incluye información sobre cómo proteger hospitales y personal civil y países neutrales frente a ciberataques. Recientemente se ha publicado una versión actualizada de este documento, el Manual de Tallin 2.0.

Cada primavera, Tallin celebra la conferencia de ciberdefensa CyCon, que reúne a expertos de todo el mundo. CCDCOE también organiza anualmente el ejercicio Locked Shields más grande del mundo. Por ejemplo, según el escenario del ejercicio de 2017, piratas informáticos de la nación hostil Crimsonia atacaron la pequeña nación ficticia de Berylia para encontrar formas de dañar, apagar y tomar el control de los sistemas de suministro de energía y gasolineras, sistemas de vigilancia de drones y servicios de correo electrónico. y sitios de Internet.

El principal objetivo del “enemigo” es paralizar las operaciones de una base aérea de Berylia. Rápidamente se adivinó el prototipo del pequeño país: se trataba de Estonia, con la base aérea de Ämari de la OTAN en su territorio. El país invasor también era fácil de adivinar porque antes del ataque de Crimsonia, hubo disturbios callejeros organizados por la comunidad minoritaria de Crimsonia en Berylia. Según el escenario, el Equipo Azul, en condiciones de ciberataque por parte del Equipo Rojo, debe garantizar el funcionamiento de las redes de la base militar de Berylia.

En 2018, el ejercicio Locked Shields se llevó a cabo a una escala no menor. Las fuerzas participantes defendieron aproximadamente 4.000 sistemas virtuales contra más de 2.500 ataques. Además, cada equipo debe proteger más de 150 sistemas complejos de tecnología de la información.

Esta vez había varios equipos contrarios y la parte derecha pertenecía al equipo de la coalición de la OTAN. En segundo lugar está el equipo francés y en tercer lugar el equipo danés. “Los equipos ganadores son los mejores en todos los criterios. Por primera vez en ejercicios como este, los representantes de la OTAN compitieron en un equipo separado, incluidos los mejores representantes de diferentes agencias de la OTAN", dijo uno de los organizadores del ejercicio, Aare Reintam.


 
(Mundo de Estonia)

Mi teléfono suena...

El representante del CCDCOE, Rain Ottis, señaló que hoy en día un teléfono o un reloj inteligente es una computadora y un automóvil es una colección de computadoras. “Durante un ejercicio reciente, tuvimos una situación en la que se atacaron cámaras IP y otros dispositivos domésticos inteligentes. Cada vez vemos más dispositivos de este tipo conectados a Internet. Las fuerzas del ciberespacio deben estar preparadas para proteger esos sistemas".

En Estonia la gente espera ataques de siniestros piratas informáticos rusos cada minuto. En agosto de 2017, un caso aparentemente menor causó mucho ruido: en el teléfono inteligente de un recluta estonio que participaba en ejercicios en la frontera con Rusia, de repente empezó a sonar la canción "Music heavy black rap". Este soldado se sorprendió mucho porque todas las aplicaciones del teléfono habían sido desactivadas para conservar la batería y los archivos de música descargados no estaban en el teléfono. Además, el teléfono estaba bloqueado y puesto en modo silencioso.

Más tarde, la parte estonia dijo que Rusia tenía la capacidad de comunicarse con los soldados de la OTAN a través de sus teléfonos móviles. "Rusia ha probado con éxito su tecnología cibernética en Ucrania y Siria", dijo el experto en seguridad británico Keir Giles al periódico estonio Postimees. Actualmente, según su información, los rusos pueden escuchar las llamadas telefónicas de los soldados de la OTAN, leer mensajes entrantes y salientes y rastrear la ubicación de los teléfonos.

Giles también dijo que los rusos tienen la capacidad de enviar mensajes, hacer y recibir llamadas, grabar conversaciones sin que el propietario del teléfono lo sepa o cortar el contacto y utilizar el teléfono a voluntad en lugar del propietario.

Precioso cristal de zorro, precioso zorro 

Entre todos los países bálticos, Estonia es hoy el que tiene la infraestructura más desarrollada para la guerra cibernética. Porque, además del CCDCOE, en este país también hay partes del Centro de Tecnologías de la Información de la Unión Europea (UE). En la fuerza de defensa civil de Estonia, la "Liga de Defensa de Estonia" (Kaitseliit), existe desde 2010 una unidad especializada en ciberseguridad.

Desde principios de agosto de 2018, el Cyber ​​Command ha comenzado a operar en Estonia, a cargo de todas las cuestiones de ciberseguridad en las áreas bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa de Estonia. La ceremonia de constitución de la nueva unidad tuvo lugar solemnemente en la base del Batallón de Estado Mayor y Comunicaciones de las Fuerzas de Defensa de Estonia (Eesti Kaitsevägi, ejército).



El Ministro de Defensa de Estonia, Jüri Luik, en la ceremonia de creación del Comando Cibernético Militar de Estonia (Ministerio de Defensa de Estonia)


La nueva unidad, con una fuerza de casi 300 personas, alcanzará un estado de completa preparación para el combate en 2023. El comandante de la unidad es el coronel Andrés Hairk, directamente subordinado al comandante del ejército de Estonia. El ministro Jüri Luik dijo que la tarea principal de la nueva unidad es realizar operaciones de apoyo al Ministerio de Defensa y al ejército estonio en el cumplimiento de las tareas asignadas, así como proteger el ciberespacio.

El comandante del CiberComando de Estonia no quiso hablar sobre las capacidades ofensivas de la nueva unidad. Según Hairk, estas capacidades se utilizarán para probar la seguridad de los propios sistemas de información y comunicaciones de Estonia y crear un entorno realista para los ejercicios. “Por ejemplo, durante un ejercicio reciente, enviamos correos electrónicos de phishing para probar si los miembros que participaban en el ejercicio podían manejar correos electrónicos sospechosos. Pero cuando haya un conflicto armado, apoyaremos las operaciones militares del ejército estonio en el ciberespacio", afirmó el coronel Yuri Hairk.


 

Comandante del Comando Cibernético de Estonia, coronel Andrés Hairk (al frente) (Ministerio de Defensa de Estonia)

Andrés Hairk admitió que una de las principales dificultades de su unidad es encontrar personal altamente calificado. “Por supuesto, se trata de una tarea difícil porque no siempre podemos competir con el sector privado. La principal fuente de recursos humanos para encontrar reclutas altamente calificados es la organización de voluntarios “Federación de Defensa de Estonia” (Kaitseliit), agencias/unidades de reserva y reclutas. Los conocimientos que se enseñan en la escuela también se pueden aplicar en el campo de la defensa. Por eso movilizamos soldados con un cierto nivel de conocimientos informáticos", dijo el coronel Andrés Hairk.

En comparación con otros países, Estonia tiene actualmente la fuerza de guerra cibernética más modesta en términos numéricos. Mientras que Alemania, por ejemplo, planea aumentar el número de sus fuerzas de ciberguerra hasta 13.500 personas para 2021, las fuerzas de ciberguerra de Estados Unidos cuentan actualmente con 19.000 efectivos, y las de Rusia, según los datos de la Deutsche Welle, contaban con al menos 19.000 efectivos. menos 1.000 soldados. Pero eso no molesta a los estonios porque, según sus comandantes, planean ganar en el ciberespacio con inteligencia, no con números.


Fuente: Lenta, 7 de septiembre de 2018.

Antisemitismo: De Lutero a Hitler

Invasión: Ucrania usa miles de microfónos en red para detectar drones rusos

Ucrania utiliza miles de micrófonos en red para rastrear drones rusos

Ucrania está utilizando sensores acústicos para detectar y cazar amenazas entrantes, y ahora el ejército estadounidense quiere probar el sistema
Por Joseph Trevithick || The War Zone


Ucrania está utilizando una red formada por miles de sensores acústicos en todo el país para ayudar a detectar y rastrear los drones kamikazes rusos entrantes, alertar a las defensas aéreas tradicionales con anticipación y también enviar equipos ad hoc de caza de drones para derribarlos. Esto es según el alto oficial de la Fuerza Aérea de EE.UU. en Europa, quien también dijo que el ejército de EE.UU. ahora está buscando probar esta capacidad para ver si podría ayudar a satisfacer sus propias demandas de formas adicionales de monitorear persistentemente y enfrentarse a las amenazas de drones.

El general James Hecker, jefe de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa (USAFE), así como de las Fuerzas Aéreas de África (AFAFRICA) y el Comando Aéreo Aliado de la OTAN , proporcionó detalles sobre la red de sensores acústicos de Ucrania y cuestiones relacionadas con la defensa aérea y antimisiles en una mesa redonda de prensa. al que asistieron The War Zone y otros medios hoy. Esta reunión tuvo lugar al margen del Simposio de Guerra de la Asociación de Fuerzas Aéreas y Espaciales de este año , que se inauguró hoy.
Los miembros de un equipo ucraniano de caza con drones en la región de Mykolayiv muestran un UAZ-452 modificado armado con dos ametralladoras PKT sobre una montura improvisada.


Los miembros de un equipo ucraniano de caza con drones en la región de Mykolayiv muestran un UAZ-452 modificado armado con dos ametralladoras PKT sobre una montura improvisada. Vladimir Shtanko/Agencia Anadolu vía Getty Images

"A nivel no clasificado, Ucrania ha hecho algunas cosas bastante sofisticadas para obtener [una] persistente imagen ISR [inteligencia, vigilancia y reconocimiento]" de "objetos de baja altitud", explicó Hecker. Esto ahora incluye un sistema de sensores acústicos que utiliza micrófonos diseñados para captar y amplificar el ruido ambiental, añadió.

"Piense si tiene una serie de sensores, piense en su teléfono celular, está bien, con energía para que no se apague, ¿verdad? Y luego coloca un micrófono para hacer que la acústica sea más fuerte de los UAV unidireccionales. que van por encima", explicó Hecker. "Y hay... 6.000 de estas cosas en todo el país. Han tenido éxito en poder detectar vehículos aéreos no tripulados unidireccionales como los Shahed 136 y ese tipo de cosas".


Un dron ruso Shahed-136 sobrevolando Ucrania. Foto de SERGEI SUPINSKY/AFP vía Getty Images

Los drones kamikaze como el Shahed-136 pueden tener motores relativamente pequeños, pero aun así producen una cantidad de ruido significativa y, a menudo, aterradora , como se escucha en los videos a continuación.

Video/Audio of a Shahed-136 hitting a target in Mykolaiv, Ukraine. Haunting sound. pic.twitter.com/USRr0spmwi

— Global: Military-Info (@Global_Mil_Info) October 19, 2022

Another footage of the Russian attack on Kyiv Oblast. You can actually hear the sound of Shahed-136 drone flying pic.twitter.com/sABFjZh801

— Giorgi Revishvili (@revishvilig) October 13, 2022

Los ucranianos han podido utilizar los datos del sensor acústico "para poder rastrearlos y luego eventualmente juntarlos, enviar esa imagen a un móvil... equipo que está más lejos, que ahora lo derriba con AAA [anti -artillería aérea], [que] entrenan a un hombre en seis horas sobre cómo utilizarla", añadió Hecker.

No está claro cómo se difunde la información del sensor acústico, pero esto bien podría implicar aprovechar una red ad hoc de detección de drones existente que Ucrania ha implementado desde hace algún tiempo y que permite a los voluntarios publicar alertas a través del servicio de mensajería en línea Telegram.

La mención directa de Hecker de AAA (artillería antiaérea), un término utilizado para describir varios tipos de armas antiaéreas, refleja comentarios más amplios que hizo hoy sobre la rentabilidad de esas armas contra los drones. Volveremos sobre eso más tarde.

La mayoría de los equipos de lucha contra drones de Ucrania dependen en gran medida de sistemas de armas improvisados que normalmente consisten en varios tipos de ametralladoras y cañones automáticos montados en diferentes tipos de vehículos ligeros. Sus medios para detectar y rastrear drones, especialmente de noche, generalmente se limitan a capacidades muy localizadas como visión nocturna y óptica térmica, punteros láser y reflectores.

How #Ukraine combats Russia's #Iran drones at night. Using off-road vehicles, mobile teams consisting of a heavy machine gun and searchlights defend critical infrastructure. The searchlights beam has a range of 8km. https://t.co/cPvN0UQmxl pic.twitter.com/0PfqYucPg0

— Glasnost Gone (@GlasnostGone) February 1, 2023

An M2 Browning machine gun mounted on a Humvee military truck of a Ukrainian mobile air defense unit in Odesa (southern #Ukraine).

An effective kit to take down Russian-Iranian Shahed kamikaze drones. pic.twitter.com/AJDhUulowl

— BREAKING NEWS: UKRAINE (@MrFukkew) February 11, 2024

At the beginning of 2022, more than 30,000 Maxim machine guns were retrieved from storage – and the vintage water-cooled weapon proved to be highly efficient on the cutting edge of air defense against the "Shakhed" drones due to its ability to fire for several minutes in a row. pic.twitter.com/P98ljEhsWX

— Ukraine Territorial Defense Forces (@TDF_UA) February 11, 2024

Los detalles sobre la red de sensores acústicos ucranianos han sido "informados a varias personas, incluida la Agencia de Defensa de Misiles", añadió Hecker. "Estamos considerando hacer algunas pruebas para ver si es algo que podemos exportar a la OTAN".

Hecker dijo que este tipo de capacidad de sensor acústico también podría tener aplicaciones fuera de la OTAN y potencialmente contra otras categorías de amenazas aéreas más allá de los drones. Vale la pena señalar que antes de la adopción generalizada del radar, el ejército estadounidense y otras fuerzas armadas de todo el mundo utilizaban varios tipos de sistemas diseñados para detectar aeronaves entrantes en función de su firma acústica. Al final de la Segunda Guerra Mundial, estos sistemas habían caído en gran medida en desuso.

Un sistema de localización de sonido de aviones del Cuerpo de Artillería Costera de EE. UU., a la izquierda, así como un reflector y un camión de transporte, en algún lugar de los Estados Unidos en 1932. Cuerpo de Artillería Costera de EE. UU.

Sin embargo, muchas amenazas aéreas modernas, incluidos pequeños drones y misiles de crucero de vuelo bajo, y aviones y misiles furtivos con y sin tripulación, presentan desafíos importantes incluso para los radares de la generación actual . El general Hecker mencionó por primera vez el interés del ejército estadounidense en la red de sensores acústicos de Ucrania en la mesa redonda de hoy mientras hablaba de los desafíos que enfrenta la OTAN para mantener una imagen ISR persistente cuando se trata de cosas como drones kamikaze y misiles de crucero.

"Lo que hace, ya sabes, cuando está en el aire, nos dará una imagen persistente, una imagen ISR, hasta baja altitud, donde operan muchos de estos vehículos aéreos no tripulados unidireccionales y misiles de crucero", dijo Hecker sobre el E-7A. Aviones aerotransportados de alerta temprana y control de cola de cuña que la Fuerza Aérea y la OTAN están en proceso de adquirir. "Y tiene una capacidad bastante buena en el rango que le permite detectar ese tipo de amenazas".

"Desafortunadamente, [los E-7] no saldrán de la línea a partir de mañana", continuó. "Así que tenemos que buscar... soluciones provisionales".

Una representación de un futuro avión de control y alerta temprana aerotransportado E-7A Wedgetail de la Fuerza Aérea de EE. UU. Fuerza Aérea de los EE.UU.

Sensores acústicos como los que Ucrania está empleando ahora podrían ser una de esas soluciones provisionales, y que también es sustancialmente más barata de implementar que algo como una flota de E-7.

Hecker también mencionó los aerostatos atados con "una carga útil que tiene la capacidad de detectar estos UAV unidireccionales" como algo que esperaba que fuera "entregado" dentro de seis meses a un año. "Y ahora lo consigues durante mucho tiempo, ¿verdad?... puede permanecer elevado prácticamente sin parar, a menos que los vientos se pongan muy difíciles, y es posible que tengas que enrollarlo durante un rato".

No está inmediatamente claro si se refería a una capacidad que el ejército estadounidense planea desplegar en Europa o en algún otro lugar, o a algo que podría estar sucediendo en otros lugares dentro de la OTAN. El gobierno de EE. UU. aprobó recientemente una posible venta de sistemas de vigilancia aérea basados ​​en aerostatos a Polonia, sobre la cual puede leer más aquí.

Poland is planning to acquire a network of tethered surveillance aerostats from the US to bolster its air defense capabilities. A map produced by the Polish Ministry of National Defense was uploaded yesterday that shows proposed locations and sensor ranges for the network. 1/3 🧵 pic.twitter.com/LKvJ9uK22I

— IntelWalrus (@IntelWalrus) August 11, 2023

Independientemente de cómo se haga, "si podemos obtener esta imagen persistente del aire, entonces podremos predecir qué tan rápido van [y] en qué rumbo se encuentran", anotó Hecker. "Entonces podemos usar cosas que nos coloquen en el lado correcto de la curva de costos, como AAA... algo de lo que probablemente no hemos hablado en mucho tiempo. Pero [es] muy rentable usar AAA [para ] derribar estas cosas [como los drones kamikaze]".

"Creo que veremos que esto prolifera cada vez más, lo que hace que la importancia de encontrar una solución de bajo costo para acabar con estas cosas" sea aún más pronunciada, según Hecker. "Estoy trabajando duro con la industria para... encontrar una solución que nos coloque en el lado correcto de la curva de costos. Así que no tomaremos un misil de 700.000 dólares y derribaremos un dron de 5.000 dólares".

Hecker citó específicamente el uso de drones kamikazes de largo alcance por parte de grupos respaldados por Irán, incluidos los hutíes en Yemen, contra fuerzas estadounidenses en tierra y mar en todo el Medio Oriente en las últimas semanas como ejemplos de cómo esta amenaza ya se está expandiendo en escala y alcance. Apenas el 28 de enero, un dron kamikaze mató en particular a tres miembros del servicio estadounidense en una base avanzada llamada Torre 22 en Jordania, cerca de la frontera con Siria.


Una imagen satelital de la Torre 22 en Jordania. Google Earth

Los hutíes también han estado lanzando drones kamikazes, así como misiles balísticos y de crucero , contra objetivos en Israel y contra buques de guerra y buques comerciales extranjeros en el Mar Rojo y sus alrededores.

Hecker incluso señaló que el creciente uso de drones kamikazes ha llamado la atención del ejército estadounidense. También destacó "cosas no especificadas para distraer un IADS [sistema integrado de defensa aérea] que [son] relativamente baratas", cuando se le preguntó sobre otras capacidades que se están empleando en Ucrania ahora y que podrían ser de interés para las fuerzas estadounidenses. No está claro si este comentario sobre las capacidades de señuelo se refiere a las que los ucranianos , los rusos o ambos han estado empleando en el conflicto, un tema que The War Zone ha estado siguiendo de cerca . El general podría incluso haberse referido al uso de drones kamikaze como señuelos, una función adyacente para la que muchos de estos diseños serían adecuados, como hemos destacado en el pasado . Simplemente usar a los Shahed para probar rutas hacia áreas objetivo y estimular las defensas aéreas enemigas a lo largo del camino, de modo que sistemas de gama alta, como misiles de crucero, puedan ser enviados tras ellos de una manera más fácil de sobrevivir es una táctica conocida.

Es importante recordar que, como destaca habitualmente The War Zone , la amenaza que representan varios niveles de drones para objetivos dentro y fuera de los campos de batalla tradicionales ha sido real durante años y sigue creciendo. El ejército estadounidense sigue intentando en gran medida ponerse al día con esta realidad.

Quizás el sistema de sensores acústicos de "regreso al futuro" de Ucrania pueda convertirse en una nueva forma a corto plazo para que el ejército estadounidense avance en la lucha contra la amenaza de los drones, además de proporcionar una imagen ISR más persistente para los defensores aéreos en general, especialmente cuando Se trata de objetivos pequeños y de bajo vuelo.

Malvinas: Expertos norteamericanos califican el desempeño de la ARA y el COAN

Malvinas: ¿Cómo se pudo cambiar el curso de la guerra terrestre?

¿Qué pudo haber hecho un general argentino enfrentando la situación de la defensa de Puerto Argentino?

En su momento, el periódico británico The Guardian hizo público una denuncia en un editorial titulado "Veinte años después", señalando que el público británico solo pudo acceder a información que se les negó hace dos décadas hasta el año 2002. Después de este largo período de silencio, el almirante Sir John Woodward, comandante de la Fuerza de Tarea enviada por Margaret Thatcher para recuperar las Islas Malvinas, reveló a los periodistas de The Guardian, Jeevan Vasagar y Alex Bellos: "Ganamos la guerra con un importante grado de suerte. Cuando los argentinos se rindieron, las pérdidas británicas estaban aumentando y estábamos a punto de quedarnos sin alimentos y municiones. Si hubieran resistido una semana más, la historia podría haber tomado un rumbo muy diferente. Imagínense qué diferente podría haber sido nuestra historia política reciente".
Woodward también recordó haber enviado un mensaje desesperado a las fuerzas de tierra el 6 de junio de 1982, advirtiéndoles que el grupo aeronaval bajo su comando estaba "exhausto". Estas revelaciones coinciden con las afirmaciones de otros altos mandos militares británicos, quienes sostienen que la guerra de Malvinas distó mucho de ser el "paseo" que ciertos propagandistas del tatcherismo pretendían. En una entrevista realizada en 1996 en Londres, uno de los coroneles que comandó el Regimiento 2 de Paracaidistas (2 Para) respaldó esta tesis, señalando que si el alto mando argentino hubiera resistido una semana más, las tropas británicas hubieran enfrentado un colapso logístico.
Las revelaciones del almirante Woodward son especialmente relevantes al conocerse ahora lo que escribió en su diario durante esos días de junio: "Estamos al borde del abismo: si los argentinos nos soplan en la nuca, nos mandan al fondo. A lo mejor les pasa lo mismo: espero que así sea porque de otra manera nos espera una carnicería".



Julián Thompson, líder de los Royal Marines durante la guerra, expresó: "Si hubieran esperado un poco más, seguramente no hubiéramos podido responder de la misma manera". En efecto, a finales de 1981, debido a una crisis interna, Gran Bretaña había decidido vender sus dos portaaviones y retirar del servicio sus grandes buques de desembarco, lo que la dejaría sin capacidad para realizar operaciones anfibias a gran escala. La Royal Navy se reduciría a una fuerza de defensa costera.



El general Jeremy Moore, comandante de las fuerzas terrestres británicas en Malvinas, afirmó que sin los portaaviones y los grandes barcos anfibios, no habrían podido enfrentar a la Fuerza Aérea Argentina ni llevar a cabo un desembarco terrestre de manera profesional con sus tropas. Además, en mayo de 1982, Argentina estaba programada para recibir una entrega de veinte misiles Exocet de Francia (a pesar de su caos económico, el gasto militar era alto), pero en abril, durante la ocupación de las islas, solo contaban con cuatro. El misil Exocet y el avión Super Etendard formaban un sistema ofensivo diseñado para atacar buques, una tecnología avanzada en ese momento y que aún se mantiene operativa en la actualidad.



Nos podemos hacer la pregunta de qué faltó hacer en tierra para devolver a los soldados británicos a sus barcos. Como general argentino estacionado en las Islas Malvinas con suministros limitados y enfrentando ataques terrestres a posiciones fijas propias, la situación ciertamente presentaría desafíos importantes. A continuación se presentan algunas estrategias que potencialmente podrían cambiar la dirección de la guerra en estas circunstancias:


Fortificación y defensa
se debió priorizar la fortificación de posiciones defensivas para resistir los ataques terrestres enemigos. Mejorar los sistemas de trincheras, búnkeres y fortificaciones para brindar cobertura y protección a las tropas contra ataques de artillería e infantería enemigas. Implementar tácticas de defensa en capas para crear obstáculos y perímetros defensivos que obliguen al enemigo a exponerse al fuego defensivo.

• Identificar posiciones defensivas clave: evaluar el terreno e identifique posiciones defensivas clave que ofrezcan ventajas naturales, como terrenos elevados, cuellos de botella y áreas con buena visibilidad y campos de tiro. Priorizar la fortificación defensiva de estas posiciones para establecer fortalezas que puedan dominar el área circundante y negar al enemigo objetivos estratégicos.
• Mejorar los sistemas de trincheras: mejorar los sistemas de trincheras existentes y establecer otros nuevos para brindar cobertura y protección a las tropas contra ataques de artillería e infantería enemigas. Construir trincheras con patrones en zigzag para minimizar el impacto del fuego enemigo y crear múltiples capas de defensa. Reforzar las zanjas con sacos de arena, movimientos de tierra y otros materiales para aumentar su durabilidad y resistencia.
• Establecer búnkeres y puntos fuertes: construir búnkeres y puntos fuertes fortificados para que sirvan como centros de comando, puestos de observación y posiciones de apoyo de fuego. Construye búnkeres con hormigón armado y acero para resistir los bombardeos aéreos y los bombardeos de artillería enemigos. Coloca ametralladoras, armas antitanques y equipos de francotiradores en posiciones fortificadas para proporcionar campos de tiro superpuestos y apoyo mutuo.
• Crea obstáculos y perímetros defensivos: coloca obstáculos como alambre de púas, zanjas antitanques y campos minados para impedir el movimiento del enemigo y canalizar su avance hacia zonas de muerte. Establecer perímetros defensivos alrededor de posiciones clave con campos de fuego superpuestos y sectores de responsabilidad entrelazados para evitar la infiltración y el cerco del enemigo.
• Utilice cobertura y ocultación natural: aproveche las características naturales como colinas, crestas y vegetación para proporcionar cobertura y ocultación adicional para las posiciones defensivas. Camufle trincheras, búnkeres y fortificaciones para mezclarse con el terreno circundante y minimizar el riesgo de detección por parte del reconocimiento enemigo.
• Implementar defensas antiaéreas: instalar defensas antiaéreas como misiles tierra-aire, armas de fuego y sistemas portátiles de defensa aérea (MANPADS) para protegerse contra las amenazas aéreas enemigas. Coloque baterías antiaéreas en ubicaciones estratégicas para proporcionar cobertura de espacio aéreo superpuesto y disuadir los ataques aéreos enemigos en posiciones defensivas.
• Establecer nodos de comando y control: establecer nodos de comando y control dentro de posiciones defensivas para coordinar el movimiento de tropas, dirigir los activos de apoyo de fuego y comunicarse con los cuarteles generales superiores. Equipe los centros de comando con equipos de comunicaciones, mapas y pantallas de inteligencia para facilitar el conocimiento de la situación y la toma de decisiones en tiempo real.

Movilidad y flexibilidad
Mantener la movilidad y la flexibilidad en las operaciones defensivas para evitar que el enemigo se afiance o explote las debilidades en las posiciones defensivas. Se debió utilizar reservas y unidades de respuesta rápida (comandos e infantes de marina) para contrarrestar los intentos de avance del enemigo y reforzar los sectores críticos bajo ataque. Realizar retiradas tácticas cuando sea necesario para consolidar las líneas defensivas y preservar la mano de obra. Algo que fue recalcado en acción los por los comandos del EA y por el mismo Capitán Robacio que solicitó que las tropas que estaban en el capital se movilizaran a las trincheras para combatir.

• Creación urgente de unidades de respuesta rápida: Establecer unidades de respuesta rápida compuestas por infantería altamente móvil, apoyadas por vehículos blindados ligeros (AML-90) y elementos de reconocimiento. Estas unidades deben estar estacionadas en ubicaciones estratégicas en toda la isla para reaccionar rápidamente ante los intentos de avance del enemigo o para reforzar sectores críticos bajo ataque. Sobre todo puede alimentarse de tropas ya probadas en combate y descansadas.
  
• Fuerzas de reserva: mantener fuerzas de reserva que puedan desplegarse rápidamente para reforzar las posiciones de primera línea o explotar oportunidades de contraataques. Estas reservas deben mantenerse preparadas y coordinar sus movimientos en función de la evolución de la situación táctica y la evaluación de las amenazas.
• Postura de defensa ágil: se podía adoptar una postura de defensa ágil que permita la asignación flexible de fuerzas en función de los movimientos e intenciones del enemigo. En lugar de comprometer todas las fuerzas en posiciones defensivas estáticas, mantenga una reserva de tropas capaces de realizar operaciones de defensa móviles, incluidas maniobras de flanqueo y contraataques.
• Artillería móvil: desplegar unidades de artillería móviles equipadas con obuses autopropulsados o piezas de artillería remolcadas para brindar apoyo de fuego a las posiciones defensivas en toda la isla. Estas unidades de artillería deben ser capaces de desplazarse rápidamente para evitar la detección y el fuego de contrabatería enemigo, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de brindar apoyo de fuego preciso y oportuno a las unidades comprometidas.
• Operaciones aerotransportadas y de asalto aéreo: utilizar operaciones aerotransportadas y de asalto aéreo para realizar ataques profundos detrás de las líneas enemigas, interrumpir las líneas de suministro enemigas y capturar objetivos clave. Despliega fuerzas de operaciones especiales y unidades de infantería aerotransportadas mediante helicópteros o aviones de transporte para llevar a cabo misiones de reconocimiento, incursiones y sabotaje contra zonas de retaguardia enemigas.
• Retiradas coordinadas: cuando se enfrente a una presión enemiga abrumadora o posiciones defensivas insostenibles, realiza retiradas coordinadas para consolidar las líneas defensivas y reagrupar las fuerzas en posiciones más defendibles. Utilice la movilidad y la flexibilidad para ejecutar retiradas tácticas mientras mantiene el contacto con el enemigo e inflige bajas mediante emboscadas y acciones dilatorias.
• Redespliegue estratégico: se pudo mantener la capacidad de redistribuir fuerzas estratégicamente entre diferentes sectores de la isla en función de las amenazas cambiantes y los requisitos operativos. Utilice activos de movilidad como aviones de transporte, helicópteros y lanchas de desembarco anfibio para trasladar rápidamente tropas y equipos a las áreas de mayor necesidad.
• Explotar las características naturales: explota el terreno accidentado y las características naturales de las Islas Malvinas, como colinas, valles y acantilados costeros, para crear oportunidades para defensa móvil y tácticas de emboscada. Usa camuflaje y enmascaramiento del terreno para ocultar movimientos y sorprender al enemigo con contraataques inesperados o maniobras de flanqueo.

Contraataques y emboscadas
Se pudo aprovechar el conocimiento local del terreno para lanzar contraataques y emboscadas contra las fuerzas enemigas. Identificar líneas de suministro enemigas vulnerables, rutas de comunicación y áreas de retaguardia para ataques selectivos que interrumpan las operaciones y la moral del enemigo. Utilizar tácticas de ataque y fuga para infligir bajas y desmoralizar a las tropas enemigas mientras conserva sus propios recursos.

Reabastecimiento y refuerzo
Establecer rutas de suministro alternativas y redes de apoyo logístico para garantizar el flujo continuo de suministros esenciales, municiones y refuerzos a las posiciones de primera línea. Se pudo utilizar lanzamientos aéreos desde helicópteros o aviones desde el continente, misiones clandestinas de reabastecimiento y logística encubierta nocturna para evitar los bloqueos enemigos y mantener la preparación operativa.

Coordinación con activos navales y aéreos
Se pudo coordinar estrechamente la labor con activos navales y aéreos argentinos para proporcionar capacidades de apoyo de fuego, reconocimiento e interdicción en apoyo de las operaciones terrestres. Utilizar fuego y ataques aéreos y tácticas de bloqueo aeronaval para interrumpir los movimientos del enemigo (tal como se intentó en sus casos extremos con los Hercules bombarderos y los Pucará torpederos), reforzar las posiciones defensivas y mantener el control de las vías marítimas de aproximación críticas.

Mantener la moral y la disciplina

En todo momento se debe fomentar un sentido de camaradería, moral y disciplina entre las tropas para mantener la resiliencia y la determinación frente a la adversidad. Proporcionar servicios adecuados de descanso, recreación y apoyo para mantener la moral y la eficacia en el combate. Implementar una disciplina y un liderazgo estrictos para garantizar la cohesión y la unidad de esfuerzo en la defensa contra los ataques enemigos. Asimismo, se debía acceder a pleno a los recursos alimenticios civiles de la población kelper (sobretodo, el abundante ganado ovino presente en el territorio).

Tácticas de guerra urbana
Finalmente, si el avance británico se tornaba indetenible, entonces enfrentar la posibilidad del combate urbano en Puerto Argentino. Si se defiende áreas urbanas o urbanizadas, se debe emplear tácticas de guerra urbana para maximizar la ventaja defensiva. Utilizar edificios, calles y otras características urbanas para crear obstáculos y puntos de emboscada para las fuerzas enemigas. Llevar a cabo combates cuerpo a cuerpo y combates callejeros para negar al enemigo el control de infraestructuras y áreas urbanas clave. La infraestructura mayormente hecha de madera no brindaba un buen escenario para la creación de escombros y estructuras de cobertura y protección, pero es una alternativa que podía ser explorada.

Guerra psicológica

También se pudo explotar y aprovechar las tácticas de guerra psicológica para socavar la moral y la resolución del enemigo. Utilizar propaganda, desinformación y engaño para sembrar dudas y confusión entre las filas enemigas. Explotar factores culturales, lingüísticos y psicológicos para crear divisiones y disidencia dentro de las fuerzas enemigas.

En conclusión, se debía enfrentar dificultades abrumadoras en una situación defensiva en las Islas Malvinas lo cual requeriría una combinación de ingenio táctico, resiliencia y determinación para resistir los ataques enemigos mientras se buscan oportunidades para recuperar la iniciativa y cambiar la dirección de la guerra.

Disparando la PDW suiza