martes, 14 de agosto de 2012

JSF: Costos en aumento

Evolución de los precios del F-35A 
Robert Wall 

Con el Pentágono por restablecer el costo del año base para el F-35 desde 2002 hasta 2012, los precios de ahora se convertirá en algo más difícil de comparar con la estimación original. 

Sin embargo, el ministerio holandés de Defensa ha entregado a su legislatura un informe que va a ayudar, en cierta medida, a hacer un seguimiento de la evolución de los precios en el período anterior a la nueva línea de base fue establecida. 

Bajo la nueva línea de base, el precio unitario medio de un F-35A es $78,7 millones en dólares de 2012, frente a $ 64,4 millones a precios de 2002. 


(Nota: Las cifras reflejan los precios en 2002, '04, '06, '08, '10, '10, '11) 

El ministerio holandés advierte, sin embargo, que el cambio en la base de los precios para las cifras anteriores a 2011 a 2012 los precios no es una ecuación lineal, y que más trabajo hay que hacer una comparación adecuada. 

Aviation Week

Comunicaciones: GPS comerciales sobre militares

Atascado con un DAGR 

El ejército estadounidense está luchando una batalla perdida con los sistemas comerciales de GPS. Las tropas prefieren los equipos civiles a las cosas más pesadas, voluminosas y menos capaces de los militares. La última respuesta militar es el MicroDAGR, un GPS de 175 gr (6.5 oz) del mismo tamaño que un teléfono inteligente y con una pantalla táctil. Mientras que el MicroDAGR cuesta $ 1.500 tiene la mayoría de las características de los más grandes, y mayores, DAGR (Defense Advanced Global Positioning System Receiver), que se trata básicamente de teléfonos inteligentes GPS sin teléfono inteligente. Las tropas estaban decepcionadas. 


MicroDAGR 
Hace seis años, el Departamento de Defensa de EE.UU. tenía 135.000 receptores GPS portátiles en servicio, y muchos más incrustados en armas y equipos. En los siguientes dos años, el número ha aumentado a más de 200.000. Ahora es más de 400.000. Sin embargo, las tropas siguen prefiriendo llevar los GPS comerciales, en especial las que está incorporado en la mayoría de teléfonos inteligentes. Hay dos razones para esto. Para la infantería, lo más importante es que los dispositivos GPS comerciales son más ligeros. Es también el caso de las baterías en los receptores GPS comerciales duran más tiempo. Eso significa que usted no tiene que llevar muchas baterías. Para las tropas que caminar muchas horas, sobre todo la infantería, todo lo que ayude a reducir peso es bienvenido. Sin embargo, para las tropas montadas, el DAGR está bien. Muchas fuerzas armadas extranjeras están de acuerdo, y muchos han comprado el DAGR. 


PLGR (derecha) & DAGR 

En los últimos seis años, el ejército ha sustituido a todos los antiguos los receptores GPS PLGR (a partir de la década de 1990). Estos fueron reemplazados por el nuevo DAGR de $ 2.300, que pesa 450 gramos (15 onzas), pero es lo suficientemente pequeño (16.5x8.7x4cm / 6 3/8x3 7/16x1 9/16 pulgadas) para caber en una bolsa de munición estándar de dos clips. El DAGR puede conseguir la primera posición en 60 segundos, y puede funcionar continuamente durante doce horas con su batería. Hay una serie de accesorios útiles, incluyendo un dispositivo anti-interferencias, una antena más potente y cables de alimentación externas. El DAGR tiene una gran ventaja sobre los receptores GPS comerciales, puede usar la señal de Servicio de Posicionamiento Preciso (PPS). La PPS permite a los usuarios operar de manera confiable cuando alguien está tratando de interferir las señales de GPS. Pero en Afganistán e Irak, las tropas no encontraron GPS Jammers. Así que la infantería, siempre que podían salirse con la suya, y dejar el DAGR en casa, y llevar a un modelo comercial. 

El DAGR también tiene las características más populares comerciales que se encuentran en los receptores GPS, y puede tener su software actualizado. El DAGR tiene una pantalla de 43x58mm (1.7x2.3 pulgadas), y puede sobrevivir a la inmersión en un metro (39 pulgadas) de agua. La pantalla es la gran ventaja de DAGR, ya que puede mostrar la información más útil, en forma de mapa, de donde las tropas están y hacia dónde van. Para las tropas en un vehículo, el PLGR todavía hace su trabajo. El ejército ha puesto una unidad de GPS (a veces un PLGR) en el vehículo de casi todos los que tiene, sobre todo los que trabajan en el extranjero. 

La próxima generación de dispositivos GPS se está diseñando, más o menos. Los DAGRs se espera que duren por lo menos durante unos cuantos años. Pero con el GPS está integrado en tantas cosas, es difícil saber lo que cuenta con un GPS militares especiales tendría que tener para justificar el costo. Los receptores GPS se están convirtiendo en una característica, no una pieza separada del equipo. 

El GPS ha cambiado la guerra más que la mayoría de la gente piensa. Todo ocurrió durante la década de 1990, comenzando con la guerra del Golfo en 1990-91. El Ejército de los EE.UU., un pionero en el uso de la radio en el campo de batalla, aún se estaba desarrollando el GPS cuando la Guerra del Golfo empezó. Lo que sucedió después fue una completa sorpresa para los civiles que vieron la guerra desplegarse. El GPS (Global Positioning System) proporcionaba información sobre la ubicación precisa (a menos de 25 metros o menos) a través de un receptor manual señal del satélite. No todos los satélites en órbita eran necesarios cuando comenzó la guerra, pero no fueron suficientes hasta allí para dar cobertura en la mayor parte del Golfo, excepto por unas pocas horas de la tarde. Para un ejército que operan en el desierto, el GPS era literalmente un salvavidas. Es muy fácil perderse mientras se traslada en (generalmente) un terreno desconocido. Los mapas sólo aparecen para agregar a la confusión, y en operaciones en el desierto, la "navegación" se convierte en una cuestión importante de la vida y la muerte. 


SLGR 

Todo lo que se cambió en la Guerra del Golfo, debido a los receptores GPS. Este sistema proporcionó información sobre la ubicación exacta de cualquier persona con una unidad de SLGR (receptor pequeño, ligero de GPS, o "slugger") alimentada por una batería. La versión más pequeña pesaba casi un kilogramo (dos libras). Saber quién es (y qué es) y donde está en el campo de batalla es a menudo una cuestión de vida o muerte. Llamar al fuego de artillería o ataques aéreos depende del observador de tierra (que es a menudo no está muy lejos del objetivo) saber exactamente dónde está, para que las munciones o las bombas golpeen al enemigo y no a las tropas amigas. El reconocimiento es mucho más eficaz con GPS, a medida que la ubicación del objetivo se puede registrar con precisión. Descubrir la ubicación de campos de minas enemigos, una ocurrencia común durante la Guerra del Golfo Pérsico, fue mucho más eficaz a las unidades equipadas de GPS. 

Unos 4.500 receptores de GPS se encontraban en el Golfo a finales de febrero de 1991, además de varios cientos de versiones civiles adquiridas por las tropas (o sus padres) en hasta $ 4,000 cada uno. Al final del siglo se podía comprar un receptor GPS de cien dólares. Ahora, muchas personas tienen GPS integrados en sus teléfonos celulares. Básicamente, el GPS no es más que un receptor de radio que utiliza las señales de los satélites distantes para indicar al usuario dónde está. Sin embargo, ha cambiado las operaciones militares más que cualquier otro dispositivo de navegación todos los empleados por las tropas. 

Strategy Page

ASM: AGM-65 Maverick (USA) (2/2)

AGM-65 Maverick (2/2) 

Viene de Parte 1

Costos y uso operativo


Costos

El costo de Maverick en dólares de 1999 alrededor de US $ 48.000 para el AGM-65A, 64.100 dólares EE.UU. para el AGM-65B, $ 110.000 para el AGM-65C, 111.000 dólares EE.UU. para la AGM-65D, 101.000 dólares de EE.UU. para el AGM-65E y 269.000 dólares EE.UU. para el AGM-65G.

El AGM-65B costaba $ 60.000 en 1981 contra $ 1.800 para 2 segundos de tiros de cañón de 30 mm del A-10, pero con la misma precisión por pasada. Otra arma anti-tanque en el momento era la bomba cluster en un cluster Rockeye con 247 cargas huecas. La saturación de Rockeye un área del tamaño de un campo de fútbol, ​​pero las cabezas pequeñas eran débiles, aunque se puede matar a perforante siguiente múltiplo. El Maverick demostró ser fácil de usar.

El Maverick se integró en el Phantom F-4, F-5 Tiger, F-15E Eagle, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Hornet, F-111, A-4 Skyhawk, A-6 Intruder, A-7 Corsair, Hawk, P-3 Orion, AV-8B Harrier II Harrier GR MK7, A-10, AJ Viggen 37, JAS 39 Gripen, L-159 LCA y Hunter. También se ha integrado en los helicópteros Cobra AH-1W, Seasprite SH-2G y Apache AH-64. El avión no tripulado BGM-134 también recibió el Maverick. El Maverick fue vendido a Alemania, Arabia Saudita, Bahreim, Bélgica, Singapur, Corea del Sur, Dinamarca, Egipto, España, Filipinas, Grecia, Irán, Italia, Yugoslavia, Jordania , Kuwait, Kenya, Malasia, México, Marruecos, Noruega, Nueva Zelanda, Pakistán, Portugal, Sudán, Suecia, Suiza, Taiwán, Tailandia, Túnez, Turquía, Reino Unido, Venezuela y Vietnam. Se planificó y europeos Euromav con Alenia y Alemania, pero no ha sido finalizado. Suecia, produjo Mavericks en el país con un televisor de sensor modificado por el suelo europeo. Una nueva producción de misiles de los EE.UU. se detuvo en 1999 después de más de 75.000 misiles producidos, incluyendo las ventas al exterior. Compras recientes fueron 156 AGM-65G/F a Bahrein, Canadá, Italia y Turquía en 2001. Taiwán compró 235 AGM-65G2 con los lanzadores y los equipos en 2007, junto con los misiles AIM-120-C7. El Reino Unido compró el AGM-65G2 para equipar su Harrier GR.7 después de la experiencia en el conflicto de Kosovo, cuando su avión era difícil de atacar objetivos de volar alto y lejos. También querían un arma para usar en misiones de apoyo aéreo cerca de las ciudades. No se sabe cuántos misiles fueron adquiridos en el contrato de $ 90 millones con la puesta en servicio en 2002. Un total de 5.225 AGM-36 AGM-65F y 65G se han fabricado para la Marina de los EE.UU. hasta abril de 1994. A finales de 1996 había 9.243 AGM-65A, 5912 AGM-65B, 10400 AGM-9055 AGM-65D y 65G en el inventario de la USAF. En aquel momento el 10% de los misiles viejos disparados tenían defectos. Actualmente se utiliza sólo en el F/A-18 A-10, F-16 y en los EE.UU. y debe permanecer en el inventario por un largo tiempo. El AGM-65B se almacenan en condiciones óptimas y se pueden convertirse con nuevos sensores de TV. Ya se prevé su sustitución por el Joint Commom Missile (JCM) y otros candidatos son los SDB y Laser JDAM (LJDAM). 


El F-4G utiliza el Maverick de supresión de defensas aéreas, pero es un arma secundaria debido a la corta distancia. Esto sería usado si otros misiles se han agotado. 

Uso en combate

El primer uso del Maverick fue en combate en el conflicto de Vietnam en enero y febrero de 1973, con 13 impactos en 18 misiles disparados. Era un arma muy precisa y con una cabeza de guerra muy poderoso buena para desactivar tanques.

Los pilotos lo utilizaron eran parte del programa Rivet Haste que eligieron los mejores para volar el nuevo F-4E en Udorn. El primer objetivo fue un camión en una autopista. Los pilotos han sido hostigados luego por el disparo de un arma de $ 25.000 contra un camión viejo de $ 500. A continuación, se les ordenó atacar a los vehículos entrantes o a las puertas de las cuevas de almacenamiento de armas.

El Maverick ha sido utilizado con éxito en 1973 por Israel en la Guerra de Yom Kipur, pero las condiciones en general, malos. Hicieron más de 50 disparos con 42 impactos, el 84% de precisión, sin la formación de pilotos anteriores. Los Mavericks fueron llevados rápidamente a Israel como parte de la Operación Nickel Grass.

En marzo de 1983 hubieron más de 20 impactos con 20 misiles disparados por Israel en escaramuzas. El AGM-65A funcionó bien en el clima seco del desierto, pero se esperaba que el mal tiempo de Europa dificultara mucho su uso. Irán ha utilizado el Maverick en 1975 contra Irak, con 12 misiles disparados. El AGM-65A fueron disparados por los F-4E de Irán. Se utilizaron de nuevo después de la guerra desde 1980 a 1988. Uno de los usos fue contra buques. El 19 de noviembre de 1980 dos F-4E alcanzaron los 10 buques de la marina iraquí en el puerto. Otros buques civiles se vieron afectados con daños en los años siguientes, muchos de los barcos cisterna durante la guerra. En la Guerra del Golfo de 1991 fueron lanzados más de 5.000 misiles Maverick. Aproximadamente el 92% de los 5.300 misiles Maverick disparados en el Golfo fueron desde A-10 o sea unos 4801. El F-16, A-6E y Harrier AV-8B, pero también se utilizaron en pequeñas cantidades. La razón del éxito fue del 90% para versiones guiadas por televisión y versiones de IIR y el 60% de la guía láser del USMC.

La cantidad de modelos y misiles Maverick disparados en la Operación Tormenta del Desierto:

 

La Fuerza Aérea tenía 17 000 AGM-65A y 65B-AGM durante la Guerra del Golfo. El AGM-65D se utilizaron más cuando el cambio era insuficiente para atacar con la TV-guiadas versiones. La mayoría de los objetivos eran los objetivos fijos blindados y otros que no necesitaban la bomba GBU-10. Hughes se aceleró el desarrollo de la AGM-65D lanzado el AH-1 Cobra en 1990, tras la invasión de Kuwait. Las pruebas han demostrado que opera a 1977 junto con la interrupción-10 aumentó 3-4 veces por separado. Helicópteros de ataque Cobra y defensas aéreas A-10 vehículos blindados sobre la parte trasera. Un total de 152 aviones A-10 y AO-10 fueron trasladados a la del Golfo en 1991. El avión realizó la interdicción campo de batalla, apoyo aéreo cercano, control aéreo avanzado y cazaban Scud. Las misiones de "asesino del tanque" y "cazador de Scud" fueron los más importantes. Misiones en la búsqueda de misiles Scud avisó que el AWACS fue el punto de lanzamiento de misiles y A-10 acudieron al lugar para tratar de encontrar y atacar al lanzador. El JSTAR también advirtió de los vehículos en movimiento y A-10 que echar un vistazo a identificar el objetivo. La A-10 también operó en misiones de búsqueda y rescate en combate (de arena). misiones de caza-tanques de la noche se llevaron a cabo con la AGM-65D guiada por infrarrojos con éxito. La imagen de los misiles fue utilizado para la navegación, detección e identificación de objetivos. La imagen permite detectar blindado ve fácilmente que enfriaban más lentamente que el terreno circundante. Contra la columna blindada utilizaron la táctica de atacar el vehículo primero y el último para detener y obligar a los demás fuera de la carretera, donde eran más lentos. La A-10 destruyeron 987 tanques, 926 piezas de artillería, 500 vehículos blindados, camiones y 1.106 112 estructuras militares, 96 instalaciones de radar, 72 tanques, 51 lanzadores de misiles Scud, 50 piezas de artillería antiaérea, 28 puestos de mando, 11 lanzadores de misiles de rana, las bases de misiles SAM 9, 8 tanques de caminos de tierra, aviones de 12 y dos helicópteros en el aire. 8500, celebrada en la producción total. La A-10 fue lenta y visible por las tropas de tierra, pero le dio un efecto de terror, porque el enemigo durante las órbitas no sabía lo que era el objetivo. Era conocido incluso como el susurro de la muerte debido a motor silencioso. Los objetivos fueron atacados en la noche iluminada por una aeronave que disparó una bengala a otro. 


Un F-16 atacando al ejército iraquí. Después de disparar el Maverick la aeronave se desvían para no sobrevolar el objetivo como en la foto. En el caso de A-10 el radio de la curva que es mucho más pequeña que la aeronave más rápida como el F-16. El alero también se queda a distancia y no a un lado como en la cobertura de la foto y para dar aviso si el avión es atacado.

En el conflicto de Kosovo en 1999, 810 misiles Maverick fueron lanzados por A-10s. El A-10 se utiliza para el control aéreo adelantado y ocho aviones fueron utilizados para controlar paquetes de 40 a 50 aviones en Kosovo contra el ejército yugoslavo estacionadas en la región. Los misiles Maverick ayudaron a detectar los objetivos y el sensor de IIR ayudó a distinguir los verdadero objetivos de los falsos. El Maverick atacó objetivos como blindados y artillería difíciles, mientras que los blancos fáciles, fueron atacados por bombas Mk82 y cañones de 30 mm. Los Mavericks fueron utilizados para marcar la posición de los objetivos de otras aeronaves, así como las bombas Mk82 y cohetes fumígenos.

En la Operación Libertad Iraquí en el año 2003 fueron lanzados 796 misiles Maverick siendo 76 de la versión más antigua AGM-65B. La otra versión IIR estaban siendo 310 AGM-65D, 40 AGM-65G y 351 AGM-65G2. Otros 10 misiles fueron de la versión AGM-65H TV Sensor CCD / FPA. Fueron lanzados por A-10, AV-8B Harrier y GR.7. El F/A-18 de la USMC disparó el AGM-65E guiado por láser.

Un S-3B disparó un AIM-65E en contra del yate de Saddam de seis mil toneladas. Fue la primera vez que un S-3 atacó un buque. Un F/A-18 designó el objetivo con un designador láser Nite Hawk apuntando al puente de mando, donde había radios que estaban siendo utilizados como un centro de comunicación. El avión hizo un pase "en seco" antes. Otras 14 bombas guiadas por láser y tontas y el barco se hundió.

El F/A-18 utiliza una gran cantidad de la AGM-65E guiada por láser (LMAV - Maverick láser) para el apoyo aéreo cercano en una zona urbana. Era el arma de elección en este escenario. La cabeza de guerra se vuelve inerte, perdiendo la designación láser de modo de reducir los posibles daños colaterales. Los estadounidenses evitaron atacar los edificios, ya que tendría que ser reconstruidos más adelante.

El LMAV fue ampliamente utilizado por los Hornet con base en Kuwait y el Golfo Pérsico. El Hornet estacionados en el Mar Mediterráneo sólo disparaban un tipo de misil. El objetivo fue un camión de la comunicación considerada como un destino con carácter de urgencia temporal (TST - Time Sensitive Target). El objetivo se había escondido en Tikrit. La foto mostraba que el objetivo estaba en el centro de un parque de diversiones. Fue atacado el 10 de abril. La misión incluyó los LMAV para evitar los daños colaterales y utilizar un arma con el patrón de fragmentación al ser elegido LMAV. El objetivo fue iluminado por un F-14D del VF-213 actuando como controlador aéreo y fue atacado por un Hornet del VFA-201. La amenaza de SAM era grande y dos F/A-18 y EA-6B Prowler estarían para la supresión de las defensas. El objetivo fue destruida con éxito.

En 2007, la USAF emitió un requisito para la entrada en servicio de un arma en contra de objetivos en movimiento rápido y para el apoyo aéreo cercano con una cabeza de guerra pequeña. El AGM-65E fue elegido pronto para recibir un préstamo de misiles antes de recibir la nueva fábrica. 


Imagen del pod Litening que muestra la imagen de un ataque LMAV en Irak.

Un F/A-18E Super Hornet en una patrulla en Irak. El avión está armado con dos GBU-12 y una LMAV. El pod ATFLIR le permite adquirir a distancia un objetivo mayor que el sensor FLIR o televisión CCD de los misiles Maverick y disparar a una distancia mayor también. Teóricamente sería la versión más barata del AGM-65G y con mayor capacidad. La versión AGM-65E con láser resultó ser ideal para el combate en Irak y condaños colaterales menores que la GBU-12. Con LMAV es posible atacar a una habitación en una casa que no es posible con bombas. Son incluso mejor contra blancos móviles. La Infantería de Marina y el Ejército de EE.UU. lanzaron más misiles y cohetes, tales como bombas guiadas Maverick comparado con la Fuerza Aérea y Marina de los EE.UU..


Sistema de Armas

  

lunes, 13 de agosto de 2012

FAB: Hornet o Mirage, ¿esa es la cuestión?

F-X2: "Negociando" entre el nuevo Super Hornet y el Mirage 2000 usados 
Fernando "Nunão" De Martini 




El contrato de los cazas: el criterio, ahora, es financiera 

La crisis llevó al gobierno a anular el precio a los criterios técnicos en la compra de los cazas de la FAB. El cambio favorece a los modelos amerianos (sic) F-18 Super Hornet. 36 de ellos a un costo de $ 5,7 mil millones. Por el mismo número de Rafale franceses el costo es de $ 6,2 mil millones. Antes más baratos, ahora los Saab Gripen suecos son más caros. El gobierno no descarta la posibilidad de adquirir a los Emiratos Árabes Unidos una flota de Mirages usados. 



FUENTE: Época (Leonel Rocha) 

Poder Aéreo

Corbetas: clase Kamorta (India)

Corbeta clase Kamorta 

 

Las corbetas clase Kamorta son plataformas de última generación de la marina india para la guerra submarina, construido bajo el Proyecto 28. Se está construyendo en Astilleros Garden Reach e Ingenieros (GRSE), Kolkata. La primera corbeta se espera que sea entregado a la Armada india en 2012. Todos los cuatro corbetas se han previsto para ser entregado a la Armada de la India para el año 2014. 

El Proyecto 28 es el proyecto principal para la conducción de indigenización y el desarrollo de la industria de la construcción buques de guerra en la India. El objetivo de este proyecto tiene por objeto establecer las normas sin precedentes mientras que proporciona oportunidades a los proveedores de la India para desarrollar la experiencia con la tecnología. El proyecto, impulsado por la Dirección de la Marina de Indigenización, se ha retrasado por dos años con un sobrecoste de la estimada originalmente EUR 28 mil millones de EUR 70 mil millones, principalmente para cumplir con este objetivo. 

El orden de los primeros cuatro corbetas se colocó en 2003, con la construcción comenzando el 12 de agosto de 2005. 




CORBETA CLASE KAMORTA 
Nombre: corbeta clase Kamorta 
Constructores: Garden Reach Shipbuilders and Engineers 
Operadores: Marina de la India 
Precedido por: clase Kora 
Sucesor: Corbeta ASW P-28A 
Costo: EUR 28-70 millones 
Construcción: 2005 - 
En servicio: 2012 - 
Construidas: 4 
Planificación: 4 + 8 (proyecto 28 bis) 
CARACTERÍSTICAS GENERALES 
Clase y tipo: Proyecto 28 
Tipo: Corbeta ASW 
Desplazamiento: 2.500 toneladas 
Longitud: 109,1 m 
Manga: 13,7 m 
Propulsión: 4 x 12 motores diesel Pielstick PA6 STC 
CODAD, caja de cambios montada en balsa DCNS 
Velocidad: 32 nudos 
Sensores y sistemas de procesamiento: 
- Radar central de adquisición Revati 
- Radar de control de fuego EL/M-2221 STGR 
- BEL Shikari 
- BEL RAWL02 (Signaal LW08) antena de comunicación de la red - Gigabit Ethernet basada en red integrada de datos transmitidas por barco, con una columna vertebral de cable de fibra óptica que atraviesa el buque 
Humsa (montado en el casco de Array Sonar) 
- Suite de guerra electrónica (EW) - BEL Ajanta 
Guerra electrónica y señuelos: MK DESEAVER 

Armamento: 
1 x 76,2 mm Oto SRGM 
2 x AK-630M CIWS 
6 x 3M54 Klub 
2 X RBU-6000 (IRL), anti-submarino lanzador de cohetes 
SAM Barak 

Tubos de torpedos 
Aeronave portada: 1 Westland Sea King Mk.42B 



El diseño básico del Proyecto 28 se ha especificado por la Dirección de la Armada de la India de Arquitectura Naval, con el diseño detallado de GRSE. El diseño incluye muchas características de sigilo, incluyendo la reducción de ruido y la vibración de los vasos. 

El desplazamiento de alrededor de 2500 toneladas y una longitud de unos 110 metros, estos buques tendrán un porcentaje muy alto de los equipos de la India hizo - ya sea diseñado o construido indigenuously bajo licencia a través de acuerdos de transferencia de tecnología. 

El casco de acero DMR 249A se produce localmente por SAIL (Steel Authority of India Limited). La maquinaria principal es del tipo balsa montado para reducir acústico y firmas de vibración. Cada unidad de engranajes y los motores asociados se monta en una balsa común. El buque contará con un control automatizado y los sistemas de daños de la batalla. El Proyecto 28 buques utilizan motores diesel construidos por Pielstick de Francia. DCNS suministra el ruido, la supresión de la balsa montada en la caja de cambios para la propulsión CODAD. Wartsila entregará a India los alternadores diesel de baja vibración al poder de la junta en la electrónica. Otras funciones de firma de control de gestión se construyen en la lucha contra la nave de infrarrojos, radar cross salidas de la firma, el ruido y magnético. Dos cuadros de distribución independientes interconectados optimizar la redundancia y fiabilidad. 

Se anunció el 21 de diciembre de 2006 que se otorgó GRSE DCNS de Francia un contrato para suministrar un paquete integral de ingeniería de barco para el montaje de Propulsion Power Transmission Systems (PPTS) para los cuatro corbetas. Según el contrato, DCNS ofrecerá cuatro paquetes de propulsión (que constan de ocho unidades de reducción de engranajes en la cuna y, o bien bloques de empuje) a GRSE. La compañía también prestará apoyo a GRSE para la integración mecánica de la planta propulsora. La DCNS se ha asociado con Walchandnagar Industries Limited, para proporcionar los soportes de flotación y otros componentes, como bloques de empuje y auxiliares de los sistemas. El paquete de propulsión primero fue entregado en 2008, con los tres restantes a seguir a un ritmo de uno por año hasta 2011. 



El armamento incluirá un súper arma rápida Otobreda 76 mm en un montaje furtivo construida bajo licencia y la habitual variedad de armas similar a la que se encuentra en las fragatas de la clase Talwar y fragatas de la clase Shivalik incluyendo un sistema de misiles Klub-N en lanzadores verticales, dos Larsen & Toubro de construcción derivados de los lanzadores de cohetes anti-submarinos RBU-6000, así como los lanzadores de torpedos de Larsen & Toubro. El Revati, la variante naval del radar de adquisición hecha por DRDO Central (CAR), es un sensor confirmado a bordo del buque. Instalaciones del hangar y de la aviación será también características estándar. 

All Military Weapons

Pictorial: Increíbles fotos de la USAF

Pictorial USAF