martes, 7 de mayo de 2013

SSK: Clase Ming (Tipo 035)

Submarino diesel-eléctrico Tipo 035 (clase Ming) 

 

Incidentes del Tipo 035 
El (nombre de exportación: ES5, designación OTAN: clase Ming) Tipo 035 fue el primer submarino diesel-eléctrico de la República Popular China desarrollada de forma independiente, basado en el diseño de la década de 1950 de la era soviética clase Romeo con algunas modificaciones. Un total de 21 submarinos en tres variantes se han construido desde la década de 1970, con 18 aún permanecen en servicio operacional con la Marina del EPL en la actualidad. Las últimas funciones Tipo 035G de mejora del sistema de control de fuego y mucho menor firma acústica. El último barco de la clase fue comisionado en 2001. 

Tras su éxito en la producción bajo licencia de la clase Soviética Whisky (designación chino Tipo 613) y la clase Romeo (designación chino Tipo 033), la República Popular China comenzó a desarrollar su primer indígena de mediano tamaño, convencionalmente empujado, torpedos submarinos a finales de 1960 . El submarino, denominado Tipo 035, iba a ser sobre la base de la clase Type 033/Romeo, pero con 40% de aumento en la velocidad bajo el agua. La construcción de la primera Tipo 035 se inició en octubre de 1969 en Astillero Wuhan en el centro de China. El barco se puso en marcha en julio de 1971 y entró en servicio con la Armada del EPL en abril de 1974. 

Hay por lo menos cuatro variantes conocidas del Tipo 035. Los tres primeros barcos (casco 232, 233 y un barco no identificado), construido entre 1969 y 1979 son ES5C. Se dice que son propensas a tener problemas y se retiró en la década de 1980. Después de que el submarino recibió su certificado de dibujo o modelo nacional en 1983, la producción se reanudó en 1987 en la mejora de Tipo 035G (ES5D / E), con un total de 12 embarcaciones (casco 342, 352 ~ 354 356 ~ 363) construida entre 1988 ~ 1995. A finales de 1990, la línea de producción del Tipo 035 se abrió de nuevo debido a la demora en el desarrollo de la nueva generación de Tipo 039. Un adicional de 6 barcos (casco 305 ~ 310) en la variante mejorada Tipo 035B fueron construidos entre 1997 y 2001. 

Diseño 

 
Tipo 035B (Internet chino) 

El Tipo 035 se considera generalmente como un diseño obsoleto para los estándares actuales. Su firma acústica de alto nivel hace que sea un blanco fácil para los sistemas de guerra antisubmarina moderna (ASW). Sin embargo, el submarino es una solución de costo relativamente bajo para la defensa de patrullas costeras, y tareas de vigilancia, mientras que las misiones de combate en los océanos profundos son tomadas por los más capaces de Tipo 039 (clase Song) y la clase Kilo. 

El Tipo 035 es generalmente idéntico al tipo de clase 033/Romeo en el diseño del casco y la disposición. El motor diesel ha sido mejorado, el diseño revisado del casco con menos resistencia, y nuevo mecanismo de transferencia se utiliza para lograr una mayor velocidad bajo el agua. Los sistemas de mando, el sonar, y las contramedidas en el modelo de producción temprana fueron similares a los del Tipo 033/clase Romeo, pero se han mejorado significativamente en los barcos más tarde. 

Los seis Tipo 035B barcos en servicio entre finales de los años 1990 y 2001 están equipados con un sistema mejorado de control de fuego. El IRMA acústica se ha reducido significativamente por la cubierta del casco con el ruido de absorción de negro azulejos de amortiguación y el rediseño de los puertos de las inundaciones. Además, el Tipo 035B es de aproximadamente 2 metros más largo que los barcos anteriores a su espacio de máquinas. 

Armas 

El Tipo 035 tiene ocho tubos de torpedos de 533 mm (6 a proa, 2 a popa), y lleva un total de 18 torpedos en tubos y bastidores de almacenamiento. Como alternativa, el submarino puede llevar 32 minas en sus tubos. El Yu-4 (SAET-60) es un torpedo autoguiado hacia el blanco pasivo diseñado para atacar blancos de superficie hasta 15 km a una velocidad de 40 nudos. La ojiva de explosivo de alto poder pesa 400kg. El Yu-1 es una copia china del Tipo 53-51 de la Federación de Rusia, que fue diseñado para atacar objetivos en tierra con un alcance máximo de 9,2 kilometros a una velocidad de 39 nudos, o 3,7 kilometros a 51 nudos. La ojiva de alto poder explosivo pesa también 400kg. 

Equipos electrónicos 

El Tipo 035 está equipado con un casco Pike mandíbula montada, de frecuencia media para la búsqueda activa/pasiva y ataque. Este fue sustituido por un H/SQ2-262C en el Tipo 035B mejorado. El Tipo 035B también está equipado con un sonar pasiva de baja frecuencia de alcance y intercepción Sintra DUUX 5. El submarino tiene un radar de banda I de de radar de búsqueda (código de la OTAN: Snoop Tray). Las contramedidas incluyen medidas de apoyo electrónico (ESM), receptor de alerta radar y localizador de dirección-. La variante Tipo 035B está equipado también con un sistema de enlace de datos de combate indígena. 

Propulsión 

El Tipo 035 es accionado por un arreglo de diesel-eléctrico, que consta de 2 diesel Shaanxi 6E 390 ZC1 nominal de 5.200 caballos de fuerza (3.82MW), con 2 alternadores Xiangtan y 2 ejes. 


Lista de naves 
 


Sinodefence

Radares de barrido electrónico: Radares AESA europeos

Radares europeos

NORA

Suecia planea instalar un radar AESA en el JAS-39 Gripen en 2010-2012 con el Programa NORA ('Not Only Radar'). Es un sistema mixto de barrido mecánico y electrónico (mechanically-scanned, electronically-scanning array antenna) que cubre 200 grados. La antena será montada en una plataforma móvil para aumentar el área de búsqueda. La antena permite mirar "sobre los hombros" para mejorar tácticas de combate como lanzar un misil y continuar actualizando los datos por datalink sin tener que quedarse volando en dirección al blanco

Controlando varios haces simultáneamente el NORA podrá operar en control de tiro y alerta de obstáculo y puede ser usado para interceptar y atacar blancos en el suelo. También permite operar como datalink, alerta radar e interferencia simultáneamente. Podrá ser instalado en otros cazas como el F-16

El programa NORA tiene nueve ítems de estudios: requerimientos de la fuerza aérea, requerimientos de sensor, arquitectura de los sistemas, modos futuros, algoritmo, especificación, performance y modelos, integración en la aeronave y disponibilidad/soporte.

También están siendo realizados seis estudios de tecnologías como proyecto de TRM, proyecto de antena, reducción de firma de la antena, generación de ondas, calidad de señal y procesador.

Serán tres demostradores de tecnología: receptor/excitador con generador de ondas, módulos TR y antena (conocido como programa ARON).

El producto final será un demostrador completo del NORA para volar en cazas. Tendrá probablemente 1000 TRM con salida de 10-20W por módulo, formando de más de cuatro canales.

Las pruebas en tierra fueron planeados para 2003 y vuelo en 2004. El estudio fue iniciado en 1994 con la antena TILE probada en el JA-37D Viggen con componentes del PS-05A y antena AESA de la Raytheon. Suecia buscó socio como el GTDAR/AMSAR, Northrop Grumman y Raytheon. La Ericsson Microwave System recibió una antena AESA de la Raytheon para pruebas y para ser usada para desarrollar el procesador de señales y arquitectura del sistema. La tecnología será usada en otros radares como el Erieye y Giraffe.


Radar NORA que equipará el Gripen futuramente. Entre las nuevas capacidades están una firma menor, patrones de búsqueda activa y pasiva, modos aire-suelo SAR y GMTI, datalink de banda ancha y capacidad bi-estática con uno caza recibiendo retornos de otro caza, realizando triangulación pasiva y pudiendo detectar blancos furtivos.

AMSAR 

El Eurofighter debe recibir una antena AESA integrada en el radar CAPTOR (ex ECR-90) en las aeronaves Tranche 3 en 2010. La antena debe equipar el Rafale en 2005-2006

La tecnología está siendo desarrollado en el demostrador de tecnología Airborne Multirole multifunction Solid-state Active-array/ Radar (AMSAR) desarrollado por la Thales francesa, EADS alemana y BAe System británica. Italia y España también deben participar en el programa. Será probado en el BAE one eleven por dos años.

El programa AMSAR fue lanzado en 1993 con división de 50/50 entre Francia y Reino Unido con ayuda alemana. Sería integrado en el Rafale y Eurofighter. El consorcio fue llamado inicialmente de GTDAR (o GEC-Thomson-DASA Airborne Radar). El programa duraría 11 años en 3 fases. Las dos primeras serían para examinar la viabilidad y requerimientos. El precio previsto de cada TRM era de 400-500 libras. Estas fases fueron completadas en 1998 con pruebas de 144 módulos.

El tercero estadio fue autorizado para producir más de 1000 módulos y pruebas en vuelo. Debe ayudar en el programa FOAS británicos y otros y usar nuevas antenas de tecnología integradas en la estructura con como el "Conformal Smart Skin Array".

La fase 2B con un coste de 60 millones de Euros fue iniciado en febrero de 2003, para probar la antena e integración de sistemas, pruebas en tierra y vuelo y desarrollo del procesador multicanal. Está fase irá a durar hasta 2008. Los prueba iniciará en 2004.


El AMSAR opera en la banda X con una antena de 60 cm de diámetro. La fase 1 fue iniciada en 1993 con una antena parcial para demostración con 200 TRM. 

Un TRM del AMSAR


RBE2
 El caza Rafale francés será equipado con el radar de barrido electrónica RBE2 (Radar a la Balayage Electronique 2 plans - radar de dos ejes de barrido electrónico) de la Thales.

El RBE2 hace detección de largo alcance a 100km y acompaña 40 blanco en el aire, volando alto o bajo, en cualquier tiempo y con presencia de interferencia intensa. Prioriza ocho blancos para que sean atacados con misiles MICA o Meteor. El radar continúa acompañando los otros 32 blancos y actualiza los misiles con guiado de medio curso por datalink. Los blancos son acompañados con fajos individuales.


El RBE2 tuvo 10 prototipos siendo 8 para vuelos en el Falcon, Mirage 2000 y Rafale. La foto muestra el radar "slotted" RDI del Mirage 2000 comparado con el RBE2. 

Detalles del RBE2. 

El radar RBE2 tiene capacidad 'track here while scan there': el radar barre la tierra para acompañamiento y de evitación del terreno al mismo tiempo que busca blancos en el aire. El Rafale puede maniobra 5,9g a 70 metros de altura la 600 kt en mal tiempo.

El secreto dp RBE2 es cambiar muy rápido entre los modos pareciendo tener capacidad multifuncional. El cambio del haz es muy precisa y casi instantáneo en el plan horizontal y vertical. Puede atacar blancos en el suelo y aire simultáneamente. El radar hace búsqueda con PFR alto, medio y bajo seleccionado automáticamente para optimizar alcance.


Entre los modos disponibles del RBE2 tenemos el "terrain-avoidance", "terran-following" y "threat-avoidance", mapeamiento de alta resolución (SAR), navegación, puntaria de blancos, búsqueda de blancos móviles y telemetria. Los contactos aéreos son interrogados con el IFF automáticamente. Los modos aire-superficie aún están en desarrollo como el modo SAR. 

El procesador realiza 1 billón de operaciones por segundo. El radar tiene arquitectura abierta para facilitar crecimiento.

El RBE2 no es un AESA por tener transmisor único. Será modernizado para AESA con el proyecto AMSAR y el transmisor no será un 'mission killer". Con un radar AESA será más furtivo y más resistente la interferencia.

Los estudios de la instalación de una antena AESA se iniciaron en 1990 junto con proyectos de antenas navales. En 1999 fue iniciado un programa para aumentar la exportación. La antena tendrá 1.000 TRM que aumentarán el alcance de detección y mejor en la confianza. La nueva antena puede estará disponible en 2006.

El RBE2 ya está calificado para combate en Afganistán y está en servicio en la Marina Francesa. El primer radar de producción fue entreguado en 1997.

Radares Rusos 

Los ruso fueron pioneros en radares de barrido electrónico con el SBI-16 Zaslon del Mig-31. La nueva tecnología fue usada en el sistema S-300V con antena de radar de barrido electrónico de Antey con módulos en línea vertical y horizontal para disminuir la complejidad.

El radar SBI-16 Zaslon del Mig-31, llamado de Flash Baile en la OTAN, o B1.01M en la fábrica (NIIP ahora parte de la Phazotron-NIIR/Tikhomirov-NIIP), o S-800 o N007, es considerado el radar de caza más potente. La antena es fija y el fajo es direccionado electrónicamente. Esto permite usar todo el diámetro de la fuselage pues el alcance operacional es directamente relacionado con diámetro de la antena. El radar usa procesador digital y puede acompañar 10 blancos. El ordenador de misión BTsVM(S) selecciona los cuatro blancos más amenazadores automáticamente para que sean enganchados simultáneamente con los misiles R-33 (AA-9 Amos).

El Mig-31 puede actuar como Mini-AWACS pues el alcance contra blancos de RCS de 16m2 es 200km y acompaña estos mismos blancos a 120km. El radar opera en la Banda I y cubre 120 grados azimut, y 70 grados arriba y 60 abajo de la aeronave. El fabricante dice que puede enganchar misiles y blancos furtivos. Bombarderos pueden ser detectados la 180 km; pequeños cazas a 120 km y atacados a 90 km. y los misiles cruise furtivos pueden ser detectados a 65 km.


El Zaslon fue proyectado para contraponer el AN/AWG-9 de la F-14A Tomcat, pero la amenaza verdadera eran bombarderos B-1B y misiles cruise volando bajo. El Zaslon (Escudo) entró en servicio en 1976. La antena tiene 1,4 metros de diámetro. El Mig-31M está equipado con el Zaslon-M. El radar pesa más de una tonelada siendo tres veces más pesado que el radar del MiG-25. El Zaslon puede barrer un cono de 120-140 grados en 0,1 segundos. En la foto arriba la antena está cubierta por una cortina que protege contra el polvo.

Los rusos están proyectando radares más para modernizar cazas para aumentar eficiencia que equipar cazas nuevos. Ya la Phazotron-NIIR fue contratada para en 1998 para desarrollar el radar del nuevo caza de quinta generación rusa PAK-FA (Sukhoi T-50).

Los rusos priorizan el bajo precio y no la tecnología y la capacidad. Ya iniciaron las investigaciones con antenas AESA de 700mm de diámetro con 1000 elementos.


La NIIP mostró una antena de arreglo en fases Pero en Le Bourget 2003 que está siendo instalada en el radar N001 del Su-27 SM, pasando a llamarse N001V. El radar N001 del Su-27 tenía un tiempo medio entre fallos (MTBF) de 4-5 horas cuando entró en servicio y subió a 200 horas después de años de operación. La antena Pero será instalada en el radar con un 35% del coste de un radar nuevo, mejorando la capacidad aire-aire e introduciendo modos aire-suelo y capacidad de vigilancia y guiado. El Su-27 SM podrá enganchar dos blancos simultáneamente con el misil R-77. El alcance de detección subió de 80-100km a 135-150km, además de dar identificación del blanco, selección de blanco en formación cerrada y detección de blancos lentos como helicópteros. La Fuerza Aérea Rusa debe recibir radares AESA en 2007-2010.

El proyecto de la N-011M Bars (Leopardo de la Nieve) de la NIIP fue iniciado en la década de 80 para equipar el Su-35. En la época no fue considerado necesario un radar caro y capaz pero continuaron las investigaciones. Después del fin de la URSS, Rusia recogió un compañero para desarrollar el radar y encontró India que se hizo socia del proyecto y puede vetar ventas para otros países. La India está instalando el radar en sus Su-30 MKI.

Malasia irá a equipar sus Su-30 MKM con el radar BARS. El alcance contra blancos de 5 m2 es de 120-140km contra 90-110km del ZHUK-MSE del Su-30 MK chino. Mirando por encima el alcance es de 150km y mirando hacia bajo de 140km. Contra un blanco de 3 m² el alcance es de 160 km o 65km contra blancos alejándose. Contra aeronaves muy grande el alcance es de 400km. Lo pico de potencia es de 8KW con potencia media de 2KW. El radar trabaja en dos frecuencias en la banda L y X. Es capaz de realizar barrido en 55 grados de elevación y 90 grados en azimut.

El BARS es capaz de monitorizar 15 blanco aéreos y atacar 6-8 simultáneamente. El radar es capaz de mostrar priorización de amenaza. El fabricante dice que es capaz de acompañar y y interceptar misiles cruise y balísticos. El radar tiene modos de reconocimiento del blanco por la forma y puede ser usado en conjunto con el IFF y RWR para identificar blancos.

En los modos aire-suelo, un blanco del tamaño de un puente puede ser cerrado en 80-120km, un blindado la 40-50km y una fragata la 120-150km. La resolución máxima es de 10 metros. Otro modos aire-suelo son seguimiento del terreno, evitación del terreno y mapeamiento del terreno.

La N-011 realiza también vigilancia simultánea del espacio aéreo y del ambiente terrestre, garantizando a lo caza no sólo una capacidad multifunción real, como también una completa independencia de la orientación externa para entrar en combate.


Radar Bars que forma parte del Su-35 ofrecido para el Programa FX de la FAB. 

El radar ZHUK-MS (foto) del Su-30 MK chino y Su-33 es optimizado para misiones aire-suelo y no necesita rastrear muchos blancos aéreos. La antena sloted array tiene 980mm de diámetro. La versión de barrido electrónico Zhuk-PH (o Zhuk-MK) opera en la banda I/J y puede equipar el Su-30 y Su-35. Puede acompañar hasta 30 blancos y enganchar seis simultáneamente. Estos radares fueron basados en el Zhuk-M del Mig-29.

Radar *OSA en el Mig-29.

Después de proyectar el Zaslon, la Phazotron-NIIR ahora proyecta el Pharaon (faraón) de uso general junto con la GosNIIAS responsable por el software y la modelación matemática. El Pharaon fue proyectado para equipar los Mig-21MG, Mig-21 bis, Su-22, Su-25, Yak-130, Mig-AT y otros. El Pharaon tiene una antena de barrido electrónico con zona de búsqueda de 70 grados. Lo pico de energía puede ser de 1000W, 400W y 150W.

El Sokol de la Phazotron tiene antena AESA. Es un sistema federado y sin integración de alto nivel, pero será barato. Otras aplicaciones es visión trasera en el Su-30 u otros cazas mayores. Está planeado uno versión mayor para misión de vigilancia terrestre tipo JSTAR.


La Leninez produce el radar B004 del Su-32.



AESA - El radar ágil
Ventajas de los radares AESA

Los radares AESA ofrecen aumentos significativos en confiabilidad. Enfocando la energía en direcciones específicas, el piloto puede ganar más alcance de detección que proporciona “detección temprana” para los encuentros aire-aire, permitiendo el primer lanzamiento/primer derribo por los misiles disparados más allá del alcance visual (BVR). El alcance más largo de aislamiento también le da un plazo de más hora para la observación persistente del blanco, la distribución de información, el análisis táctico y el gravamen del comandante antes de que se tomen las decisiones críticas.

Los radares AESA están emitiendo no sólo señales de radar, sino que pueden también emplear para ISR no tradicional, así como ataque electrónico. Por ejemplo, algunos de los elementos pueden transmitir y recibir las señales moduladas con la forma de onda de datalink, transfiriendo grandes cantidades de datos (tales como vídeo vivo o imágenes aéreas) sobre altas transmisiones de datos de banda ancha. Técnicas similares se pueden utilizar para el ataque electrónico, para atascar o para engañar los sistemas electrónicos gestionados por las fuerzas enemigas.

Los sistemas mecánicos de exploración usados en sistemas anteriores eran las propensas a fallas, poniendo en tierra a aviones por largo tiempo. Los nuevos sistemas utilizan tecnología de estado sólido y exploración electrónica, para substituir los sistemas mecánicos pero también para introducir elementos múltiples para substituir el diseño de solo canal de sistemas anteriores. Por lo tanto, los radares AESA pueden sostener cierto grado de falta sin poner a tierra los aviones o la incapacidad del sistema entero del radar. Además, cuando están diseñados con acercamiento modular, los radares AESA se pueden mejorar gradualmente, substituyendo los modulos de estado sólido de recepción/transmisión basados en tecnología de semiconductores de arseniuro de galio con elementos más avanzados, así perceptiblemente mejorando su funcionamiento.

RBE2 - AESA para el RAFALE
Thales ha desarrollado el RBE2 AESA, un realce del radar de múltiples funciones instalado en el Rafale naval. Este radar se diseñó ya para acomodar las partes frontales AESA. Thales puso en marcha el desarrollo de un derivado de AESA para el Rafale en 1997, el programa comenzó la prueba de desarrollo con los aviones de Rafale en 2003 y 2004.



En fecha el abril de 2007, Thales AESA RBE2 incorporó ingeniería de producción, siguiendo la conclusión de una serie de pruebas de vuelo en los aviones 2000 del banco de pruebas del espejismo. La integración y la prueba del radar de AESA a bordo el Rafale se planean para el segundo trimestre de 2007. El arranque de la producción de la serie se programa para finales de 2010. En octubre de 2006, la agencia de procuración de defensa (DGA) francesa y el equipo de industria detrás del programa de Rafale convinieron un mapa itinerario que entregará los combatientes de Rafale equipados de una nueva generación de sensores, incluyendo el radar de AESA RBE2, a la fuerza aérea y a la marina francesas antes de 2012.

Thales ha estado trabajando con los semiconductores monolíticos unidos (UMS), una empresa francogermana poseída por EADS y Thales, desarrollando y produciendo los módulos de la microonda T/R. Los UMS optimizaron los módulos del arseniuro de galio que formaban la antena de radar.

El diseño de AESA ofrece la exploración electrónica de la viga del radar en ambos planes, (vertical y horizontal) las nuevas capacidades de ofrecimiento más allá del alcance de radares convencionales. Estos sistemas permiten la designación simultánea de blancos múltiples a diversos misiles aire-aire, mientras que la ejecución busca en el independiente de las direcciones totalmente de las pistas de la blanco. El nivel de conocimiento circunstancial proporcionado por el radar de AESA excede lejos cualquier cosa disponible con los radares convencionales. RBE2 utiliza tecnologías electrónicas de la exploración para mejorar la capacidad de penetración a poca altura de los aviones generando la correspondencia de tierra 3D que cubre una amplia área adelante de los aviones, del seguimiento del terreno favorable y de las maniobras en el plano horizontal dentro del área explorada por el radar. El radar también ofrecerá un modo de correspondencia de tierra de alta resolución.


Traducción: Iñaki Etchegaray y Walter Uriarte
Defense Udpate
Sistema de Armas

lunes, 6 de mayo de 2013

AShM: El miedo DF-21

Videos sobre el miedo al DF-21

Recopilación de distintos medios chinos y occidentales sobre el potencial peligro regional y estratégico de un misil capaz de caer desde el espacio a velocidad supersónica sobre el blanco naval militar más grande del planeta.

AShM: DF-21 da en el blanco y provoca miedos

El misil hunde-portaaviones chino funciona 
  


La Marina de EE.UU. cree que China ya ha comenzado a desplegar el misil balístico DF-21D, que fue diseñado para ser utilizado en contra de la Marina de los EE.UU., en particular sus portaaviones. En respuesta a los estadounidenses están desarrollando defensas y contramedidas contra el DF-21D. Los detalles de esta iniciativa son, por razones obvias, mantenidos en secreto. 

El DF-21 básico es un misil de combustible sólido de 15 toneladas, de dos etapas, que tiene 10,7 metros de largo y 140 cm de diámetro. El alcance varía (de 1,700-3,000 kilómetros) dependiendo del modelo. El DF-21D se cree que tiene un rango de 1,500-2,000 kilómetros. Mientras que la ojiva de 500-2.000 kg (0,5 a 2 toneladas) por lo general contiene un arma nuclear, también hay varios tipos de cabezas convencionales, incluyendo uno diseñado para su uso contra los buques de guerra. Algunas de estas ojivas convencionales son para uso contra objetivos en Taiwan. Esto es debido a que el DF-21, como un misil balístico de alcance más largo, se reduce en el objetivo que los misiles balísticos más rápidos de 1.200 kilómetros dirigidos a Taiwán. Esto significa que el DS-21 es demasiado rápido para los misiles antimisiles PAC-3 que Taiwan está instalando alrededor de las instalaciones esenciales. 



Hasta hace poco no había ninguna evidencia de que el sistema DF-21D completa había sido probado. Pero recientemente fotos de satélite mostraron un rectángulo blanco de 200 metros de largo en el desierto de Gobi (en el oeste de China) con dos grandes cráteres en ella. Esto parece ser un objetivo para probar el parecer el DF-21D y dos de los cabezas de práctica inertes que han llegado al destino. Los portaaviones americanos tienen más de 300 metros de largo, aunque los portaaviones más pequeños (buques anfibios con cubiertas para helicópteros) están más cerca de los 200 metros de largo. Al parecer, China está planeando sobre el uso de la DF-21D contra los buques de guerra más pequeños, o tal vez sólo quería ver exactamente cómo de exacto puede ser el misil. 

En los últimos tres años, varios componentes de la DF-21D fueron probados, pero hasta estas fotos satelitales se presentaron no había pruebas de que hubiera habido cualquier prueba del sistema completo frente a un objetivo del tamaño de un portaaviones. En los últimos dos años ha habido fotos de DF-21Ds en TELS (vehículos lanzadores transportadores y erectores), y los anuncios de las primeras unidades activadas hace tres años. Ahora tenemos las pruebas. Lo que no ha sido probado, por lo visto es una prueba de ensayo frente a un gran barco (un viejo buque o barco de contenedores se hacen) en el mar y movimiento. Eso aún podría suceder. 
  
Mientras tanto, China tiene tres satélites de "teledetección" en órbita, moviéndose en formación a una altitud de 600 kilómetros, a través del Pacífico. Equipados con radar (SAR, o radar de apertura sintética) o cámaras digitales, estos tres pájaros pueden explorar el mar en busca de buques, a pesar de que los chinos dicen que su propósito es puramente científico. Un SAR típico puede producir imágenes de calidad fotográfica en diferentes resoluciones. En medio de resolución (3 metros) el radar cubre un área de 40x40 kilómetros. Los de baja resolución (20 metros) cubren 100x100 kilómetros. Esta pandilla de tres satélites chinos se parece sospechosamente a un sistema de vigilancia del océano militar. Este es el eslabón que falta para el sistema de misil balístico chino diseñado para atacar los portaaviones estadounidenses. 
  
China ha estado desarrollando el DF-21D durante casi una década. La mayor parte del esfuerzo de desarrollo se dedicó a los sistemas que les permitan buscar y encontrar enfocándose en los portaaviones. En la ojiva los sensores del DF-21D en sí usarían la tecnología de infrarrojos (búsqueda de calor) para su aproximación final. Este tipo de cosas se había debatido durante décadas, pero China parece haber reunido tácticas, sensores y sistemas de misiles que pueden hacer que todo esto suceda. La clave era tener múltiples sistemas de sensores que incluiría satélites, submarinos o aviones de patrulla marítima, que podría encontrar la ubicación general del portaaviones, antes de lanzar el misil balístico. Esos sensores parecen ser operativas, como es el propio DF-21D. 

La Segunda Fuerza de Artillería de China (a veces llamado Cuerpo) funciona todo con misiles balísticos de largo alcance con base en tierra. Sus unidades operan en varias provincias se ha ido ampliando en los últimos años. Esto incluye la adición de dos brigadas armadas con el DF-21D. Esto le da a la Segunda Fuerza de Artillería diez brigadas de DF-21, además de brigadas con varios otros tipos de misiles. Cada uno de las brigada de misiles DF-21 tiene seis batallones de misiles (con dos lanzadores móviles de cada uno), dos batallones de mantenimiento y reparación, un batallón de dirección de obra, un batallón de señal y una contramedidas electrónicas (ECM) del batallón. Los otros ocho brigadas de DF-21 en el Segundo Cuerpo de Artillería son los modelos más antiguos. 

Strategy Page

Literatura militar: "Jamás serán olvidados" (Claudio Meunier, 2013)

Malvinas: Héroes alados
Por Lauro Noro

El libro “Jamás serán olvidados”, escrito por Claudio Meunier, recoge las historias de los pilotos navales argentinos que combatieron  en el Atlántico Sur. Un homenaje a todos los que lucharon, fueron heridos y murieron hace ya casi 31 años en defensa de los derechos argentinos sobre las islas.
“…En aquel momento, la Aviación Naval tenía un gran desequilibrio en su parque aeronáutico. Por eso, aviones con su vida útil agotada combatieron con otros de última generación. También mostró que su mandos tenían enormes carencias, afortunadamente las acciones de combate y planes de ejecución llevados adelante por sus comandantes y pilotos marcaron una bisagra única en la historia de la aviación militar mundial, pues el espíritu del aviador naval ganó para sí el reconocimiento incluso, del propio enemigo. En el espíritu de esta obra anida el deseo de búsqueda de las verdades que aún siguen ocultas. Allí se encuentran las reales situaciones con todo el vértigo y la adrenalina, tan lejos de las órdenes que se dieron desde la comodidad de los escritorios (…) Europa se puso de pie ante las hazañas de los pilotos argentinos (…) Es un hallazgo el hecho de contar la actuación detallada de algunas escuadrillas de las que, hasta ahora, nadie había oído hablar”, revela el historiador aeronáutico español Juan Arráez Cerdá en el prólogo del libro “Jamás serán olvidados”, escrito por Claudio Meunier y editado por el Grupo Abierto Libros, sobre las acciones de la Aviación Naval Argentina durante la Guerra de Malvinas. Con gran cantidad de testimonios, está acompañado por numerosas fotografías en color y blanco y negro y perfiles de los aviones y helicópteros. La ilustración de tapa es obra del pintor Allan O´Mill, especialista en temas navales, aeronáuticos y militares. El óleo muestra a dos helicópteros Sea King que bajo condiciones meteorológicas adversas y con el peligro de ser derribados por los Harrier ingleses, recorrieron 600 kilómetros (ida y vuelta) hasta la isla de Borbón, en la Gran Malvina, para rescatar a dos pilotos y siete mecánicos de la Aviación Naval aislados en el lugar y regresarlos al continente.
Detalles jugosos
En 14 capítulos el autor aficionado a  la aviación (dos volúmenes de “Alas de trueno”, en 2004; “Nacidos con honor”, en 2007 y “Del infierno a la victoria”, en 2008, son sus obras que lo certifican como tal) deja que los pilotos hablen. Así, a través de 530 páginas refleja sus ansias, miedos, sueños, temores, alegrías y tristezas. Pero con un común denominador, el valor y coraje con que enfrentaron a un adversario netamente superior. ¿Qué pasaba por sus mentes al salir en misiones de combate? ¿Cómo enfrentaron la muerte de sus camaradas? ¿Estaban preparados? ¿A qué atribuyen haber dañado tantas naves enemigas?  Además, presenta detalles poco o nada conocidos. Por ejemplo, el trabajo de los espías y las negociaciones secretas para comprar más Exocet a los traficantes de armas y el esfuerzo inglés para evitarlo; la ayuda de lejanos países y hasta, el ingenio de ingenieros y técnicos argentinos para hacer funcionar ese misil que quedó demostrado con el hundimiento del destructor Clase 42 Sheffield y el porta contenedores Atlantic Conveyor.
Combinación letal
La obra está dedicada al empeño de las escuadrillas navales para exploración, traslados, rescates en el mar,  búsqueda de los náufragos del crucero General Belgrano y las acciones de combate. Sin duda, aquellas que cautivaron la admiración, asombro e imaginación de todos fueron la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Caza y Ataque, “El terror del Atlántico Sur”, simbolizada por un gavilán (la Lora) con cara de pocos amigos y un garrote en la mano derecha. Con los Súper Etendard y el misil Exocet fueron las estrellas del conflicto. Le siguió la Tercera Escuadrilla de Caza y Ataque, “Halcones Navales”, que desde el portaaviones 25 de Mayo y el continente, atacó a los buques británicos con los obsoletos A4Q e impactó a varios y hundió la fragata Ardent. Por su parte, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, “Los Leones de Malvinas”, mostraba siete jets de combate biplazas Aermacchi MB 326, diez MC 339 y 24 pilotos. Con el primer ataque de los Sea Harrier el 1º de mayo, perdieron todos los repuestos para esas aeronaves. Sin embargo, fue empeñada en varias acciones de apoyo; sobre todo, en Darwin. La más destacada la protagonizó el teniente de navío Owen Guillermo Crippa. No solo descubrió el desembarco inglés del 21 el mayo en el Estrecho de San Carlos, sino que atacó a una de las naves y luego, dibujó la posición donde estaban las demás. La información permitió la posterior y decisiva acción de la Fuerza Aérea Argentina en el lugar.
Las ignoradas
Muy especialmente, el trabajo de Meunier hace justicia con las otras ocho escuadrillas de la Armada Nacional y una de la Prefectura Naval Argentina. De esa manera, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros con 27 pilotos, alistaba nueve Alouette III (uno produjo la primera acción de combate en las Georgias del Sur y otro se hundió con el Belgrano); dos Sea Lynx WG para exploración, patrullaje, misiones antisubmarinas y reconocimiento anti superficie. Mientras que los nueve aviadores de los tres Loocheed Electra L-188PF de la Primera Escuadrilla Aeronaval de Sostén Logístico realizaron 27 vuelos de abastecimiento sobre el mar o las islas entre los 15 y 30 metros de altura. Emplearon 90 horas de búsqueda, transportaron 10.628 pasajeros y 1145 ton de carga, entre otros récords. Por su parte, la Escuadrilla Aeronaval de Propósitos Generales con tres Grumman Tracker S-2, otros tantos Beechcraft BE-80 y un trío de Pilatus Porter, fue empleada en operaciones de reconocimiento en el canal de Beagle, la isla de los Estados, Río Grande y Ushuaia. Con el apodo de Los Reyes del Atlántico, la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros, dotada con dos aeronaves Sea King, desplegó operaciones aéreas antisubmarinas y transporte de tropas del Ejército y de la Infantería de Marina, desde el portaaviones y el rompehielos Irizar. El vuelo a la  isla de Borbón la destacó. Para la estadística, la Escuadrilla Aeronaval de Reconocimiento estuvo en el aire 63 de los 74 días que duró el conflicto y realizó misiones durante 41 jornadas en el área de operaciones. Sus pilotos volaron en dos veteranos BE-80. También, destaca el aporte de la Segunda Escuadrilla de Sostén Logístico Móvil con los Fokker FK28; de la Escuadrilla Aeronaval de Exploración, Amos de los Mares, con dos Neptune SP-2H, que descubrió a náufragos del crucero Belgrano y detectó la posición del Sheffield; la Escuela de Aviación Naval lo hizo desde el aeropuerto de Puerto Argentino con los T-34 Turbo Mentor y patrulló la frontera con Chile en la Patagonia; la Escuadrilla Aeronaval Antisubmarina, “Los Búhos Salvajes”, con cinco Grumman Tracker S-2E y finalmente, Los Gigantes Olvidados de la Aviación de la Prefectura Naval Argentina, volaron en cinco Short Skyvan y tres helicópteros  Puma, en apoyo y exploración y preocuparon y rastrearon a los submarinos nucleares ingleses.
Colofón
Apenas abierto el libro y de recorrer sus dos primeras páginas y después de los agradecimientos de práctica, aparece patentizado el espíritu que movió a estos hombres de la Aviación Naval. En un poema encontrado entre las pertenencias del teniente de fragata Marcelo Gustavo “Loro” Márquez, derribado y muerto sobre su Skyhawk A4Q, el 21 de mayo de 1982, en el Estrecho de San Carlos, lo describió con claridad: “Quiero vivir la vida aventurera de los errantes pájaros marinos/ no tener para ir a otra ribera la prosaica visión de los caminos/ Quiero volar cuando la tarde muera entre indecisos campos ambarinos/ y oponer a los raudos torbellinos el ala fuerte y la mirada fiera/ Quiero llenarme de luz, ser soberano de dos inmensidades, mar y cielo/ y cuando tenga el corazón cansado,/ morir sobre un peñón abandonado con las alas abiertas para el vuelo”.
TESTIMONIOS
“Fue un trabajo criollo”
Suboficial mayor (RE) Carlos Banegas,  personal de Top de Tiro de la 2ª Escudrilla  Aeronaval de Caza y Ataque,  encargado de descifrar el sistema de armas AM39 Exocet. Explica cómo lograron hacerlo sin ayuda de los técnicos franceses: “Las valijas que teníamos para testear y probar el misil y el avión Súper Etendard eran de la década del 70 y la que nos mandaron, de la del 80. Eran similares, pero había que encontrar los códigos y coordenadas virtualmente, para saber si en un lanzamiento real iban a funcionar. Tenía cuatro ventanitas con un sistema de rueditas, como un candado con combinación, que empezaba con el 0000.  Comenzamos a buscarlos en varios turnos, de día y noche, probando y probando números. Cuando lo logramos era casi de madrugada y bueno…explotamos de alegría. Después de la guerra vinieron los franceses para saber cómo lo habíamos hecho. Hubo un conflicto con ellos porque nos ordenaron no abrir la boca y no les dijimos nada. Una tarea que nos sorprendió hasta nosotros mismos. Iban apareciendo ideas, posibilidades y todo a base de prueba y error. Hasta que encontramos en número correcto. Por eso digo que fue un trabajo criollo”.
“No pude salvar el avión”
Capitán de navío (RE) José Arca, piloto de A4Q de la 3ª Escuadrilla de Ataque que participó en el hundimiento de la fragata Ardent. “Ese desempeño se debió al óptimo entrenamiento que teníamos y la unidad de comando y los objetivos comunes. Luego del ataque de mis compañeros y del lanzamiento de mis bombas, miré para ver donde estaba el teniente Márquez y casi simultáneamente recibí una ráfaga de 30mm en mi ala derecha  de uno de los Harrier que había aparecido. Solo atiné a controlar el avión e ir en busca de mi agresor para romper la línea de tiro. Antes de lograrlo, recibí otros impactos en el ala izquierda, Me preparé para eyectarme del A4Q porque me había quedado con una total falla hidráulica y sin oxígeno.  Llegué como pude a Puerto Argentino. En ese momento la isla era un infierno: había constantes ataques aéreos con bombas, volaban misiles por todos lados y los cañones de ambos lados habían comenzado una batalla personal. Encaré a la pista y cuando comprobé que el tren de aterrizaje estaba trabajo, me eyecté y perdí el avión”.
“Luchamos codo a codo”
Suboficial segundo Julio Gatti, de la 1ª Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros, mecánico y tripulante de Aloutte III. Estuvo en el bautismo de fuego de la aviación naval el 3 de abril, en las acciones de Gritviken contra comando ingleses. “Es fundamental sacar a la luz el trabajo silencioso de aquellos que desde un segundo plano hicieron muchísimo en el conflicto. Y este libro lo hace con creces. No solo éramos los tripulantes los que participamos sino que alrededor nuestro hubo un montón de historias que estuvieron ahí”. Habla sobre la participación conjunta de las FFAA. “Hay símbolos que marcan esa unión entre las fuerzas. Con la primera aeronave argentina abatida por los ingleses y que fue un helicóptero Puma del Ejército, entre sus tripulantes murieron dos conscriptos de la Infantería de Marina. Todos pusimos las ganas, la fuerza y el patriotismo necesario para hacer lo mejor posible y desempeñarnos de acuerdo con lo que reclamaba el momento”.   
Ejemplo del comandante
Capitán de navío (RE) Oscar Brandeburgo, era teniente de fragata y piloto de la 2° Escuadrilla Aeronaval de Helicópteros Sea King. Participó en el Operativo Borbón con dos máquinas Sea King. “No se piensa mucho cuando hay que iniciar una misión. Estaba preparado, aunque la cosa no era simple. Nunca se había hecho algo similar. Era muy larga la distancia. Recuerdo como si fuera hoy el tremendo silencio en el momento de la designación de las tripulaciones.  Debían ser cuatro pilotos y dos mecánicos. Jamás pensé en no ir porque el primero que dijo “me van a acompañar en este vuelo”, fue el propio comandante Norberto Barro. Los grandes riesgos eran los Harrier que patrullaban la zona y el destino muy cercano a la cabecera de playa donde estaban los ingleses. Los helicópteros son muy ruidosos y presa fácil porque se ven desde cualquier lado; son una gran pantalla reflectora en los radares y con poco armamento para defenderse. En el medio del mar no hay donde esconderse. Afortunadamente no los hubo. Sobrevolamos la Gran Malvina, aterrizamos en Borbón, cargamos combustible y a los soldados y regresamos ya cerrada la noche en medio de una lluvia torrencial”.
“Sabíamos que le pegamos…”
Capitán de navío (RE)  Roberto Curilovic, piloto de Súper Etendard de la 2ª Escuadrilla de Caza y Ataque que atacó el destructor Sheffield. “Cuando nos enteramos de la toma de las islas sentí una verdadera emoción. Queríamos participar y estábamos preparados porque nos tocaba bailar con la más linda: teníamos el avión acorde con la guerra que se avecinaba y fe de que el Exocet iba a andar bien. Al principio no nos dieron instrucciones sobre su manejo, pero lo prepararon y estuvo en condiciones. Salimos sabiendo que funcionaba. Creo que cumplimos. Fuimos y volvimos con la certeza de un 98% que habíamos hecho impacto por la forma en que lanzamos los misiles. Al otro día, nos enteramos del hundimiento y bueno…con toda la emoción del personal que nos estuvo esperando. En ningún momento se nos pasó por la cabeza que había vidas de por medio en el buque. Eramos profesionales contra profesionales y esa era la situación que nos tocaba vivir. Realmente no se piensa en eso, solo en neutralizar el buque y después uno se entera de que cayó gente del otro lado, pero del nuestro también murieron muchos. Era parte de toda contienda”.
“Unión, equipo y coraje”
Almirante (RE) Benito Rótolo, piloto de la 3ª Escuadrillaque atacó la Ardent.  Nosotros teníamos perfectamente la idea de como era la situación. Con 30 años conocía un poco el mundo y las relaciones internacionales y por supuesto, no nos parecía que esto era para ir a una guerra total. Sin embargo, cuando ese momento llegó participé en varios escenarios como embarcado en el portaaviones y después, junto a la Fuerza Aérea desde Río Grande. Lo único que vi fue unión, equipo y coraje. Y la verdad que me enorgullezco de eso. Lo positivo de todo son los testimonios que pueden recogerse. Y aún faltan muchos y deberían reflejarse antes de que pase el tiempo y no lo puedan relatar. El campo de batalla se vivió de manera distinta a la que se contó. Había mucho orgullo, valor, con pocas retracciones o ninguna y si las hubo, normales en todo conflicto. Estaba claro que el país nos pidió esto y teníamos que hacerlo”.
Cuadro sobre la hazaña
Adam O´Nill, hace 25 años que pinta escenas militares y es el autor de la tapa del libro Jamás serán Olvidados. “Empecé en la Argentina donde primero fui piloto del Ejército y luego de línea. Me jubilé y aquí nadie miraba mis cuadros. En  1987, en una muestra de mis pinturas el agregado aeronáutico italiano las vio y me invitó a hacerlo en Italia. Ahí nació una amistad muy grande con el ministerio de la Defensa de ese país y me fui a vivir allá. Empecé a pintar para la Fuerza Aérea (hice más de 200 cuadros históricos) y la Marina que me nombró en 1998, su pintor oficial y con lo cual tenía derecho a embarcarme en naves, participar en ejercicios militares, volar en sus aviones, ir al frente caliente, etc. Y allí me salió la oportunidad de dibujar también para las FFAA de Bélgica y  España donde reflejé toda su historia en casi seis años de trabajo. Vine a visitar amigos y traer este cuadro como reconocimiento de lo que hicieron los pilotos navales argentinos”.
“Conocíamos las chances”
Capitán de navío (RE) Rodolfo Castro Fox, comandante de la 3ª Escuadrilla de Caza y Ataque y piloto de A4Q embarcado en el portaaviones 25 de Mayo. “Cuando supimos como era la situación tratábamos de poner en las mejores condiciones los tres aviones que teníamos y a los cinco pilotos adiestrados para ir al combate. Hacía mucho que venía preparándome para una situación como esa. Estaba jugado con 40 años, cinco hijos y sabía las chances que teníamos. La sensación de ir a enfrentar a los ingleses fue la misma que sentía durante el adiestramiento con todas las etapas sobre el mar, muy acostumbrados a volar sobre el agua, ver los blancos, etcétera. Así,  hasta la parte final del vuelo en el momento en que el cielo se llenaba de puntos negros (los disparos de la artillería enemiga) y por ahí, la trazadora de algún misil. Esa era la diferencia. Por suerte, no me pegaron. Nosotros éramos 12 pilotos y un tercio quedó fuera de acción: dos fallecieron, Márquez y Zubizarreta y dos se eyectaron: Arca y Philippi y perdimos un 50% de los aviones. Pero ellos (por los ingleses), también recibieron lo suyo”.
“No me dejaron volver”
Teniente de navío Owen Crippa, piloto de la 1ª Escuadrilla de Ataque, relata cómo fue el regreso después de la experiencia en el estrecho San Carlos. “Me sentía perdido porque no tenía idea clara de por dónde andaba. Cuando por fin apareció el mar, gané altitud para comunicarme con Puerto Argentino. Me contestaron los guardacostas de Prefectura. Quería gritar, desahogarme y sin embargo, informé que había 14 buques en San Carlos. Me indicaron el rumbo de aproximación  y pedí que informasen al teniente Talarico para que alistasen bombas y balas de cañón. Quería volver para seguir atacando a los barcos. Al revisar el avión, increíblemente no tenía ningún impacto, ni rasguño alguno. Dios me había ayudado. Al rato, me informaron que los aviones de la FA atacaban a los ingleses. A mí, me denegaron la posibilidad de encabezar otro ataque. Fue una gran desilusión. En cambio, me ordenaron que con mi compañero revisásemos los cables de frenado de la pista”.
DEF Online

domingo, 5 de mayo de 2013

Bomba guiada: Objetivos más ambiciosos al frente


Bombardear Beijing 


Con la pasada lucha en Irak y Afganistán, la Fuerza Aérea de los EE.UU.(junto con la Armada, Marines y el Ejército) están alejando del uso de la fuerza aérea contra terroristas y tropas irregulares, hacia lo que todos ellos refieren como El Grande. Los planificadores de poder aéreo menos discretos describen su actual trabajo dirigido al desarrollo de técnicas ganadoras para "bombardear Beijing". 

Este es un cambio importante de cómo el poder aéreo estadounidense se ha utilizado durante las últimas dos décadas. En ese tiempo ha habido muchos bombardeos, pero no hay mucha oposición para los aviones estadounidenses. Desde que las bombas inteligentes guiadas, el GPS y las vainas de orientación se introdujeron en la década de 1990 los pilotos de bombarderos se habían reducido su trabajo a la de un conductor de un camión de bombas. 

Las vainas contienen dirección de FLIR (visión infrarroja nocturna y radar de calidad de video) y cámaras de televisión que permiten a los pilotos que vuelan a 6.300 metros/20, 000 pies hacer evidente lo que está pasando allá abajo. Las vainas también contienen designadores láser para bombas guiadas por láser y telémetros láser que permiten a los pilotos para obtener las coordenadas de bombas JDAM (guiada por GPS) . 


Con seguridad fuera del alcance de la mayoría del fuego antiaéreo, los pilotos, literalmente, puede ver el progreso de la lucha en el suelo, e incluso han estado actuando en calidad de observadores aéreos de las fuerzas de tierra. Pero estas nuevas capacidades también permiten a los pilotos encontrar más fácilmente los objetivos en sí mismos, y los golpearon con gran precisión guiadas por láser o bombas JDAM. Mientras los bombarderos aún así obtener información sobre el destino de los controladores de tierra para el apoyo aéreo cercano (a las tropas amigas), ahora pueden ir a buscar por su cuenta, en las zonas donde no hay tropas terrestres amigas. Las primeras vainas tales dirigidos se utilizaron en la Guerra del Golfo de 1991. Esas vainas LANTRIN tenían, según los estándares actuales, pobre resolución de cámara para que los pilotos miraran lo que había ahí abajo. Pero a lo largo de diez años de progreso tecnológico han dado a los pilotos una visión mucho más clara de lo que hay en el suelo. 

Las bombas inteligentes JDAM fueron desarrollados en la década de 1990, poco después de que la red GPS se pusiera en marcha. Estas armas entraron en servicio a tiempo para la campaña de Kosovo de 1999, y han tenido tanto éxito, que su uso se ha reducido drásticamente en realidad el número de bombas lanzadas, y el número de salidas requeridas por los bombarderos. Los generales de la fuerza aérea todavía están tratando de averiguar donde todo esto sucede. Ahora el gran esfuerzo se dirige hacia el uso de toda esta tecnología nueva para apagar un oponente más batalladora como China (o Irán o Corea del Norte, dos enemigos más combativos pero menos bien equipado). 

Mientras tanto, los EE.UU. han creado un enorme arsenal de bombas inteligentes. Después de la invasión de Irak, la Fuerza Aérea de los EE.UU. ordenó un fuerte incremento en la producción de JDAM, con el objetivo de 5.000 JDAM al mes. Terminaron necesitando mucho menos. En 2005, unos 30.000 JDAM fueron ordenados. Eso cayó a 11.605 en 2006 y 10.661 en 2007. En 2008, sólo 5.000 fueron ordenadas. La mayoría de las ordenadas en los últimos años se están poniendo en la reserva de guerra. Sólo unos pocos miles al año se utilizan realmente, y esto incluye a aquellos gastados durante el entrenamiento. La reserva de guerra contiene más de 100.000 kits, que se utilizan en algunos no especificada, pero el conflicto grande, futuro. Los planificadores de guerra ver el gran conflicto muy probablemente como un enfrentamiento con China. 



La aparición y el impacto de JDAM ha sido repentino. Mientras las bombas guiadas aparecieron por primera vez hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, en realidad no se convirtieron un factor de gran precisión hasta que las bombas guiadas por láser fueron desarrollados en la década de 1960. Una década más tarde, las bombas guiadas por TV entraron en servicio. Sin embargo, estas bombas guiadas eran caras, cuestan más de $ 100.000 cada uno. Incluso en fecha tan tardía como la guerra del Golfo de 1991, sólo el 16 por ciento de los 250.000 bombas lanzadas fueron guiadas. Pero el análisis de los campos de batalla más tarde reveló que las bombas guiadas habían hecho el 75 por ciento de los daños reales. Las bombas guiadas son todavía demasiado caras, y los láseres eran bloqueadas por las condiciones climáticas muchos (lluvia, niebla, tormentas de arena). Algo nuevo se necesitaba para reemplazar las bombas tontas completamente. La solución fue bombas guiadas por GPS. 

En 1991, el sistema GPS estaba entrando en servicio. Ya había planes para algo como JDAM, pero nadie estaba seguro de que iba a funcionar. Una vez que los ingenieros dieron sobre él, se descubrió que la JDAM no sólo funcionaba, sino que costaba menos que la mitad en su construcción ($ 18.000 por bomba) de lo que la fuerza aérea esperaba ($ 40.000 por una bomba, o aproximadamente 55.000 dólares ajustadas por la inflación). 

Así, en 1996, la producción de JDAM comenzó. Durante su primer uso, en Kosovo, el 98 por ciento de los 652 JDAM utilizados, alcanzar sus objetivos. En 2001, JDAM resultó el arma ideal para soportar los pocos cientos de fuerzas especiales y personal de la CIA los EE.UU. tenían sobre el terreno en Afganistán. El JDAM fue más preciso y efectivo, de lo previsto. En enero de 2002, los EE.UU. habían caído cerca de la mitad de su inventario, de 10.000 JDAM, en Afganistán. 

En 2003, 6.500 JDAM fueron utilizadas en las tres semanas 2003 invasión de Irak. Desde 1999, los aviones estadounidenses han utilizado menos de 30.000. Las nuevas versiones se han añadido más funciones. Las últimas versiones son aún más preciso, poniendo la mitad de las bombas a menos de diez metros del punto de mira. Las JDAM son bastante resistentes. El F-22 han disminuido JDAM media tonelada, desde 50.000 pies (16.100 metros), mientras que se mueve a más de 1.500 kilómetros por hora. 

Pero ahora, los planificadores tienen que desarrollar técnicas para superar modernos sistemas antiaéreos y los bloqueadores de GPS. La Fuerza Aérea y la Marina de los EE.UU. han estado durante mucho tiempo trabajando en este tipo de problemas, pero esos esfuerzos se sentaron de nuevo (y les dieron menos dinero) durante la última década con el fin de concentrarse en las guerras actuales. Las técnicas de bombas inteligentes desarrolladas, incluyendo el uso de vehículos aéreos no tripulados para encontrar objetivos y atacar a algunos de ellos con misiles guiados, tuvieron mucho éxito. Pero contra todo un éxito enemigo mejor preparado y equipado es menos seguro. 

A lo largo de la Guerra Fría (1947-1991), los EE.UU. trabajó duro para desarrollar métodos para hacer frente a las defensas aéreas difíciles. En este trabajo se hicieron la prueba en Vietnam y la guerra de 1973 entre árabes e israelíes. Estos conflictos demostraron que con el equipo y táctica adecuadas el atacante podría tener éxito y sin pérdidas debilitantes. Pero este tipo de guerra aérea está lleno de peligros, sorpresas y potencial mucho mayor para la derrota. 

Strategy Page