Armadas: Forþele Navale Române

Forþele Navale Române 
Fuerza Naval de Rumania

Escudo de armas 
 

Bandera Naval 
 
Insignia Naval 
 

Historia 
Durante la II Guerra Mundial, la Real Armada rumana (activa en las campañas del Mar Negro (1941-1944)), consistía de cuatro destructores (dos de clase Marasti, dos de clase Regele Fernando), seis barcos de la flota de torpedos, tres submarinos (Delfinul, Rechinul y Marsuinul ), cinco submarinos enanos (clase CB) [1], dos minadores y siete lanchas torpederas. 

 
La fragata Regele Fernando es el actual buque insignia de la Armada rumana. 

Estado actual 
La marina de guerra de Rumania incluye tres fragatas: Mărăşeşti, Fernando Regele y Maria Regina. Mărăşeşti solía ser el buque insignia de la Armada de Rumania desde 1985 hasta 2004, cuando Regele Fernando (ex HMS Coventry) se convirtió en el nuevo buque insignia. La marina también contiene cuatro corbetas grande como su fuerza principal, junto con muchos barcos y botes auxiliares patrulla fluvial. [2] [3] 

 
Helicóptero naval IAR 330 Puma 
Después de la reestructuración de las fuerzas armadas rumanas (previsto para 2007), ca. 6.800 hombres y mujeres sirven en la marina de guerra rumanos. La base principal de la Armada rumana se encuentra en Constanza. El actual jefe de la Marina de Rumania, en sustitución del vicealmirante Dorin Danila el 3 de julio de 2010, es el vicealmirante Aurel Popa. 
Las Fuerzas Naval ordenó a tres helicópteros IAR 330 Puma navales rumanos, con la última de ellas en servicio en diciembre de 2008. Los helicópteros se encuentran en una configuración similar a los de la Fuerza Aérea Rumana, incluyendo el paquete de actualización HESC, los Pumas de la Armada también se han instalado equipos de flotación en la nariz y la principal carenados del tren de rodaje. En la actualidad están operados desde las fragatas de la Armada de búsqueda y rescate, evacuación médica y las misiones de vigilancia marítima. 

Flota 
La flota del Mar 

 
La fragata Mărăşeşti, el buque insignia anterior. 
 
La fragata Regina María Constanza entrar en puerto. 
 
La corbeta Contra-Amiral Eustaţiu Sebastián (F-264) 
 
Corbeta Amiral Petre Bărbuneanu (F-260) 
 
Corbetas de misiles de la clase Tarantul-I Zborul (F-188) y Pescăruşul (F-189) 
 
Monitor de río Ion C. Brătianu (F-46) 
 
Sistema de lanzamiento de misil anti-buque 4K51 Rubezh en el campo de tiro Capu Midia. 

Fragatas (FFG) 
Regele Fernando (F-221) 
Mărăşeşti (F-111) 
Regina María (F-222) 

Corbetas (FS) 
Amiral Petre Bărbureanu (Tetal-I) (F-260) 
Contra-Amiral Eugen Rosca (Tetal-I) (F-263) 
Contra-Amiral Eustaţiu Sebastián (Tetal-II) (F-264) 
Contra-Amiral Horia Măcelaru (Tetal-II) (F-265) 

Corbetas de misiles (PSO) 
Barcos misileros Zborul (Tarantul-I): 
Zborul (F-188) 
Pescăruşul (F-189) 
Lăstunul (F-190) 

Barcos de ataque rápido 
Torpederos clase Năluca (Epitrop) (variante construida en Rumania de la clase Osa) 
Smeul (F-202) 
Vijelia (F-204) 
Vulcanul (F-209) 

Guerra de minas 
Minadores de clase Vice-Emir Ioan Murgescu (Cosar) : 
Vice-Emir Ioan Murgescu (F-271) 
Dragaminas de la clase Teniente Remus Lepri (Musca) : 
Teniente Remus Lepri (F-24) 
Teniente Lupu Dinescu (F-25) 
Teniente Dimitrie Nicolescu (F-29) 
TR. Alexandru Axente (F-30) 

Buques auxiliares 
Clase de Apoyo MCM Comando Vice-Emir Ioan Murgescu (Cosar) : 
Vice-Emir Constantin Balescu (F-274) 
Buque Escuela "Constanza" de Apoyo Logístico (F-281) 
Barcos de salvamento - 5 
Barco de vigilancia electrónica "Emil Racoviţă" 
Buques de la División Especial - 9 
Buque escuela "Mircea" 

Buques retirados del servicio 
Delfinul - submarinos clase Kilo, en almacenamiento desde 1995 
Una nave logística 
2 corbetas clase almirante Petre Bărbuneanu 
3 barcos de misiles clase Osa 
9 torpederos clase Năluca (Epitrop) 
Un minador 

Flota de río 
Grandes monitores de patrullaje fluvial clase Mihail Kogălniceanu - 3 
"Mihail Kogălniceanu" (F-45) 
"Ion C. Brătianu" (F-46) 
"Lascar Catargiu" (F-47) 
Monitores patrulla de río de clase Smardan (Brutar-II) - 5 
"Rahova" (F-176) 
"Opanez" (F-177) 
"Smardan" (F-178) 
"Posada" (F-179) 
"Rovine" (F-180) 
Pequeños monitores de patrullaje fluvial clase de VB 76 - 18 

Equipo Terrestre 
Misiles anti-buque 
sistemas móviles de lanzamiento P-20M 
Fragatas F221 Regele Ferdinand y F222 Regina Maria: 

Regele Ferdinand 
         
Regina Maria  
  
   
Patrullero de la Policía de Fronteras MAI 1105
 
 
 
 
 

Wikipedia

Ciberguerra: Un procedimiento formal para determinar el origen de un ataque

Investigadores argentinos ayudan en el diseño un sistema formal para ayudar acto de atribución de guerra cibernética 

A medida que el ciberespacio se está convirtiendo en un terreno cada vez más importante para el conflicto internacional, a menudo es muy difícil para los tomadores de decisiones determinar de manera concluyente los orígenes de un determinado acto de guerra cibernética. Esta dificultad se refiere generalmente como el problema de atribución. En general, "la cyber-atribución es un problema de análisis de inteligencia altamente técnico donde un analista debe tener en cuenta una variedad de fuentes, cada una con su correspondiente nivel de confianza, para proporcionar un tomador de decisiones (por ejemplo, un comandante militar) la idea de que llevaron a cabo un determinado operación".


A menudo es muy difícil atribuir un ataque a un actor específico. 

Para abordar el tema, un grupo de investigadores diseñó un marco formal que combina las técnicas del campo de la inteligencia artificial: la programación lógica, el razonamiento probabilístico y la argumentación.

El marco fue llamado InCA (Intelligent Cyber Attribution). Se basa en dos modelos separados - uno totalmente coherente, que contiene hechos conocidos de inteligencia, detalles sobre el software utilizado y otras pruebas, y puntos de vista e ideas de otro investigador que contiene basan en los datos del primer modelo. El primer modelo, denominado modelo ambiental (environmental model - EM), puede contener datos como "el malware M se originó a partir de una dirección IP perteneciente a un actor X". Sin embargo, las proposiciones en la EM no son sólo derivan de una base de conocimiento que se da por medio del cálculo lógico, también se les asigna una probabilidad, permitiendo InCA evaluar el proceso argumentativo en consecuencia.

El segundo - modelo analítico (analytical model - AM) - contiene las ideas del investigador, como "el actor X tiene un motivo para atacar el objetivo Y". InCA emplea métodos de lógica argumentativa para verificar o rechazar las proposiciones contenidas en el AM. Esto se hace mediante el fraccionamiento de las reglas y las proposiciones contenidas en el modelo en cuatro subgrupos distintos - los hechos, las presunciones (proposiciones que pueden ser negadas), reglas y normas derrotables (reglas que pueden ser probadas poco fiable por el marco en sí). Datos deben ser consistentes con las proposiciones contenidas por la EM, que están relacionados con la AM en función de su probabilidad. Esto permite distinguir entre hechos dudosos y algunos dentro de la propia EM.

En resumen, la EM se describe el mundo a través de los hechos conocidos, mientras que la AM se deriva conclusiones a partir de las declaraciones de EM como locales. Lo que es nuevo en InCA es la combinación entre la lógica probabilística y revocable. Esto refleja de manera intuitiva la estructura de razonamiento en la atribución cyber o cualquier otro campo de la ciencia forense, para el caso: los hechos son probabilísticas, pero las conclusiones se derivan por medio de estrictas normas argumentativos. Al mismo tiempo, la derrotabilidad de ambas presunciones y reglas permite la exclusión de una de las dos líneas en conflicto de argumento, dejando el que es más convincente.

Por ejemplo, se puede concluir que un pájaro llamado Tweety puede volar porque es un pájaro, y no puede volar, porque es un pingüino. La declaración "Tweety es un pingüino, que es un tipo especial de pájaro" proporciona más información que "Tweety es un pájaro", y por lo tanto la primera línea de victorias argumento, permitiendo InCA a la conclusión de que Tweety no puede volar.

InCA permite a los investigadores ver el proceso de evaluación por sí mismos y por lo tanto evaluar argumentos compararon, salieron y derrotaron. Al mismo tiempo, se permite poner a prueba en lo que dada la configuración de EM cierto AM hipótesis sería verdad - es decir, el sistema puede informar a los investigadores sobre qué tipo de evidencia que falta para concluir en una hipótesis dada.

Los doctores Gerardo I. Simari y Marcelo A. Falappa son profesores del departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación de la Universidad Nacional del Sur, Bahía Blanca, Argentina.

Fuente del artículo: An Argumentation-Based Framework to Address the Attribution Problem in Cyber-Warfare, Paulo Shakarian, Gerardo I. Simari, Geoffrey Moores, Simon Parsons, Marcelo A. Falappa. arXiv:1404.6699v1 [cs.CR] 27 Apr 2014


Technology.org

Asia: ¿Qué posición tiene Indonesia en la disputa de las islas Spraty?

La posición de Indonesia en el Conflicto del Mar del Sur de China 


Isla Natuna y reclamaciones chinas sobre el Mar del Sur de China

Indonesia en el conflicto de las islas 

¿Indonesia REALMENTE no influye en absoluto con el conflicto del Mar Meridional de China (LCS)? El problema que surge de la respuesta Joko Widodo (Jokowi) en el debate presidencial (22/6), hasta que se sigue debatiendo este momento.

En concreto, los pros y los contras dividen en dos, si Indonesia no llegó a ser parte del conflicto y si debe soportar ver el potencial de conflicto en la región. Este problema requiere atención, ya que podría ser un indicador para medir el grado en que los futuros líderes de Indonesia compromete a proteger la soberanía de la República de Indonesia y entender la política exterior.

1945 apertura se ha ordena expresamente: el interés nacional de Indonesia es el de mantener y proteger la soberanía del país, la integridad territorial de la República de Indonesia, la seguridad y el honor de la nación, así como participar activamente en la paz en el mundo empresarial.

Memaham LCS no entra en conflicto sin tener en cuenta las ambiciones de China evoca la gloria pasada de su imperio. La fuerza del nuevo gigante del mundo lo que se llama los chinos clavija 9 línea de trazos que cubre la zona del 90% de LCS.

En este conflicto, como ministro de Relaciones Exteriores Marty Natalegawa, Indonesia no tiene un interés directo porque nunca han frotando físicamente con China, como se muestra en las Filipinas para luchar sobre las Islas Spratly y Scarborough Shoal o Vietnam para la disputa de las Islas Spratly y Paracel Islands.

El archipiélago indonesio había ninguna entrada en las reivindicaciones superpuestas como experiencia de Malasia y Brunei Darussalam en las Islas Spratly. De hecho, el Ministerio de Relaciones Exteriores chino ha confirmado que Pekín no tiene una disputa con Yakarta.

Sin embargo, no podemos cubrir el hecho de que hay sectores en la región de la ZEE. El problema, en el vientre del almacenadas las reservas de gas y petróleo bajo el agua de la tierra en el mundo. Con base en los datos, en esta región uno de los cuales contenía bloques de petróleo y gas, la Natuna D-Alfa, que almacenan 500 millones de barriles. Potencial total de gas incluso estima en 222 billón de pies cúbicos.

Estas reservas no se agotarán explorado próximos 30 años. ¿Es China no está interesada en un pastel tan tentadora? LCS Apakahklaim limita romance histórico, no una carga política y económicamente.

Datos, Bamboo Curtain país se ha puesto la plataforma de perforación en la región en disputa con Vietnam y provocó fricción. Por eso, después de una visita a Beijing en agosto pasado, el jefe de las Fuerzas Armadas Indonesias Gen. Moeldoko dijo en voz alta: "Somos un país soberano, vamos a proteger nuestro territorio y hacer todo lo necesario para proteger nuestra soberanía.

"En términos concretos, los militares han construido refugios en el campo de aviación de Sukhoi Ranai, Natuna y han cambiado la doctrina de defensa activa como defensiva-ofensiva. Hasta el momento, no ha visto la guerra estallará en plena vista. Pero mire el informe de IHS Jane, Asia y el Pacífico es la única región tumbuhsejak2008 un mundo que continúa su gasto militar.

Por supuesto, uno de los puntos calientes son zonas LCS. El secretario de Defensa de EE.UU., Leon Panetta, ha señalado incluso explícitamente que su país pasará del 60% de sus fuerzas militares para la región de Asia-Pacífico 2012-2020.

Ahora las bases estadounidenses se encuentran dispersos en la isla de Diego García, Navidad, Islas Cocos, Darwin, Guam, las Filipinas, y muy probablemente continúan girando hasta Malasia, Singapur, Vietnam, a las islas de Andaman y Nicobar. ¿No es la posición que estamos en el medio?

A medida que China ha dado luz verde a la construcción de bases AJU en Timor Oriental para la flota y han estado explorando el terreno en el Océano Índico al sur de Java. Con unas enormes presupuestos militares y cada vez más encima de la media del 11%, en 2014 alcanzó aproximadamente USD131.5 millones-no es de extrañar que el país está ahora acelerando hace un destructor por tres meses para materializarse DDG 12 unidades de clase 052D y agrega dos portaaviones de nuevo en los próximos seis años.

Este paso se realiza en preparación para las operaciones de combate de forma remota y el fortalecimiento de la logística. Se estima que en 2020, China se convirtió en el verdadero gigante. Aquí es donde Indonesia debe jugar su papel para darse cuenta de la política exterior libre y activa por la paz mundial.

Como los países no alineados, los ancianos de la ASEAN, y el parachoques en el LCS sur, Indonesia es el único país que puede impedir el estallido de la guerra se dice que es una Tercera Guerra Mundial. Por lo tanto, el próximo presidente debe ser un líder a nivel mundial. (SindoNews)


Escenario de guerra llamado con breve guerra fuerte, una guerra para golpear al enemigo firme la primera vez y debería ganar 

Responda a disputar Región, Defensa de la Patria Necesita 'Corto y con filo War'

El concepto de guerra llamada guerra breve intensa (sharp short war) que se centra en el Control, Comando, Comunicación y Intelligent (C3I), es absolutamente necesaria en la construcción de la fuerza de defensa del estado. El ex jefe del Estado Mayor Naval (Jefe de la Armada de Indonesia) en 2000, el almirante (retirado) Ahmad Sutjipto confirma esto cuando se reunió con el periódico Jmol hace algún tiempo.

"El escenario de guerra llamado con guerra breve intensa, una guerra para golpear al enemigo firmemente la primera vez y ganar rápidamente. La primera guerra es crucial, porque después de la primera guerra tiene que haber una tercera fuerza para intervenir y no podemos retroceder. Si ganamos va a afectar a las posteriores guerras ", dijo Ahmad.

Por otra parte, Ahmad señaló que el concepto de guerra breve intensa apoyó a la formación de C3I tendrá lugar en Indonesia, la situación que enfrenta el calentamiento de la región. Por ejemplo, las disputas del Mar del Sur de China ya son muy evidentes allí.

Por lo tanto, es apropiado limpiar el equipo de defensa de Indonesia y actualiza sistemas C3I para hacer frente a corta guerra fuerte en un futuro próximo.

"La modernización en el Comando, Control, Comunicaciones, o los llamados C3I inteligentes que necesita estar al día y en tiempo real, y se realizará en todo el combate espacial o espacio de batalla en un esfuerzo por defender la Patria", dijo.

La crítica del MEF

Hablar de equipos de defensa también se asocia con instalaciones de apoyo en el contexto de C3I. Por lo tanto, no pueden ser separados por la fuerza esencial mínimo (MEF), que ha sido creada en 2024 durante las tres etapas.

"¿Está el concepto de MEF está diseñado para abreviar la guerra afilada? No. MEF está diseñado basándose sólo sentir la brecha o brechas con los países vecinos, como nuestra brecha económica, la brecha tecnológica, y la posición de brecha ", dijo.

Debido a que, en el curso de la fase I MEF período 2010-2014, Indonesia ha experimentado un mar de posibles fugas de Rp 40.000.000.000.000 por año. Es conveniente revisar los futuros líderes del MEF, es todavía vale la pena o no.

"Estoy seguro de que vamos a revisar a los candidatos y otra vez, debido a que el nombre de la política debe ser dinámica y flexible. No debe ser escrito en piedra ", dijo.


Añadió, cambios en la política relacionados con ciertas condiciones, tales vínculos en materia de seguridad regional de la ASEAN y el crecimiento económico. En segundo lugar, puede cambiar una política.


Jurnal Maritim

Subfusil: Viking (USA)

Metralleta Viking (EE.UU.) 


Metralleta Viking 

Metralleta Viking

Calibre, mm 9x19
Longitud, en general, mm  370-582
Peso, kg  2.95 descargadas
Longitud del cañón, mm  200
Capacidad del cargador, tiros 20 o 36
Índice del fuego, disparos por minuto  750

La metralleta Viking fue diseñada en EE.UU. durante la década de 1980 por Bertil Johansson, un pequeño diseñador de armas de origen sueco que más tarde desarrolló el sistema de armas CBJ / MS. La metralleta Viking fue fabricada en EE.UU. durante la primera mitad de la década de 1980 por el Viking Systems Inc. A pesar de informes muy positivos, relativamente pocas metralletas Viking fueron fabricadas (probablemente menos de mil).



La metralleta Viking es un arma simple de retroceso, disparando casi a cerrojo abierto en tiros únicos y modos totalmente automáticos. El cerrojo es de diseño telescópico, con la mayor parte de su longitud situado en frente de la cara de recámara. El deslizante del selector de modo de fuego se encuentra en el lado derecho de la pistola, encima del gatillo. El grip de seguridad automático está integrado en la parte frontal de la empuñadura de pistola. Si no es apretado adecuadamente, sería segura bloquear el perno en posición abierta o cerrada. Cargadores de caja de alimentación de doble pila dobles se insertan en la empuñadura de la pistola ametralladora. Los cargadores son compatibles con el subfusil sueco Carl Gustaf M45, ya que estas cargadores  "sueco K" se consideran a menudo como uno de los más fiables. Las miras de hierro incluyen hoja de la mira trasera abatible con ajustes de 100 y 200 metros de alcance. La culata retráctil está hecha de alambre de acero de buen espesor. El barril está equipado con una bocacha estilo M16, y la parte superior del receptor está equipado con carril accesorio integral que aceptaría mira Aimpoint de punto rojo contemporáneo.

World Guns

Espionaje: Perón y Videla en la vida diplomatica con Brasil

Los archivos de la dictadura que los militares brasileños quieren ocultar
Espían a Perón, arreglan con Videla 

Documentos de la dictadura brasileña obtenidos por este diario aportan detalles inéditos del archivo que la presidenta Dilma quiere hacer público, pero los militares se resisten. 

“El ex presidente Juan Perón estuvo en la mira de los servicios de Inteligencia brasileños, eso es casi un hecho, participé en reuniones con él, se presentía que nos vigilaban, si se abren los archivos de la dictadura, como quiere la presidenta Dilma, habría más pruebas de eso.” 

Lo afirma João Vicente Goulart, hijo del ex mandatario Joao Melchior Goulart, Jango, amigo del general argentino por más de dos décadas. 

 

Transcurridos 47 años del derrocamiento de Jango y 38 de sus últimos encuentros con Perón, probablemente espiados por agentes brasileños, “es hora de terminar con este largo silencio, todavía vivimos de espaldas a la historia de los ‘70, debido a las presiones de grupos ligados al terrorismo de Estado”, lamenta João Vicente. 

Dilma Rousseff parece compartir esa preocupación y la semana pasada instruyó a sus ministros, en particular a la titular de Derechos Humanos, Maria do Rosario Nunes, para que persuadan al Congreso de aprobar de inmediato el proyecto sobre la Comisión de la Verdad, contra la que se insubordinaron los jefes de las fuerzas armadas en diciembre de 2009. 

“Un día estando en un hotel de Madrid con papá, atiendo el teléfono y alguien me dice: ‘Quiero hablar con Janguito, dígale que soy el general Juan Perón’. Yo no podía creerlo, pero era verdad, Perón estaba del otro lado de la línea para convidar a Jango a charlar en la residencia de Puerta de Hierro, creo que era a principio del ’73”, cuenta Goulart a Página/12. 

“En una ocasión se habló de la posibilidad de hacer un acuerdo, mi padre (estanciero) vendería carnes en el marco de un plan trienal que iba a implementar el gobierno peronista, pero eso fracasó por influencias del brujo”, menciona Goulart, aludiendo al mote con que era conocido José López Rega. “Hubo más reuniones con Perón, otra se hizo en Buenos Aires, recuerdo que algunas personas nos decían que los servicios estaban rondando por allí.” 

Documentos del régimen brasileño obtenidos por este diario corroboran las sospechas de Goulart. “La conversación (Perón-Goulart) giró en torno de la situación brasileña y sobre las ideas de Juan Perón para la creación de un amplio movimiento latinoamericano de liberación cuyo epicentro se localizaría en Argentina”, dice un despacho de marzo de 1973, rotulado como “secreto” y en cuyo margen izquierdo se lee la sigla CIEX, Centro de Informaciones del Exterior, organismo dependiente de la Cancillería brasileña. 

“Era lógico que la dictadura quisiera seguirle los pasos a Perón, él le propuso a mi padre radicarse en Argentina, desde donde iba a tener una plataforma para organizar su regreso a Brasil y forzar la apertura democrática, que los militares querían atrasar”, sostiene Goulart. 

No todos los miembros del Servicio Exterior integraban el CIEX, donde sólo se admitía a quienes hacían del anticomunismo una profesión de fe. Su creador fue el diplomático Pio Correa, uno de los primeros embajadores que representaron a la dictadura en Buenos Aires, y a quien algunos investigadores sindican como doble agente, por sus vínculos con la CIA. 

Además de buscar exiliados brasileños, algunos de los cuales luego serían secuestrados en Argentina y asesinados en Brasil, el CIEX también habría seguido los pasos de líderes extranjeros antipáticos al proyecto de poder regional de la Revolución Brasileña, implantada el 31 de marzo de 1964. 

Perón era tipificado como un “cómplice” de Goulart y del “comunismo-brizolista (Leonel Brizola, dirigente nacionalista y cuñado de Goulart)” según palabras del general y superministro de la dictadura Golbery do Couto e Silva, otro que cargaba con el mote de “brujo”. 

Dicen que a Golbery, considerado el intelectual de más brillo del régimen que imperó entre 1964 y 1985, se le erizaba la piel de sólo oír el nombre del fundado del movimiento justicialista. 

Algo parecido ocurría con el dictador Ernesto Geisel, quien se refería al argentino como la “Momia” y lo excluyó de su ceremonia de asunción, a comienzos de 1974, donde sí estuvieron el chileno Augusto Pinochet, el boliviano Hugo Banzer y el uruguayo Juan María Bordaberry. 

 

Geisel inició un período de cambios en la política externa conocido como del “pragmatismo responsable”, caracterizado por la apertura de relaciones con países del Tercer Mundo y menor alineamiento con Estados Unidos. 

Ese giro no implicaba el fin de la estrategia de contención al comunismo y otra de las marcas de su política externa fue la intensa, a veces contradictoria, relación con el secretario de Estado Henry Kissinger. 

Ningún canciller tuvo más sintonía con Kissinger que Francisco Azeredo da Silveira, quien se desempeñó en el cargo durante el quinquenio de Geisel. 

Antes de ello Azeredo comandó la embajada en Argentina, “donde fue un pionero del terrorismo de Estado regionalizado porque en 1970 fue el responsable del secuestro en Buenos Aires y traslado ilegal a Brasil del coronel 

Jefferson Cardin, un militar nacionalista y brizolista, que fue mi compañero en la cárcel de Río”, dice Jarbas Silva Marques, prisonero político entre 1967 y 1977. 

“Jefferson Cardin me dijo en la cárcel de Río que Azeredo da Silveira siendo canciller sabía todo sobre Argentina, seguro que él sabía de ese posible espionaje sobre Perón y mandaba a la Embajada a colaborar con los golpistas.” 

“Esta es una historia pesada, estamos hablando del jefe de la diplomacia entre 1974 y 1979. De una política de Estado. Hasta hoy hay gente queriendo esconder esa historia debajo de la alfombra, hay mucha presión, vemos al presidente del Senado José Sarney haciendo lobby a favor de los militares para impedir que Dilma abra los archivos”, aseguró a Página/12 Silva Marques. 

Es imposible hacer una reconstrucción acabada de todos los movimientos de la diplomacia brasileña y sus pactos con los sediciosos argentinos, debido a la falta de documentación suficiente. 

De la lectura de centenas de papeles en poder de este diario surge que eran frecuentes los contactos, y la afinidad, con quienes perpetrarían el golpe de 1976 y aprobaban la guerra sucia ya lanzada por entonces contra la “subversión”. 

El telegrama “secreto” enviado por la Embajada brasileña el 3 de setiembre de 1975 da cuenta de una “larga conversación” con los “comandantes Jorge Videla y Eduardo Massera”, quienes expresaron su interés en “estimular por todos los medios el acercamiento de las Fuerzas Armadas” de ambos países. 

En otro mensaje “confidencial”, del 19 de febrero de 1975, se habla sin eufemismos sobre la coordinación represiva. 

La nota relata un encuentro oficial de diplomáticos brasileños con el ministro de Defensa argentino Adolfo Savino, cuando se trató con “total franqueza sobre la necesidad de un profundo entendimiento de nuestros países frente a los enemigos comunes de la subversión”. 

Durante su diálogo con Página/12, João Goulart hijo y Jarbas Silva Marques lamentan el “atraso” histórico de Brasil frente a la Argentina, Chile y Uruguay, donde “hubo un arreglo de cuentas con la historia y la verdad”, pero estiman que esa situación podrá revertirse. 

Ellos, así como varios organismos de derechos humanos, confían en el compromiso con la verdad asumido por Rousseff, víctima de prisión y torturas durante el régimen, así como de la presión internacional, y citan el ejemplo del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que condenó al Estado brasileño por desentenderse de los delitos de la dictadura. 

por Darío Pignotti 

Fuente: 
Diario Página/12 26/6/2011 

Informacion Adicional: 
Quién fue Joao Belchior Marques Goulart: 
 
João Belchior Marques Goulart nació en Sao Borja, estado de Río Grande do Sul, el 1 de marzo de 1918. Su temprana carrera política la inicia como militante del Partido Trabalhista Brasileño, (PTB) organización que contribuye a fundar en Sao Borja, en 1946, constituyéndose en presidente de su directorio, en Río Grande do Sul, en los años comprendidos entre 1950 y 1954. João Goulart fue diputado estatal en el período 1946-1950. 
Electo en 1951, como diputado, desempeñó en los años 1951-1952, la secretaría del interior y de justicia en el estado Río Grande do Sul. Asimismo, ocupó las carteras ministeriales del trabajo e industria y comercio en la accidentada administración del presidente Getúlio Vargas, en el bienio 53-54. 

Fracasado en su aspiración por ocupar una curul en el Senado, Goulart asume la condición de presidente nacional del PTB. Luego, en 1956 ocuparía la vicepresidencia de la república en la democrática administración del presidente Juscelino Kubitscheck, circunstancia que le permitió ejercer la presidencia del Senado desde 1956 hasta 1961. 

El 31 de enero de 1961, asumió de nuevo las funciones de vice presidente en la administración que inauguró el populista Jânio da Silva Quadros, personaje controvertido que actúo en la accidentada política brasileña, en este tormentoso período de su historia. Este, terminó riñéndose con su vice presidente con sus electores y, con la sociedad en general, cuando sorpresivamente, anunció el 25 de agosto de 1961, la dimisión a su cargo. 
El vice presidente João Goulart, en su carácter de sucesor legal, se posesionó de la presidencia de la república, con la expresa oposición de los mandos militares que impugnaban la presencia de João Goulart en la primera magistratura, dado sus conocidos antecedentes de político populista adherido a movimientos sociales de extrema izquierda que se consolidaban en Latinoamérica, como natural consecuencia del triunfo de la revolución cubana. 

La función presidencial fue limitada por los legisladores, y se instauró un régimen parlamentario que restringió los poderes omnímodos que poseía el jefe del ejecutivo. Con la reforma impuesta, estos poderes quedaban atribuidos al primer ministro, quien lo ejercía con el tutelaje del parlamento. Esta enmienda sellaría el destino político del experimentado mandatario. Pero, el 6 de enero de 1963, el presidente maniobró y obtuvo la aprobación del congreso nacional para la convocatoria de un plebiscito que permitiera la reinstalación del régimen presidencialista. 

Este mandato se hizo realidad cuando se sufragó la enmienda que puso término a esta experiencia de poder compartido. Entonces, el presidente João Goulart, asumió a plenitud sus funciones como jefe de estado y de gobierno. 
Una generalizada crisis económica ,y un permanente conflicto entre la izquierda radical y la derecha extremista agravada por la constante intervención de los militares en temas reservados constitucionalmente a los gobernantes civiles, hizo crisis cuando el presidente no pudo poner fin a la galopante inflación y al apremiante pago de los servicios la deuda externa que agobiaba al estado brasileño. 

El presidente João Goulart, ante el estado de crisis existente, pasó a la ofensiva, convocando y presidiendo asambleas populares tales como la celebrada en Río de Janeiro, el 13 de marzo 1964, oportunidad cuando decretó la providencia de entregar grandes lotes de tierras, mediante la promulgación y firma de la Ley de Reforma Agraria. Esta determinación presidencial aceleró el derrocamiento de Goulart, precipitando su incruenta caída. Como respuesta a esta asamblea, grupos de oposición se constituyeron en São Paulo, con la activa participación del gobernador de esa entidad Barros de Adhemar. Esta asamblea logró congregar a más de 300.000 manifestantes que marcharon por las principales avenidas São Paulo. La consigna fue: “Por la familia, con el Dios para la libertad. 

El 31 de marzo de 1964, se produjo el levantamiento militar que colocó en el exilio al acosado presidente. Radicado durante los primeros años de la dictadura militar de su país en Uruguay, finalmente se trasladó a Argentina, donde misteriosamente falleció en la localidad de Mercedes, el 6 de diciembre de 1976. 

Fuente: Dra. Egly Colina Marín Abogado especialista en Derecho Privado 
Profesora de Castellano, Literatura y Latín - www.fundacionjoseguillermocarrillo.com 

Días de Historia