lunes, 20 de septiembre de 2021
Japón: Las armas de las Fuerzas Terrestres de Autodefensa
Armas de la JGSDF
Gordon Arthur / Small Arms Defence Journal, V10N1, Volumen 10
ARRIBA: Howa produce la ametralladora ligera Minimi de 5,56 mm bajo licencia. Esta arma equipada con una mira óptica más antigua está siendo utilizada por un paracaidista japonés.
La Fuerza Terrestre de Autodefensa de Japón (JGSDF) está encargada de defender Japón y sus territorios. Fundado en 1954 a raíz de la Segunda Guerra Mundial, es el servicio más grande de la Fuerza de Autodefensa de Japón. En el último recuento, la JGSDF tenía 150.863 soldados y podría recurrir a 54.075 reservas si fuera necesario.
La JGSDF ha estado experimentando cambios profundos y de gran alcance mientras se pone al día en la transición de la Guerra Fría a un período de amenazas regionales y asimétricas. Mientras que una vez el mayor peligro provino de una invasión de la Unión Soviética, ahora las amenazas más espantosas emanan de una beligerante Corea del Norte armada con misiles balísticos y ojivas nucleares, así como de una China cada vez más asertiva que ha estado poniendo a prueba la determinación de Tokio sobre la soberanía de los Estados Unidos. Islas Senkaku / Diaoyu.
La transformación de la JGSDF gira en torno a la capacidad de mover unidades rápidamente por todo el país para responder a cualquier amenaza, especialmente en las islas del suroeste. Eso requiere brigadas que sean móviles y fáciles de desplegar.
Japón tiene una extensa industria de defensa y es capaz de satisfacer la mayoría de las necesidades de la JGSDF en términos de armas pequeñas. Algunas armas están diseñadas y fabricadas localmente, mientras que otras son diseños extranjeros que Japón ha decidido producir bajo licencia. Las siguientes secciones describen las principales armas pequeñas utilizadas por las unidades de infantería regulares de la JGSDF.
Una vista de cerca de la ametralladora de uso general Tipo 64 de 7,62 mm. Es interesante que se haya montado sobre una base de plástico para que no se hunda en la nieve cuando se dispara.
Pistola de 9 mm
Esta pistola de 9 mm es una versión con licencia de la Sig Sauer P220, que fue adoptada por la JGSDF en 1982. Fabricada por MinebeaMitsumi (antes Minebea Co., Ltd.), una empresa especializada en la fabricación de rodamientos de bolas, tiene un cargador de nueve balas. Por lo general, se entrega a los oficiales y se lleva en una funda de cuero. Más recientemente, se ha llevado en una funda de muslo de fibra de carbono de color negro. La Fuerza de Autodefensa Aérea de Japón (JASDF) y la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón (JMSDF) también utilizan este arma.
El JGSDF emplea el sistema de armas de francotirador M24 de Remington, que se ve aquí en una pantalla estática en el monte Fuji, como su rifle de francotirador estándar de 7,62 mm.
Pistola ametralladora M9 de 9 mm
La JGSDF se refiere a esta arma como la M9, pero no muchas personas usan esta nomenclatura, por lo que se la conoce más comúnmente como la pistola automática de 9 mm. Introducido en 1999, se distribuye a unidades de élite como la 1ª Brigada Aerotransportada, la 12ª Brigada y el Regimiento de Infantería del Ejército Occidental (WAIR), así como a las tropas que no son de primera línea, como conductores y tripulaciones de artillería. El M9 también es utilizado por la JASDF (incluidas las unidades de guardia de la base aérea) y la JMSDF (se transporta en buques de guerra y submarinos).Fabricado por MinebeaMitsumi y diseñado para reemplazar el envejecido M3, el M9 se basa en el Mini Uzi israelí. Sin embargo, Minebea diseñó su principio de disparo con retroceso, además de que se diferencia en que hay un agarre delantero debajo del cañón. Cuenta con un ocultador de flash y un perno telescópico. Las armas originales tenían pistola y empuñaduras de madera, pero las posteriores cambiaron a plástico.
El M9 mide 399 mm de largo (de los cuales el cañón mide apenas 120 mm) y pesa 2,8 kilogramos. La ametralladora dispara rondas de 9 x 19 mm desde un cargador de 25 rondas.
Su alcance está catalogado como 100 metros pero, como dijo un paracaidista japonés a Small Arms Defense Journal durante un ejercicio reciente, no es exacto y solo sirve para disparar. Ciertamente, su rápida velocidad de 1.100 disparos por minuto y la falta de una culata de hombro afectan en gran medida su precisión. Todo esto explica por qué el JGSDF ha estado considerando un reemplazo desde hace algún tiempo.
La pistola ametralladora M9 de 9 mm se introdujo en 1999. Aquí está en manos de un oficial de la JGSDF de la primera brigada aerotransportada de élite.
Rifle de asalto Type 89 de 5.56 mm
Fabricado por Howa Machinery, Ltd, el Type 89 es el rifle de asalto estándar de los soldados de la JGSDF. Reemplazó al rifle Howa de 7.62 mm Tipo 64 en su introducción en 1989. Representando el primer movimiento de Japón hacia un rifle de calibre 5.56 mm, cuesta mucho menos que su predecesor debido a un 10 por ciento menos de partes que el Tipo 64.El Tipo 89 tiene ciertas similitudes con el Armalite AR-18, que una vez produjo Howa. El rifle operado por gas utiliza aluminio forjado y plásticos termoestables moldeados para reducir el peso y mejorar el ajuste. Hay un bípode plegable que los soldados pueden quitar fácilmente. Con un peso de 3,5 kilogramos descargado, es adecuado para soldados japoneses cuyo físico podría ser más ligero que el del occidental medio.
Debido a las estrictas leyes de exportación con respecto a equipos militares, el Tipo 89 de 920 mm de largo nunca se ha exportado. El cañón tiene 420 mm de largo y su velocidad de disparo es de 850 disparos por minuto a una velocidad de salida de 920 m / s. Su rango efectivo es 500 metros.
Además del rifle con culata fija estándar (que cuenta con un compartimento de almacenamiento en el interior), está disponible una versión más corta del Tipo 89-F con culata tubular plegable para tropas como paracaidistas, camiones cisterna y tripulaciones de mortero. Cuando está plegado, el Tipo 89-F mide 670 mm de largo.
Asegurando la interoperabilidad con aliados como EE. UU., Esta arma de perno giratorio dispara una ronda de 5,56 x 45 mm. De hecho, puede aceptar cargadores diseñados para la familia M16, aunque el cargador de 30 rondas del Tipo 89 tiene un seguidor de forma especial que mantiene el cerrojo abierto después de disparar la última ronda. Los soldados se quejan de que sus cargadores no son fáciles de recargar porque el pozo del cargador no está biselado ni ahusado. Se puede colocar una bayoneta.
Hay una mira trasera de apertura abatible, mientras que el interruptor selector ofrece configuraciones para seguro, automático, ráfaga de tres rondas y semiautomático. Algunos soldados que sirven en Irak agregaron un visor de punto rojo como el MD-33 de Tasco Optics Japan. Las tropas que sirven en Irak agregaron empuñaduras desmontables a algunos rifles Tipo 89, pero ahora está prohibido por la JGSDF porque causó daños.
Las granadas de rifle Tipo 06 que se adhieren a la boca del cañón pueden dispararse con rifles Tipo 89 o 64. Fabricado por Daikin Industries, el JGSDF optó por este tipo de granada en lugar del M203. El desarrollo del Type 06 comenzó en 2002 y entró en servicio cuatro años después. Tiene una ojiva HEAT para usar contra blindaje, y si el fusible de contacto no detona, tiene un segundo fusible para asegurar la autodestrucción.
En esta etapa, no parece haber ningún deseo de deshacerse del rifle Tipo 89, pero el gobierno ha explorado modificaciones futuras. Como parte de su Advanced Combat Infantry Equipment System (ACIES), apareció una versión modificada de carabina del Tipo 89 alrededor de 2010. Medía 800 mm de largo y tenía un riel de cuatro lados y una culata retráctil de polímero. Este trabajo del Instituto de Investigación y Desarrollo Técnico también generó un rifle de cuerpo entero con culata extensible y sistema de rieles. En un prototipo publicado en 2015, apareció una interfaz digital debajo del cañón en una empuñadura, mientras que una mira infrarroja NEC masiva que incorpora un dispositivo de alcance y una cámara de video se montó en la parte superior. Esto incluyó una pantalla de video desplegable para que los soldados pudieran disparar en las esquinas, por ejemplo. Sin embargo, parece que el trabajo de desarrollo en ACIES puede haberse detenido ya que no ha aparecido nueva información en los últimos dos años.
Este lanzagranadas automático Tipo 96 de 40 mm está montado en un WAPC Tipo 96 8x8. Sin embargo, el arma también se puede montar en un trípode para su uso desmontado.
Rifle de batalla Type 64 de 7,62 mm
El rifle de batalla Type 64 precedió al Type 89, aunque todavía se puede encontrar en unidades de reserva o de segunda línea, ya que no hay suficientes rifles nuevos para todos. El desarrollo comenzó en 1957 cuando el JGSDF dependía de cartuchos de 7,62 x 51 mm y utiliza un cargador de caja desmontable de 20 rondas. Cuando se presentó, el Type 64 de Howa reemplazó al M1 Garand en servicio. Sin embargo, su diseño demasiado complicado dio lugar a problemas de fiabilidad.Cada ronda utiliza un 10 por ciento menos de carga de pólvora para reducir el retroceso y la subida del cañón y hacerlo más manejable para los soldados japoneses. Otra característica es un gran freno de boca. La velocidad de salida del Type 64 es de 715 m / s, lo que lo hace más controlable en modo automático.
Utiliza un perno de inclinación y un pistón de gas de carrera corta ubicado sobre el cañón. La culata tiene una placa de tope con bisagras para mejorar la precisión. Un regulador de gas externo manual controla su tasa cíclica, y hay una configuración disponible para disparar rondas NATO normales de 7,62 x 51 mm. Las miras abiertas están montadas en postes plegables, mientras que la mira trasera tiene ajustes para 200 metros y 400 metros.
Se puede instalar un visor de 2.2x (por ejemplo, un M84 o equivalente local) para convertir el Tipo 64 en un rifle de tirador designado, pero la fijación del visor con un solo tornillo es problemática.
Aunque se fabricó hasta 1988, el Type 64 es definitivamente geriátrico. También pesa 4,4 kilogramos (sin bípode ni cargador). Mide 990 mm de largo y tiene un cañón de 450 mm. Su velocidad de disparo es de 500 disparos por minuto y el alcance efectivo máximo es de 400 metros.
Estos paracaidistas de la 1.a Brigada Aerotransportada apuntan con rifles de asalto Tipo 89-F equipados con miras de punto rojo Aimpoint. Tenga en cuenta que estos rifles tienen una culata plegable que gira hacia la izquierda.
Rifle de francotirador de 7,62 mm
El rifle de francotirador de cerrojo estándar es el sistema de armas de francotirador M24 de 7,62 mm de Remington. Es utilizado por francotiradores, la 1.a Brigada Aerotransportada, el Grupo de Fuerzas Especiales y la Unidad de Embarque Especial.Ametralladora ligera Minimi de 5,56 mm
Esta famosa arma FN Herstal es otra fabricada bajo licencia en Japón. En este caso, Sumitomo Heavy Industries lo fabrica desde 1979. Fue diseñado para reemplazar la ametralladora Tipo 62.
Este lanzagranadas automático Tipo 96 de 40 mm está montado en un WAPC Tipo 96 8x8. Sin embargo, el arma también se puede montar en un trípode para su uso desmontado.
Ametralladora de uso general Tipo 62 de 7,62 mm
Producido por Sumitomo, el Type 62 es un ametralladora enfriada por aire de calibre 7,62 x 51 mm. Aunque ha sido reemplazado en gran medida por el Minimi mucho más ligero, todavía se puede ver en unidades JGSDF. El desarrollo comenzó en 1954 y se adoptó formalmente en febrero de 1962. Sin embargo, los modelos de producción sufrieron problemas de confiabilidad que hicieron que se atascaran con demasiada frecuencia.El Type 62 pesa 10,7 kilogramos sin bípode y tiene 1,2 metros de largo, de los cuales 546 mm son el cañón de desmontaje rápido. Su velocidad de disparo se indica como 650 disparos por minuto. Con un bípode instalado, el alcance máximo efectivo es de 1.500 metros, y para fuego sostenido está disponible un trípode.
El arma utiliza un pistón de gas de carrera larga colocado debajo del cañón. El sistema de extracción es inusual porque emplea un gancho sólido en forma de garra sobre la cara de la recámara en lugar de un extractor de gancho con resorte más común. El Tipo 62 se alimenta por correa desde el lado izquierdo. Un alcance de tres veces de Fuji está disponible para esta arma que solo dispara en modo automático.
La ametralladora Tipo 74 de 7,62 mm de Sumitomo es una variante del Tipo 62. Se utiliza como ametralladora coaxial en vehículos de combate blindados y puede montarse en la puerta de los helicópteros. Mide 1.085 metros de largo y pesa 20,4 kilogramos.
Cada vez es más difícil encontrar el rifle de batalla Tipo 64 de 7,62 mm en las unidades JGSDF. Esta arma Howa se produjo entre 1962 y 1988. (Koji Miyake)
Ametralladora pesada M2HB de 12,7 mm
Además de Minimi, Sumitomo también produce la ametralladora pesada M2 bajo licencia. La producción comenzó prácticamente en línea con la formación de la JGSDF.Lanzagranadas automático Tipo 96 de 40 mm
El lanzagranadas automático Tipo 96, producido por Howa, puede instalarse en vehículos (más comúnmente en el Transporte de Personal Blindado con Ruedas Tipo 96) o en un trípode como arma desmontada.Pesa 24,5 kilogramos y mide 975 mm de largo. El cañón mide 454 mm y el arma puede disparar 250-350 rondas por minuto utilizando el principio de golpe hacia adelante. Si bien este principio contribuyó a una reducción de peso, la confiabilidad del Tipo 96 se considera insuficiente. El alcance máximo del Type 96 es de 1.500 metros, con granadas de 40 x 56 mm alimentadas por cinturones de 50 balas. El operador usa una mira de escalera para apuntar.
Fabricado por Howa Machinery, Ltd, el Tipo 89 es el rifle de asalto estándar de 5,56 mm entregado a los soldados de la JGSDF.
Armas antitanques
Esas armas antiblindaje disponibles para el JGSDF son el rifle sin retroceso Carl Gustaf de 84 mm de Saab (fabricado bajo licencia por Howa) y el Panzerfaust 3 de 110 mm construido con licencia por Nissan / IHI Aerospace. El JGSDF usó el Carl Gustaf M2 pero finalmente se volvió ineficaz contra los tanques de tercera generación. Por lo tanto, se introdujo el Panzerfaust 3 para reforzar la capacidad antitanque de las unidades de infantería. El Panzerfaust 3 se conoce como Munición Ligera Anti-Armadura (LAM) en el JGSDF.Cuando a la JGSDF se le asignaron misiones de guerrilla, comando y mantenimiento de la paz, el servicio reevaluó la capacidad multipropósito del Carl Gustaf, ya que puede disparar rondas HEAT, HE, humo e iluminación. Por lo tanto, la JGSDF introdujo el M3 en 2012 y se despliega preferentemente en el WAIR y la 1ª Brigada Aerotransportada.
Morteros
Los morteros incluyen el 120 RT remolcado calibre 120 mm de TDA Armements. Producido por Howa Machinery desde 1992, este mortero pesado generalmente se remolca detrás de un Toyota 4 × 4 HMV.El mortero más común es el L16 de 81 mm con licencia construido por Howa desde 1992. Sustituyó al Type 64 de calibre 81 mm. Más recientemente, la JGSDF ha comenzado a colocar el mortero ligero M6C-210 de 60 mm de Hirtenberger Defense Systems. El WAIR ha enviado pequeñas cantidades.
Fuerzas especiales
Las fuerzas especiales de la JGSDF mantienen un perfil bajo y utilizan una gama de armas pequeñas adicionales. Los tipos que se sabe están en uso incluyen la pistola Heckler & Koch USP, la pistola ametralladora MP7 y los rifles G36 y HK417, además de la carabina M4, FN SCAR, lanzagranadas M203 y lanzagranadas multidisparo M32A1.Agradecimientos
El autor desea agradecer a Koji Miyake por su amable permiso para usar algunas de sus fotos, además de su experiencia técnica para ayudar a que este artículo sea más preciso.domingo, 19 de septiembre de 2021
sábado, 18 de septiembre de 2021
Aviones Argentinos: El Naranjero, un ala voladora de transporte
I.Ae.-38 el Naranjero
Amilarg
Tras la II Guerra mundial, entre otros ingenieros aeronáuticos alemanes arribados a la Argentina estaba Reimar Horten, famoso por desarrollar, junto a su hermano Walter, planeadores y aeronaves de combate durante la guerra para la Luftwaffe, con el formato de ala volante, quizás el más famoso sea el Horten Ho-IX V2 de caza a reacción cuyo prototipo levanto vuelo el 18 de diciembre de 1944.
Horten llega a la Argentina en 1947, inmediatamente comienza a trabajar en la F.M.A., para la que diseña el transporte I.Ae-38, dos planeadores y el caza a reacción IA-37. El I.Ae-38 sería un ala volante tetramotor, basado en su diseño Ho VIII, que en Alemania no paso del diseño en papel y tenía una envergadura de 30,5 mts propulsado por 6 motores.
El I.Ae-38 El Naranjero comienza a tener forma en 1953, primero como planeador y luego como transporte propulsado, el diseño finaliza en 1959 luego de su interrupción tras el derrocamiento de Perón en 1955.
Monoplano de ala alta de estructura semi-monocoque con una flecha de 36,5º sin timón de dirección, enteramente construido en duraluminio levanto vuelo por primera vez el 10 de diciembre de 1960, piloteado por el Comandante Rogelio Balado, propulsado por 4 motores radiales de diseño nacional I.Ae.16 El Gaucho de 450 hp c/u colocados en el estrado alar con alas bi-palas Rotol.
Con una capacidad de transporte de hasta 6 ton, con el que se pensaba transportar entre otras cosas, frutas y verduras desde el interior del país hacia el puerto de Buenos Aires, el avión estaba dotado con tren de aterrizaje triciclo, con la rueda de proa escamoteable y tren principal fijo de 4 ruedas. La cabina de mando, biplaza en tándem, estaba ubicada sobre el borde de ataque de las alas, la carga y descarga de la cabina de carga de 23m3 se hacía a través de una puerta trasera, tal como lo hacen actualmente los transportes militares más famosos del mundo. Tras su primer vuelo se instalan timones de dirección a pocos centímetros de las puntas alares.
Lamentablemente como otros proyectos de nuestra industria aeronáutica el desarrollo de El Naranjero se vio nuevamente interrumpido tras el golpe de estado que derroca al Dr. Arturo Frondizi en 1961, tras realizar solo 4 vuelos y sin alcanzar las performance planeadas y como en otras ocasiones y a pesar de los esfuerzos de muchos que lo querían exponer en el Museo Nacional de Aeronáutica, sin importar nuestra historia, el prototipo es destruido.
Reimar Horten abandona todo desarrollo y se establece en Villa General Belgrano, donde viviría hasta su muerte en 1994. Hay quienes dicen que Northrop lo consulto y/o trabajo con Horten en el desarrollo del super bombardero B-2 Spirit.
Especificaciones técnicas (I.Ae-38)
Monoplano de transporte de carga (ala volante), biplazaPlanta Motriz: 4 motores radiales de 9 cilindros I.Ae-16 El Gaucho de 336kw c/u a 2.250rpm con hélices Rotol bi-pala de paso fijo.
Dimensiones: envergadura 32mts / longitud 13.50mts / altura 4.60mts / superficie alar 133m2
Pesos: vacío 8.500kg / máximo de despegue 16.000kg / capacidad de combustible 1.450lts
Prestaciones: velocidad máxima 252km/h / de crucero 215km/h / alcance máximo 1.250 km / techo de servicio 4.500 mts, autonomía 5.6hs
Capacidad de carga: 6.000kg
viernes, 17 de septiembre de 2021
Guerra híbrida: Evolución y tecnología
Guerras híbridas: avances tecnológicos y la evolución generacional de la guerra
por Tamseel Aqdas || Small Wars JournalIntroducción
Con respecto a sus tendencias en evolución, la guerra puede describirse como dinámica por naturaleza. Una discusión del entorno geopolítico contemporáneo revela avances en la filosofía y el arte de la guerra. Esos desarrollos están asociados con la progresión tecnológica, lo que resulta en estrategias e implicaciones novedosas para la guerra. Los métodos contemporáneos en evolución se han fusionado con la comprensión tradicional de la guerra, marcando el concepto de guerra híbrida. [I]Como concepto general, se pueden observar elementos de la guerra híbrida a lo largo de la historia. El Ejército Continental de George Washington mostró elementos de guerra híbrida en su ataque sorpresa en Trenton y su uso de milicias en los estados del sur. Otro punto culminante de la evolución de la guerra híbrida también se puede presenciar en la revuelta árabe, donde las fuerzas militares británicas idearon una formulación de fuerzas irregulares y operaciones convencionales que se hizo famoso por T.E. Lawrence. Sin embargo, el concepto contemporáneo de guerra híbrida se ha convertido en una hipercomplejidad "debido al aumento de actores no estatales, la tecnología de la información y la proliferación de sistemas de armas avanzados". [Ii]
La guerra híbrida moderna surgió después de la caída de la Unión Soviética, donde se atestiguó un aumento de los desafíos no convencionales a la tradicional guerra de estado a estado. El dominio de la intervención estadounidense en el suroeste de Asia en 1991, su derrota de Irak en 2003 y su dominio de los océanos a través de sus portaaviones obligó a los competidores a desarrollar nuevas metodologías de guerra. [Iii] El nuevo pensamiento era explotar las debilidades del estructuras militares convencionales. Como resultado, las capacidades convencionales se combinaron con herramientas irregulares y asimétricas, dando como resultado la génesis contemporánea de la guerra híbrida. [Iv]
El término guerra híbrida es un concepto relativamente nuevo; por tanto, no prevalece el consenso sobre una definición universalmente aceptada. De hecho, su naturaleza subjetiva ha dado lugar a definiciones distintivas en todo el sistema internacional, basadas en perspectivas nacionales. El término fue introducido por primera vez por William J. Nemeth en 2002, quien planteó la hipótesis de que la guerra híbrida consiste en una combinación creativa de despliegue sincronizado no militar y militar-estratégico. [V] Los esfuerzos no militares incluyen el combate psicológico y social de propaganda, noticias falsas , diplomacia, intervención electoral.
En última instancia, el objetivo de la guerra híbrida radica en lograr el control social, influir en la mentalidad individual y manipular las autoridades ejecutivas de los estados. Los "valores fundamentales, los factores motivacionales, la base cultural y la infraestructura estratégica de un país" se ven influenciados, es decir, ahora son objetivos legítimos del poder duro y blando. [Vi] Además, la naturaleza híbrida de la guerra puede utilizarse en varios entornos operativos del campo de batalla convencional, la población indígena de la zona de conflicto y la comunidad internacional. [vii] Esta interconexión, junto con su naturaleza asimétrica, hace que sea difícil abordar la guerra híbrida, ya que los militares carecen de la flexibilidad para cambiar la mentalidad de forma constante. por esta nueva guerra [viii].
Este artículo deconstruirá la guerra híbrida con respecto a su evolución. Se analizará el papel de la progresión tecnológica en el desarrollo de la guerra, junto con las perspectivas de la guerra híbrida en el sistema internacional contemporáneo. La evolución de la guerra ha introducido nuevas metodologías en el combate, lo que supone un cambio significativo en la trayectoria de la evolución de la guerra, ya que se asignan recursos para contrarrestar la influencia de actores no estatales en lugar del potencial militar de poder duro de los Estados. En resumen, la teoría explora el desarrollo de la guerra híbrida a medida que los avances tecnológicos han evolucionado el curso de la guerra mediante la introducción de medios irregulares de combate social y psicológico.
Generaciones de guerra y tecnología
El proceso evolutivo se puede clasificar como generaciones en las que cada generación resultó en avances, que se pueden clasificar como guerra de primera, segunda, tercera, cuarta y quinta generación. Se puede ver que la evolución de la guerra revela la influencia de la tecnología. Para elaborar, se puede dar a entender que la evolución de la guerra está directamente relacionada con los avances tecnológicos. La tecnología da como resultado estrategias de guerra y armamento evolucionado.La guerra de primera generación surgió después del tratado de Westfalia en 1648. [ix] Por medio del cual, se introdujo el concepto de soberanía territorial. Este concepto se tradujo efectivamente en el monopolio estatal en la conducción de la guerra sobre las tribus. [X] Como resultado, “esta generación de guerra fue lineal y vio el despliegue de pequeños ejércitos profesionales que dependían de ejercicios rígidos para maximizar la potencia de fuego”. [Xi] Además, se estableció una cultura de orden en la guerra a través de uniformes militares y reglas de rango. [Xii] De esta manera, se abordó el desorden previo en los campos de batalla. Anteriormente, la guerra no se conducía de manera sistematizada, y la guerra de primera generación introdujo el concepto de mano de obra organizada. [Xiii] El elemento organizativo resultó en la formación de estrategias efectivas contra las fuerzas opuestas. Además, esta generación resultó en el desarrollo de ejércitos revolucionarios franceses, que tenían bajos niveles de entrenamiento y una gran cantidad de mano de obra. [Xiv]
La guerra de segunda generación fue introducida por los militares franceses y terminó después de la Primera Guerra Mundial. [Xv] La cultura del orden continuó, mientras que la mano de obra masiva fue reemplazada por el poder de fuego masivo en términos de dominación sobre el campo de batalla. [Xvi] La razón de esto La transición fue la introducción de artillería, aviones y disparos pesados. [xvii] Como resultado, los soldados fueron relevados del combate cuerpo a cuerpo. Además, la obediencia guiada por reglas tuvo prioridad sobre las iniciativas propias. [Xviii] La progresión tecnológica se vio por primera vez como parte de la guerra de segunda generación. Como, se introdujeron armas, como artillería, aviones y disparos pesados. Este desarrollo resultó en la transición de la mano de obra a la energía de fuego. Además, las fuerzas prusianas diseñaron el art. Operativo militar [xix] mediante el cual, las fuerzas militares recibieron instrucciones con respecto a la ejecución de operaciones estratégicamente críticas.
La guerra de tercera generación fue desarrollada por Alemania en medio de la Segunda Guerra Mundial. Durante la Primera Guerra Mundial, Alemania practicó tácticas de infiltración, lo que resultó en el desarrollo de tanques en la Segunda Guerra Mundial. socavando al enemigo a través de la velocidad, el sigilo y la sorpresa. Además, también se introdujeron tanques de artillería y aviones de combate. Alemania practicó esto durante las campañas relámpago de la Segunda Guerra Mundial, que fueron predominantemente centradas en el tiempo en comparación con el lugar. Como resultado, la iniciativa ganó ventaja sobre el discípulo previamente enfatizado. Con respecto a la guerra de tercera generación, la evolución tecnológica se introdujo en forma de guerra de maniobras. La guerra de maniobras comenzó con los conceptos de velocidad, sigilo, sorpresa y eludir las "líneas enemigas para causar un colapso de sus fuerzas desde la retaguardia". [Xx] Tales proyecciones desarrollaron la guerra para priorizar las iniciativas propias, sobre el discípulo previamente enfatizado.
La guerra de cuarta generación ha ganado prominencia en las últimas seis décadas. Esta generación introdujo actores no estatales como parte de la guerra, como resultado, el monopolio estatal sobre la guerra terminó [xxi]. Los actores no estatales introdujeron el terrorismo en la guerra, alterando así su dinámica. [Xxii] Como resultado del terrorismo, se aprobaron las fuerzas militares tradicionales y la población civil se convirtió en un objetivo directo. Esta generación introdujo actores no estatales como parte de la guerra. Como resultado, la prominencia de las fuerzas militares tradicionales se redujo, ya que las poblaciones civiles fueron atacadas directamente por el terrorismo. [Xxiii] Tales cambios reconfiguraron la dinámica de la guerra, ya que los estados perdieron su monopolio sobre la guerra.
La guerra de quinta generación reformó claramente el arte y la filosofía de la guerra, ya que se introdujo una batalla de percepciones e información. Bajo esa noción, las masas de estados rivales recibieron una visión manipulada del mundo y la política, lo que resultó en inestabilidad estatal. [Xxiv] Con avances tecnológicos como, “computadoras y electrónica, información, comunicación, armas, mayor velocidad, sensores capaces , despliegue rápido, tecnología más sigilosa, eficiencia de combustible, enorme letalidad, sistemas basados en el espacio, agentes bioquímicos e inteligencia artificial ”han alterado claramente la conducción de la guerra. [xxv] Bajo este sistema, los estados de rivalidad se manipulan a través de la información, que en última instancia genera inestabilidad del estado.
Desarrollo en guerra híbrida
El desarrollo de la guerra con respecto a la evolución tecnológica resultó en última instancia en el fenómeno de la guerra híbrida. La guerra híbrida se considera a menudo como la 'zona gris' entre la guerra y el tiempo de paz. [Xxvi] Lo que implica que “los estados buscan llevar a cabo sus objetivos sin cruzar el umbral de una guerra convencional abierta”. [Xxvii] Como resultado, el uso Se incorporan herramientas tanto convencionales como irregulares, las cuales son ejecutadas tanto por actores estatales como no estatales.La naturaleza de fusión de la guerra híbrida permite la incorporación de actores estatales y no estatales. Por lo tanto, podría decirse que la noción de guerra híbrida se introdujo por primera vez en medio de la guerra de cuarta generación. Donde, actores no estatales incorporaron armas no convencionales para desestabilizar a los estados. Dicho esto, la guerra de quinta generación presenció un mayor desarrollo en el dominio de la guerra híbrida. La guerra de quinta generación surgió durante la era de la información. Bajo el cual, se introdujo la guerra híbrida como medio para proyectar percepciones e información alteradas. Lo que implica cómo, las percepciones de las masas comunes se alteraron a través de la creación de redes y la vigilancia, mediante la manipulación de sus vistas.
En el futuro, el desarrollo de la guerra híbrida se puede examinar a través de las categorías proporcionadas por Michael O’Hanlon. Según él, el primer factor que resultó en el desarrollo de la guerra híbrida fue la integración del sistema social, político, militar y económico. [Xxviii] Lo que implica cómo la integración sumergida conduce a la identificación de posibles amenazas híbridas. Además, elaboró aún más el papel de los avances tecnológicos y la aparición de tecnologías sofisticadas en el desarrollo de la guerra. Su última categoría reconoció el alcance global de las “tecnologías emergentes guiadas por precisión y de largo alcance”, y las vulnerabilidades estatales que fueron aprovechadas por actores no estatales [xxix].
Deconstruyendo la guerra híbrida
El objetivo principal de la guerra híbrida es dispersar la violencia, por lo que la víctima desconoce la guerra proyectada. De ahora en adelante, las percepciones de las masas comunes son manipuladas y alteradas a través del combate psicológico y social. El resultado deseado se logra capitalizando las vulnerabilidades sociopolíticas, explotando los sentimientos religiosos y los íconos culturales. Estas acciones se llevan a cabo a través de fake news, diplomacia e intervención electoral. Además, en palabras de Sun Tzu, la guerra híbrida es la "cima de la habilidad [una victoria sin luchar]". Por lo tanto, enfatizando la noción de que la victoria se puede lograr sin adoptar técnicas de guerra convencionales. En cambio, las fuerzas enemigas pueden desestabilizarse internamente mediante el arte de la guerra híbrida.Funciones críticas y vulnerabilidades
Las funciones críticas y las vulnerabilidades constituyen una medida clave de la guerra híbrida. Las funciones críticas pueden ser consideradas como las “actividades u operaciones distribuidas en el espectro político, militar, económico, social, de información e infraestructura”. [Xxx] Una interrupción de las cuales puede resultar en el colapso de un estado o sociedad. Las funciones críticas se pueden representar bajo actores, infraestructuras y procesos. Se puede afirmar que las funciones críticas conllevan vulnerabilidades, que pueden ser explotadas mediante la guerra híbrida. [Xxxi] En adelante, para abordar la guerra híbrida, es fundamental analizar las funciones críticas. Este proceso puede emprenderse entendiendo el razonamiento detrás de su interdependencia y la vulnerabilidad potencial que puede surgir.Sincronización de medios y escalada horizontal
La sincronización en la guerra híbrida es el control de las fuerzas militares y no militares enfocadas como instrumentos de poder hacia un resultado competidor deseado. [Xxxii] Con la sincronización, la escalada y la desescalada de la guerra híbrida ocurren de manera horizontal, dejando espacio para mayores opciones para los atacantes. Esto se debe a que, a través de la escalada horizontal, "el actor puede permanecer por debajo de ciertos umbrales de detección y respuesta". [Xxxiii] Por lo tanto, el eje horizontal generalmente está oculto debajo de la superficie en forma de ciber y A.I. operaciones. En última instancia, este rasgo de la guerra híbrida proporciona al atacante la capacidad de explotar las vulnerabilidades sin ser detectado.Efectos y no linealidad
Los efectos y la no linealidad forman un rasgo dominante de la guerra híbrida. Con respecto a este concepto, los efectos se refieren a cambiar el estado de las entidades. Los efectos se producen al apuntar a las vulnerabilidades de un sistema. Sin embargo, los efectos no se pueden clasificar ni planificar como eventos lineales. La implicación de esto es que los resultados de la guerra híbrida son esencialmente impredecibles. Además, acciones similares pueden producir efectos diferentes en contextos alternos [xxxiv].La información como herramienta
La tecnología se ha desarrollado rápidamente a lo largo de las generaciones de guerras. Con el aumento de la tecnología del ciberespacio, los medios de comunicación y las redes sociales en la guerra de quinta generación, la guerra híbrida ha incorporado la información como herramienta. A través de la información, las culturas se manipulan a nivel inconsciente con diplomacia y propaganda. Como resultado, la mente inconsciente masiva es incapaz de detectar la manipulación de información política y los estados de rivalidad pueden generar los resultados deseados. La desinformación se difunde a través de periódicos, folletos, computadoras, correos electrónicos no deseados y otras tecnologías relacionadas. [Xxxv] La consecuencia de lo cual es que los individuos comunes se convierten en insurgentes y actúan contra sus gobiernos [xxxvi].Incorporación de redes sociales
En la era actual, miles de millones de personas utilizan las redes sociales. Convirtiéndolo así en un canal de comunicación estratégica y proyección de información en la percepción. Además, están surgiendo formas novedosas de redes similares a rizomas, que son directamente responsables de la guerra de información. [Xxxvii] Ejemplos de tales redes incluyen: colectivos de antónimos, filtraciones de wiki, fábricas de herramientas militares y políticas. [Xxxviii] Además, la información tiende a viajan de manera viral en las redes sociales, es decir, las personas no se toman el tiempo para distinguir entre información auténtica y falsa. [xxxix] Como resultado, las redes sociales son capaces de moldear las percepciones de las masas a través de propaganda fabricada.Por ejemplo, la región del Medio Oriente ha sido durante mucho tiempo un campo de batalla de guerras híbridas. Los estados del Medio Oriente que rechazan la hegemonía de estados agresivos se convierten en víctimas de la instalación de líderes títeres. Después de lo cual, los estados poderosos invocan a los insurgentes antiestatales contra un régimen objetivo. Esto da lugar a protestas violentas bajo el nombre de "lucha contra la corrupción, lucha contra el aumento de precios y la inflación, la dictadura o los sentimientos religiosos". [Xl] Los cobardes y los actores son convocados a través del ciberespacio, las redes sociales, los medios de comunicación y otras herramientas para la guerra de la información. . [xli]
Los actores no estatales y los insurgentes finalmente recurren al uso ilegal de la fuerza contra el Estado, destruyendo la propiedad pública y atacando a civiles. Después de lo cual, los líderes estatales responden con fuerza excesiva para restaurar la paz y la seguridad del estado. Esto desencadena la anarquía doméstica, mientras que las acciones del estado agresor pasan desapercibidas. De hecho, los actores no estatales se financian activamente contra los gobiernos. Ejemplos de estados que son víctimas de la guerra híbrida contemporánea son Siria y Yemen. Allí, los cambios de régimen desembocaron en una guerra civil y la desestabilización del país, con la distribución de ayuda exterior y armas a los rebeldes [xlii].
Futuro de la guerra híbrida
La guerra está cambiando gradualmente a su sexta generación. Este desarrollo rechaza la imposición de equilibrio a través de la disuasión nuclear entre estados, con nuevas metodologías de guerra híbridas consideradas fundamentales y poderosas. [Xliii] La guerra se está expandiendo para apuntar a los activos críticos basados en la red de los estados, como la banca, la electricidad y otros relacionados. instalaciones. En este contexto, la dependencia excesiva del estado del equipo y las tecnologías militares convencionales experimentará consecuencias directas [xliv].La encarnación de la guerra de sexta generación se puede ver en el caso de China. La ventaja de China sobre los estados se obtiene a través de la economía y la ley, en lugar de enfrentamientos militares. Por ejemplo, China efectivamente atrapa la deuda de los estados para obtener ventajas económicas en el sistema internacional. Rusia también utiliza palos económicos y zanahorias y fuerzas irregulares en el proceso de anexión de Ucrania y el aumento de la influencia en el Medio Oriente a través de Siria. [Xlv]
Conclusiones
Durante el año, los avances tecnológicos han alterado el arte y la filosofía de la guerra. La dinámica cambiante se puede condensar en forma de generaciones de guerra, a saber: guerra de primera, segunda, tercera, cuarta y quinta generación. En última instancia, la rápida evolución de la tecnología formó el concepto de guerra híbrida. Se incorporan medios irregulares de combate psicológico y social para alterar las percepciones de las masas. El campo de batalla abarca sociedades a través de noticias falsas, diplomacia e intervención electoral, en lugar de generaciones anteriores con combate militar. Además, la prioridad radica en capitalizar las vulnerabilidades sociopolíticas, en lugar de obtener una victoria instantánea en combate sobre el oponente.Dado que la guerra híbrida incluye la ocurrencia de actores estatales y no estatales, sus orígenes se pueden observar primero en la guerra de cuarta generación, en la que se introdujeron por primera vez los actores no estatales. La guerra de cuarta generación alteró la dinámica de la conducción de la guerra mediante la introducción de actores no estatales. El terrorismo, o la incorporación de la violencia contra los no combatientes, se presentó como parte de la guerra. Con respecto a los avances tecnológicos en la guerra de quinta generación, las redes informáticas más rápidas, la inteligencia artificial, el combate autónomo, el aprendizaje automático, la tecnología sigilosa, los sistemas espaciales, los agentes bioquímicos y la inteligencia artificial sirven para eliminar el combate físico de la percepción. En la guerra de quinta generación, las percepciones de las masas son el centro de gravedad, que se altera a través de los avances tecnológicos de las redes y la vigilancia. Como resultado, la guerra híbrida se considera una guerra de información, en la que se difunde información errónea a través de periódicos, folletos, computadoras, correos electrónicos no deseados y otras tecnologías relacionadas. Como consecuencia, los individuos comunes se vuelven insurgentes contra sus gobiernos y se genera inestabilidad estatal. Por lo tanto, la guerra híbrida dispersa gradualmente la violencia, mientras que las víctimas desconocen la guerra proyectada.
[i] Alex Deep, “Hybrid Warfare: Old Concepts, New Techniques,” (2015) Small Wars Journal:1-2.
[ii] Ibid.
[iii] Vikrant Deshpande, “Hybrid Warfare: The Changing Character of Conflict,” (2018) Institute of Defence Studies and Analysis: 4-5.
[iv] Ibid.
[v] Waseem Ahmed Querishi, “The Rise of Hybrid Warfare,” (2020) Norte Dame Journal of International and Comparative Law”: 174-178, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj
[vi] "MCDC Countering Hybrid Warfare Project: MCDC January 2017 Understanding Hybrid Warfare," Assets Publishing Service, (2017) 11-13.
[vii] Ibid.
[viii] James K. Wither, “Making Sense of Hybrid Warfare,” JSTOR 15, no. 2, (2016): 73-87.
[ix] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192.
[x] Idib.
[xi] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.
[xii] Idib.
[xiii] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.
[xiv] Ibid
[xv] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) digital sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.
[xvi] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.
[xvii] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) digital sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.
[xviii] Idib
[xix] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.
[xx] Idib.
[xxi] Idib
[xxii] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: Modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.
[xxiii] Robert J. Bunker, "Generations, Waves, and Epochs: modes of Warfare and the RPMA," Small Wars Journal: 2-4.
[xxiv] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.
[xxv] Ibid.
[xxvi] Jack Brown, "An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State," Journal of Global Faultlines 5, no.1-2 (2018): 58-82.
[xxvii] Ibid.
[xxviii] Waseem Ahmad Querishi, "Fourth- and Fifth-Generation Warfare: Technology and Perceptions ."(2019) Digital Sandiego :188-192, https://digital.sandiego.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1293&context=ilj.
[xxix] Ibid.
[xxx] "MCDC Countering Hybrid Warfare Project: MCDC January 2017 Understanding Hybrid Warfare," Assets Publishing Service, (2017) 11-13.
[xxxi] Jack Brown, "An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State," Journal of Global Faultlines 5, no.1-2 (2018): 58-82.
[xxxii] "MCDC Countering Hybrid Warfare Project: MCDC January 2017 Understanding Hybrid Warfare," Assets Publishing Service, (2017) 11-13.
[xxxiii] Ibid.
[xxxiv] Ibid.
[xxxv] James K. Wither, “Making Sense of Hybrid Warfare,” JSTOR 15, no. 2, (2016): 73-87.
[xxxvi] Ibid.
[xxxvii] A-M Huhtinen and J Rantapelkonen, Disinformation in Hybrid Warfare,” JSTOR 15 no. 4, (2016): 50-67.
[xxxviii] Ibid.
[xxxix] Ibid.
[xl] Jack Brown, “An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State,” Journal of Global Faultlines 5, no. 1-2, (2016): 58-82.
[xli] Jack Brown, “An Alternative War: The Development, Impact, and Legality of Hybrid Warfare Conducted by the Nation State,” Journal of Global Faultlines 5, no. 1-2, (2016): 58-82.
[xlii] Ibid.
[xliii] Muhammad Nadeem Mirza and Summar Iqbal Babar, “The Indian Hybrid Warfare Strategy: Implications for Pakistan,” HAL Archives, (2020):40-45.
[xliv] Ibid.
[xlv] Ray Alderman, “Sixth generation warfare: manipulating space and time,” Military Embedded Systems (2015): 1-2.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)