martes, 30 de mayo de 2023
lunes, 29 de mayo de 2023
Invasión: ¿Los F-16 ucranianos pueden desbalancear el conflicto?
¿Serían los F-16 ucranianos un cambio de juego contra Rusia? La Fuerza Aérea elabora cómo se utilizarán los cazas
Military Watch Review
F-16 de la Fuerza Aérea Polaca en formación
El Comando de la Fuerza Aérea de Ucrania ha afirmado que si los países occidentales le suministran aviones de combate F-16, podría cambiar el rumbo de la guerra en curso con Rusia y salir victorioso. “Cuando [tenemos] F-16, ganaremos esta guerra”, declaró el portavoz de la Fuerza Aérea, Yuri Ignat, y destacó que los sistemas de defensa aérea suministrados por Occidente, incluidos los sistemas de misiles American Patriot, fueron destruidos recientemente .en los ataques aéreos rusos, fueron insuficientes para proteger el espacio aéreo ucraniano. “El territorio del país y la longitud de la frontera estatal son grandes y la línea del frente… tiene más de 2500 kilómetros [de largo]”, afirmó, y agregó que los F-16 podrían convertirse en “parte de las defensas aéreas” y usarse en áreas no cubiertas por los activos antiaéreos basados en tierra. El portavoz agregó que los cazas se usarían ofensivamente contra las fuerzas terrestres rusas para emplear misiles antirradiación HARM y bombas guiadas de precisión JDAM , que ya han sido entregadas por Estados Unidos e integradas en aviones de fabricación soviética de Ucrania. Los F-16 se utilizarían para atacar los centros de mando rusos y las redes logísticas, según el portavoz, lo que permitiría a las fuerzas terrestres ucranianas apoderarse “rápidamente” de los territorios controlados por Rusia.

El gobierno ucraniano ha estado solicitando entregas de F-16 durante casi un año, aunque Gran Bretaña y los Países Bajos encabezaron recientemente un impulso para presionar a los Estados Unidos y otros países occidentales para que permitan el suministro de la aeronave. Los Países Bajos y Noruega, que están cerca de retirar por completo del servicio sus viejos F-16, también han sido los principales defensores del suministro de los cazas, y otros estados europeos como Francia y Portugal acordaron brindar la capacitación correspondiente. La destrucción por parte de Rusia de los sistemas de defensa antiaérea American Patriot menos de un mes después de su entrega a Ucrania, el número muy limitado de dichos sistemas disponibles y el agotamiento cada vez más grave de los otros activos de defensa aérea de Ucrania, han sido factores adicionales que agregan urgencia al debate sobre las entregas de F-16. Estados Unidos se ha mostrado más reacio a permitir las transferencias de cazas a Ucrania, con la posibilidad muy alta de grandes pérdidas en combate, lo que podría socavar la confianza en la clase de cazas y las perspectivas de futuras exportaciones. Las variantes del F-16 que se entregarán a Ucrania se han considerado obsoletas durante mucho tiempo y utilizan radares escaneados mecánicamente que no solo son pequeños, sino que también podrían bloquearse o falsificarse muy fácilmente incluso por activos rusos más antiguos. Por el contrario, los cazas e interceptores rusos utilizados en Ucrania han llevado radares de barrido electrónico, que en la gran mayoría de los casos han sido radares de más del doble de tamaño.como los que puede llevar el F-16.
Diseñado en la década de 1970 como una contraparte más liviana y económica del F-15 de peso pesado, el F-16 no se concibió como un caza capaz de enfrentarse cara a cara con los retadores de peso pesado de primer nivel como el Su-35 y el Su-57 rusos que tienen ambos han estado involucrados en operaciones aire-aire sobre Ucrania. Esto y el muy largo alcance de las defensas aéreas terrestres rusas, que han demostrado ser capaces de derribar aviones no furtivos en todo el territorio ucraniano, incluso desde bases en Bielorrusia . Las fuentes occidentales también han destacado con frecuencia el gran alcance de los aviones de combate rusos, como el Su-57 y el MiG-31, que pueden atacar objetivos de hasta 400 km.de distancia, donde los F-16 más antiguos tienen un rango de ataque de solo alrededor de 100 km usando el misil AIM-120C. Los F-16 no pueden integrar misiles de mayor alcance debido a las limitaciones de sus radares y la incapacidad de transportar municiones de gran tamaño comparables al misil ruso R-37M, que solo pueden desplegar aviones mucho más grandes. Si bien los problemas relacionados con la capacitación del personal ucraniano para operar los F-16 pueden sortearse mediante el despliegue de contratistas de países occidentales, como se ha hecho para una amplia gama de activos más complejos, la falta de capacidad de sigilo de los F-16 y las abrumadoras desventajas numéricas y de rendimiento probablemente les impida ser cualquier tipo de cambio de juego en la guerra en curso.
domingo, 28 de mayo de 2023
Argelia: La flota de U(C)AV en servicio
Llamada desde Argel: La evaluación de la flota de drones de Argelia
Un UCAV CH-4B argelino.
El CRTI Amel 2-700 indígena durante las pruebas.
Vehículos aéreos no tripulados de vigilancia
Vehículos aéreos de combate no tripulados
CASC Rainbow CH-3A (Se puede armar con una variedad de hasta dos PGM)
CASC Rainbow CH-4B (se puede armar con una variedad de hasta cuatro PGM) (se informa que tres se estrellaron)
Adcom Yabhon Flash 20 ''El-Djazair-55'' (Armado con hasta ocho Nimrod AGM o dieciséis proyectiles de mortero de 120 mm )
Adcom Yabhon United 40 ''El-Djazair-54'' (Armado con hasta diez Nimrod AGM o veinte proyectiles de mortero de 120 mm )
Drones objetivo
ENIKS E95M
Mirach 100/5 (Aún no visto)
UAV indígenas (prototipos)
Amel (No destinado a entrar en servicio)
CRTI Amel 1-480 (No destinado a entrar en servicio)
CRTI Amel 2-700 (No destinado a entrar en servicio)
CRTI Amel 3-300 (Es poco probable que entre en servicio)
CRTI Amel 4-1700 (Es poco probable que entre en servicio)
CRTI Amel HY200 (Es poco probable que entre en servicio)
CRTI Afaq 1 (No destinado a entrar en servicio)
CRTI Afaq 3 (No destinado a entrar en servicio)
CCS 01 (No destinado a entrar en servicio)
Al Fajer L-10 (No destinado a entrar en servicio)
UAV desconocido (1) (Es poco probable que entre en servicio)
UAV VTOL desconocido (1) (no destinado a entrar en servicio)
Según los informes, U (C) AV en orden
CAIG Wing Loong II (hasta 24 sistemas ordenados según se informa en 2021)
ARA Belgrano: Desde el terrorífico "17 de Octubre" a su hundimiento
Del "17 de Octubre" al Gral Belgrano

El vicepresidente de facto de la Nación, contraalmirante Isaac F. Rojas, recibe a los descendientes del general Manuel Belgrano, que le agradecieron la imposición de ese nombre a un crucero de la flota de la Armada argentina, octubre de 1955.


En ese crucero, que era llamado 17 de octubre, se firmó la rendición de las tropas leales al gobierno del general Perón, y el traspaso de mando a las tropas revolucionarias comandadas por el general Lonardi y el contraalmirante Rojas. Fue hundido durante la guerra de Malvinas.
sábado, 27 de mayo de 2023
Argentina: El peronismo provoca más bajas que el Reino Unido
Argentina: La era Kirchner perdió más aviones de combate que durante la Guerra de las Malvinas
por Giordani || Cavok
La falta de dinero hace que Argentina pierda más aviones de combate 'que en la Guerra de las Malvinas'.
El ex ministro de Defensa argentino, Julio Martínez, ha criticado las políticas del gobierno actual hacia las Fuerzas Armadas, diciendo que la falta de fondos ha causado más pérdidas que la Guerra de las Malvinas.
“Logramos iniciar la recuperación de las Fuerzas Armadas Argentinas y el respeto que se merecen, por ser una institución del sistema democrático” , afirmó Martínez.
Según medios locales, cuando se le preguntó más específicamente sobre sus comentarios, Martínez dijo que cuando asumió le dijeron que durante el conflicto en el Atlántico Sur Argentina perdió 72 aviones, pero “bajo el kirschnismo, perdimos más de cien aviones ” .
Los aviones militares dejaron de operar por "falta de mantenimiento, repuestos, reacondicionamiento y simplemente porque no hay fondos invertidos".
Agregó que FAdeA tenía 1.500 empleados “y no se ha construido un solo avión en diez años” .
La última gran compra de aeronaves para renovar la capacidad de la Fuerza Aérea Argentina ( FAA ) fue en 1995, cuando se adquirieron 32 Douglas A4AR Skyhawk a Estados Unidos, por 400 millones de dólares.
Sin embargo, bajo las administraciones anteriores de Kirchner, los bombarderos Mirage fueron dados de baja y volaron por última vez en noviembre de 2015.
Los problemas no terminan ahí, sus equipos submarinos, a pesar de beneficiarse de una actualización reciente, necesitan al menos 190 días de práctica de inmersión y en 2014 estuvieron solo 19 horas sumergidos. Tus cuatro destructores enfrentan una situación similar, no tienen ningún armamento.
Según
IHS Janes, la Fuerza Aérea Argentina está recortando drásticamente las
horas de trabajo del personal y desmantelando su último avión de combate
en medio de preocupaciones presupuestarias en curso.
A-4AR Fightinghawk equipa Grupo 5 de Caza (Villa Reynolds, San Luis)
Un cronograma diario publicado recientemente indica que las horas de trabajo de la FAA se han reducido significativamente de 8:00 am a 1:00 pm; el racionamiento de alimentos, consumo de energía y material de oficina. Solo funciona el personal mínimo necesario para las sedes, direcciones y comandos de equipo.
Cuando Barack Obama visitó el país en marzo de 2016, el Air Force One
iba acompañado de cazas F-16 de la Fuerza Aérea de EE. UU., porque
Argentina solo podía ofrecer Pucarás y Pampas para la defensa aérea.
Argentina decreta el fin de los Super Étendarts
Por Fernando Valduga(1)(2)(3)(1)_6cnDq__please_credit%5Bpalette_qZnIT__please_credit%5Bpalette_aYcuP__please_credit%5Bpalette_BQONh__please_credit%5Bpalette_t9tXb__please_credit%5Bpalette_AOh6l__please_credit%5Bpalette_NocOD__please_credit%5Bpalett-108.jpg)
El Ministerio de Defensa argentino confirmó hoy que ya no volarán los aviones de ataque Dassault Super Étendart de origen francés, uno de los pocos aviones de combate con los que cuenta Argentina.
La decisión afecta tanto a los modelos originales adquiridos en 1979 como a los adquiridos de segunda mano en Francia en 2018.
“Habíamos planeado recuperarlos y el Ministerio de Defensa francés nos detuvo y dijo que no se podían recuperar por dos razones. Los asientos a los que los británicos no renunciaron y por una serie de piezas que ya no se fabrican”, precisó Taiana durante el Día de la Armada Argentina. “Estas aeronaves estuvieron en servicio hasta 2016, cuando la Armada francesa desactivó el sistema y con él la fabricación de sus componentes”.
Fue una decisión diplomática británica la que realmente arruinó la operación argentina con los jets Dassault Super Étendard. La presencia de algún equipo británico ahora prohibido en este país sudamericano, los asientos eyectables y los cartuchos explosivos que garantizan su funcionamiento estuvieron en el centro de muchas discusiones. De hecho, es la empresa inglesa Martin-Baker la que los fabrica y comercializa. La idea en 2017-2018 de comprar cinco Super Étendard modernizados de la Armada francesa fue abordar esta deficiencia y terminar con las compras argentinas en el mercado negro.

Los Super Étendards han servido a la Armada Argentina desde 1980 y jugaron un papel importante en la Guerra de las Malvinas. En
septiembre de 2017, el gobierno nacional dispuso la compra de cinco
Super Étendard Modernisé 5 (con aviónica más avanzada que las que ya
poseía), junto con 10 motores, repuestos y un simulador, con la
intención de que esta aeronave volviera a volar. . Sin
embargo, la compra de 12 millones de euros que llegó al país en 2019
entró en un panorama sombrío por las carencias expuestas por el ministro
de Defensa.
“Si no se encuentra una solución local, habrá que considerar otra opción”, dijo Taiana sobre la posibilidad de comprar un sistema de armas diferente.
Mientras tanto, sigue pendiente el tema de las flotas de aviones de defensa en Argentina. La Fuerza Aérea Argentina es hoy uno de los pocos países de la región sin capacidad supersónica.
Ahora es probable que los aviones Super Étendard argentinos sean entregados a museos o desechados.




