lunes, 25 de agosto de 2014

AShM: El Harpoon en acción

Misil antibuque Harpoon en acción 

En 1986, la Armada de EE.UU. se hundió dos barcos libios en el Golfo de Sidra, la corbeta y Ean Zaquit y el FPB Waheed, y averió seriamente a la corbeta Ean Mara y otros FBP. 



En 1986, la Armada de EE.UU. hundió dos barcos libios en el Golfo de Sidra, la corbeta y Ean Zaquit y el FPB Waheed, y averió seriamente a la corbeta Ean Mara y otros FBP. Dos misiles Harpoon fueron lanzados desde el crucero clase "Ticonderoga" USS Yorktown, sin aciertos y varios otros misiles fueron disparados desde aviones de ataque A-6 Intruder, que alcanzaron sus objetivos. 

En 1988, misiles Haarpon fueron utilizados para hundir la fragata iraní Sahand (Vosper Mk.5) durante la Operación Mantis Religiosa. Otro misil fue lanzado contra el barco patrulla rápidos de clase "Combattante II" Joshan, pero falló porque el barco estaba casi se hundido, golpeado por misiles RIM-66 Standar. 

Los iraníes también tienen el Harpoon, y lanzaron a uno contra el USS Wainwright. Sin embargo, el misil se perdió el buque, al parecer sin detectar el blanco. 

En diciembre de 1988, un misil Harpoon lanzado desde un caza F/A-18 Hornet del USS Constellation, mató accidentalmente a un marinero a bordo del buque mercante indio Jagvivek durante un ejercicio de misiles en la Cordillera del Pacífico en Hawai. La nave india se incorporó al área de pruebas de misiles y adquirió al mercante en lugar de al objetivo. La suerte fue que el Haarpon iba sin cabeza de combate. 
En 1981 y 1982, la liberación accidental se produjo de dos misiles Harpoon en buques de la Armada de EE.UU. y Dinamarca. 

Debajo de la foto de la Sahand, tras el ataque de EE.UU.. 


Poder Naval

domingo, 24 de agosto de 2014

Argentina: Cómo sigue el programa Tronador 2

El cronograma del programa Tronador 2

Sistemas del futuro: Grumman apuesta a un transporte espacial de tropas

Este avión espacial futurista militar podría entregar tropas y suministros alrededor del Mundo a velocidad instantánea

Davida Brooks M. - Business Insider


XS 1 Avión Espacial Experimental
Northrop Grumman

Northrop Grumman dio a conocer el potencial futuro de taxis espaciales cuando mostró los detalles artísticos conceptuales de su propuesta XS-1 Spaceplane el martes.
El XS-1 es uno de los tres aviones en una competencia entre dos empresas con la esperanza de asegurar un contrato de la Agencia de Productos de Defensa de Investigación Avanzada (DARPA), según el Wall Street Journal. Boeing y Space Systems Masten son las otras dos compañías, que ganarpm los contratos iniciales de diseño de fase I en julio.

"El objetivo del programa es volar 10 veces en 10 días, y para alcanzar Mach 10," Pam Melroy, subdirector de la Oficina de Tecnología Táctica de DARPA, dijo en un comunicado.

Puesto en perspectiva, Mach 10 es una velocidad bastante insana de 7.612 millas por hora. Ese tipo de velocidad podría tener una nave como esta de Nueva York a Tokio en menos de una hora.

Northrop Grumman está desarrollando el XS-1 con la ayuda de las compañías de Scaled y Virgin Galactic, según un comunicado de prensa, por lo que se jactan de Richard Branson de un avión supersónico espacio parece más realista en estos días.

No todo se trata de velocidad, sin embargo. Como Space.com notas, DARPA es la celebración de la competición con la esperanza de reducir el costo de los vuelos espaciales - y con un contrato de diseño de 3,9 millones de dólares y se estima los costos de vuelo de $ 5,000,000 - parece que el XS-1 es una visión de un menor -costo futuro para los viajes espaciales.

DARPA también quiere un avión espacial con una primera etapa reutilizable a diferencia de los transbordadores espaciales del pasado que se despojan de sus impulsores, de acuerdo a Space News. Esto no sólo el diseño de ahorrar dinero, sino que también permitiría múltiples vuelos.

El XS-1 también tendrá la capacidad de llevar a una etapa superior prescindible para gastar cargas útiles más pesadas en órbita, de acuerdo a Space News. El avión espacial también se supone que es no tripulado.

Aquí un video muestra concepto de vuelos de nivel inferior, junto con los vuelos que permiten una carga útil que se dejó caer en la órbita de DARPA:

Buque furtivo: El Ghost sólo costó 10 millones y se ofrece a la US Navy

Emprendedor crea buque de guerra furtivo de 10 millones de dólares que espera vender al gobierno de Estados Unidos 

Nombrado Ghost, que está diseñado para no tener ninguna señal de radar y para ayudar a los soldados en "aguas turbulentas" 
Natasha Culzac - The Independent



Un empresario que diseñó y auto-financiado un buque de guerra marina $ 10 millones es la esperanza de atraer la atención de la contratación en el Departamento de Defensa de Estados Unidos. 

Gregory Sancoff, un millonario hecho a sí mismo y el director general de Juliet Marine Systems, hasta el momento ha recaudado $ 15 millones en el desarrollo de la tecnología top-of-the-range, que espera ser aprobado por la US Navy.

Sus esfuerzos se han traducido en una nave invisible futurista llamado el Ghost, que debe su nombre a que "no tener la firma de radar en absoluto", dijo Bloomberg.

Dijo que el Ghost puede entrar en zonas de acceso negado por algún tiempo antes de salir "sin que nadie sepa que estabas siempre allí".

En declaraciones a WMUR-9 a principios de este año, dijo que quería "proteger a los marineros que se encuentran en aguas turbulentas".

"Es casi como mucho un avión, ya que es un barco", también ha sido citado previamente por el diario.

Él ha pasado la última década la fabricación del producto, su construcción en el astillero naval de Portsmouth en Maine, aunque no hay garantías de que los militares lo comprará una vez que esté completa.


Esto no le ha impedido, sin embargo, como él dice que esta libertad creativa proporciona a la empresa la oportunidad de desarrollar y vender su patente después de la línea.

El fantasma se ve más bien como el techo de un castillo de naipes o un revés V, ya que corta a través de la parte de agua sumergida pero sobre todo eleva fuera del agua, mirando como si estuviera desnate.

Es también una reminiscencia de buque furtivo en dique seco del gobierno de EE.UU. llamado Sea Shadow, que fue dejado de lado después de dos décadas de pruebas.

Es de 38 pies de largo, informa Businessweek, y paseos muy suaves gracias a los tubos en el extremo inferior de su estructura que, una vez bajo el agua, se rodea de las burbujas de gas, esencialmente cortando a través de las ondas "sin sentir ellos", dijo el Sr. Sancoff.

Cuenta con una palanca de mando de la dirección y es "muy fácil de conducir" - ya pesar de buscar "cool", dice el Sr. Sancoff todas sus funciones se hacen con su funcionalidad.

Se espera que el diseño más tarde se utilizará para más productos del tipo de consumidor, tales como motos de agua y barcos de pesca.

sábado, 23 de agosto de 2014

Política naval: Estrategia de proyección de fuerza de la Marinha do Brasil


Plataformas de proyección de poder y anfibios de asalto de la Marinha do Brasil

La importancia de la guerra anfibia de nuevo después de que el fin de la Guerra Fría más cubre el espectro de baja intensidad y las misiones de mantenimiento de la paz, apoyo a las crisis y los conflictos. Los buques anfibios comenzaron también a las misiones de interdicción marítima, guerra de minas y apoyar las operaciones especiales. En las misiones de mantenimiento de la paz de los Grupos de Tareas no necesitan una gran fuerza de guardaespaldas, pero debe tener la capacidad de cubrir un amplio espectro de misiones. El tsunami en el Océano Índico demostró la importancia de los LPD, equipos de hospital, la ayuda humanitaria y helicópteros C2 para apoyar la acción en tierra.

La capacidad para dirigir las tropas se incluye en todos los proyectos actuales. Incluso los países pequeños están buscando una capacidad proporcional como la isla de Malta, que incluyó en su solicitud de un nuevo buque Patrulla Oceánica (OPV) la capacidad de tomar cinco Land Rovers o 30 soldados.

La guerra anfibia fue uno de los factores más importante victoria en la Segunda Guerra Mundial, Corea y las Islas Malvinas. Las tropas y equipos fueron trasladados a la playa, situado en el campo de batalla, cambiando el resultado del conflicto. En el escenario actual se considera imposible una entrada forzada similar antes de la baja resultante. Ningún gobierno actual sobrevivir pérdidas mucho menores. Esto explica la ausencia de asalto anfibio en 1991 en el Golfo. Defensas costeras se han vuelto más poderosos y buques anfibios eran mucho más caros y menos numerosos, pero también más grande más capaz.

El uso de las líneas marítimas de comunicación se ha convertido en el principal medio para la transferencia de gran cantidad de equipos a través de largas distancias, incluso en escenarios de baja intensidad y las misiones de mantenimiento de la paz. Plataformas anfibios siguen siendo la solución en términos de movilidad, el costo, viabilidad y sin depender de otros países.

Al entregar el material puede aparecer otros problemas, como la falta de acceso a aguas profundas, la falta de muelles y otras infraestructuras, o que pueda ser dañado o saboteado. Una vez más plataformas anfibias se convierten en la solución a estos problemas, incluso en ausencia de las principales operaciones anfibias.

Plataformas anfibios actuales avanzadas son bastante diferentes de los buques anfibios tradicionales. La primera diferencia notable es los métodos de entrega de tropas y equipo. Embarcaciones anfibias Slow fuera reemplazado por los asaltos más allá del horizonte, con helicópteros, aerodeslizadores y barcos rápidos. Plataformas anfibias tradicionales todavía se construyen, pero con grandes instalaciones de aviación en la popa o para llevar lanchas rápidas.

La aviación orgánica no sólo transporta tropas y equipos, sino también hacer otras operaciones ofensivas como el apoyo del Cerrado, la interdicción campo de batalla, reconocimiento armado, escolta de helicópteros de asalto y patrullar combate aéreo limitado.

En incursiones anfibias y golpeó la mano que no requieren mucho apoyo logístico, helicópteros suelen ser los más importantes medios de pequeñas unidades capaces de moverse rápidamente a través de los obstáculos naturales y las defensas enemigas. Las tropas se desembarcan exactamente donde más se necesitan, en lugar de la playa y lejos de la portería. Estas maniobras rápidas son el centro de diversas tareas, desde la evacuación de no combatientes, operaciones especiales, o preparar forzada tropas próximos.

Aunque los medios aéreos son ligeros, sus medios de apoyo son pesadas y necesitan mucho espacio siendo responsable de los actuales grandes buques anfibios. Los buques anfibios traer el poder aéreo, helicópteros y aviones de combate e incluso en pequeñas tropas, vehículos de tierra, camiones y aterrizaje, se pueden utilizar como un hospital y centro de comando, de preferencia con todas las capacidades a la vez. La aplicación es por lo general la misma, pero la configuración y tamaño que cambia. Conocer la cantidad de tropas, aviones y naves de aterrizaje es posible determinar el tamaño. El espacio adicional se puede agregar para Mando y Control si se planea esta misión. Las instalaciones médicas pueden añadirse en los envases domésticos.

La capacidad de lanzar nave anfibia también es responsable de la gran tamaño. Los buques anfibios deben permitir el movimiento de carga y vehículos entre las cubiertas hasta el muelle inundado o cubierta de vuelo que tiene mucho espacio y es menos eficaz que un buque de carga civil. Países de la OTAN diseñan sus muelles de buques anfibios como el tamaño de la LCAC. El país no puede funcionar, pero puede llevar en operaciones conjuntas.

Los espacios de las tropas incrustados son diferentes. Los dormitorios también de infraestructura, instalaciones y rutas de acceso para el rápido movimiento de tropas equipadas dentro de la nave son necesarias, pero.

Los buques anfibios pueden ser equipados con instalaciones para Mando y Control, y / u hospitales para operar en otras funciones. En muchos casos, un buque anfibio sirve como buque de mando, con la presencia de un Estado Mayor. Con espacio más grande y las nuevas instalaciones se pueden utilizar en otras tareas en apoyo de la guerra de minas, flotando a la base de operaciones de interceptación marítima, el apoyo a la seguridad en las zonas de distancia los barcos, actuando buques de patrulla de seguridad, el apoyo a las operaciones de las operaciones humanitarias, y otros.

El papel de la ayuda humanitaria y el desastre llegó a ser importante. Los buques anfibios son los vasos críticos con capacidades críticas para tomar un montón de suministros y la ingeniería de materiales o el rescate sin la necesidad de instalaciones portuarias. Medicina y alojamiento juega un papel vital, así como actuar como centro de coordinación de salvamento.

Estas consideraciones, junto con la conversión gradual de las armadas occidentales para papeles de proyección de poder, haciéndolos más deseables, incluso sin la intención de planificar y ejecutar las operaciones anfibias tradicionales buques anfibios.

Programas Actuales 

El número de operadores de buques anfibios está creciendo. Nuevos poderes locales están construyendo nuevas naves para obtener nuevas capacidades, incluyendo la capacidad de proyectar el gobierno local, que actúa como centro de un grupo de trabajo. La posibilidad de participar en las operaciones de apoyo a la paz también está cambiando el formato de los marinos sin experiencia en operaciones anfibias o expedicionarias.

La Armada invierte mucho en la guerra anfibia, debido a la necesidad de operar doce ESG (Expedicionario de Ataque Groups), en sustitución de la tradicional ARG (Amphibious Ready Group). ESG opera con una nave capaz de Aviación (LHA o LHD), una LPD y LSD, respaldado por un crucero, un destructor, una fragata, un submarino de ataque y otros buques de apoyo. El tamaño de los vasos fuerzas anfibias, pero disminuyó con el aumento de tamaño de los buques. El ARG tendrá que conseguir un MI formado por un batallón de infantería y sus medios de apoyo. Al principio, el ARG estaba formado por una LPH, LPD, LSD uno y dos LST o cinco naves. En la Marina Real anfibias grupos también están equipados con una LPD LPH y dos sería reemplazado por dos LHD.

Los ocho LSD Whidbey Island y Harpers Ferry fueron cuatro puesta en los años 90. Liderando cuatro LCAC o tres LCU o LCM 21 o menos en la clase Harpers con mayor capacidad de carga.

El nuevo LPD San Antonio está reemplazando el equivalente de más edad con cinco ya están en funcionamiento. El 17 LPD fue diseñado para operar en el MV-22 Osprey con un hangar y cuatro en la cubierta de vuelo. Poseer capacidad defensiva respetable con 64 misiles ESSM en lanzadores verticales MK41 VLS. También fue el primer buque anfibio diseñado con capacidad de sigilo por ser el buque anfibio que ofrece más avanzada en las primeras etapas de un aterrizaje.


El LPD-17 tiene formas de furtividad para ayudar en la defensa. 

Las clases actuales de LHA serán desmantelados para el año 2015. 'S de Nueva LHA-6 tendrá toda la propulsión eléctrica con cuatro turbinas-LM 2500 en sustitución de las calderas de vapor y no tendrá soporte para popa inundable, pero con una mayor capacidad en el hangar y combustible para el transporte. El componente de aire debe ser de 12 MV-22, cuatro CH-53E siete AH-1Z Cobra y UH-1Y Huey, y de seis a ocho F-35B. También tendrán la posibilidad de operar VTUAV RQ-8B Fire Scout. Tener la capacidad de actuar como control de la nave zona marítima con 20 F-35B y seis MH-60. Rampa de saltos de esquí, no tendrá que aumentar la capacidad de operar helicópteros y no interferir con la supremacía de los países tradicionales de la Marina de los EE.UU..

El buque de proyección estratégica español (Buque de Proyección Estratégica - BPE), Juan Calos I tiene varias versiones nuevas. El primero es el desplazamiento de 24.700 toneladas cargados. Está equipado con una rampa de salto de esquí para operar el Harrier y el futuro F-35B. El buque va a complementar Principe Asturias debería encargar junio de 2008. Tiene codage de propulsión con una turbina LM2500, dos generadores diesel y dos hélices en capullo. La velocidad máxima será de 21 nudos.

La cubierta de vuelo tiene 202x32m con seis puntos y dos ascensores helicópteros pueden operar hasta cuatro CH-47 y pueden funcionar con la V-22. El hangar con 3.000 m2 de superficie puede tardar hasta 12 aviones y el garaje contiguo puede operar con aviones adicionales. Puede tomar hasta 30 helicópteros, incluyendo 10 a CH-47. El hangar también puede llevar a los vehículos ligeros de cambiar la configuración. La carga puede ser de 30 tanques Leopard 2 o 144 contenedores TEU. El muelle es capaz de tomar cuatro LCM-1E y es compatible con el aerodeslizador LCAC. Si no toma LCU puede transportar 16 carros de combate. Los alojamientos están siendo 243 a 1.443 tripulantes de la nave, Aviación 172, 103 de comandos; 23 de las lanchas de desembarco y 902 soldados para.

Debido a la gran suite de comunicaciones y comando y alojamiento el BPE es capaz de actuar como Comandante Marítima Compoente MCC; Comandante Fuerza de Tarea Conjunta CJTF o Comandante Anfibio Task Force CATF. Las instalaciones médicas son respetables, con ascensores dedicados conectan al muelle y la cubierta de vuelo y hangar para el hospital. El grupo anfibio español también se compone de dos LPD clase Galicia y LST Newport.

La expansión de la capacidad anfibia francesa comenzó en los años 90 con la comisión de dos LPD clase Foudre y en 2006 con el inicio de dos comité Mistral LHD (BPC - Batiments de Proyección et Mandamiento) o de proyección y mando barcos.

Tanto BPC tiene desplazamiento de 21.300 toneladas de propulsión eléctrica con dos capullos. El barco puede girar 180 grados y seguir manteniendo la posición dinámica activa. La autonomía es de 45 días.

La cubierta de vuelo puede operar seis helicópteros NH-90 de forma simultánea o Tiger. Hasta 16 aviones se puede tomar en el hangar de 1800m2 con dos ascensores de 13 toneladas. El 2.650m2 garaje en dos cubiertas con rampas para impulsar entre los garajes y el muelle. El enfoque también lleva a rampas o rampa trasera de la base. El muelle 60 pies pueden tomar de cuatro o dos LCM LCACL. La cubierta de vuelo puede operar helicópteros pesados ​​CH-53 clase.

El garaje y el hangar pueden intercambiar cargos. Tarda ocho helicópteros y 60 vehículos, o cualquier helicóptero y 230 vehículos. Puede acomodar a 450 soldados (regimiento medio mecanizada) Además de Gabinete reforzado 200 hombres y 167 tripulantes. El alojamiento es bueno con cuatro soldados por cabaña con baño propio. El sistema de mando y control incluye una superficie de 850m2 con 150 mesas modulares PC. El hospital de 750 m2 con 69 camas y 19 en la UCI con la posibilidad de instalar un sistema modular de hospital de 50 camas en el hangar. La capacidad de transporte de tropas es relativamente pequeña, pero Francia considera suficiente para la mayoría de tareas. En las transacciones a corto adaptaciones pueden aumentar a 700, como en el caso de la evacuación de los civiles.

El costo de la Mistral se encuentra a 650 millones de euros para los dos barcos. Un tercero fue comprado en 2009 's. Costo 600 millones de dólares bajará par $ 500 millones en la tercera y cuarta unidad que va a utilizar la construcción estándar en lugar de los militares. El BPC también se ofrece en varios tamaños como 140 BCP 14 mil tonos, PBP 160, 16 000 tonos y 250 BPC 25 mil toneladas.

La Armada australiana ha comenzado a expandir su fuerza anfibia y envío con la compra de dos LHD HMAS Canberra y el HMAS Adelaide para ser comisionado en 2012 y 2014, seguido de un buque de transporte estratégico.

En el nuevo proyecto LHD dirigió la compañía CDNS-ADI con una variante de BPC Mistral y Navantia-Tenix con un derivado del BPE que era el ganador. Australia ya había elegido la fragata española F-100 para su nuevo buque de defensa aérea con tres naves. La aplicación del nuevo LHD era llevar 1.200 soldados y un grupo de apoyo de 800 miembros de la tripulación durante 45 días en el mar y de 10 días en la tierra. Ambos barcos deben poner en marcha una fuerza de asalto vertical de 200 soldados con el NH-90. Las cabinas de la Mistral serían reemplazados por otros 6-8 tropas capaces de tomar con el fin de satisfacer las necesidades de espacio para las tropas. El BPE español se ha reducido debido a la mayor capacidad de tomar una gran cantidad de tropas y la rampa de la presencia de saltos de esquí de la selección de casos del F-35B.


El nuevo LPH australiano se basa en la BPC español. 

La Armada de Corea del Sur codicia operación tres o cuatro buques de asalto anfibio y comando para formar tres grupos de trabajo formados por dos KDX-II AEGIS-cinco fragatas KDX-I/KDX-II. Los nuevos vasos se llaman LPH o LH, pero debido a la presencia de un muelle o ser LHD LPD. El primer barco fue encargado en 2007 y la segunda prevista para 2010. Con 18 mil toneladas pueden operar 10 CH-60, 700 soldados, 35 blindado, dos LCAC, MBG 70 o 200 camiones (sin tener helicópteros).

El buque es capaz de transportar aviones STOVL, capaz de instalar una rampa de esquí (no instalado) salto modular. La presencia de los cañones CIWS Portero en el medio del arco parece una decisión política al mostrar que tiene esta capacidad, pero la cabina de vuelo recibió una cubierta resistente al calor para operar el Harrier o F-35B. Los nuevos vasos pueden actuar como un área de control de helicópteros marítimos con sistemas C2 buques dedicados. El proyecto está siendo considerado por Malasia para mejorar la capacidad anfibia y proyección de poder.

El Tipo 071 clase LPD es la nueva China de la nave de asalto anfibio con la puesta en servicio en 2008. Desplazamiento se estima en 17 000 toneladas, con 210m de largo y 27 metros de ancho. El muelle se extiende por 2/3 de la nave puede tomar de cuatro hovercraft, dos puertas y rampas laterales. La cubierta de vuelo y hangar son grandes y pueden tardar Z-8 helicópteros (copias de Super Avispón). La defensa de aire incluye un cañón de 76 mm y cuatro AK-630.

En los últimos 10 años, China ha encargado 15 LST clase Yuting, LSM 10 de Yushu clase y clase Yubei 10 de LCU. Estimados a adquirir seis Tipo 071 para dar capacidad de desembarco anfibio más allá del horizonte. China también comenzó la construcción del Tipo 081 LHD con una gran cubierta de vuelo, incluyendo la capacidad ASW para apoyar un grupo de trabajo es el primer paso hacia un portaaviones real.

El LPD Rotterdam fue el primer holandés de clase para un buque anfibio de transporte Enforcer. Dos naves fueron construidas por España y fabricados localmente por Navantia. El LPD Johan de Witt ha añadido la capacidad de mando y control. Fue seleccionado para formar la clase LSD Bay (A) para los barcos de la Royal Navy con cuatro subsistiendo clase CRS. Portugal compró un programa similar para NAVPOL (Multipurpose Logistics Ship) barco.

La familia enfocer 8000-22000 toneladas en las versiones LPD 20 LHD, con una selección de varios tipos de propulsión debido al concepto modular. El operador puede elegir dock opciones varias, garaje, hangar, la cubierta de vuelo, el alojamiento y la propulsión.

Italia ya opera tres pequeña clase LPD San Giorgio, reforzado para mejorar la capacidad de llevar a los helicópteros con una cubierta de vuelo más grande. El LPD habitación continuó como un proyecto de 18 a 20.000 toneladas para atracar con mayor capacidad que los barcos que ya están en funcionamiento. Un estudio indica ESO 175m de largo con la boca 30m y hasta 600 soldados y 120 tripulantes y cerca de 130 plazas adicionales para el componente médico y aire. El muelle puede recibir cuatro MCL, pero no LCAC. El requisito actual es de tres LHD sustitución de la clase San Giorgio con el primero que entrará en operación en 2012 y el otro, a intervalos de tres años. La capacidad de las operaciones aéreas debería permitir operar simultáneamente con ocho helicópteros y dos de transporte y dos de ataque / escolta. El hangar debe tener una capacidad de cinco helicópteros, 1.200 m2 de espacio para carga y vehículos, centro médico para 50 camas y las instalaciones para que actúe como un comando anfibio centro C2. El nuevo LHD debe operar cerca de la costa, por lo general en contra de las amenazas asimétricas, considera considera amenazas convencionales tales como aviones, submarinos y buques de superficie. La capacidad de defensa será optimizada contra las "lanchas rápidas" y UAV y tienen medidas activas y pasivas contra torpedos y minas. Italia también tiene previsto construir tres o cuatro buques anfibios de cerca de 14.000 toneladas para reemplazar los tres LPD San Giorgio Class.

El nuevo LHD Cavour fue diseñado como LPD, pero en un principio era una LHD, y se convirtió en un "portador STOVL" de 27.500 toneladas con alojamiento para 325 infantes de marina (450, para abreviar), hangar reconfigurable y garaje capacidad de mando y control de un Estado mayor de 140 hombres (225 por poco tiempo), y la mejora de hospital. El buque no atracar, pero tiene la capacidad de carga rodada para blindados tomado directamente en el puerto. Italia eligió un hangar cerrado mientras que la Royal Navy utiliza un hangar abierto proyecto. Alrededor tiene otras áreas como depósitos para aumentar la protección. La defensa aérea se realiza con Aster-15 misiles y dos cañones de 76 mm.

El mercado de los buques anfibios está creciendo, pero otros países tienen programas menos ambiciosos. Los buques anfibios multi-misión están en alta demanda con varias marinas modernización de sus capacidades. Aproximadamente 5-10 nueva marina son candidatos para operar estos buques, Sudáfrica, Canadá, Turquía, Malasia, Argelia.

Polonia quiere cuatro buques de apoyo estratégico de alrededor de 10 mil toneladas, capaz de transportar 500 soldados, 20 vehículos y seis helicópteros. Canadá ha probado un LSD Americana en 2006, pero no ha decidido todavía. Turquía está considerando la compra de un LPD o LHD para mejorar sus fuerzas anfibias. Indonesia compró LPD 11 mil toneladas de clase Tanjung Dalpele que fue comprado como un buque hospital, pero el barco es operado con carga, soporte para pequeñas embarcaciones y también patrulla. Indonesia planea comprar otros cuatro buques de la clase de ser con una capacidad de mando y control.

Grecia compró Jason clase LST 4400 tonos con el aterrizaje se hace directamente en la playa. Corea del Sur planea construir tres LST 4500 toneladas a partir de 2013. LST India uno de 5.700 tonos de clase Magar derivados de Sir Lancelot. Rusia está construyendo un reemplazo de la clase LST Alligator con el proyecto 11711E Iván Gren 5-6000 toneladas con formas furtivas.

Argelia está estudiando la adquisición de la LPD San Giorgio Mk-IV de 11 mil toneladas, con una capacidad para transportar 350 soldados, seis lugares helicópteros pueden llevar a todas las tropas en dos viajes, espacio para 24 tanques o 80 camiones blindados o 100 o una mezcla.

El nuevo JSS de los Países Bajos se basa en la familia Enforcer y hacer todo esto con sus 26 toneladas de desplazamiento debe estar listo en el 2014. El barco será capaz de soportar barcos en el mar, por lo que el transporte estratégico, y actuar como una base naval en apoyo de las operaciones apoyo crisis. El JSS trabajará tanto con LPD ya en funcionamiento.

Nueva Zelanda es la adquisición de un buque de MRV (Multi-Role Vessel) para el proyecto de Protector. Dos buques de Tennix fueron comprados con 8.700 toneladas de desplazamiento. El objetivo es apoyar la paz, la asistencia humanitaria y el apoyo de desastres. Como el transporte militar puede llevar 250 soldados. La nave tenía el nombre de la clase Canterbury. La liquidación total de 360 ​​hombres, con 53 tripulantes y 10 del componente aéreo.

La Nave de la flexible (FSS) de Dinamarca desplaza 6.200 toneladas es equivalente a MRV buque se llama Comando y Apoyo Buque (clase Absalon). Con 900 m2 de superficie pueden traer contenedores de añadir capacidad C2 o un hospital, o un máximo de 300 vehículos entregados minas popa. La flexibilidad adicional se puede hacer con cinco módulos pueden equiparse con Stanflex como el misil Arpón o ESSM. La capacidad de ataque a tierra se proporciona con la instalación de un cañón MK45 Mod 4 con proyectiles guiados ERGM.

Los nuevos multifuncionales danesa Ivar Huitfeldt fragatas de la clase fueron diseñados para apoyar a la fuerza de reacción rápida de la OTAN. Los tres buques reemplazarán las corbetas Niels Juel. La nave utiliza el mismo casco de Absalon y propulsión, pero con cuatro motores, y puede alcanzar 28 nudos. El barco tiene capacidad para anti-submarino, superficie, guerra de minas y puede apoyar las operaciones en tierra de aeronaves de guerra. El armamento incluye 32 VLS para misiles Sparrow Standard y 16-Mar. La capacidad para apoyar las operaciones en tierra incluye llevar a 200 soldados, cuatro vehículos y dos helicópteros que aterrizan. Un cañón de calibre medio con municiones guiadas (ERGM o Vulcan) fue proporcionada en la solicitud inicial.


El buque de apoyo flexible tiene rampas de muelle inundables, pero tienen que dejar sus vehículos adecuados de carga en el puerto. 

Lancha de desembarco 

Los infantes de marina británicos hicieron un asalto anfibio en la península de Al Faw en 2003 muestran que las operaciones anfibias son todavía viables. La operación demostró que la próxima generación de "conectores" pendiente de revisión más allá de LCU y LCM actual. La Royal Navy reemplazará con el programa T-Craft y PACSCAT.

La LCU es una especie de difícil mejorar sin necesidad de iniciar el proyecto de la embarcación de inicio. Son lentos, de fondo plano y no muy inteligente, pero que son fiables y hacen un buen trabajo. Con motores más potentes, no es posible aumentar considerablemente la velocidad debido al fondo plano, o las capacidades marítimas, y el consumo de combustible y aumentar considerablemente la firma de sonido.

El aerodeslizador se toma como la mejor solución para el asalto anfibio rápido. El USMC LCAC ya utilizan, pero no podía actuar en las primeras etapas en Al Faw, debido a la amenaza de las minas, pero más tarde ayudó con el apoyo logístico.

El LCAC navega hasta 40 nudos y lleva una carga de hasta 60 tonos pueden ser de 24 tropas o blindado M1 Abrams. El LCAC entró en funcionamiento en 1984, con 79 aún en funcionamiento. Una modernización de media vida permitirá a 72 para seguir funcionando por otros 10 años conseguir nuevos motores más eficientes, nuevos faldones más fáciles de mantener, nuevo radar, y nuevo sistema de navegación y comunicaciones. Las nuevas AADS (Anfibio del sistema de dirección Asalto) le permite enviar datos a la ACS (Comando Anfibio Ship) dando la posición de la LCAC constantemente incluyendo sus contactos y recibir datos de radar desde la planificación de la misión.

La sustitución de la LCAC puede ser el SSC (Ship-to-shore Connector) con una capacidad de carga de hasta 75 toneladas. Tal vez también es utilizado por el Ejército de los EE.UU.. La finalización está prevista para 2019.

Los infantes de marina británicos operan cuatro Hovercfaft Griffon 2000TD será reemplazado por cuatro modelo Griffon 2400TD en 2009 por $ 4.6 millones. El nuevo modelo lleva 16 soldados con dos tripulantes a una velocidad máxima de 35 nudos. En Irak el Griffon ya utilizado como un tiro de respuesta rápida y la extracción en la plataforma sur de Irak mostrando buena resistencia al fuego enemigo. El nuevo modelo tendrá una protección balística adicional.

La LCU Mk10 se utilizan en el HMS Albion y HMS Bulkwark y las cuatro clases Bay LSD El LCVP Mk5 se siguen utilizando en el HMS Albion, HMS y HMS Océano Bukwark. El Mk10 tarda 55 a 8kt tonos. Haga que el LCVP Mc 5 toma 35 a 16kts tropas cargadas

La Royal Navy ha estudiado un sustituto para el programa Mk10 Fast Utility lancha de desembarque (FLCU) con las nuevas tecnologías casco. El objetivo es que las maniobras de velocidad y el transporte de carga, con el objetivo de llevar 40 toneladas a 25 nudos. El QinetQ fue contratado para demostrar la amortiguación neumática parcial Soportado Catamarán PACSCAT con el apoyo de Griffon. Las pruebas comenzarán en 2009. PACSCAT El concepto de usar un aerodeslizador para levantar el casco parcialmente.

Otro proyecto es la elevación media no Displacemente ND debe basarse en la lancha hovercraft Griffon 8100TD o el combate sueco Barco 90. Mientras que un Hovercraft llevar tropas y carga permite derecha rápida en la playa, el costo es mucho espacio dedicado a buques de desembarco. HMS Albion LCAC puede conseguir dos de lado a lado. ¿Eres Combat 90 El barco tiene limitación para traer las tropas en tierra, pero es más compacto en el muelle.

El plan de EE.UU. para usar blindado anfibio vehículo de combate expedicionario de (EFV) para llevar a las tropas para una playa rápida ligeramente defendida. El programa de adquisición disminuyó 1013-573 vehículos. Otras opciones están siendo estudiados para traer vehículos con protección de la mina de la playa como la LCAC y aire.

Situacion de la MB 

En cuanto a la capacidad de proyectar poder END cita que "Al asegurar su poder para negar el uso del mar al enemigo, la necesidad de mantener la capacidad de Brasil se centró la proyección del poder y crear las condiciones para controlar, en la medida necesaria para defender y dentro los límites del derecho internacional, los espacios marítimos y aguas interiores y estratégico político-militar, económica y, así como sus líneas de comunicación marítimas importancia. a pesar de esta consideración, la proyección del poder está subordinado jerárquicamente a la negación de la utilización de march "

"Para garantizar su capacidad para proyectar poder, la Armada también poseen medios de Marines estado para entrar en un empleo permanente. Existencia de estos medios de comunicación es también esencial para la defensa de las instalaciones navales y portuarias a estas islas y en las islas oceánicas aguas brasileñas, a actuar de mantenimiento de la paz internacional, las operaciones humanitarias en todo el mundo ... la Infantería de Marina se consolidarán como la fuerza expedicionaria personaje por excelencia ".

Para llevar a cabo la proyección de poder en forma de operaciones anfibias, el MB tiene actualmente dos barcos atracan aterrizaje G31 Río de Janeiro y Ceará G30. La DDN G30 Ceará está en mantenimiento y recibirá un cambio de imagen con el fin de ser utilizados hasta el año 2025. El G31 ya ha sido renovado.

El MB ha recibido o está en el proceso de recepción, dos barcos de la clase Sir (Sir Galahad y Sir Bedivere) designados como tanques Landing Ship. Los barcos fueron comprados de segunda mano de la Royal Navy. Los barcos de la Royal Navy fueron utilizados como buques de transporte y desembarco de tropas para apoyar operaciones anfibias, y equipo de transporte de logística, vehículos y personal. El barco tiene una capacidad de varar intencionalmente a las tropas, vehículos y material de aterrizar directamente en la playa. En 2007, el MB también recibió algunas lanchas de desembarco cuales tres EDCG cinco EDVM.

Estas naves están lejos de tener la capacidad de los programas mencionados anteriormente es la capacidad de transporte de tropas, carga, sistemas de defensa, las operaciones de aeronaves, instalaciones médicas y de mando y control. Son adecuados para operaciones anfibias con CFN, pero no participar en el mantenimiento de la paz internacional.

Se encuentra en desarrollo buques de transporte y Apoyo (NaTrAp) 9000 toneladas, con una capacidad para transportar 500 soldados, la cubierta de vuelo puede operar simultáneamente dos helicópteros y dos rampas de 40 toneladas, y otro en el lado de popa. Otras noticias mencionar que el barco también puede reemplazar Cisterna Marajó lo que sugiere que el tipo será de ayuda colectiva de la nave, pero debe tener una cilindrada mucho mayor.

Los estudios sobre la contratación pública también citan la necesidad de un buque de LPH tipo multi-misión alrededor de 20 toneladas. The END cita que "Entre los buques de navegación marítima, la Armada prestará especial atención al diseño y fabricación de usos múltiples, que también pueden servir como barcos portadores. Tendrá prioridad sobre los portaaviones convencionales y dedicación exclusiva. "

Los barcos mencionados anteriormente, ya que el Mistral y el BPE son buenos ejemplos de "buques multipropósito" para apoyar operaciones anfibias y llevar a cabo la proyección de poder. Estas naves pueden reemplazar tanto a los buques de desembarco de muelle actuales y la A-12 que dan las nuevas capacidades requeridas. Donde sea también la sustitución de la A-12 São Paulo es la pena recordar que el único juego que puede operar en el buque será el Harrier o F-35B de combate de segunda mano.

La CFN es citado en el fin como un medio de proyección de poder y explícitamente menciona el papel de la fuerza y las acciones de mantenimiento de la paz internacional, las operaciones humanitarias en el extranjero expedicionaria.

Sistemas de Armas

Gaza: Por qué Israel puede perder aún estando ganando

Israel puede ganar batallas pero perder la guerra 
Jeffrey Goldberg, The Atlantic



Un soldado israelí reza delante de un tanque en un área de preparación militar cerca de la frontera con la Franja de Gaza el jueves.

Las cosas cambian, por supuesto - la única constante en el Medio Oriente es el cambio repentino y dramático - pero mientras escribo parece como si Israel está perdiendo la guerra en Gaza, incluso cuando gana la batalla contra el cohete el arsenal de Hamas, según ella destruye los túneles destinados a transportar terroristas bajo tierra para Israel (y para llevar a los rehenes israelíes de vuelta a Gaza).
Esta no es la primera vez que Israel se ha visto perder en el campo de batalla de la percepción. Por qué está sucediendo de nuevo? Aquí hay seis razones posibles:


  1. En una pelea entre un actor estatal y un actor no estatal, el actor no estatal puede ganar simplemente por sobrevivir. Se espera que el partido con tanques y aviones para ganar; el grupo no estatal sólo tiene que mantenerse con vida con el fin de declarar la victoria. En un entorno completamente descontextualizada, emoción impulsada, Hamas se retrata a sí mismo como el advenedizo sitiada, incluso cuando es el partido que rechaza el alto el fuego, y, en particular, ya que es hábil en evitar que los periodistas documentando las actividades de su brazo armado. (Estoy aquí diferenciando entre el liderazgo de Hamas y los civiles de Gaza, que realmente están sitiados, desde todas las direcciones.)
  2. La estrategia de Hamas es el cebo a Israel en el asesinato de civiles palestinos, e Israel por lo general cae en la trampa. Esta vez, debido a la naturaleza cautelosa de su primer ministro, Israel esperó más de lo habitual antes de sucumbir a la tentación de la toma de cebo, pero tomó todo lo mismo. (Como he escrito, el sistema Cúpula de Hierro antirocket aparentemente milagroso podría haber proporcionado a Israel con el espacio para ser más paciente de lo que era.) Principal objetivo de Hamas es matar Judios, y es muy bueno en esto (para aquellos que han olvidado sobre los logros de Hamas en esta área, aquí es un recordatorio, y también aquí y aquí), pero se sabe que se avanza en su propia perversa) narrativa (aún más cuando se induce a Israel de matar a civiles palestinos. Esta táctica no funcionaría si el mundo entiende esto, y lo rechazó. Pero en el principal, no lo hace. ¿Por qué la gente no ve el cinismo en el corazón de los grupos terroristas como Hamas es un poco un misterio. Aquí está el Washington Post sobre el tema: La depravación de la estrategia de Hamas parece perdido en gran parte del mundo exterior, que - después de la escritura de los terroristas - culpa a Israel por las muertes de civiles que inflige al intentar destruir los túneles. Mientras que los niños mueren en ataques contra la infraestructura militar que los líderes de Hamas colocan deliberadamente en y entre los hogares, los líderes siguen siendo seguros en sus propios túneles. Allí siguen rechazando las propuestas de alto el fuego, en vez esbozando una larga lista de demandas inaceptables.
  3. La gente habla mucho sobre el lobby judío. Pero el lobby musulmán en todo el mundo es más grande, que comprende, entre otros componentes, 54 estados de mayoría musulmana en las Naciones Unidas. Muchos musulmanes simpatizan naturalmente con la causa palestina. Ellos hacen oír su voz, y ayudan a dar forma a una narrativa anti-Israel global, centrándose en particular sin descanso en Gaza a la exclusión de los conflictos en los que los musulmanes están siendo asesinados en mayor número, sino por los musulmanes (que escribí acerca de este fenómeno aquí ).
  4. Si usted ha pasado algún tiempo en las últimas semanas en Twitter, o en París, ya sabes que el antisemitismo es otra fuente de aislamiento internacional de Israel. Una de las características notables de esta guerra, traídos a la luz por la ubicuidad y accesibilidad de los medios de comunicación social, es la expresión abierta, descarada de vitriólica Judio-odio. El antisemitismo ha estado con nosotros por más de 2.000 años; se trata de un virus imposible de erradicar y que cambia de forma. La reacción a la guerra de Gaza - desde que el primer ministro turco, quien comparó el comportamiento de Israel desfavorablemente con la de Hitler, el periodista libanés que exigía la erradicación nuclear de Israel, que, por supuesto, los disturbios anti-judíos en Francia - es una recordatorio de que gran parte del mundo no se opone a Israel debido a su política de asentamientos, sino porque es un país judío.
  5. El liderazgo político de Israel ha hecho muy poco en los últimos años para hacer su causa parezca atractivo. Es imposible convencer a un judeófobo que Israel puede hacer nada bueno o útil, a falta de un suicidio colectivo. Pero hay millones de personas de buena voluntad en todo el mundo que se ven en la toma de decisiones del gobierno de Israel y se preguntan si este es un país que hace todo lo que puede hacer para lograr la paz y la tranquilidad en la región. Hamas es una secta fascista teocrático comprometido con la destrucción de Israel. Pero no representa a todos los palestinos. Las encuestas indican que es muy posible que no representan a todos los palestinos en Gaza. Hay un espectro de la opinión palestina, al igual que existe un espectro de la opinión judía.
    No sé si la mayoría de los palestinos en última instancia, de acuerdo a una solución de dos estados. Pero sí sé que Israel, mientras que la lucha contra los extremistas, podría hacer mucho más para reforzar a los moderados. Esto significaría, en la práctica, trabajando tan duro como sea posible para crear riqueza y esperanza en la Ribera Occidental. Un palestino moderado mentalidad que ve a Israel a ampliar sus asentamientos en tierras que casi todo el mundo cree que debe estar dentro de las fronteras de un futuro Estado palestino podría legítimamente llegado a dudar de las intenciones de Israel. Revertir el proyecto de asentamientos, y moviendo la Ribera Occidental hacia una eventual independencia, no sólo daría a los palestinos esperan, pero sería convencer a los amigos a veces ambivalentes de Israel que verdaderamente busca la paz, y que se trata de manera diferente a los extremistas que trata a los moderados. Y sí, sé que en el caos de Oriente Medio, que es actualmente un vasto pantano del extremismo, la idea de una Cisjordania susceptibles a la depredación de los extremistas islamistas son de miedo. Pero la independencia - en particular, la independencia de seguridad - se puede negociar por etapas. Los palestinos deben ir libres, porque no hay otra manera. Hace unos meses, el presidente Obama me dijo cómo ve el futuro de Israel en ausencia de algún tipo de arreglo con los palestinos moderados:
    Mi evaluación, que es compartida por un número de observadores israelíes ... es que llega un punto en que no puede manejar esto más, y luego empiezas a tener que tomar decisiones muy difíciles. ¿Se resigna a lo que equivale a una ocupación permanente de Cisjordania? ¿Es que el carácter de Israel como un estado durante un largo periodo de tiempo? ¿Se perpetúan, en el transcurso de una década o dos décadas, más y más restrictivas políticas en términos de movimiento de los palestinos? ¿Coloca las restricciones a los árabes israelíes en formas que van en contra de las tradiciones de Israel?Obama planteó una serie de preguntas proféticas. Por supuesto, el trabajo principal del gobierno israelí en este momento es mantener a sus ciudadanos de ser asesinado o secuestrado por Hamas. Pero hay que trabajar para encontrar una solución duradera al problema que supone el extremismo musulmán. Parte de esa solución es militar, pero otra parte no lo es.
  6. Hablando de la administración Obama, la causa de una solución de dos estados se vería favorecido, y la posición de Israel se levantó, si el secretario de Estado, John Kerry, se dio cuenta de que esa solución será imposible de lograr, siempre y cuando un agresivo y armado de Hamas permanece en su lugar en Gaza. Los recientes esfuerzos de Kerry para negociar un alto el fuego han quedado en nada, en parte porque sus propuestas tratan a Hamas como una organización legítima con las necesidades legítimas de seguridad, en comparación con un grupo de la lista del Departamento de Estado de Kerry como una organización terrorista dedicada a la eliminación física de uno de América del aliados más cercanos. Aquí está la comprensión de David Horovitz de las propuestas de Kerry:
    Parecía inconcebible que la iniciativa del secretario sería especificar la necesidad de atender las demandas de Hamas para el levantamiento del asedio de Gaza, como si Hamas fuera una parte lesionada legítimo actuar en interés de la población de Gaza - y no el grupo terrorista que con violencia se apoderó de el control de la Franja en 2007, desvía recursos de Gaza para su esfuerzo de guerra contra Israel, y podría servir de base para explotar cualquier levantamiento del "estado de sitio" para importar armamento aún más devastador con el que matar israelíes.No estoy seguro de por qué las propuestas de Kerry para un alto el fuego parecen disfrutar la organización que inició esta guerra actual. Tal vez porque Kerry puede estar escuchando más a Qatar, que es fuente de financiación principal de Hamas, que él está escuchando a los jordanos, emiratíes, saudíes y egipcios, todos los cuales se oponen a Hamás en un grado igual o mayor medida que su ostensible enemigo israelí. En cualquier caso, más sobre esto más adelante, a medida que más detalles emergen sobre los esfuerzos de Kerry. Para los propósitos de esta discusión, sólo voy a decir que Israel no va a tener la oportunidad de ganar la lucha actual contra el Hamas de túnel-dragas y los escuadrones de cohetes si su principal aliado no parece comprender plenamente y públicamente objetivos de guerra nihilistas de Hamas, incluso mientras se trabaja para dar forma a las políticas israelíes más constructivas en otras áreas relacionadas.


China: Maniobras del ELP en Tibet

Maniobras en el Tibet