Gaza: Por qué Israel puede perder aún estando ganando

Israel puede ganar batallas pero perder la guerra 
Jeffrey Goldberg, The Atlantic



Un soldado israelí reza delante de un tanque en un área de preparación militar cerca de la frontera con la Franja de Gaza el jueves.

Las cosas cambian, por supuesto - la única constante en el Medio Oriente es el cambio repentino y dramático - pero mientras escribo parece como si Israel está perdiendo la guerra en Gaza, incluso cuando gana la batalla contra el cohete el arsenal de Hamas, según ella destruye los túneles destinados a transportar terroristas bajo tierra para Israel (y para llevar a los rehenes israelíes de vuelta a Gaza).
Esta no es la primera vez que Israel se ha visto perder en el campo de batalla de la percepción. Por qué está sucediendo de nuevo? Aquí hay seis razones posibles:

1. En una pelea entre un actor estatal y un actor no estatal, el actor no estatal puede ganar simplemente por sobrevivir. Se espera que el partido con tanques y aviones para ganar; el grupo no estatal sólo tiene que mantenerse con vida con el fin de declarar la victoria. En un entorno completamente descontextualizada, emoción impulsada, Hamas se retrata a sí mismo como el advenedizo sitiada, incluso cuando es el partido que rechaza el alto el fuego, y, en particular, ya que es hábil en evitar que los periodistas documentando las actividades de su brazo armado. (Estoy aquí diferenciando entre el liderazgo de Hamas y los civiles de Gaza, que realmente están sitiados, desde todas las direcciones.)
2. La estrategia de Hamas es el cebo a Israel en el asesinato de civiles palestinos, e Israel por lo general cae en la trampa. Esta vez, debido a la naturaleza cautelosa de su primer ministro, Israel esperó más de lo habitual antes de sucumbir a la tentación de la toma de cebo, pero tomó todo lo mismo. (Como he escrito, el sistema Cúpula de Hierro antirocket aparentemente milagroso podría haber proporcionado a Israel con el espacio para ser más paciente de lo que era.) Principal objetivo de Hamas es matar Judios, y es muy bueno en esto (para aquellos que han olvidado sobre los logros de Hamas en esta área, aquí es un recordatorio, y también aquí y aquí), pero se sabe que se avanza en su propia perversa) narrativa (aún más cuando se induce a Israel de matar a civiles palestinos. Esta táctica no funcionaría si el mundo entiende esto, y lo rechazó. Pero en el principal, no lo hace. ¿Por qué la gente no ve el cinismo en el corazón de los grupos terroristas como Hamas es un poco un misterio. Aquí está el Washington Post sobre el tema: La depravación de la estrategia de Hamas parece perdido en gran parte del mundo exterior, que - después de la escritura de los terroristas - culpa a Israel por las muertes de civiles que inflige al intentar destruir los túneles. Mientras que los niños mueren en ataques contra la infraestructura militar que los líderes de Hamas colocan deliberadamente en y entre los hogares, los líderes siguen siendo seguros en sus propios túneles. Allí siguen rechazando las propuestas de alto el fuego, en vez esbozando una larga lista de demandas inaceptables.
3. La gente habla mucho sobre el lobby judío. Pero el lobby musulmán en todo el mundo es más grande, que comprende, entre otros componentes, 54 estados de mayoría musulmana en las Naciones Unidas. Muchos musulmanes simpatizan naturalmente con la causa palestina. Ellos hacen oír su voz, y ayudan a dar forma a una narrativa anti-Israel global, centrándose en particular sin descanso en Gaza a la exclusión de los conflictos en los que los musulmanes están siendo asesinados en mayor número, sino por los musulmanes (que escribí acerca de este fenómeno aquí ).
4. Si usted ha pasado algún tiempo en las últimas semanas en Twitter, o en París, ya sabes que el antisemitismo es otra fuente de aislamiento internacional de Israel. Una de las características notables de esta guerra, traídos a la luz por la ubicuidad y accesibilidad de los medios de comunicación social, es la expresión abierta, descarada de vitriólica Judio-odio. El antisemitismo ha estado con nosotros por más de 2.000 años; se trata de un virus imposible de erradicar y que cambia de forma. La reacción a la guerra de Gaza - desde que el primer ministro turco, quien comparó el comportamiento de Israel desfavorablemente con la de Hitler, el periodista libanés que exigía la erradicación nuclear de Israel, que, por supuesto, los disturbios anti-judíos en Francia - es una recordatorio de que gran parte del mundo no se opone a Israel debido a su política de asentamientos, sino porque es un país judío.
5. El liderazgo político de Israel ha hecho muy poco en los últimos años para hacer su causa parezca atractivo. Es imposible convencer a un judeófobo que Israel puede hacer nada bueno o útil, a falta de un suicidio colectivo. Pero hay millones de personas de buena voluntad en todo el mundo que se ven en la toma de decisiones del gobierno de Israel y se preguntan si este es un país que hace todo lo que puede hacer para lograr la paz y la tranquilidad en la región. Hamas es una secta fascista teocrático comprometido con la destrucción de Israel. Pero no representa a todos los palestinos. Las encuestas indican que es muy posible que no representan a todos los palestinos en Gaza. Hay un espectro de la opinión palestina, al igual que existe un espectro de la opinión judía.
   No sé si la mayoría de los palestinos en última instancia, de acuerdo a una solución de dos estados. Pero sí sé que Israel, mientras que la lucha contra los extremistas, podría hacer mucho más para reforzar a los moderados. Esto significaría, en la práctica, trabajando tan duro como sea posible para crear riqueza y esperanza en la Ribera Occidental. Un palestino moderado mentalidad que ve a Israel a ampliar sus asentamientos en tierras que casi todo el mundo cree que debe estar dentro de las fronteras de un futuro Estado palestino podría legítimamente llegado a dudar de las intenciones de Israel. Revertir el proyecto de asentamientos, y moviendo la Ribera Occidental hacia una eventual independencia, no sólo daría a los palestinos esperan, pero sería convencer a los amigos a veces ambivalentes de Israel que verdaderamente busca la paz, y que se trata de manera diferente a los extremistas que trata a los moderados. Y sí, sé que en el caos de Oriente Medio, que es actualmente un vasto pantano del extremismo, la idea de una Cisjordania susceptibles a la depredación de los extremistas islamistas son de miedo. Pero la independencia - en particular, la independencia de seguridad - se puede negociar por etapas. Los palestinos deben ir libres, porque no hay otra manera. Hace unos meses, el presidente Obama me dijo cómo ve el futuro de Israel en ausencia de algún tipo de arreglo con los palestinos moderados:
   Mi evaluación, que es compartida por un número de observadores israelíes ... es que llega un punto en que no puede manejar esto más, y luego empiezas a tener que tomar decisiones muy difíciles. ¿Se resigna a lo que equivale a una ocupación permanente de Cisjordania? ¿Es que el carácter de Israel como un estado durante un largo periodo de tiempo? ¿Se perpetúan, en el transcurso de una década o dos décadas, más y más restrictivas políticas en términos de movimiento de los palestinos? ¿Coloca las restricciones a los árabes israelíes en formas que van en contra de las tradiciones de Israel?Obama planteó una serie de preguntas proféticas. Por supuesto, el trabajo principal del gobierno israelí en este momento es mantener a sus ciudadanos de ser asesinado o secuestrado por Hamas. Pero hay que trabajar para encontrar una solución duradera al problema que supone el extremismo musulmán. Parte de esa solución es militar, pero otra parte no lo es.
6. Hablando de la administración Obama, la causa de una solución de dos estados se vería favorecido, y la posición de Israel se levantó, si el secretario de Estado, John Kerry, se dio cuenta de que esa solución será imposible de lograr, siempre y cuando un agresivo y armado de Hamas permanece en su lugar en Gaza. Los recientes esfuerzos de Kerry para negociar un alto el fuego han quedado en nada, en parte porque sus propuestas tratan a Hamas como una organización legítima con las necesidades legítimas de seguridad, en comparación con un grupo de la lista del Departamento de Estado de Kerry como una organización terrorista dedicada a la eliminación física de uno de América del aliados más cercanos. Aquí está la comprensión de David Horovitz de las propuestas de Kerry:
   Parecía inconcebible que la iniciativa del secretario sería especificar la necesidad de atender las demandas de Hamas para el levantamiento del asedio de Gaza, como si Hamas fuera una parte lesionada legítimo actuar en interés de la población de Gaza - y no el grupo terrorista que con violencia se apoderó de el control de la Franja en 2007, desvía recursos de Gaza para su esfuerzo de guerra contra Israel, y podría servir de base para explotar cualquier levantamiento del "estado de sitio" para importar armamento aún más devastador con el que matar israelíes.No estoy seguro de por qué las propuestas de Kerry para un alto el fuego parecen disfrutar la organización que inició esta guerra actual. Tal vez porque Kerry puede estar escuchando más a Qatar, que es fuente de financiación principal de Hamas, que él está escuchando a los jordanos, emiratíes, saudíes y egipcios, todos los cuales se oponen a Hamás en un grado igual o mayor medida que su ostensible enemigo israelí. En cualquier caso, más sobre esto más adelante, a medida que más detalles emergen sobre los esfuerzos de Kerry. Para los propósitos de esta discusión, sólo voy a decir que Israel no va a tener la oportunidad de ganar la lucha actual contra el Hamas de túnel-dragas y los escuadrones de cohetes si su principal aliado no parece comprender plenamente y públicamente objetivos de guerra nihilistas de Hamas, incluso mientras se trabaja para dar forma a las políticas israelíes más constructivas en otras áreas relacionadas.