jueves, 23 de octubre de 2025

Grecia: Pruebas de mar para la impresionante FFG FID Kimón

A bordo del primer FDI griego para pruebas en el mar





Kimon, la primera de las fragatas multimisión griegas FDI HN, ha entrado en su segunda fase de pruebas de mar frente a las costas de Bretaña, Francia. Con 122 metros de eslora y 4.500 toneladas de desplazamiento, la FDI HN está lista para convertirse en una de las fragatas de superficie más capaces y tecnológicamente avanzadas de su clase. Naval News estuvo a bordo y ahora puede ofrecerle información exclusiva sobre las capacidades y el rendimiento del buque.

En la mañana del 15 de julio, Naval News embarcó a bordo del Kimon , la primera fragata multimisión griega FDI HN, un buque de combate innovador, digital y ciberseguro, durante su segunda semana de pruebas marítimas frente a las costas de Bretaña, Francia. El embarque, de medio día de duración, proporcionó material e información exclusiva. Esta es la primera vez que Naval News cubre una FDI griega en el mar, y la tercera vez en general a bordo de una fragata FDI, tras dos embarques previos a bordo de la fragata francesa FDI Amiral Ronarc'h (D660), que también navegaba en esos mismos eventos.


El buque líder de la clase griega FDI HN durante pruebas en el mar frente a las costas de Bretaña, Francia.

Las pruebas de mar del Kimon han comenzado, y la Armada Helénica centra su atención en los resultados diarios de las pruebas de los sistemas de combate y de la plataforma. Por lo tanto, durante las pruebas de mar, se prueba todo el equipo a bordo, incluyendo los radares, las comunicaciones, el conjunto de guerra electrónica, el equipo de navegación, etc. Cada sistema se vuelve a probar exhaustivamente en diferentes entornos y condiciones para simular todos los escenarios a los que se puede enfrentar el buque. Al fin y al cabo, las pruebas de mar son un proceso riguroso diseñado para llevar el buque al límite de su rendimiento. Los sistemas de propulsión y navegación se probaron durante la primera prueba de mar de 24 horas a principios de junio. La segunda fase de pruebas comenzó a principios de julio y está prevista que dure tres semanas. Le seguirán dos etapas más, y en diciembre, el Kimon zarpará hacia Brest para recibir su armamento antes de llegar a la Base Naval de Salamina a finales de 2025.

Nearchos (F602), la segunda fragata griega FDI HN, está siendo equipada actualmente en el astillero de Lorient.

A la fase actual le seguirán los ajustes y perfeccionamientos correspondientes de los sistemas de la fragata, basados ​​en las exhaustivas pruebas que se están realizando. Los resultados también servirán de base para las modificaciones de los sistemas instalados en las otras dos fragatas griegas que ya están en el agua, Nearchos y Formion . Se espera que este proceso reduzca significativamente el período de prueba para las dos siguientes fragatas, cuya finalización está progresando a un ritmo impresionante por parte del Grupo Naval.

Según el contrato, se realizarán una serie de pruebas marítimas especializadas, que incluyen ejercicios con fuego real y evaluaciones de los sensores del sistema de combate, dentro de los ocho (8) meses siguientes a la entrega del buque. Estas pruebas, destinadas a validar el rendimiento operativo del sistema de combate de la fragata de la Armada Helénica, tendrán una duración máxima de 20 días.

1. Uno de los ocho LWR LWS-310 Mk2, parte del conjunto L-ESM. 2. GPI LED Glamox HIGPI 1228 (cubierto) y reflector Luminex para UAV. 3. Sistema de armas no letales Genasys LRAD 950XL. 4. Lugar donde se instalará el LED Glamox HIHRS 1216. 5. CIWS Mk31 de 21 tubos para SAM RAM Bloque 2B. 6. Radar de navegación y aproximación para helicópteros Terma. 7. Hangar dedicado para UAS con dos UAS Scheibel S-100 Camcopter VTOL. 8. Uno de los dos soportes donde se instalarán los cañones contra incendios. 9. Sala de control de aviación. 10. RWS LIONFISH 20 de 20 mm trasero de Leonardo. 11. Cámara PTZ. 12. Los aros salvavidas se almacenan externamente en contenedores cerrados que reducen la reflexión del radar para preservar la baja firma de radar del buque.

Nos acompañaron a bordo miembros de la Armada Helénica estacionados en Lorient, junto con el personal principal de la tripulación de entrega. El número actual de personal es de 48 personas, cifra que aumentará a 128 en septiembre. Además de las tripulaciones de la Armada Helénica y del Grupo Naval, especialistas de Thales, SSMART y otros contratistas de defensa, cuyos sistemas están integrados en el buque de guerra, también estuvieron presentes a bordo para observar y apoyar las pruebas. Aunque es un buque de guerra, el buque está clasificado oficialmente como buque comercial hasta su entrega a la Armada Helénica y, como tal, está sujeto a todas las regulaciones aplicables. El buque fue gobernado por personal de la compañía marítima francesa navOcéan, según el acuerdo entre ambos países.




El PSIM de la IED griega HN. Detalles sobre el mástil,
aquí .


El autor mientras se desplaza por el hangar de RHIB de estribor.

Hervé Boy, ejecutivo del Grupo Naval especializado en buques de superficie y excomandante del destructor antiaéreo clase Horizon Chevalier Paul (D621), nos acompañó durante todo el viaje. Con su amplia experiencia, nos explicó detalladamente los diversos sistemas del buque, nos guió en los objetivos y fases de las pruebas de mar y se aseguró de que estuviéramos bien atendidos de principio a fin. Pero lo más importante es que hizo que todo el viaje fuera realmente agradable gracias a su espíritu positivo, su cálida personalidad y su fantástico sentido del humor.

 
¡Las características furtivas de la fragata continúan impresionando!


Vista de popa del
Kimon (F601)


Vista de proa de
Kimon (F601)



Aunque el sistema de estabilización (estabilizadores de aletas activos) aún no estaba operativo, el movimiento del buque se mantuvo relativamente suave y manejable, incluso en el estado del mar 5 y en las desafiantes aguas de Bretaña, gracias a su proa invertida que corta las olas.


Vista trasera de la fragata
Kimon durante sus pruebas en el mar en Francia.

Las pruebas del mar

Filmar dentro de la fragata griega FDI de 122 metros estaba estrictamente prohibido, y se requería un permiso especial para tomar fotografías, siempre que no revelaran información clasificada, consolas ni esquemas. Sin embargo, durante nuestra estancia en el buque, tuvimos la oportunidad de recorrer la mayoría de las zonas, donde recibimos información de primera mano sobre sus impresionantes capacidades. Antes de partir, recibimos información sobre los procedimientos de seguridad contra incendios y sobre cómo evacuar la fragata en caso necesario.

En el centro del buque se encuentra uno de los dos lanzadores cuádruples para los misiles antibuque EXOCET MM40 Bloque 3C. En la sección de popa, sobre el hangar, se puede ver el radar de navegación y aproximación para helicópteros Terma. A su derecha, se reserva espacio para una antena de interferencia R-ECM (es FFBNW). El segundo subsistema de interferencia se instalará sobre el puente, a estribor.

Embarcamos en el Kimon sobre las 6:00. La fragata zarpó a las 7:40 con la asistencia de remolcadores y embarcaciones de práctico. A las 8:05, continuó navegando por sus propios medios. Aproximadamente una hora después, el barco aceleró rápidamente a plena velocidad; el único indicio de este repentino estallido fue el creciente ruido de los motores. La velocidad superó los 27 nudos. Aunque el sistema de estabilización (estabilizadores de aletas activos) aún no estaba operativo, el movimiento del buque se mantuvo relativamente suave y manejable, incluso en estado de mar 4 y en las difíciles aguas de Bretaña, gracias a su proa invertida que corta las olas.

Posteriormente, la fragata redujo su velocidad a 15 nudos, manteniéndose dentro del área de prueba definida. La siguiente fase de la evaluación se centró en la activación de los sistemas de sensores del buque, incluyendo el potente radar multifunción Thales SEAFIRE. El ejercicio simuló la aproximación de aeronaves de la Fuerza Aérea Francesa desde diferentes distancias, ángulos y velocidades, con el objetivo de garantizar que el sistema de radar y el conjunto de guerra electrónica pudieran detectar con antelación las amenazas aéreas de forma fiable. También se planeó una prueba posterior para evaluar la capacidad de detección contra un buque de superficie.



En el lado de babor, cerca del puente, está montado un Leonardo LIONFISH 20 RWS.

Observamos que el personal griego estaba realmente satisfecho y entusiasmado con las capacidades de su nueva fragata. Los representantes franceses también señalaron que, al definir los requisitos para el buque, la Armada Helénica anticipó, en muchos sentidos, los futuros desafíos operativos, solicitando características avanzadas como un sistema integral de guerra electrónica y un sólido sistema de autoprotección.

Este enfoque progresista se ha visto validado por los recientes acontecimientos en el Mar Rojo y la guerra ruso-ucraniana. En respuesta, la Armada Francesa planea aplicar las lecciones aprendidas de estos desarrollos modernizando sus propias fragatas FDI con armamento y equipo adicionales. También se están implementando mejoras similares en sus fragatas tipo FREMM, incorporando sensores que actualmente se utilizan en las FDI, como el Safran
PASEO XLR EOS-FCS y el Thales STIR 1.2 EO Mk2 FCR.


Un Leonardo LIONFISH 20 RWS está montado a estribor, encima del hangar.


En el lado de estribor, cerca del puente, hay espacio para RWS adicional u otro sistema de armas pequeñas.


Se montará una ametralladora pesada M2HB de 12,7 mm a cada lado del puente.

Alrededor de las 14:15, una pequeña embarcación se acercó y nos recogió en la puerta de acceso de estribor, diseñada para permitir el embarque seguro y eficiente de prácticos marítimos o fuerzas especiales. La embarcación realizó varias pasadas alrededor del Kimon para que pudiéramos capturarlo desde diferentes ángulos. A las 15:10, regresamos al puerto de Lorient mientras el Kimon continuaba su viaje y sus agotadoras pruebas.

El interior de Kimon

La comodidad de la tripulación a bordo del buque es impresionante. Las zonas de alojamiento incluyen amplios camarotes para 1, 2, 4 o 6 personas, amplios comedores, modernas áreas de hospital, baños y una cocina moderna y bien equipada, todo ello diseñado para ofrecer un alto nivel de comodidad, un parámetro fundamental durante misiones de larga duración. Los pasillos, el puente y las zonas abiertas son significativamente más espaciosos en comparación con los de las fragatas actualmente en servicio en la Armada Helénica. Este diseño ergonómico facilita el desplazamiento rápido, fluido y eficiente de la tripulación y el transporte de equipo por todo el buque.

1. Puerta de acceso a estribor que permite el embarque seguro y eficiente de prácticos marítimos o SOF. 2. La sala de lanzadores de torpedos de estribor estará equipada con un lanzador doble para torpedos MU90 IMPACT LWT. 3. En el centro del buque, se instalarán ocho SSM EXOCET MM40 Bloque 3C , cada uno con un alcance de hasta 250 km contra objetivos de superficie y terrestres. 4. Los hangares para RHIB están diseñados para albergar RHIB de hasta 9,5 metros de eslora. 5. La sala de almacenamiento de municiones (torpedos para helicópteros y lanzadores de torpedos) se identifica por dos escotillas externas en el casco, a estribor.

Las interfaces digitales están integradas en todo el barco, incluyendo aproximadamente 30 puntos de acceso para la conectividad de portátiles, lo que proporciona acceso a todos los sistemas principales. Múltiples consolas multifunción están estratégicamente ubicadas por todo el buque, proporcionando a la tripulación información inmediata y precisa sobre las diversas operaciones del buque. La distribución interna está diseñada para garantizar un acceso rápido y eficiente a todas las áreas clave. Además, las escotillas verticales que recorren la estructura del barco permiten la sustitución de componentes de gran tamaño sin necesidad de cortar metal ni desmontar los sistemas circundantes.


Vista de uno de los espaciosos pasillos mientras Hervé Boy nos guía en el recorrido por el barco. Observe las cubiertas protectoras, que se retirarán antes de la entrega a la Armada.


Vista de la sala de tratamientos a bordo de la fragata
Kimon .

Cabe destacar que toda la fragata está dividida en dos zonas estancas de control de daños, separadas por un mamparo de doble pared. Estas zonas se dividen en doce compartimentos estancos, lo que mejora su seguridad y capacidad de supervivencia. El buque está segmentado transversalmente en su punto medio, lo que le permite aislarse en caso de emergencia. Cada zona contiene su propio centro de datos, sala de control de daños y otros centros operativos similares, como el IPMS. Esta redundancia está diseñada para garantizar que el buque de guerra conserve la propulsión y la energía eléctrica para que pueda continuar operando, ya sea para llegar a su destino o para retirarse con seguridad para reparaciones, incluso en condiciones adversas.

Estado actual de la fragata griega FDI

Actualmente, el Kimon cuenta con armamento ampliado, que incluye 16 celdas VLS SYLVER A50 adicionales, un sistema de alerta temprana de misiles antibuque (CIWS) RAM y sistemas de lanzamiento de señuelos (DLS) SYLENA AAW. Sin embargo, la instalación e integración completa de estos sistemas con el sistema de gestión de misiles antibuque SETIS, lo que permitirá que los buques pasen de la configuración "Estándar 1" a la "Estándar 2", se completará en 2027.

Actualmente, el Kimon cuenta con armamento ampliado (en comparación con los FDI de la Armada Francesa), que incluye 16 celdas VLS SYLVER A50 adicionales, un sistema de alerta temprana de misiles antibuque (CIWS) RAM y un sistema de alerta de misiles antiaéreos (DLS) SYLENA. Sin embargo, la instalación e integración completa de estos sistemas con el sistema de gestión de cruceros SETIS, lo que permitirá que los buques pasen de la configuración "Estándar 1" a la "Estándar 2", se completará en 2027.

Observamos que varios sistemas a bordo aún no se han instalado en la fragata. Estos incluyen componentes como partes del sistema de ayuda visual al aterrizaje de helicópteros (HVLAS) (por ejemplo, el Glamox HIHRS 1216 LED), los dos cañones de extinción de incendios ubicados sobre el hangar y diversos sistemas auxiliares. El centro de operaciones de guerra asimétrica aún está en construcción, mientras que los compartimentos destinados a lanzadores de torpedos se encontraron vacíos.

Algunas de estas áreas inacabadas, como la sala de almacenamiento de municiones, destinada tanto al helicóptero como a los sistemas de torpedos, así como la sección de UAS que pronto albergará
dos helicópteros no tripulados S-100 Camcopter VTOL , están siendo utilizadas actualmente por la tripulación para diversos fines prácticos. Además, se han instalado los LIONFISH 20 RWS, pero sin sus cañones de 20 mm, probablemente como medida de seguridad o protección.

Kimon en el mar para la segunda semana de pruebas en la costa de Bretaña, Francia.

Por el momento, el FDI griego está equipado con dos RHIB comerciales Viking Norsafe, alojados en amplios hangares laterales, cubiertos por cortinas sintéticas y botados por dos pescantes MacGregor de 6,2 t. Se espera que el FDI HN esté equipado próximamente con dos RHIB METIS 750 de 7,5 metros de VIKING HELLAS. Justo en el exterior del hangar, se observó un reflector para UAV de Luminex, montado directamente sobre la unidad de indicador de trayectoria de planeo (GPI) LED HIGPI 1228 de Glamox. En comparación con nuestra visita anterior, el buque está ahora completamente equipado con todos sus receptores de alerta láser (LWR) LWS-310 Mk2, parte del conjunto de medidas de soporte electrónico láser (L-ESM), que también incluye un sensor de ataque superior y antirreflejo LWS-500.

Las características de furtividad de la fragata siguen impresionando. Incluso el equipo salvavidas, como los aros salvavidas, se almacena externamente en contenedores cerrados con reducción de reflejo de radar para preservar la baja señal de radar del buque. Además, se han instalado sistemas de CCTV y vigilancia PTZ en todo el buque, lo que mejora el conocimiento de la situación y la seguridad a bordo.






miércoles, 22 de octubre de 2025

EA: Ejercicio de la IIda Brigada Blindada en Corrientes

 

Ejercicio de la IIda Brigada Blindada en Corrientes




En el campo de instrucción General Ávalos, en Monte Caseros, los elementos dependientes de la Gran Unidad de Combate realizaron adiestramiento de nivel subunidad y unidad.



Las actividades incluyeron transporte ferroviario de material blindado, marchas motorizadas, prácticas de tiro con distintos sistemas de armas y despliegue del tren de brigada para apoyo logístico.


Cañón sin retroceso: M18 de 57mm

Cañón sin retroceso M18 de 57mm




El M18 fue un cañón sin retroceso de 57 mm, utilizado por el Ejército de los Estados Unidos, en la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra de Corea.

El cañón/rifle sin retroceso M18 es un arma antitanque de 57 mm que se dispara apoyado en el hombro. Lo usó el ejército de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea. Los fusiles sin retroceso pueden disparar proyectiles similares a los de artillería, pero a velocidades más bajas que los cañones convencionales y prácticamente sin retroceso.

El M18 era un arma de carga trasera, de un solo disparo, portátil y operada por un equipo. Se podía usar tanto contra tanques como contra tropas enemigas. Se podía disparar apoyado en el hombro o desde una posición acostada.

El agarre delantero T3 también servía como monopatín ajustable, y la culata acolchonada T3 de dos piezas se podía rebatir hacia atrás para funcionar como un bípode. Sin embargo, la forma más estable de dispararlo era montándolo en un trípode diseñado originalmente para la ametralladora Browning M1917 refrigerada por agua.


Tipo Cañón sin retroceso
País de origen Bandera de Estados Unidos Estados Unidos
Historia de servicio
En servicio 1945 - década de 1960 - 1960
Guerras Segunda Guerra Mundial
Guerra de Corea
Guerra de Vietnam
Guerra Irán-Irak
Historia de producción
Diseñada 1942
Especificaciones
Peso 22 kg
Longitud 1,56 m
Munición 57 x 303 R
Calibre 57 mm
Alcance efectivo 450 m
Velocidad máxima 365 m/s



Características

El M18 pesaba 22 kg, era un arma que disparaba proyectiles tipo artillería, cargados con explosivos especiales, capaz de atravesar blindajes de hasta 6,65 cm, con mucha precisión. Disparaba un proyectil por vez y podía ser accionada desde el hombro de un soldado o con trípode. Accionado desde un trípode, el arma podía ser enfriada con agua. Fue considerada como artillería de bolsillo.

Orígenes y desarrollo

Durante la Segunda Guerra Mundial, la Sección de Artillería del Ejército de EE.UU. estaba trabajando en un cañón sin retroceso de 105 mm, basado en modelos capturados del 10.5 cm Leichtgeschütz 40 alemán, que utilizaba un tapón de plástico que se expulsaba al disparar. Al mismo tiempo, dos ingenieros llamados Kroger y Musser estaban investigando por su cuenta, dentro de la Sección de Infantería del Ejército, un cañón sin retroceso portátil de 57 mm.


En lugar del tapón expulsable alemán, este cañón usaba un diseño británico desarrollado por Dennistoun Burney, donde la vaina del cartucho tenía cientos de agujeros pequeños revestidos con plástico para evitar que entraran agua u otros elementos hasta el momento del disparo. Otra innovación clave fue el uso de bandas pregrabadas en los proyectiles de 57 mm, que encajaban directamente en el estriado del cañón. Se creía que esto reduciría la fricción, permitiendo que más gases de la pólvora impulsaran el proyectil hacia el blanco y menos se usaran para lograr el efecto sin retroceso. Gracias a esto, el diseño tenía una velocidad de salida mayor que la de la mayoría de los cañones sin retroceso de la época.

El arma, llamada "Kromuskit" (juego de palabras con los nombres de los ingenieros), fue designada oficialmente como T15 y probada por primera vez en noviembre de 1943. Los ensayos demostraron que el diseño de la Sección de Infantería era superior al de Artillería, y el desarrollo del cañón de 105 mm fue cancelado.

A fines de 1944, el T15 fue redesignado como M18 de 57 mm y se inició la producción en masa del arma y su munición. Se fabricaron cuatro tipos de proyectiles:

  • T20E2 / M307 (antitanque HEAT)
  • T22 / M306 (alto explosivo HE)
  • T23 / M308 (humo de fósforo blanco)
  • Cartucho de práctica de entrenamiento

Para principios de 1945, se habían encargado más de 2.000 fusiles sin retroceso M18 y 800.000 proyectiles. Tras el final de la guerra, también se desarrolló una munición de metralla (T25E5) con un alcance de 175 metros.

Uso en combate

Segunda Guerra Mundial

En marzo de 1945, los primeros 50 cañones M18 y su munición fueron enviados de urgencia al frente europeo. Poco después, también llegaron unidades al Pacífico.

El M18 entró en combate con la 17ª División Aerotransportada del Ejército de EE.UU. cerca de Essen, Alemania, y con las fuerzas estadounidenses en el Valle del Po, Italia, durante la ofensiva de primavera de 1945. Si bien los proyectiles HE demostraron ser muy efectivos, la munición HEAT tenía un rendimiento más limitado: podía perforar solo 76 mm de blindaje, menos que los 100 mm de penetración del cohete M6A3 del bazooka.

Para destruir tanques alemanes, lo más efectivo era dispararles en la parte trasera, o bien golpear puntos vulnerables como las uniones del blindaje, el mecanismo de elevación de la torreta o las orugas, dejándolo inmovilizado y a merced de otras armas antitanque.

En el Pacífico, el M18 fue un éxito total como "artillería de bolsillo" para la infantería estadounidense. Su primera acción fue en la Batalla de Okinawa, el 9 de junio de 1945, donde los proyectiles HE y de fósforo blanco resultaron ideales para atacar posiciones japonesas fuertemente atrincheradas en las colinas. El único problema fue la falta de munición suficiente para el arma.

Guerra de Corea

Durante la Guerra de Corea, cada compañía de fusileros del Ejército de EE.UU. tenía asignados tres M18. Sin embargo, los Marines no lo usaron. Veteranos de la guerra mencionaron que el M18 era útil contra nidos de ametralladoras enemigas, pero ineficaz contra tanques.

El blindaje del T-34 soviético era demasiado resistente, incluso para el bazooka de 60 mm de la Segunda Guerra Mundial. La única manera de destruirlos con el M18 era dispararles en los costados o en la parte trasera. Para resolver el problema, los estadounidenses introdujeron nuevas armas como el M20 "Super Bazooka" de 89 mm, capaz de perforar los T-34 sin problemas.

Guerra de Vietnam

Aunque ya estaba obsoleto como arma antitanque, el M18 siguió en uso por el Ejército de la República de Vietnam y sus aliados, principalmente como arma antipersonal. Se podía montar en un trípode estándar M74 de la OTAN, y con sus proyectiles HE y de fósforo blanco, era ideal para atacar posiciones fortificadas del Ejército de Vietnam del Norte.

Operación y transporte

El M18 era operado por un equipo de dos hombres: un artillero y un cargador. Se podía disparar en posición prona, de rodillas o de pie. En emergencias, una sola persona podía cargarlo, dispararlo desde el hombro y recargarlo, aunque era complicado. También podía usarse apoyado en el monópodo T3, el bípode T3, o montado sobre un trípode M1917A1 de ametralladora.

Para transportarlo, se usaba una funda T27 con dos correas acolchonadas, permitiendo que lo llevaran dos soldados al mismo tiempo.

La munición venía en cajas de madera con cuatro proyectiles, cada una pesando 18 kg (40 libras) y ocupando 0,86 pies cúbicos. Los portadores de munición podían llevar hasta tres proyectiles en una bolsa M6 para cohetes de bazooka, colgada al hombro.

Munición

La munición del M18 consistía en cartuchos fijos, es decir, la carga propulsora era parte integral del proyectil y no se podía ajustar. Se distinguían por:

  • Banda de rotación pregrabada
  • Vaina perforada
  • Banda de posicionamiento

En 1948, había disponibles cuatro tipos de munición para el M18, y más tarde se añadió un cartucho de metralla con un alcance de 160 metros.





Producción y uso fuera de los EE. UU.

La República Popular China copió el M18 con el nombre de Tipo 36. Estados Unidos había proporcionado a la China nacionalista los planos del arma. Cuando los chinos comunistas tomaron posesión de la fábrica, aprovecharon las instalaciones y los planos para fabricar su propia copia del arma. China proporcionó a los vietnamitas comunistas el Tipo 36 en 1963 para su uso en la Guerra de Vietnam. Tanzania también utilizó el Tipo 36. En un giro extraño, la versión china del M18 puede disparar munición fabricada tanto en Estados Unidos como en China, pero los M18 fabricados en Estados Unidos no pueden disparar munición china. Esto se hizo deliberadamente aumentando el calibre de sus armas y municiones en 1 mm, lo que hacía que sus municiones fueran demasiado grandes para ser utilizadas por las armas de la OTAN en caso de captura, pero no al revés. El ejército francés también utilizó cañones M18 durante la Primera Guerra de Indochina, la Guerra de Argelia y la intervención francesa en el Cáucaso en 1970.


Soldados franceses que utilizan el cañón sin retroceso M18 contra el Việt Minh durante la Primera Guerra de Indochina (1953)

Hasta 1984, el fusil sin retroceso M18 de 57 mm todavía se producía bajo licencia en Brasil por Hydroar en São Paulo.


Marcas de impacto de 57 mm en un APC M113 estadounidense durante la Guerra de Vietnam.



martes, 21 de octubre de 2025

IMARA: BRIM en maniobras en Baterías


BRIM en Baterías




La Brigada Anfibia de IM (BRIM) realizó una campaña de adiestramiento en la Base de Infantería de Marina Baterías. ⚓🇦🇷



Participaron unidades subordinadas de la BRIM y realizaron ejercicios de instrucción en Tácticas y tácticas, que incluyó operaciones anfibias, ofensivas y defensivas.


Guerra de Argelia: La batalla de Argel y las tácticas antiterroristas en la doctrina militar

La batalla de Argel




La Batalla de Argel, librada principalmente entre enero y octubre de 1957, fue uno de los episodios más intensos y decisivos de la Guerra de Independencia de Argelia (1954–1962), enfrentando al Frente de Liberación Nacional (FLN) y al Ejército francés. Fue una batalla urbana, asimétrica y marcada por un alto grado de violencia política, represión, y tácticas de contrainsurgencia que aún hoy son estudiadas en academias militares por su brutal efectividad, controversia y consecuencias a largo plazo.

Contexto histórico

Argelia era una colonia francesa desde 1830, pero a mediados del siglo XX el sentimiento nacionalista había crecido considerablemente. El FLN lanzó una insurgencia en 1954 con el objetivo de lograr la independencia. Para 1956, el conflicto se había intensificado y el FLN comenzó a utilizar tácticas de guerrilla urbana en Argel, la capital, para desestabilizar la presencia colonial francesa, ganarse el apoyo popular y atraer la atención internacional.

Inicio de la batalla

La batalla comenzó cuando el FLN trasladó su lucha a Argel y ejecutó una serie de atentados con bombas contra civiles franceses, policías y militares. Utilizando una red clandestina bien organizada, incluyeron a mujeres y jóvenes como mensajeros y colocadores de bombas. La Casbah (ciudad vieja) se convirtió en el núcleo de la resistencia urbana.

En respuesta, el gobierno francés otorgó plenos poderes al Ejército francés, en especial a la 10ª División de Paracaidistas bajo el mando del general Jacques Massu, con la misión de erradicar al FLN en la ciudad. Fue en este momento donde se aplicaron tácticas duras de contrainsurgencia, incluyendo: toques de queda, cercos y registros masivos, detenciones arbitrarias, torturas sistemáticas para obtener información e infiltración de células del FLN. 



1. Toques de queda
El Ejército francés impuso toques de queda estrictos en Argel, especialmente en la Casbah, donde vivía la mayoría de la población musulmana argelina. Durante ciertas horas del día o de la noche, nadie podía circular por la ciudad sin autorización. Esto:

  • Permitía controlar el movimiento de insurgentes.
  • Facilitaba la vigilancia e identificación de personas sospechosas.
  • Funcionaba como una medida de presión psicológica sobre la población.

Los toques de queda no eran solo una cuestión de seguridad, sino una táctica deliberada para interrumpir la vida cotidiana y forzar la colaboración con las fuerzas de ocupación.


2. Cercos y registros masivos
Los militares rodeaban barrios enteros, especialmente la Casbah, y realizaban registros domiciliarios casa por casa. Estas operaciones incluían:

  • Búsqueda de armas, explosivos o propaganda del FLN.
  • Verificación de documentos de identidad.
  • Detención de cualquier persona considerada sospechosa, muchas veces sin pruebas concretas.

Los cercos eran acompañados por tropas armadas y apoyados por blindados o vehículos ligeros, y convertían brevemente a ciertos sectores de la ciudad en zonas militarizadas. Estas acciones eran a menudo humillantes y brutales, lo cual alimentaba el resentimiento popular.

3. Detenciones arbitrarias

Miles de argelinos fueron detenidos sin orden judicial, a menudo basándose solo en sospechas, denuncias anónimas, o su pertenencia a un determinado barrio o familia. Estas detenciones:

  • Servían para interrogar masivamente a la población en busca de información sobre el FLN.
  • A menudo se hacían sin pruebas claras ni seguimiento judicial.
  • Incluían tanto a hombres como mujeres, e incluso adolescentes.

Muchos detenidos nunca fueron formalmente acusados, y algunos desaparecieron o murieron bajo custodia.



4. Tortura sistemática para obtener información
La tortura fue una herramienta estructural del aparato militar francés en Argel. El objetivo era romper las redes clandestinas del FLN mediante el uso de:

  • Electricidad (picana).
  • Simulacros de ahogamiento (antecedente del "waterboarding" o submarino).
  • Palizas brutales, suspensión por extremidades, privación del sueño.
  • Violaciones y amenazas a familiares.

Los detenidos eran interrogados por unidades especiales, como los paracaidistas, en centros de detención no oficiales. Esta práctica se justificaba dentro del marco de una "guerra sucia" en la que, según los mandos militares, el fin justificaba los medios. Las denuncias de tortura fueron numerosas, pero inicialmente negadas o ignoradas por el gobierno francés.



5. Infiltración de células del FLN
Los servicios de inteligencia franceses desarrollaron una guerra secreta de infiltración en las redes del FLN. Esto incluyó:

  • Captura de militantes del FLN y su "vuelta" como dobles agentes bajo amenaza de muerte.
  • Creación de redes paralelas falsas para sembrar confusión.
  • Uso de delatores y manipulación de relaciones personales para socavar la confianza interna del movimiento insurgente.

Esta estrategia fue altamente efectiva para desmantelar el aparato urbano del FLN, pero también generó un clima de paranoia y desconfianza, incluso dentro del propio FLN, provocando purgas internas.

Estas tácticas formaban parte de un enfoque brutal, directo y eficaz en términos operacionales, pero con un costo moral, político y estratégico altísimo. Francia ganó la batalla táctica en Argel, pero perdió la guerra política e ideológica, porque estas prácticas:

  • Dañaron irreversiblemente la imagen internacional de Francia.
  • Radicalizaron a una generación de argelinos.
  • Alimentaron el apoyo interno y externo al FLN.

Tácticas militares y su eficacia

Massu y sus subordinados, como el entonces teniente coronel Marcel Bigeard, implementaron un enfoque muy agresivo. Desmantelaron la red urbana del FLN mediante inteligencia humana (HUMINT), interrogatorios forzados, y vigilancia intensiva. La estrategia tuvo éxito militar: en menos de un año, la red del FLN en Argel había sido completamente destruida.

Uno de los aspectos más notorios fue el uso generalizado de la tortura para obtener información. Aunque logró resultados operacionales inmediatos, esto desató una crisis de legitimidad para Francia, tanto dentro del país como en la comunidad internacional.

 

Argel: Principales atentados del FLN, ataques antiterroristas de los ultras de la Argelia francesa y operaciones represivas del ejército francés antes y durante la batalla de Argel.

Impacto político y legado de las operaciones

Aunque militarmente fue una victoria francesa, políticamente fue una derrota estratégica. La brutalidad con la que se reprimió al FLN generó una condena internacional masiva y debilitó el apoyo francés al conflicto. Intelectuales como Jean-Paul Sartre y organizaciones de derechos humanos denunciaron la represión. La batalla reveló los límites del poder militar en conflictos de insurgencia y ganó al FLN más simpatizantes, fortaleciendo su posición en la lucha por la independencia.

En 1962, Argelia logró finalmente su independencia tras los Acuerdos de Evian.

Relevancia militar contemporánea

La Batalla de Argel es un caso de estudio clásico en las doctrinas de guerra contrainsurgente, operaciones urbanas y operaciones psicológicas. Ha sido enseñada en instituciones militares, incluso por su dramatización en la famosa película "La Bataille d’Alger" (1966), usada por el Pentágono para entender dinámicas de ocupación urbana y combate irregular en conflictos modernos como Irak y Afganistán.

Durante la Batalla de Argel (1957), el Ejército francés logró desmantelar por completo la red urbana del FLN: descubrió sus depósitos de armas, capturó a sus líderes y eliminó su capacidad operativa en la ciudad. Desde entonces, Argel no volvió a sufrir ataques del FLN hasta el final del conflicto.

Aunque fue presentada oficialmente como una operación policial, se trató en la práctica de una batalla urbana, donde ambos bandos emplearon métodos contrarios al derecho internacional, incluyendo tortura. Esto minó la legitimidad política de la operación ante la opinión pública francesa e internacional, a pesar del éxito militar.

La campaña francesa se convirtió en un modelo doctrinal de guerra contrainsurgente urbana, influyendo en doctrinas militares occidentales, especialmente en EE.UU., como en Irak. Autores como Roger Trinquier emergieron como teóricos influyentes en este campo.

El costo humano de la operación fue significativo: se estiman alrededor de 300 muertos en la zona autónoma de Argel, y el terrorismo del FLN causó 314 muertos y 917 heridos en 751 atentados en apenas catorce meses.

Vamos a hacer un análisis comparativo doctrinal, contrastando las tácticas aplicadas por Francia durante la Batalla de Argel con los principios contemporáneos de guerra contrainsurgente, particularmente desde la perspectiva estadounidense, tomando como referencia doctrinas como el FM 3-24 Counterinsurgency, el TC 18-01.3 (UW Planning Guide para el ODA-C) y elementos doctrinales del JP 5-0 (Joint Planning).

 

Comparación doctrinal: Francia 1957 vs. doctrina contemporánea UW/COIN

Elemento tácticoBatalla de Argel (Francia)Doctrina moderna UW/COIN (EE.UU./OTAN)
Toques de queda y control de movimientoInstrumento coercitivo para restringir libertad y quebrar la voluntad civil.Se permite en escenarios extremos, pero debe estar limitado, justificado y con esfuerzo paralelo de ganar apoyo civil. Evitar alienar a la población.
Cercos y registros masivosOperaciones militares urbanas intensivas en la Casbah, sin distinción clara entre combatientes y no combatientes.Las doctrinas modernas (ej. TC 18-01.3, cap. 2) establecen que las operaciones deben respetar el principio de distinción, basarse en inteligencia confiable y minimizar daño colateral.
Detenciones arbitrariasMiles de arrestos sin debido proceso.Violación directa del principio de legitimidad. Las operaciones deben adherirse al Estado de derecho. JP 5-0 y FM 3-24 enfatizan que la legitimidad es clave para el éxito estratégico.
Tortura sistemáticaUtilizada como táctica estándar de interrogatorio.Prohibida por leyes internacionales (Convención de Ginebra) y doctrinas como el FM 3-24, que además indican que es ineficaz a largo plazo y contraproducente estratégicamente.
Infiltración de insurgentesAltamente efectiva para desmantelar redes, aunque frecuentemente amoral.Aprobada y utilizada por fuerzas SOF modernas, pero con marco legal, ROE claras, y supervisión. TC 18-01.3 incluye infiltración, desinformación y explotación HUMINT como parte legítima de la fase de "Preparación del Entorno".
Apoyo a la población civilMínimo o nulo; se consideró a los civiles como parte del enemigo potencial.Doctrina moderna enfatiza "ganar corazones y mentes", creando condiciones para que la población elija cooperar. Programas de desarrollo, seguridad comunitaria y gobernanza son esencial
 
¿Se podría implementar estas tácticas hoy?

Análisis doctrinal: ¿Qué se habría hecho diferente hoy según el TC 18-01.3 y FM 3-24?

Si la batalla de Argel hubiese de disputarse, la doctrina militar inherente a la guerra contra células terroristas en ambientes urbanos se aplicaría teniendo en cuenta las siguientes actualizaciones:
  
  1. Enfoque centrado en la población:

    • Las fuerzas SOF actuales buscarían asociarse con la población local desde el inicio, no solo atacarla o dominarla.

    • Se implementaría una evaluación de área (Area Assessment) detallada antes de operar, como se detalla en el Apéndice D del TC 18-01.3.

  2. Desarrollo de redes de influencia local:

    • En lugar de solo infiltrar al FLN, los planners SOF buscarían crear relaciones con líderes tribales, religiosos o comunitarios que pudieran actuar como contrapeso ideológico y operativo al FLN.

  3. Operaciones psicológicas y MISO:

    • La actual integración de Military Information Support Operations (MISO) se usaría para desacreditar al FLN, mostrar abusos de sus combatientes y presentar alternativas legítimas.

    • Estas acciones se habrían coordinado con la celda de información del SOTF (TC 18-01.3, cap. 2, resp. 11).

  4. Transparencia y legalidad:

    • Todo uso de fuerza, detención o acción clandestina estaría bajo marco legal nacional e internacional. El abuso y la tortura estarían expresamente prohibidos y criminalizados.

  5. Medidas de éxito a largo plazo:

    • El éxito se mediría no solo por cuerpos eliminados o redes desarticuladas, sino por el grado de aceptación de la población civil, desarrollo de la gobernanza local, y erosión del apoyo al FLN.

Conclusión

La Batalla de Argel es un caso icónico de lo que una victoria táctica y operativa puede convertirse en una derrota estratégica por falta de legitimidad, excesiva represión y nula inversión en el factor humano.

Si Francia hubiera aplicado una doctrina más parecida a la del FM 3-24 o TC 18-01.3, probablemente habría logrado un efecto diferente: aislar al FLN políticamente en vez de radicalizar más a la población. El enfoque actual de UW y contrainsurgencia está diseñado para sostener el éxito político a largo plazo, no simplemente desarticular amenazas inmediatas.




lunes, 20 de octubre de 2025

EA: Maniobras en La Rioja

  

Adiestramiento operacional en La Rioja





En cercanías de Guandacol, el Regimiento de Infantería de Montaña 15 realizó ejercicios de nivel subunidad que incluyó la planificación y ejecución de operaciones, tiro con morteros y actividades sanitarias de evacuación.