miércoles, 25 de agosto de 2021

M16/M4: La evolución de los modelos accionados a pistón

La evolución de los rifles M16 / M4 accionados por pistón

Christopher R. Bartocci /Small Arms Defense Journal, V7N5, Volumen 7



ARRIBA: El modelo Colt LE1020 de tercera generación pasó con éxito una prueba de lodo en 2008. Aunque nunca se puso en producción, la producción final LE6940P / APC es un descendiente directo del LE1020.


Al observar el número total de fabricantes que fabrican rifles tipo AR, muy pocos de ellos son variaciones de pistón de carrera larga / carrera corta. Algunos fabricantes, como LWRCI, se han dedicado principalmente a fabricar rifles con esta configuración. Volviendo a principios de la década de 2000, cuando H&K presentó su HKM4 / HK416, lo promocionaron como un salto revolucionario en tecnología. Pero, ¿dónde comienza la evolución del M16 operado por pistón externo? Regrese a los primeros años de la guerra de Vietnam para encontrar la respuesta. Desde 1966 hasta principios de 1968, los rifles AR-15 / M16 y XM16E1 recién introducidos comenzaron a usarse intensamente en combate. Aunque el ejército había adquirido la "compra única" y el general Westmoreland solicitó que todas las fuerzas terrestres estadounidenses estuvieran armadas con la nueva arma, el cuerpo de artillería, como muchas otras veces en la historia del ejército estadounidense, falló al soldado estadounidense. El secretario de Defensa, Robert McNamara, les ordenó que pusieran un rifle listo para el combate en manos del Ejército y desobedecieron esa orden tratando de mantener a Rock Island y Springfield Armory disparando el rifle M14, que no era óptimo para la guerra en la jungla. Los informes de noticias llegaron al público estadounidense ya escéptico de que los soldados estaban muriendo junto a rifles AR-15 defectuosos y que funcionaban mal. Los soldados perdieron la confianza en sus nuevos rifles de última generación y se sintieron muy convencidos de la superioridad del rifle AK47 enemigo. Desde la perspectiva de las tropas, no entendían el aumento de la tasa cíclica debido al cambio de pólvora, la corrosión del orificio y las cámaras que causaban fallas en la extracción o rotura de piezas debido a la alta tasa cíclica: entendió que "mi rifle no funciona, y el de ellos sí".

En ese momento, en 1967, un subcomité del Congreso encabezado por el senador Richard Ichord se reunió para investigar el AR-15 / M16 y todos los problemas relacionados con la adquisición, los derechos al paquete de datos técnicos, la cadena de eventos hasta las decisiones importantes y el mal funcionamiento. Los ingenieros de Colt se pusieron a trabajar para hacer una versión de su rifle AR-15 / M16 que haría uso del pistón de carrera larga (percibido) más confiable del AK47.


La primera versión de pistón externo del rifle de la serie M16 es el Colt Modelo 703. Un examen cuidadoso muestra que los ingenieros de Colt sabían en la década de 1960 que para fabricar correctamente una versión operada por pistón externo del rifle se requería un receptor superior completamente nuevo y el rifle tenía que estar diseñado como un rifle de pistón externo y no convertido.

El Colt Modelo 703 fue el primer rifle operado por pistón externo de la plataforma. A todos los efectos, el Modelo 703 dejó la ergonomía del AR-15 y le pegó una parte superior diseñada alrededor de un rifle operado por pistón. El receptor inferior siguió siendo el mismo, ya que el nuevo receptor superior podría actualizar cualquier receptor inferior de serie. El prototipo tenía el selector de cuatro posiciones diseñado por Foster Sturtevant que ofrecía al tirador seguro, semiautomático, automático y ráfaga de 2 o 3 rondas.

Los ingenieros de Colt en ese entonces se dieron cuenta de que la mejor manera de hacer un rifle operado por pistón externo era rediseñar el receptor superior, no tomar el actual diseñado para impacto directo de gas y convertirlo en un host para un sistema operativo para el que no fue diseñado. El portador del cerrojo tiene la varilla / pistón de operación de carrera larga fijada a la parte superior del portador del cerrojo. El portador del cerrojo tiene dos ranuras longitudinales en el lateral que encajan en dos ranuras en el receptor superior que actúan como guías para mantener el grupo del portador del cerrojo moviéndose hacia adelante y hacia atrás en el receptor (sin inclinación del portador).

El sistema de gas utiliza un regulador de gas que permite al tirador ajustar el rifle para cualquier combinación de tipo de munición o condición ambiental. Los sistemas de gas autorreguladores son más delicados debido a los extremos de los tipos de munición, los propulsores, así como las condiciones climáticas y atmosféricas. Permitir que todo esto se regule es una excelente solución. El problema es que si un usuario no capacitado se mete con el regulador sin saber cómo ajustarlo correctamente, es posible que el rifle no funcione y se golpee por exceso de gas o funcione de manera poco confiable. Siempre ha sido un arma de doble filo permitir el acceso del soldado para ajustar el gas o tomar un sistema de autorregulación y tratar de controlar la munición que entra en él.


Luego, el modelo Colt LE1020 de próxima generación se basa en el rifle Tipo-C SCAR, pero se agregaron muchas mejoras basadas en comentarios / críticas del rifle Tipo C. Esto incluiría hacer que el sistema de gas se retire fácilmente para el mantenimiento y la limpieza, la eliminación del acabado UCT y una forma más sencilla de sujetar la llave del portador al portador del perno, que no requirió mecanizado. Más tarde, el inserto de acero se agregaría al pasador trasero de la leva, que evitó el daño al receptor visto en todos los demás rifles de pistón externo de la serie AR.

Colt publicó un informe en mayo de 1969 titulado Colt's Automatic Rifle Model 703. El inicio del informe decía: "Colt cree que el modelo 703 de Colt demostrará un mejor rendimiento y una durabilidad superior en comparación con el rifle M16 / M16A1". Nadie puede estar seguro, todos los ingenieros que trabajaron en este proyecto se han ido, pero la evidencia apunta al hecho de que Colt estuvo involucrado en la investigación de lo que de hecho estaba fallando con los rifles AR-15 / M16 en Vietnam, pero también Quería estar listo con una solución si los problemas apuntaban al sistema operativo del AR-15 / M16. Parece que el Modelo 703 fue un paso proactivo por parte de Colt.

Según el informe, “el prototipo número 1 cuenta con un sistema de gas ajustable y cerrado que está completamente alojado en el conjunto de la mira delantera. Esto permite al usuario optimizar la eficiencia de su arma de acuerdo con las condiciones dictadas por el clima o las municiones. No se permite que entren depósitos de gas en el mecanismo de cierre y el resultado es un arma de operación más limpia. Además, se han incorporado un extractor más grande, un resorte extractor sin fallas y un mayor tiempo de permanencia antes del desbloqueo ”. El informe también indicó una lista de características del Modelo 703:
  • Mejor extracción mediante desbloqueo retardado y extractor más fuerte.
  • Capacidad de cabestrillo superior y lateral.
  • Sistema de gas regulable.
  • Control de ráfagas (2 o 3 rondas).
  • Estiba de culata de equipos de limpieza.
  • Desmontaje simplificado del guardamanos.


Colt modelo 703 desmontado en el campo. Observe cómo el portador de pernos tiene rieles en el lado que encajan en una ranura dentro del receptor superior. Esto evita que el portador se incline. También observe que la varilla de operación del pistón de carrera larga se conecta directamente a la parte superior del portador del perno.

También se enumeraron las ventajas del modelo 703:

  • El gas se escapa detrás de la mira delantera en lugar de en el grupo de pernos, lo que reduce la frecuencia de limpieza.
  • El arma se puede colgar del hombro en la posición de listo para el asalto.
  • El sistema de gas ajustable compensa las municiones y las condiciones climáticas.
  • La velocidad de disparo permanece relativamente constante (dentro de ± 15 disparos / minuto) en cualquier entorno.
  • El receptor superior del rifle era muy engorroso en comparación con el del rifle de gas directo, aunque pesaba solo 4 onzas más. Todas las estadísticas fueron comparables a las del M16 / M16A1. Sin embargo, este rifle nunca salió por la puerta.
Al mismo tiempo, había otra organización que buscaba cambiar el sistema operativo de gas directo a un sistema de taqué de carrera corta. El contrato, DAAG25-68-C-0742, fue otorgado a la División Oeste de Winchester de Olin Mathieson Chemical Corporation con el mandato de crear un sistema para modernizar los receptores superiores existentes con “El objeto de este contrato es mejorar la efectividad y confiabilidad de combate y operación del rifle M16A1 existente mediante el desarrollo de un sistema de gas de carrera corta ".

Los objetivos del programa consistieron en:
  • Determinación de las características de funcionamiento de 25 rifles M16A1 sin modificar.
  • Diseño de un banco de pruebas para establecer parámetros para un sistema de gas de carrera corta.
  • Probar y desarrollar dos prototipos de sistemas de gas de carrera corta.
  • Realización de una prueba de 6.000 rondas, con vigilancia gubernamental, en tres modelos de carrera corta para su entrega al gobierno.
  • Fabricación de diez modelos de carrera corta para su entrega al gobierno.
  • Estimación del costo del contratista para la modernización de rifles M16A1 con sistema de gas de carrera corta.


El modelo Colt 703 fue construido como un diseño de operación de pistón de carrera larga. (Cortesía de Gary Paul Johnston)

"Se concluye de este programa que el sistema de gas de carrera corta es funcionalmente un sistema práctico para el rifle M16 y mejorará significativamente la efectividad operativa y la confiabilidad de este rifle".
Los rifles de control eran 25 rifles M16A1 provistos por el gobierno con los amortiguadores de peso deslizantes nuevos y mejorados y los primeros ángulos / cámaras sin revestimiento de cromo. Cabe señalar que un problema importante con la confiabilidad del M16 en Vietnam se debió de hecho a la falta de cromado de la cámara de los rifles. La corrosión y las picaduras provocaron la mayoría de las fallas en la extracción, que fueron catastróficas en combate. La única forma de quitar la caja del cartucho atascada era golpearla con una varilla de limpieza. Una vez que la cámara fue corroída, no hubo suficiente limpieza posible para corregir la falla en la extracción. El cañón tendría que ser reemplazado.

La ubicación del cilindro de gas debía ubicarse 5.5 pulgadas hacia adelante de la cara del perno. La ubicación original del puerto de gas no se usó por varias razones, incluida la necesidad de un rediseño completo y reemplazo de la costosa base de la mira frontal ya fijada. Además, un pistón de gas largo y flexible sería susceptible de dañarse durante la manipulación y el uso, el pistón de gas caería fuera de la tapa del guardamanos y la parte delantera del guardamanos y probablemente lo más importante fue el gas que se debe extraer en una parte de baja presión inconsistente del curva de presión-tiempo. El sistema de gas más corto permitir un sistema de gas corto y resistente y golpear constantemente la parte de alta presión de la curva de presión-tiempo. El nuevo bloque de gas estaría sujeto al cañón para mayor estabilidad y durabilidad debajo del protector de mano. El bloque de gas constaba de la carcasa del cilindro de gas, el tapón de la carcasa y utilizaba un pistón plano. Se perforó un nuevo puerto de gas. El portador del cerrojo se modificó con una llave portadora sólida que fue reforzada por un pasador de llave portador que estaba soldado con cobre a la llave portadora. El pasador se inserta en el orificio de gas existente en el portador y los tornillos de la llave del portador se aprietan y se clavan. Se requiere un pasador de leva biselado o un inserto de acero en el receptor para superar el granallado del receptor en la esquina trasera del corte de espacio para la rotación del pasador de leva. Este granallado es el resultado del impacto del pasador de la leva en la leva en el portador del cerrojo después de la recogida del cerrojo y girando hacia el receptor. El diseño final omitió el chaflán del pasador de la leva y optó por el inserto de acero, que es básicamente un tornillo de acero que evita que el pasador de la leva dañe el receptor de aluminio. Hay un agujero perforado en el receptor superior, en el lado izquierdo donde está la joroba, donde está la ranura de la leva en el receptor y el tornillo insertado.


Se muestra la forma en que Winchester-Western se ocupó del daño causado por el corte del pasador de la leva en el receptor justo detrás de la ranura de la leva en el receptor superior mediante el uso de un tornillo de acero endurecido. Colt adoptaría más tarde este concepto con su inserto de acero que agregaron a su receptor a fines de 2008 y luego se usaría en todos sus receptores superiores monolíticos.

El resultado del estudio concluyó que el costo de material por rifle era de $ 4.16 y los costos laborales (excluyendo la carga) serían de $ 4.13 por rifle. El valor de la maquinaria, las herramientas y los calibres necesarios (incluidos los bancos, el tratamiento térmico y el equipo de parkerización) sería de $ 2,064,000 y los costos de puesta en marcha del contratista serían de $ 205,000. La conclusión del contrato es la siguiente:
  • Las características operativas dinámicas del rifle M16 se pueden duplicar con un sistema de gas de carrera corta.
  • El sistema de gas de carrera corta eliminará sustancialmente las fallas asociadas con el ensuciamiento, es decir, la falla para abrir y cerrar completamente.
  • El rifle M16A1 con un sistema de gas de carrera corta es capaz de disparar un número significativamente mayor de rondas sin limpiar ni lubricar que el rifle M16A1 estándar.
  • La información hasta la fecha indica que funcionalmente el sistema de gas de carrera corta es un sistema práctico para el rifle M16A1.
  • Ciertas características funcionales, como "no dispara" y "no expulsa", son independientes de la fuente de energía operativa (sistema de gas), pero son sensibles a otras condiciones mecánicas.
  • Se ha generado una cantidad sustancial de datos que serían útiles en un análisis más detallado del sistema de rifle M16A1.
Al igual que los resultados del desarrollo del Colt Model 703, el programa de reajuste fue bastante viable. Sin embargo, ninguno de los sistemas estaba destinado a reemplazar el del rifle AR-15 / M16. Los resultados de las numerosas investigaciones mostraron cuáles eran las causas fundamentales de las averías en Vietnam. En realidad no se trataba de una deficiencia en el sistema de rifles, de hecho era un buen sistema viable destinado a convertirse en uno de los rifles de combate más prolíficos de todos los tiempos. Se descubrió que el problema principal, la falta de extracción, fue causado por una combinación de no haber cromado la recámara y la falta de herramientas de limpieza para mantener el rifle. Junto con esto, no hubo instrucciones sobre el mantenimiento del rifle. El otro problema importante fue la decisión cuantificada y no probada de cambiar de IMR a Ball en polvo en contra de los consejos de Gene Stoner y Colt's. En pocas palabras, el rifle podría funcionar de manera confiable con propulsor de bolas si de hecho se modificara para hacerlo, que es lo que se hizo: el cambio de una guía de resorte básica a un amortiguador que tenía pesos deslizantes para evitar golpes ligeros debido al portacerrojos. rebote y shot peening de los pernos para aumentar su resistencia debido a la mayor tasa cíclica que causa la rotura de los pernos. Además, se aligeró el percutor y se reforzó el seccionador. Con todas estas modificaciones, hubo poco o ningún beneficio en retroceder a la pistola externa. El sistema de gas directo continuaría demostrando su valía a fines de la década de 1960 hasta la introducción del M4. No hubo más interés militar en un nuevo sistema de gas. Aunque Rhino ofreció un kit de actualización para las ventas comerciales en la década de 1980, nunca ganó impulso.


El guardamanos inferior es extraíble en el LE1020 para el accesorio del lanzagranadas M203.

Justo después de los años iniciales de la Segunda Guerra del Golfo, las misiones de combate de las Fuerzas Especiales mostraron que la carabina M4 recién introducida estaba a punto de pasar de ser un rifle de respaldo para aquellos que tenían trabajos que no requerían el rifle de longitud completa pero necesitaban más que una pistola podría proporcionar, a un rifle de combate primario preferido por SOCOM, así como al Ejército regular. En los primeros días, SOCCOM comenzó a experimentar fallas de rotura de pernos y de barriles, así como fallas en la extracción. Extrañamente, el ejército regular no estaba viendo los mismos problemas. Estos informes dieron paso al programa HKM4 / HK416 que pretendía crear un kit de actualización, así como un nuevo rifle promocionado para "mejorar" la confiabilidad de combate del M4 mediante el uso de un mecanismo de operación de empujador de carrera corta. Así que, literalmente, la conversión del receptor superior HKM4 / HK416 se diseñó inicialmente para que SOCOM ayudara con los problemas percibidos con el M4. SOCOM había decidido que necesitaban su propio rifle, no uno del que el Departamento del Ejército fuera el director del proyecto, que incluía el programa XM-29 que luego se reduciría al XM8, pero uno que ellos controlaban por completo. SOCOM de ninguna manera quería un arma que fuera un programa de armas del Ejército, de ahí el comienzo del Programa de Rifles de Asalto de Combate de Operaciones Especiales del SCAR. Tampoco era ningún secreto que el Ejército no quería el rifle SOCOM SCAR; querían el XM8. Con ambos programas de rifle ejecutándose consecutivamente, hubo una carrera para que se adoptara el rifle SCAR antes de que el Ejército pudiera adoptar el XM8. Al final, se canceló el programa XM8. Cualquier fabricante de armas de fuego que quisiera una parte de las ventas del gobierno sabía que el M4 era la única fuente del gobierno de EE. UU. a Colt y que el Ejército estaba feliz. La única forma de ingresar al mercado militar de EE. UU. Era decir que lo que tenían era deficiente y abrir el mercado a rifles que no fueran Colt M4.

Todo el mundo sabía que SOCOM estaba buscando un rifle operado por pistón externo, aunque no estaba escrito de esa manera. Colt estaba dispuesto y listo para participar en la competencia. Sin embargo, introducirían y enviarían 3 rifles a la competencia; dos de los cuales eran sus variaciones directas de gas bien probadas y probadas y el tercero sería el primer rifle de pistón operado externamente de Colt desde el Modelo 703 y eso fue en 1969. Al mismo tiempo, tanto el gobierno como Colt estaban investigando los problemas con el fallas de rifle que tuvo SOCOM. ¿Fue un defecto en el diseño o la calidad del rifle o fue inducido por el usuario? Independientemente de este resultado, SOCOM quería su propio rifle.


Lado derecho del rifle Colt Type-C SCAR. Tenga en cuenta el modstock VLTOR, la palanca selectora ambidiestra tipo M1911, el receptor superior Colt de 1 pieza, así como el color bronceado obligatorio de SOCOM. El sistema de gas se mantuvo en su lugar con un pasador de rodillo. Una de las pocas críticas que tuvo SOCOM sobre el rifle fue la falta de facilidad para desmontar el sistema operativo para su mantenimiento y limpieza. Este problema se corregirá en la próxima generación LE1020.

Colt presentó tres rifles a la competencia SCAR. Ambos tipos, A y B, se basaron en su sistema de gas directo probado en combate. El Tipo C se basó en el sistema de pistón de empuje de carrera corta. El sistema es simple y robusto. Hay una varilla de operación con un resorte de retorno adjunto, un pistón y una camisa de cilindro de gas. Todo esto se mantuvo en el rifle Tipo C con un pasador de rodillo. Debido a limitaciones de tiempo, el pasador de rodillo no se podía quitar para su limpieza a nivel del usuario. La cabeza del pistón tenía una forma cónica cónica en lugar de la forma plana convencional. El receptor superior era el receptor superior monolítico de nuevo desarrollo con riel inferior extraíble para permitir la instalación del lanzagranadas M203. La llave del portador era sólida sin agujeros de gas y parte del portador del perno se mecanizó para instalar la llave del portador. Todo el rifle se recubrió con UCT (Ultra Chem Tech), que es un recubrimiento de níquel boro y luego se pintó de color bronceado según la especificación. El sistema operativo de pistón requería un búfer H2. El rifle usaba una palanca selectora ambidiestra de tiro corto única y patentada y un pestillo de cargador ambidiestro Norgon. Había un kit de limpieza de agarre de Otis Technology instalado y un modstock VLTOR. La base de la mira delantera tenía una mira delantera plegable que se activaba y desactivaba mediante un retén.

El Type C salió muy bien en la competición. Las fuentes afirman que fue el número dos en la selección. El ganador fue el rifle FN. Colt aprendió lecciones de los comentarios sobre el rifle Tipo C que los ayudarían a perfeccionar aún más su rifle de pistón. La industria pedía a Colt que produjera un rifle operado por pistón externo. Había una demanda creciente en el mercado internacional de algo para competir con el HK416.


La palanca selectora única en el Tipo C SCAR según lo solicitado por SOCOM. La patente estadounidense US 2005/0241470 A1 se otorgó el 3 de noviembre de 2005 a Paul Hochstrate de Colt y al fallecido Michael LaPlante. Esto solo se usó en los rifles SCAR.

En el secreto por el que se conoce a Colt, se pusieron a trabajar en su rifle de pistón de próxima generación en el período de 2007. Este nuevo rifle se llamaría LE1020. El primer cambio importante fue tener una forma en que la varilla de operación y el pistón ranurado se pudieran quitar al nivel del usuario para su limpieza. En la base de la mira delantera se agregó un pasador cautivo similar al del desmontaje y el pasador de pivote delantero. Esto hizo que fuera fácil de quitar e instalar. Además, para reducir las piezas que podrían perderse, el pistón se fijó a la varilla de operación. La clave del operador también se simplificó. Se agregó un pasador para que un portador de perno estándar puede ser usado. La clavija se introdujo en un orificio perforado en la ranura de gas en la parte superior del portador y se perforó en la parte inferior de la llave del portador y la llave del portador se mantuvo en su lugar con dos tornillos de la llave del portador. La intención del pasador era quitar todas las tensiones de los tornillos de la llave del portador. Los barriles se ofrecieron en 10,5, 14,5 y 16,1 pulgadas. El receptor inferior volvió al receptor inferior estándar. El acabado UCT se abandonó en favor del anodizado de capa dura estándar Mil-Spec, así como el fosfato de manganeso en el grupo del portador del perno y el cañón. De 2007 a 2010, el LE1020 se abrió camino en las principales ferias comerciales, tanto en el ámbito militar como comercial. El LE1020 recibió una gran atención tanto de los asistentes como de la prensa en SHOT Show y Colt se vio inundado de llamadas telefónicas de los clientes con respecto a la gran demanda del rifle de pistón Colt. En este momento, la controversia estaba en claro giro sobre la cuestión de si el ejército de los EE. UU. Está dando a sus guerreros las mejores armas pequeñas disponibles en el mundo. Los recursos de Colt estuvieron muy involucrados en esa pelea. En opinión de este autor, la alta dirección de Colt consideró que si introducían un rifle operado por pistón externo, sería una admisión de que su M4 era inferior. Quizás en retrospectiva, este autor cree que la mejor manera de verlo hubiera sido darle al cliente lo que pidió en lugar de regalar el negocio a otra empresa.

En 2009, Colt lanzó a la venta su primer receptor superior monolítico pero en la configuración de gas directo llamado LE6940. Como era de esperar, el rifle fue un éxito instantáneo. También fue el primer rifle nuevo introducido por Colt desde el LE6920, que fue
a finales de la década de 1990.

En 2010, Colt introdujo en el mercado militar su refinada LE1020 como APC o Advanced Piston Carbine y para el mercado LE como LE6940P. El mayor cambio entre el LE1020 y el APC / LE6940P es el vástago / pistón de funcionamiento. El nuevo sistema se denominó pistón de enlace articulado. Esta conexión de pistón pivotante y varilla de operación compensa la deflexión del cañón durante el disparo y debido a la expansión térmica. También reduce el retroceso y la subida del cañón durante el disparo con el sistema de pistón más cerca del orificio. En el extremo del pistón hay anillos de gas para sellar la cámara de expansión. La cara del pistón es plana en lugar de cónica en forma de cono como
fue el LE1020.


El vástago / pistón de operación, extraído del receptor superior tipo C SCAR, es simple y robusto. La varilla de operación continuaría mejorando durante las próximas dos generaciones. Se puede ver el tapón de gas, así como el orificio en la base de la mira frontal para el pasador de rodillo que lo mantenía en su lugar. La mira trasera se cortó de un asa de transporte desmontable para hacerla lo más compacta y liviana posible.

En el receptor superior se agrega el inserto de acero detrás de la ranura de la leva para evitar daños en el receptor. Esto es lo mismo en concepto que lo que hizo Winchester-Western en 1968, pero Colt refinó aún más el diseño para hacerlo mucho más efectivo.
que el original.

Después de recibir comentarios de los clientes, Colt modificó la base de la mira frontal plegable con un bloqueo deslizante. Llegaron los comentarios de los clientes de que si golpearan la mira frontal, la vista se desconectaría, lo que les causaría problemas con los objetivos de ataque. Colt colocó una cerradura deslizante duradera que evitó que esto sucediera.

Pruebas adicionales de durabilidad mostraron que el diseño actual del portador de pernos podría mejorarse. El uso intensivo mostró que incluso con el pasador colocando la llave del portador del perno en el portador del perno, las tensiones de retroceso hacia arriba en los tornillos de la llave del portador permitieron que ellos y el pasador se rompieran. Colt decidió cambiar a un diseño de llave de portador / portador de perno integral con el área de impacto de la varilla de operación en la cara de la parte de la llave de portador integral acortada del portador de perno. Esto eliminó este problema.

El APC se presentó a la competencia Carabina Individual. Hubo modificaciones en el receptor inferior para hacer que el rifle sea completamente ambidiestro. El receptor inferior era el nuevo receptor inferior modular LE901 de 7,62 x 51 mm con perno ambidiestro y liberación del cargador. La parte frontal del receptor se redujo a una configuración de 5,56 mm. La entrada de Colt fue una de las finalistas, pero el programa de carabina individual se canceló debido a que nada mostraba un aumento significativo en la confiabilidad sobre el M4 estándar. Es la opinión de este autor que las pruebas en el programa de CI tenían fallas. Probaron con el mismo protocolo de 6.000 rondas que utilizaron para el M4. Por supuesto que no verán ninguna mejora importante. Quizás si lo empujaron a 12,000 rondas, es posible que hayan visto algunas mejoras significativas. Pero como dice el refrán, lo mejor es enemigo de lo suficientemente bueno. Según el Ejército, el M4 con sus características de mejora de productos es totalmente adecuado para el Ejército. No hay ningún requisito para que nada supere esas especificaciones.


La varilla de operación se modificó para aceptar un resorte de retorno más grande y el pistón ahora es parte de la varilla de operación. El cilindro de gas es ahora extraíble por un pasador de retención idéntico al de los pasadores de desmontaje y pivote del receptor inferior.

Los rifles APC / LE6940P actuales son lo que esperas de Colt: caballos de batalla duraderos en los que uno puede apostar su vida. El APC seguramente tendrá futuro en el mercado internacional y, de hecho, está involucrado en pruebas en varios países. Desafortunadamente, es el nuevo chico en el bloque que compite con rifles AR operados por pistón que han estado en el campo y se han perfeccionado durante más de una década. Con el tiempo, el rifle Colt logrará un récord de combate y demostrará su valía como lo han hecho todos sus predecesores durante los últimos 50 años, en el campo de batalla.


Evolución de los grupos porta cerrojos de fusil de pistón. En la parte superior está la CICATRIZ tipo C. Esto está recubierto de UCT y observe las modificaciones necesarias para instalar la llave del transportista. El segundo también está recubierto de UCT, pero se agregó un pasador simple a la llave del portador para que se pudiera usar cualquier grupo de portador de pernos estándar. Los "esquís" en la parte trasera del portaequipajes se soldaron en las dos primeras versiones. El que se muestra es uno de los primeros portadores revestidos con UCT, pero los de producción se fabricaron con un acabado estándar de fosfato de manganeso. El tercer portador es un portador diseñado específicamente para la pistola de pistón. Se quitaron los orificios de las lumbreras de gas y se mecanizaron los "esquís" como parte del portabebé. La parte inferior es el diseño final que es un portador de 1 pieza que aumenta la fuerza de la llave y extiende así el servicio en vivo de manera espectacular.


Sistema de gas finalizado que incluye la varilla de operación, el pistón de articulación extraído de la varilla de operación y el tapón de gas.


El pistón LE1020 que tiene forma piramidal. Abajo: La producción final LE6940P utiliza un pistón plano con el eslabón articulado.


Producción actual LE6940P / APC (carabina de pistón avanzada). Este LE1020 refinado luce el vástago de pistón articulado de propiedad exclusiva, el protector de la ranura del pasador de leva y el portador de perno de 1 pieza de producción final. El rifle se ofrece en cañones de 10,5, 14,5 y 16,1 pulgadas, así como con fuego selectivo de semiautomático únicamente.


Una descripción histórica del desarrollo del sistema de taqués de carrera corta Colt: comenzar desde arriba fue la prueba de concepto original diseñada por Art Daigle en una habitación de hotel griega. El segundo es el sistema SCAR Tipo C, el tercero es el sistema Colt LE1020 y en la parte inferior está el sistema LE6940P / APC final. Tenga en cuenta que los principales cambios tuvieron que ver con la facilidad de desmontaje y la disminución del número de componentes. Los dos últimos diseños principales fueron el cambio en la forma del pistón y luego la implementación del pistón de enlace articulado.


El pasador cautivo que permite la extracción del mecanismo operativo. Este es probablemente el más fácil de todos los rifles operados por pistón en la industria para quitar / instalar. Inicie el pasador hacia adentro con un cartucho o una herramienta adecuada y tire hacia afuera hasta el tope. El resorte de retorno más pesado empuja el sistema hacia afuera de la base de la mira frontal donde es fácil de agarrar y quitar.

Tumbledown: Robacio retrocede al pueblo derribando dos helicópteros

Robacio y el derribo de 2 helicópteros britones


Carlos Robacio, Capitán de Fragata de Infantería de Marina y Comandante del glorioso Batallón de Infantería de Marina Nº 5 (BIM5), tuvo bajo su mando a 800 marinos de este batallón de la Armada Argentina y a 200 soldados pertenecientes a 2 Compañías adscriptas correspondientes a los Regimiento de Infantería Nº 3 y 6 del Ejército Argentino durante los combates terrestres por Puerto Argentino. En la noche y madrugada del 13 al 14 de Junio, desoyendo la ya impartida orden de rendición emanada del General Menéndez, Gobernador y Comandante Militar Argentino de las Islas️, siguió junto a todos sus valientes, combatiendo a los británicos y logrando mantenerlos aferrados por varias horas y haciéndolos retroceder en 14 kilómetros el avance de las fuerzas británicas, derribando además en la mañana del 14, dos helicópteros ingleses. Cuando el 14 de Junio a media mañana, finalmente el BIM5 inició el repliegue final desde las colinas hacia Puerto Argentino, habían agotado totalmente la munición de combate. Así entran a la ciudad, manteniendo en su poder la totalidad de sus armas, con todas sus tropas encolumnadas, marchando a paso redoblado y con el orgullo de haber combatido a la elite de las tropas británicas como nadie hubiera imaginado.
_
Pintura : @albertonassivera



martes, 24 de agosto de 2021

De Tormenta del Desierto a ISIS: Cómo evolucionó el poder aéreo

De la Tormenta del Desierto a la Resolución Inherente: la evolución del poder aéreo

Becca Wasser y Stacie L. Pettyjohn
War on the Rocks




Nota del editor: este es el primer artículo de una serie de dos partes sobre el poder aéreo y la Operación Inherente Resolución. El segundo artículo explora las lecciones aprendidas para la competencia de grandes potencias.


El 27 de junio, aviones de combate estadounidenses atacaron instalaciones de almacenamiento de armas utilizadas por los grupos proxy iraníes Kataib Hizballah y Kataib Sayyid al-Shuhada en represalia por lanzar ataques con aviones no tripulados contra instalaciones militares estadounidenses en la región. Este fue el segundo conjunto de ataques aéreos ordenados por la administración Biden para disuadir a Irán y sus representantes de atacar las acciones estadounidenses en el Medio Oriente.

Solo varias semanas después, el poder aéreo estadounidense se utilizó una vez más, pero esta vez en Afganistán. Los ataques aéreos "sobre el horizonte" buscaban reforzar las defensas afganas, frenar el impulso de los talibanes, proteger áreas urbanas clave y evitar el colapso del estado afgano.

La decisión del presidente Joe Biden de utilizar aviones de combate para atacar la infraestructura iraní en Siria e Irak y defender ciudades afganas clave sigue un patrón familiar. Desde la Guerra del Golfo de 1991, los presidentes de Estados Unidos han optado una y otra vez por utilizar el poder aéreo para proteger los intereses de Estados Unidos en el exterior. Desde la campaña aérea de seis semanas que inmovilizó y desmoralizó a las fuerzas de Saddam Hussein que defendían Kuwait, el poder aéreo se ha convertido en la pieza central de las intervenciones militares estadounidenses en Bosnia y Herzegovina, Kosovo, Afganistán, Libia y, una vez más, Irak.

Los ataques aéreos estadounidenses contra grupos de milicias respaldados por Irán ubicados a lo largo de la frontera entre Irak y Siria, y el repunte del apoyo aéreo estadounidense a las fuerzas afganas, demuestran cómo se perfeccionó el modelo de poder aéreo contra el Estado Islámico en Irak y el Levante (ISIL) en Irak y Siria ha evolucionado. Pero los ataques limitados contra los representantes iraníes y las fuerzas talibanes contrastan con los continuos ataques contra los líderes y objetivos del Estado Islámico en Irak y Siria, también autorizados por la administración Biden. Es tan probable que los éxitos militares anteriores distorsionen el pensamiento de los responsables de la formulación de políticas como los fracasos anteriores. La administración Biden no debe albergar expectativas poco realistas sobre lo que puede lograr el poder aéreo, ni debe sucumbir a la tentación de emplear el poder aéreo porque es una forma de acción de bajo riesgo.

El uso evolutivo del poder aéreo

La lucha de cinco años contra el Estado Islámico puede parecer una de las "guerras para siempre" que la administración Biden busca poner fin. En cambio, debe verse como una evolución en la forma en que los líderes estadounidenses han aprovechado el poder aéreo para lograr objetivos militares y políticos. Sin embargo, también debería ser una advertencia con respecto a los límites del poder aéreo, ya que el éxito operacional no se ha traducido en una victoria estratégica con ganancias duraderas contra un ISIL ahora resurgente y la ideología que defiende.

La administración Obama aprovechó la velocidad, la agilidad y la precisión del poder aéreo cuando intervino en Irak en 2014 para detener la expansión del Estado Islámico en Irak y Siria. Mientras que la coalición liderada por Estados Unidos luchó principalmente desde el aire, las fuerzas estatales iraquíes y no estatales sirias entrenadas y equipadas por la coalición lideraron la lucha en el terreno.

Las innovaciones tecnológicas y tácticas desde la Guerra del Golfo permitieron una huella estadounidense ligera más alejada de la batalla terrestre en contraste con el enfoque pesado de botas en el terreno asociado con las guerras en Afganistán e Irak. Solo 10,000 soldados estadounidenses participaron en la Operación Resolución Inherente, no principalmente para luchar, sino para apoyar a las fuerzas terrestres asociadas lejos de las líneas del frente. Esto contrasta fuertemente con la gran fuerza convencional requerida para liberar Kuwait en 1991, que consistió en un ataque terrestre masivo que involucró a cientos de miles de fuerzas estadounidenses.

Inherent Resolve demostró una creciente sofisticación en el uso del poder aéreo. Incluso sin las tropas estadounidenses en el campo de batalla dirigiendo los ataques aéreos, los aviones estadounidenses podrían encontrar, arreglar y rastrear objetivos de ISIL y entregar armas con precisión. Esta hazaña fue posible gracias a los drones, que llenaron los cielos de Irak y Siria, transmitiendo videos en movimiento completo en tiempo real a los puestos de comando de Estados Unidos que dirigían los ataques aéreos.

Aprovechando la "inteligencia exquisita" que detallaba las operaciones del EIIL y la planificación y ejecución de expertos, los aviones estadounidenses lanzaron bombas inteligentes que no solo alcanzaron los objetivos previstos, sino que también limitaron las bajas civiles y los daños innecesarios. Un ataque aéreo de la coalición, por ejemplo, voló el techo de un edificio en Mosul, destruyó un piso e incineró un alijo de efectivo del EIIL en el interior, mientras que los edificios cercanos no sufrieron daños.

Las capacidades del poder aéreo estadounidense contemporáneo han permitido a los líderes estadounidenses intervenir en conflictos internacionales al tiempo que limitan el riesgo de las tropas terrestres estadounidenses, reduciendo así la oposición de aquellos que desconfían de poner las botas estadounidenses en el terreno. A veces, los líderes estadounidenses han empleado ataques aéreos porque querían "hacer algo" y parecer fuertes durante una crisis, ya sea que los ataques tuvieran éxito o no. Pero el poder aéreo no está exento de riesgos. Incluso con mayor precisión, tecnología moderna y medidas estrictas, el poderío aéreo no puede evitar víctimas civiles. Tampoco es un medio seguro para una victoria rápida y decisiva, como ha demostrado el reciente resurgimiento de los combatientes del ISIL.

El canto de sirena del poder aéreo

Existen diferencias importantes entre las campañas aéreas en toda regla y los ataques limitados, como los de objetivos iraníes en Irak y Siria o recientemente contra los talibanes, en términos de la teoría de cómo el poder aéreo logrará el efecto deseado. Además, difieren en la longevidad y la intensidad de las operaciones aéreas. En la Guerra del Golfo y durante la Resolución Inherente, los líderes estadounidenses aplicaron correctamente el poder aéreo para lograr los objetivos operativos de liberar el territorio incautado ilegalmente. En ambos casos, Estados Unidos buscó producir un resultado duradero: la liberación de Kuwait y la liberación del territorio iraquí y sirio del dominio del EIIL.

Por el contrario, el objetivo de los recientes ataques en Irak y Siria es menos claro. Fueron una respuesta proporcional a los ataques de poder iraní a las instalaciones y fuerzas estadounidenses en el Medio Oriente, pero los vínculos de ataques muy discretos contra estos objetivos particulares con resultados más amplios son tenues. En cambio, estos ataques parecen ser otro intento poco entusiasta de diplomacia punitiva o coercitiva a través de ataques aéreos, que históricamente no han tenido el efecto deseado debido a la naturaleza limitada de los ataques y los vínculos poco claros con los objetivos.

Es posible que la administración Biden ya lo esté descubriendo por las malas. A pesar de que las huelgas pretenden ser una medida disuasoria, no han logrado detener los ataques a las acciones estadounidenses en la región. Los recientes ataques aéreos fueron respondidos rápidamente por el mismo tipo de ataques con aviones no tripulados en una instalación estadounidense en Bagdad que la administración trató de detener.

Durante la retirada de las fuerzas estadounidenses de Afganistán, la administración Biden empleó ataques aéreos para "hacer algo" mientras las fuerzas del Talibán han capturado ciudad tras ciudad. Inicialmente, estos ataques pueden haber sido para alentar a los afganos a "luchar por sí mismos", como ha exhortado Biden. Este apoyo poco entusiasta no ha logrado cambiar el rumbo en Afganistán. Aunque una campaña aérea mucho más agresiva lanzada anteriormente podría haber mitigado la ofensiva de los talibanes, por sí sola no habría derrotado a los talibanes. Como demostró la guerra contra ISIL, el poderío aéreo estadounidense puede detener una ofensiva, pero por sí solo no puede liberar el territorio capturado. También se necesita una fuerza terrestre capaz. Sin embargo, después de 20 años de intentos y miles de millones de dólares invertidos, el ejército afgano no surgió ya que este socio y el poder aéreo por sí solos no liberarán a Afganistán de los talibanes.

El poder aéreo es una forma "inusualmente seductora" de poder militar debido a sus efectos inmediatos, la distancia del campo de batalla y su aplicación de riesgo relativamente bajo. Pero hay formas correctas e incorrectas de aplicar el poder aéreo. El uso de capacidades avanzadas del poder aéreo en una operación con objetivos tácticos claros, como lo demuestra la Guerra del Golfo y la Resolución Inherente, puede lograr victorias en el campo de batalla y apoyar los objetivos de la política exterior con un riesgo limitado para las fuerzas estadounidenses. Emplear el poder aéreo como una forma de coerción en ataques puntuales sin un objetivo operativo preciso, o simplemente como una forma de demostrar la acción, es menos impresionante.

Los presidentes y sus asesores deben tener en cuenta que, aunque las innovaciones en la guerra pueden lograr objetivos tácticos y operativos, no garantizan el éxito estratégico. Hoy, aunque el llamado califato del Estado Islámico ha sido destruido, grupos de combatientes bien financiados siguen activos y continúan los ataques aéreos contra estos objetivos. Los efectos combinados del poder aéreo y terrestre pueden frenar las amenazas a la estabilidad regional, pero no pueden derrotar la ideología.

En la actualidad, parece que la administración Biden se ha apoderado del poder aéreo como la herramienta preferida para hacer algo, incluso si no logra su supuesto objetivo, en lugar de no hacer nada. Pero este enfoque no ha logrado disuadir más ataques de poder iraní contra las fuerzas estadounidenses en Irak ni ha impedido que los talibanes tomen Kabul. Tales acciones parecen estar destinadas principalmente a apaciguar a los críticos internos que acusan a Biden de ser débil con Irán o de abandonar Afganistán. Además, el poder aéreo que no está vinculado a objetivos más amplios que se alinean con los intereses nacionales corre el riesgo de consecuencias no deseadas, que pueden socavar los planes de larga data de la administración para reducir la presencia militar de Estados Unidos en el Medio Oriente y Afganistán, y distraer la atención de los esfuerzos del Pentágono para concentrarse en China.

La administración de Biden debe tener cuidado de no caer bajo el canto de sirena del poder aéreo como su método preferido de respuesta. Hay momentos en los que el poder militar es la mejor herramienta, como fue el caso de Inherent Resolve, donde solo la combinación de poder terrestre y aéreo podría hacer retroceder el avance territorial del ISIL. Pero hay momentos en los que otros instrumentos de poder, en particular la diplomacia, pueden proteger mejor los intereses de Estados Unidos, o simplemente es mejor no hacer nada. Como tal, la administración Biden debería pensarlo dos veces antes de pedir ataques aéreos y debería preservar el poder militar para cuando sea realmente necesario.

Argentina: Tropas de la IMARA y el EA

lunes, 23 de agosto de 2021

Producción de armas: IWI (Israel)

Visita a la fábrica: la fábrica de IWI

Dickson Ly / Small Arms Defence Journal, V10N3, Volumen 10



ARRIBA: El UZI original con partes de madera.

Israel es un país pequeño con una historia interesante. Desde su declaración de independencia en mayo de 1948, los israelíes han librado numerosas guerras y operaciones antiterroristas para defender su tierra y, por lo tanto, crearon su propia industria de armas basada en la necesidad. Fabrican sus propios barcos navales para la Armada israelí y producen vehículos aéreos no tripulados (UAV) para la Fuerza Aérea israelí. También producen su propio tanque de batalla principal, llamado Merkava, que ahora se encuentra en su cuarta variante. Son famosos por el sistema de defensa antimisiles Iron Dome, el primero de su tipo, desarrollado para contrarrestar los cohetes de artillería de la vecina Franja de Gaza. Israel es uno de los ocho países del mundo capaces de lanzar satélites al espacio y cuentan con un conjunto de satélites de reconocimiento.



Israel Weapon Industries (IWI) es la división de armas pequeñas de IMI Systems (anteriormente conocida como Israel Military Industries), que es propiedad privada de un conglomerado llamado SK Group. Israel Military Industries se fundó después de la Segunda Guerra Mundial en una instalación subterránea que los protegía de ser atacados o bombardeados. Tienen una amplia cartera de productos, que van desde la infame metralleta UZI hasta el rifle Galil, que se basa en un diseño mejorado de la variante finlandesa Valmet AK, hasta la serie de pistolas JERICHO, que se basan en un diseño mejorado de la CZ 75/85 de la República Checa. El Galil se desarrolló originalmente como un arma de infantería general, mientras que el UZI fue diseñado para ser utilizado por las fuerzas especiales de las FDI debido a su tamaño compacto en relación con un rifle.


X95 Micro TAVOR todos ensamblados y listos para ser empaquetados y enviados a las Fuerzas de Defensa de Israel.

El UZI estándar se introdujo en 1954 y originalmente estaba equipado con muebles de madera, que pronto se cambiaron a plástico con una culata plegable de metal. Tenía un cañón de 10 pulgadas con una velocidad de disparo automática de 600 tiros por minuto cuando estaba en una cámara de 9 mm. La variante .45ACP fue un poco más lenta a 500 tiros por minuto. En 1980, se introdujo el MINI UZI, que medía solo 14,2 pulgadas con la culata doblada y tenía un cañón de 7,8 pulgadas. Con un peso de 6 libras, tiene una velocidad de disparo más alta de 950 disparos por minuto. El MICRO UZI es una versión aún más pequeña introducida en 1986. Mide 11 pulgadas de largo con la culata doblada y tiene un cañón de 4.6 pulgadas. La variante más reciente, el UZI PRO, se introdujo en 2010 con componentes de polímero para hacerlo aún más ligero. Se dispara solo con un cerrojo cerrado y tiene rieles Picatinny en la parte superior y en las posiciones de las 3 y las 9 en punto para accesorios como ópticas, láseres y linternas. La manija de carga se movió hacia el lado izquierdo en lugar de hacia arriba.

Fue a principios de noviembre que me senté frente a mi computadora y vi el video de YouTube de un nuevo rifle bullpup de IWI: el TAVOR 7. El mismo día, lanzaron otro video sobre su nueva pistola de polímero disparada por percutor. llamado MASADA. Escuché rumores de que la compañía estaba trabajando en una pistola de polímero hace más de un año, pero había muy poca información sobre el nuevo rifle. Inmediatamente me comuniqué con IWI en Israel e hice mis arreglos de viaje. Diez horas después de subir al avión, me encontré por primera vez en el Medio Oriente.


Galil Ace en 5.56 mm con un lanzagranadas de 40 mm adjunto.

IWI se encuentra en Ramat HaSharon, una ciudad a unos 25 minutos al norte de Tel Aviv. Entrar en IWI no es fácil, ya que la instalación se encuentra dentro de IMI Systems, donde también producen piezas para el tanque de batalla principal Merkava y otras municiones. Todo el sitio está vallado y hay cámaras por todas partes. Se me recomendó encarecidamente que no tomara fotografías del sitio. La puerta principal tiene cuatro bolardos ascendentes automáticos del tamaño de grandes troncos de árboles. Ciertamente bloquearán la mayoría de los vehículos, incluidos los tanques grandes. Tuve que registrarme en el edificio de seguridad y proporcionar mi pasaporte. También tuve que ser escoltado por un empleado de IWI en todo momento una vez en el sitio.

Planta de producción

El recorrido comienza en la sección de máquinas CNC, que contiene más de 50 grandes máquinas CNC que llenan toda la sección del edificio y parecían funcionar continuamente durante varias horas. Algunas de las máquinas estaban cortando los receptores de la ametralladora ligera NEGEV. Después del mecanizado, las piezas se compararon con una plantilla para garantizar que las dimensiones sean correctas.


X95 Micro TAVOR con el lanzagranadas de 40 mm adjunto. Observe también el Meprolight RDS (Red Dot Sight) y GLS (Grenade Launcher Sight).

Cada arma de fuego de IWI presenta sus cañones forjados con martillo en frío. La fábrica tiene un total de cinco máquinas de forja de martillo en frío fabricadas por GFM de Austria, con una máquina dedicada específicamente configurada para producir barriles de 40 mm para su lanzagranadas. Los principales beneficios de este proceso son una mayor resistencia y una mayor vida útil del cañón. Los espacios en blanco del barril son varios pies de largo y cortar de acuerdo con la longitud del cañón requerida. Primero, se perfora un agujero en el centro. Luego, el barril se introduce en la máquina de forja de martillos, que tiene cuatro martillos que aplican miles de libras de presión a la pieza de trabajo mientras la empujan y la giran lentamente para crear el patrón de remolino característico. Este proceso solo toma unos minutos, y los barriles terminados se alargan para duplicar su longitud debido a la realineación de la estructura molecular del acero. Recién salidos de la máquina, las barricas están calientes al tacto. Después de eso, el estriado y la cámara serán cortados, pulidos y cromados. El perfil de los barriles se mecanizará más hacia abajo, por lo que el producto terminado no presenta el patrón de remolino.

El montaje se realiza de forma manual. Cada ensamblador tiene su propia estación, con las partes de las armas perfectamente organizadas en pequeños contenedores azules y un diagrama de desglose de las partes en la pared como referencia. Una persona ensambla el conjunto del portador del cerrojo, mientras que otra podría estar instalando el riel Picatinny y la puerta de expulsión en los muebles de polímero. Después del ensamblaje, cada arma de fuego se prueba disparada en su rango de prueba cercano. El control de calidad seleccionará al azar algunas armas de un lote y disparará uno o dos cargadores completos para garantizar la confiabilidad. Sin embargo, para el Galil Sniper, llevarán cada rifle al campo de tiro y harán un grupo de 10 disparos a 100 metros para garantizar una precisión sub-MOA con munición de fósforo.


TAVOR 7 con óptica Meprolight 4x.

TAVOR 7

El TAVOR 7 es más similar al TAVOR original que al nuevo X95 en apariencia. Se podría suponer que sus mecanismos de operación son similares y que el rifle más nuevo simplemente se ha ampliado para aceptar la munición más grande de la OTAN de 7,62 x 51 mm. Nada mas lejos de la verdad. Si bien todos tienen un diseño bullpup, el TAVOR 7 utiliza un sistema de pistón de gas de carrera corta en lugar del mecanismo de carrera larga de los TAVOR y X95 originales.

Como mejora con respecto al X95, cuenta con ranuras de sujeción Magpul M-LOK para accesorios a las 3 y las 9 en punto. Esto ahorra peso sobre el riel Picatinny, ya que los accesorios M-LOK se pueden acoplar directamente. Un riel Picatinny se retiene a las 12 en punto para la óptica y está oculto por una tapa de tope de mano a las 6 en punto para sus lanzagranadas de 40 mm, empuñaduras verticales y bípodes.


Primer plano del lanzagranadas de 40 mm de IWI.

Una de las principales quejas sobre la plataforma TAVOR / X95 es lo difícil que es bloquear el cerrojo al hacer que el rifle sea seguro. El usuario tiene que tirar de la manija de carga hacia atrás y tirar de la lengüeta de bloqueo del cerrojo detrás del cargador con la otra mano para bloquear el cerrojo. Si bien esta función se conserva en el TAVOR 7, presenta un diseño de cerrojo de perno similar al del MP5, que requiere que la manija de carga se mueva completamente hacia atrás y se mueva hacia arriba 45 grados. Puede soltarse simplemente golpeándolo ligeramente hacia abajo, pero a algunas personas les gusta abofetearlo para obtener un efecto más dramático.

El cañón forjado con martillo en frío viene en variantes de 17 o 20 pulgadas, con cuatro ajustes de gas que se pueden cambiar fácilmente con una bala. La posición uno es normal, la posición dos es para condiciones difíciles, la posición tres es el ajuste del supresor y la última posición apaga el gas por completo, lo que hará que el rifle no gire. La rosca de boca de 5/8 de pulgada-24 significa que el rifle es compatible con dispositivos de boca diseñados para rifles AR-10.


Primer plano de la puerta de expulsión deslizante del lado izquierdo.

El TAVOR 7 se puede reconfigurar rápidamente de la configuración para diestros a zurdos (y viceversa) usando solo la punta de una bala como herramienta. El proceso completo toma menos de un minuto con algo de práctica. El proceso comienza con cambiar la manija de carga, que está sujeta por un retén que es empujado hacia afuera por una bala. A continuación, los puertos de expulsión son esencialmente puertas corredizas. Saque el deflector del lado derecho y deslícelo hacia la boca del cañón. Gírelo 180 grados y sentirá que se bloquea en su posición y se asienta en su lugar. Una vez que se quita el grupo portador del cerrojo sacando el pasador de desmontaje trasero y soltando el buttpad, el pasador de retención para el conjunto del percutor se puede sacar con la punta de una bala y el percutor se caerá con un simple movimiento. Al quitar el pasador de la leva, el perno se puede girar 180 grados en la dirección opuesta. El pasador de la leva se vuelve a instalar en la orientación adecuada, ya que tiene las letras "L" y "R" grabadas en la parte superior, con la letra correcta hacia usted ("L" en este caso), de modo que solo se pueda instalar correctamente . Vuelva a montar el rifle en orden inverso al anterior y listo.

Con todo esto dicho, fue cuando llegué al rango que el TAVOR 7 realmente brilló. Es extremadamente fácil de controlar, debido a que su peso está más equilibrado hacia la parte trasera. No es pesado en comparación con otros rifles de 7,62 x 51 mm debido al uso intensivo de polímero, incluido el guardamanos. Con la postura correcta, uno puede colocar ráfagas de tres tiros totalmente automáticas en el objetivo a 50 metros de distancia. El compensador es muy eficaz para domesticar el retroceso del cartucho de 7,62x51 mm. En cuestión de minutos, el usuario puede conectar un bípode y un visor. Al hacerlo, el rifle se convierte en un rifle de tirador dedicado (DMR) que puede alcanzar los 800 metros, el alcance efectivo máximo de la bala.


Pistola MASADA con correa trasera mediana adjunta y Meprolight Micro RDS montado.

Lamentablemente, no pude probar la precisión del TAVOR 7. IWI solo tenía un número limitado de prototipos de rifles disponibles, y este ejemplo en particular había enviado más de 10,000 balas a través de su cañón como parte de sus pruebas de tortura. IWI afirma que es compatible con 1MOA con munición de fósforo. Cuando este modelo llegue a los estantes de las tiendas y esté en manos de los clientes, seguramente habrá más informes al respecto.

A pesar de la cantidad de disparos, el rifle mostró poco desgaste externa e internamente. Sin duda, este es un testimonio de su ingeniería y de los 80 años de conocimiento de su creador sobre la fabricación de armas pequeñas. No puedo esperar para tener en mis manos el rifle de producción y agregarlo a mi propia colección.

MASADA

En pocas palabras, la IWI MASADA se basa en el diseño probado y verdadero de la pistola de polímero de percusión más popular del mundo: la Glock 17. La G17 es utilizada actualmente por las FDI, la policía israelí y muchas otras fuerzas del orden y unidades especiales. Tampoco es sorprendente que el G17 sea la pistola más popular que poseen los civiles israelíes. El MASADA lo mejora al tener un guardamonte agrandado para usar con guantes, estrías deslizantes agresivas y profundas para un mejor agarre, con la adición de estrías frontales que se han convertido en el nuevo estándar de la industria. Tiene correas traseras intercambiables que vienen en tres tamaños, y se puede cambiar tanto el ancho como el largo de la empuñadura.


Cargador MASADA de 9 mm y 17 tiros fabricado por Mec-Gar.

Sus cargadores de acero tienen capacidad para 17 cartuchos y son fabricados por Mec-Gar en Italia. Tienen ranuras a lo largo del cuerpo del cargador para canalizar el agua, la suciedad y el polvo. Las almohadillas de base de polímero cuentan con pestañas elevadas para agarrar con los dedos, en caso de que el cargador no se suelte debido a un mal funcionamiento.

Los disparadores de la corredera y el cargador están en ambos lados, lo que hace que la pistola sea completamente ambidiestra fuera de la caja. El peso del gatillo es de entre 5,5 y 7 libras; se sintió más cerca de 5.5 libras en el ejemplo que probé. La pistola prototipo ya había tenido unos cientos de disparos, lo que podría explicar esto. El reinicio se siente positivo, lo calificaría entre los de la Glock 17 y Smith & Wesson M&P.

Para empezar, me mostraron un prototipo temprano en la fábrica que tenía un reinicio muy largo, como el de una Beretta 92FS. El prototipo más nuevo de la gama no tiene este problema de reinicio prolongado del gatillo, y me dijeron que es más representativo del gatillo en las unidades de producción. El disparo rápido fue muy fácil una vez que me sentí cómodo con el reinicio del gatillo, que no tomó mucho tiempo, ya que yo mismo soy un usuario de la Glock 17 desde hace mucho tiempo. Descubrí que, con mis manos medianas, puedo usar la correa trasera de tamaño mediano o pequeño. El tamaño pequeño me dio un poco más de agarre en la empuñadura, pero estoy seguro de que esto se notará aún más si el tirador tiene manos más pequeñas.

El disparador ambidiestro del cargador está en una buena posición y sobresale ligeramente del marco. El botón del lado opuesto no se interpuso, lo cual es una ventaja.

La producción de MASADA aún no ha comenzado al momento de escribir este artículo. Se espera que esté disponible en algún momento de 2018 y ya ha generado el interés de las fuerzas especiales israelíes.


TAVOR 7 en ráfagas controladas completamente automáticamente. Crédito de la foto: IWI

Conclusión

Trabajando en estrecha colaboración con las Fuerzas de Defensa de Israel, IWI puede probar rápidamente y obtener comentarios de los usuarios finales sobre sus armas. Esta fórmula del éxito es exclusiva de esta empresa y de la industria de armas pequeñas en su conjunto. No hay duda de que IWI continuará prosperando, con planes ya establecidos para abrir una nueva instalación en India para expandir su capacidad de fabricación. La fábrica india se instalará para producir la ametralladora ligera X95, Galil Sniper, TAVOR y NEGEV. Los componentes fabricados allí también se exportarán a Israel y luego se exportarán a todo el mundo. También hay rumores de que la empresa saldrá a bolsa mediante una oferta pública inicial (OPI), con una suma total de sus acciones estimada en alrededor de US $ 565 millones. Los fondos adicionales de la OPI se pueden reinvertir en más investigación y desarrollo y mejoras de producción. Me encantaría volver a visitarlos en un futuro próximo para ver los nuevos productos que tendrán para nosotros.

Malvinas: Guareciéndose en los recovecos de Monte Longdon

domingo, 22 de agosto de 2021

SGM: Los nazis franceses (2/2)

Los franceses en el servicio alemán Segunda Guerra Mundial 

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare



La Luftwaffe NSKK-Motorgruppe

Después del éxito de la Operación Barbarroja, la Luftwaffe ahora necesitaba conductores y mecánicos para cubrir las pérdidas que había sufrido y para asegurarse de que todas las líneas de comunicación funcionaran de manera efectiva, especialmente porque ahora se habían extendido aún más. A finales de julio de 1942, se formaron las primeras unidades de la Luftwaffe NSKK [un cuerpo logístico de la Luftwaffe], que incluía voluntarios franceses. Su tarea principal era asegurar que los suministros de alimentos, combustible y municiones llegaran a la Fuerza Aérea Alemana en los territorios ocupados y especialmente inmediatamente detrás de la línea del frente.

Los primeros 150 voluntarios salieron de París el 21 de julio de 1942 y se dirigieron al cuartel de Vilvoorde (un suburbio de Bruselas), en Bélgica, donde se encontraba el centro de distribución del NSKK. Fueron asignados al 4to Regimiento NSKK (que también incluía holandeses y valones) y comenzaron cinco meses de entrenamiento básico. Sus instructores eran ex miembros del ejército alemán que fueron retirados o liberados del servicio. Con la llegada de cincuenta a sesenta nuevos voluntarios cada semana, se establecieron dos compañías de transporte en diciembre de 1942 y las compañías primera y segunda del sexto batallón se estacionaron en el aeródromo de Schaffen y en Diest, respectivamente. La primera compañía partió hacia Stalino [Donetsk], Rusia, en enero de 1943 y fue asignada a la región de Rostov-on-Don, cerca del frente. La segunda compañía partió hacia Jarkov a fines de febrero / principios de marzo de 1943. De los 124 camiones que partieron, solo 70 llegaron a Jarkov, y el resto fue dejado al costado de la carretera por orden del comandante de la compañía y el ingeniero jefe. Querían regresar a Bruselas y una vida pacífica lo más rápido posible, y por eso pensaron que cuantos menos vehículos llegaran, antes podrían regresar. A principios de abril, ambas compañías, alrededor de 600 hombres en total, regresaron a Diest. El jefe de la 2.a Compañía, ansioso por proteger su propio cuello, escribió un informe al Estado Mayor en Berlín acusando a los franceses de incompetencia, mala administración y sabotaje, y los culpó por la gran cantidad de vehículos abandonados. Más de la mitad de la fuerza laboral se negó a firmar un nuevo contrato de trabajo y fueron despedidos poco después. Treinta desertores franceses del NSKK se presentaron al Waffen SS Ersatzkommando en Amberes. Querían tomar un papel más activo en la lucha y ver a más de sus compañeros compatriotas incorporados a las Waffen SS. Mientras tanto, se formaron otras dos compañías para proporcionar transporte para las piezas del cohete V1 en el norte de Francia y para controlar el tráfico alrededor de los sitios de lanzamiento.

Con los últimos voluntarios inscritos, las compañías se consolidaron y cambiaron de nombre, mientras que 4º, 5º y 6º se integraron en el 2º Batallón, 4º Regimiento. Estas tres compañías fueron enviadas a un pequeño pueblo belga llamado Grammont para completar su entrenamiento militar básico, bajo el mando del NSKK-Staffelführer, Josef Seigel, quien los lideraría hasta el final de la guerra. A finales de noviembre, la Wehrmacht envió las tres compañías a Brescia, Italia. Las compañías se separaron y dejaron Brescia a principios de 1944, equipadas con vehículos franceses e italianos de varios tamaños que habían recibido cuando llegaron. A partir de ahora se dividieron en una "columna", y cada uno viviría en sus propios cuartos y trabajaría bajo su propia administración. Las "columnas" estaban dispersas entre la población civil italiana, que en su mayor parte aceptaba a los voluntarios, permitiéndoles a menudo quedarse en sus propios hogares. A cambio, a medida que se interrumpían las señales de tráfico y otras infraestructuras y se bombardeaban las estaciones de ferrocarril, los voluntarios a veces llevaban a los civiles en sus camiones a otras ciudades, a pesar de la vigilancia de Feldgendarmerie. Durante dos meses suministraron petróleo y gas a los aeropuertos alrededor de Cassino, luego llevaron bombas a los 15 km hasta Monte Cassino antes de dirigirse a Florencia y luego a Roma. Estos transportes de municiones se llevaron a cabo por la noche y tuvieron que hacerse sin el uso de faros. Las reglas sobre seguridad eran estrictas en términos de distancias recorridas, camuflaje, rutas tomadas y, por supuesto, los horarios. Los taxis de los grandes camiones se convirtieron en su hogar, donde comían y dormían, y los conductores a menudo perdían los nervios ya que estaban tan cansados ​​de tratar de escapar del ataque del avión estadounidense. Se establecieron contactos y se formaron relaciones, pero algunos desertaron. Las compañías no llevaron a cabo estas misiones en nombre del NSKK, sino por la Luftwaffe. También tuvieron que salir y buscar camiones que se habían averiado en las carreteras para poder remolcarlos y repararlos, así como suministrar las baterías en Cerdeña, que dependía de la Luftwaffe. En agosto, mientras el Frente en Bolonia se estabilizaba, hubo un intento de reconstruir las empresas. Sin embargo, los suministros y el equipo lo hicieron imposible; en una compañía, de 300 hombres y 120 camiones al principio, ahora solo había 100 hombres y solo 3 camiones.
En diciembre de 1944, después de entregar sus camiones, abandonaron Italia y fueron trasladados a Dinamarca. Debían proporcionar seguridad al campo de aviación en Alesøe, donde los aviones Messerschmitt habían aterrizado debido a la falta de combustible. También trabajaron en los astilleros de Odense y estudiaron nuevas armas antitanque. Las empresas se disolvieron y los hombres y suboficiales se dividieron en grupos de 400 hombres, más el personal. En enero, el Staffelführer informó al Batallón reunido que se estaba creando una gran unidad francesa dentro de las Waffen SS, pero no se hicieron transferencias. A fines de febrero / principios de marzo de 1945, el primer grupo fue enviado al Frente Húngaro, en la costa norte del lago Balaton, donde vio una gran cantidad de combates debido al rápido avance del Ejército Rojo. El segundo grupo salió de Dinamarca hacia el lago Balaton el 31 de marzo, pero se retiró cuando llegó a Austria. Los hombres fueron desmovilizados por NSKK-Hauptsturmführer, Hans Ströhle, el 29 de abril. Algunos decidieron regresar a Italia, y una minoría regresó a sus "antiguos propietarios", donde habían sido felizmente alojados, el año anterior.

Este capítulo termina con una última palabra sobre la Legión Speer, una subsección de no alemanes que sirvieron en la NSKK-Transportbrigade, pero que no eran elegibles para la membresía NSKK. Adjunto al OT-Einsatzgruppe West en septiembre de 1943, operaba en cinco países, cada uno con una escuela de manejo y un mecánico. La Legión West Speer en París incluía estonios, ucranianos, franceses, letones, lituanos y rusos. El entrenamiento inicial tuvo lugar cerca de París, en Enghien-les-Bains, e incluyó manejo de armas, instrucción teórica sobre motores y mecánica de automóviles, antes de trasladarse a Nikolassee (en Berlín), en el centro educativo de la Legión para vehículos motorizados. Los hombres vestían un uniforme negro con un cinturón del ejército, junto con una gorra de policía con una escarapela NSKK, pero no se les permitía portar armas. Fueron empleados por los alemanes como conductores a lo largo de la costa atlántica, además de la tarea de mover vehículos entre Alemania, el Gobierno General y varias regiones de la URSS, incluso desde el Báltico hasta el Mar Negro.



La organización Todt

Dirigido por el Oberbaudirecktor Karl Weis, ingeniero jefe del Militärbefehlshaber West, la Organización Todt Einsatzgruppe West había estado estacionada en Lorient, Bretaña, desde mayo de 1940. Según lo acordado con los servicios militares y la Organización Todt central en Berlín, su principal prioridad era el edificio del Muro Atlántico en 1942, antes de dirigirse hacia el sur para construir las defensas costeras a lo largo del Mediterráneo. En los sitios de construcción, los trabajadores franceses debían mezclarse con sus compatriotas que se habían visto obligados a permanecer en el país jugando en el mercado negro y otros negocios lucrativos y evitando así el trabajo obligatorio en una fábrica en Alemania. Eran completamente dependientes del Französische Frontführung [Guía del Frente Francés], un departamento francés con sede en París y dirigido por Haupttruppführer Camille Sinniger, un ex miembro de la LVF, a quien se le había otorgado el rango militar más alto otorgado a un extranjero. Además de los muchos trabajadores forzados, había alrededor de 5.000 franceses en uniforme, que se ofrecieron como voluntarios para el servicio. Esto llevó a la posterior partida de muchos miembros de la Organización Todt (TO), que deseaban unirse a unidades que eran más activas en el combate.
Había trabajadores militarizados (Frontarbeiter) presentes en todos los teatros de operaciones de la Wehrmacht. Construyeron puentes, modificaron fortificaciones, construyeron caminos y supervisaron la entrega de combustible y suministros. Hasta noviembre de 1942, los miembros del TO eran considerados como Wehrmachtsgefolge [seguidores de la Wehrmacht], y permanecían independientes del ejército al que acompañaban. Este estado se mostró en sus etiquetas de identidad y en los libros de pagos para evitar posibles sanciones en caso de ser arrestados como francotiradores. Después de noviembre de 1942, se les entregó un folleto del ejército con la etiqueta WH Festungsbau [Wehrmacht Heer Festungsbau - Constructor de la fortaleza del ejército alemán], y se incluyeron en las fuerzas armadas regulares. Llevaban un brazalete de esvástica en la manga izquierda y a veces portaban un arma, dependiendo de su ubicación y disponibilidad en Europa o Rusia, para contrarrestar posibles ataques de partisanos que a veces resultaban en lesiones o la muerte. Como resultado, el TO decidió llevar armas para defenderse en varios lugares y establecer sus propias unidades de protección.

Estos destacamentos armados fueron extraídos de los propios trabajadores y se llamaron Schutzkommandos. Tenían sus propias filas, que se fueron llenando gradualmente de voluntarios de diversas nacionalidades, incluido el francés. Estaban equipados con una variedad de armas pequeñas con el objetivo de mantener el orden en los campamentos de trabajadores libres en los sitios de construcción, así como proteger edificios e instalaciones estratégicas. Después de una pasantía que normalmente duraría un mes, o más si fuera necesario, los grupos franceses fueron asignados a varios puertos a lo largo del Canal de la Mancha y la costa atlántica. Con el tiempo es posible ver dónde estuvo presente el ejército alemán (Letonia, Noruega, etc.). En el verano de 1943, todos los TO Schutzkommandos existentes que componen hasta diez batallones se distribuyeron de acuerdo con los Grupos del Ejército. Los del Einsatzgruppe West se convirtieron en el 11º Batallón y se dividieron en diez secciones y grupos. Se retiró a Alemania en agosto de 1944.

Antes del aumento en el número de trabajadores en sus sitios, el TO estaba preocupado por el bienestar de sus empleados. En noviembre de 1942 creó un equipo de "inspectores sociales", cuyo reclutamiento fue confiado a Camille Sinniger. Principalmente eligió a los ex miembros de la LVF reformada, que todavía querían servir de acuerdo con los ideales originales que tenían cuando se ofrecieron como voluntarios. En los campamentos de TO en toda Francia, su presencia los convirtió en un amortiguador entre los alemanes y los trabajadores que podrían no haber tenido la misma mentalidad o la misma disciplina. Eran responsables del bienestar de los civiles y actuaban como asesores y enlace entre los trabajadores, las empresas constructoras, las autoridades alemanas y los servicios franceses, para todo lo relacionado con cuestiones sociales y los requisitos materiales básicos para la vida. Su formación tuvo lugar en una escuela en Bretaña, bajo la dirección de profesores e instructores franceses. Durante un período de alrededor de tres semanas, su programa se dedicó a ejercicios físicos, cursos de higiene y cómo resolver problemas sociales que pueden surgir regularmente en un campamento, así como a combatir la propaganda hostil.

También había equipos de transmisión y operadores telefónicos capacitados en Francia y en el campamento de Barten en Prusia Oriental. Este último cerró en noviembre de 1943 y la capacitación continuó en Francia desde principios de 1944, con programas de capacitación de dos meses en el Campamento Beauregard, que también albergaba a los Schutzkommandos. La capacitación remunerada fue diseñada para ayudar a los voluntarios a trabajar con ingenieros experimentados que instalan líneas telefónicas. Un equipo estaba en camino a Rusia cuando Pietro Badoglio, el jefe del Gobierno italiano, anunció el armisticio entre los italianos y los aliados. Cuando los italianos abandonaron la lucha, el equipo fue enviado a Yugoslavia para relevarlos. Aquí los franceses fueron constantemente golpeados por los ejércitos de Tito en las posiciones defensivas que se les asignaron, y porque las condiciones difíciles no eran adecuadas para el combate.
También había una unidad llamada NSKK Transportgruppe Todt, cuyo personal estaba bajo el control de NSKK. Los franceses con sus uniformes de color caqui con chaquetas cortas, como los del ejército alemán, sirvieron como conductores de vehículos militares en nombre del TO, pero eran diferentes de los del NSKK Motorgruppe Luftwaffe, que vestía un uniforme gris azulado y trabajaba para el Fuerza aérea alemana, distinguiéndose en los frentes ruso e italiano. Finalmente, el TO también empleó mujeres en diferentes campos franceses. Además de los que trabajaban como mecanógrafos e intérpretes, también había varios cientos que servían en uniforme, principalmente como enfermeras. Como en la mayoría de las organizaciones alemanas que aceptaron ciudadanos extranjeros, estas mujeres auxiliares francesas llevaban una insignia en su uniforme nacional.




La Kriegsmarine

En 1941, Alemania había conquistado muchas naciones unidas por mares y océanos. Innumerables puertos fueron fortificados y puestos en funcionamiento para ayudar en la lucha, así como para su uso en el servicio submarino. Los franceses trabajaron como ingenieros, técnicos y trabajadores civiles en los puertos nacionales donde los alemanes ahora tenían bases. Todavía no había llegado el momento del servicio militar obligatorio.

No fue sino hasta casi tres años después de que comenzaron las hostilidades en el Frente Oriental, el 17 de marzo de 1944, que se promulgó la legislación en Francia. El gobierno finalmente permitió que sus compatriotas sirvieran en la Armada alemana (Kriegsmarine) y les dio los mismos beneficios según las leyes y regulaciones de la LVF. Sin embargo, durante mucho tiempo los que vivían junto al mar (en Normandía y Bretaña) ya habían trabajado en las oficinas locales (o en Alemania con los trabajadores libres). Alrededor de 2000 los franceses trabajaron para la Kriegsmarine, pero solo de manera individual.

Hay dos factores principales que explican la demora en el proceso de reclutamiento: desde el punto de vista del prestigio, fue difícil para los alemanes creer que un voluntario extranjero podría aparecer en las cubiertas de uno de sus buques de guerra. Solo estaban allí para complementar al personal, no como una unidad incorporada. Además, hubo una larga discusión entre Dönitz y Himmler sobre los voluntarios europeos, lo que resultó en una gran cantidad de tiempo perdido para el reclutamiento formal. El Reichsführer finalmente estuvo de acuerdo y asignó a aquellos individuos que poseían conocimiento del mar, o cuyos negocios estaban vinculados al mar, con la condición de que recibieran entrenamiento político por parte de las SS en el campo de entrenamiento de Sennheim en Alsacia.

En 1943, el 28º Depósito Naval también fue utilizado por las Waffen SS (28. Schiffsstammabteilung). Este depósito fue específicamente responsable de la capacitación básica de voluntarios extranjeros y recibió reclutas de Bélgica, los Países Bajos, Letonia, Ucrania, España, Francia y Dinamarca. Debido a la escasez de funcionarios, el personal de entrenamiento alemán cambió con los meses y los oficiales se volvieron cada vez más raros en embarcaciones y submarinos más pequeños. A su llegada, los franceses se clasificaron y agruparon por sección o compañía, con números que variaban de 250 a 450 hombres para un total de 11 compañías. Algunos estaban compuestos exclusivamente por franceses, mientras que otros estaban mezclados. Después de que fueron asignados, se les entregó su uniforme alemán: azul marino, gris de campo y azul general para todas las ocasiones. El último uniforme fue distribuido y usado después de haber hecho su juramento, marcando el final de su entrenamiento inicial, que generalmente duraba entre seis y ocho semanas. Luego fueron transferidos a escuelas especializadas en Alemania, en particular Mannheim, Duisburg o Varel. Luego siguió el entrenamiento con rifles en la "escuela de soldados" y el entrenamiento en la "escuela de marineros" (maniobrar una canoa en un río o lago) durante unos tres meses. Luego fueron asignados a una unidad naval, generalmente en buques más pequeños (buscaminas, patrulleros, etc.) y principalmente en el Báltico, en Kiel. Raramente fueron enviados al Mediterráneo o al Mar del Norte, y solo los primeros franceses que se inscribieron en las cuatro compañías iniciales zarparon y se dedicaron a luchar en el mar. Después del intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944, Himmler cambió de opinión sobre los marineros franceses. Mientras que algunos permanecieron en sus puestos con el apoyo de sus superiores, muchos de ellos terminaron involuntariamente uniéndose a las Waffen SS, después de haber sido entrenados por ellos en primer lugar. La mayoría de ellos se encontraron integrados en la recién formada Brigada de Carlomagno de las SS, incluidos dos marineros que luego serían galardonados con la Ritterkreuz (Cruz de Caballero) en 1945.

También hubo compatriotas que pertenecían a la Kriegsmarinwerftpolizei (Policía de Astilleros), una unidad creada a principios de 1943 por iniciativa de los servicios de Kriegsmarine con sede en La Pallice, en la costa atlántica. Dentro de este grupo paramilitar franco-alemán, los franceses consistían principalmente en veteranos de la LVF, que protegían y vigilaban los astilleros alemanes y las bases submarinas, armados con armas de fuego. Estos hombres no deben confundirse con los Kriegsmarine-Wehrftmänner (Guardias Navales de Astilleros), otra unidad creada a fines de 1941, con el objetivo similar de proteger los arsenales navales en Bretaña, pero que vestían un uniforme de diferente color.



La Franzosische-SS-Freiwilligen-Sturmbrigade No.8

El 30 de enero de 1943 Hitler firmó la orden para la creación de una unidad francesa en las Waffen SS. La orden fue transmitida de inmediato por el representante de Himmler en Francia, el SS-Brigadeführer Karl Oberg, el alto comandante de las SS cuyos departamentos ahora podrían comenzar a ponerse en contacto con aquellos en los círculos colaboracionistas, así como con los de la embajada alemana en París. Aunque casi 300 de sus compatriotas ya habían dado el paso y ya estaban sirviendo en divisiones como la 5ta División Panzer SS Wiking y la 3a División Panzer SS Totenkopf, que incluía valones y flamencos nacidos en el norte de Francia (que entonces estaba bajo la administración militar alemana ), la mayoría de los franceses esperaban la luz verde del gobierno del mariscal Pétain.

Un decreto emitido el 22 de julio de 1943 declaró que el estado francés autorizaba a sus ciudadanos a unirse a las Waffen SS, dándoles los mismos beneficios que los miembros de la LVF, que se consideraba un serio rival para el reclutamiento. Se abrió una oficina de reclutamiento (Ersatzkommando Frankreich der Waffen SS) en París, aunque también fue posible inscribirse en las estaciones de policía alemanas y en la sede de la prefectura regional. A los prisioneros de guerra se les permitió unirse, así como a los trabajadores forzados que trabajaban en Alemania. Alojados en París, los nuevos reclutas fueron enviados al campo de entrenamiento de Sennheim en Alsacia para comenzar su entrenamiento militar. Para cumplir con esta legislación gubernamental publicada en julio, quienes firmaron antes de esta fecha tuvieron que firmar un nuevo contrato. La edad promedio de los voluntarios franceses era muy joven, y al igual que otros que se habían alistado antes que ellos, querían demostrar a sus superiores que a pesar de venir de un país que había sido derrotado en junio de 1940, merecían su lugar en las Waffen SS . Los futuros oficiales y líderes fueron elegidos entre los individuos que se destacaron. Aquellos con potencial de NCO fueron enviados a la SS Unterführerschule en Posen-Treskau, mientras que los candidatos a oficiales fueron a la SS Junkerschule en Bad Tölz. Otros reclutas fueron a diferentes escuelas, dependiendo de en qué se especializarían. Algunos fueron transferidos a la escuela especializada de comando SS en Hildesheim o fueron enviados a reclutar a otros trabajadores civiles o PoW. Los franceses también actuarían como corresponsales de guerra de las SS y en otras unidades generales donde su rango se consideraba suficiente para una asignación.
En 1944, la mayoría de las tropas fueron enviadas al campamento de Beneshau en el Protectorado de Bohemia y Moravia, para formar un regimiento de artillería. Debido a la falta de oficiales franceses calificados, la brigada se transformó en una Sturmbrigade (Brigada de Asalto) de dos batallones y oficialmente se denominó Franzosische-SS-Freiwilligen-Sturmbrigade Nr.8. (Franz. Nr.1) y fue mandado por SS-Sturmbannführer Paul-Marie Gamory-Dubourdeau.

Después de un viaje a Networschitz, se formaron tres compañías de infantería, una compañía de equipo pesado y una compañía Pak. La unidad fue limpiada de todos aquellos con antecedentes penales y de aquellos que no habían reportado casos incompatibles con el código de honor de las SS. Estos hombres fueron inmediatamente expulsados ​​y enviados a campos de concentración. Las condiciones en Networschitz no eran propicias para el entrenamiento y la brigada se mudó una vez más a Neweklau, cerca de Praga. El entrenamiento allí se centró principalmente en el combate antitanque, con la llegada de las armas Panzerfaüste y Panzerschreck. A pesar de la dificultad de realizar ejercicios tanto diurnos como nocturnos, que inevitablemente causaron bajas, el entusiasmo entre los hombres era alto, quienes creían que su partida al Frente estaba cerca. A fines de julio, mientras el 2. ° Batallón continuaba su entrenamiento en el antiguo corredor polaco desde Danzig hasta Schwarnegast, el 1. ° Batallón ahora estaba listo para el combate y aguardaba sus órdenes de salida.

Un total de 980 hombres bajo el mando del SS-Hauptsturmführer Pierre Cance desembarcaron en Galicia, Turquía, el 5 de agosto, en lo que entonces era el Frente Oriental. Estaban unidos a la 18ª SS-Freiwilligen-Panzer-Grenadier-Division Horst Wessel y su misión era reducir el saliente y alinear la primera línea a lo largo de la línea de ferrocarril desde Sanok a Cracovia. Sus primeras acciones se llevaron a cabo bajo los ojos admiradores de los oficiales de la Wehrmacht, y Horst Wessel mencionó la unidad en sus despachos divisionales. Encerrados en las posiciones rusas abandonadas, los franceses sufrieron varios bombardeos hasta el martes 15 de agosto. Esta fue la última etapa de la contraofensiva y después de muchos combates feroces y numerosas muertes, los franceses finalmente lograron su objetivo. Cuando los soldados de la Wehrmacht revivieron sus posiciones, la Sturmbrigade volvió a Wolica, donde los oficiales estimaron que tenían alrededor de 130 muertos o heridos.

Después de 24 horas, las unidades revisadas se unieron a otro sector de la primera línea, donde había grietas en todas partes. En Dębrica, Polonia, se extendieron en un frente de 15 km a lo largo del río Wisłoka. En la mañana del 20 de agosto, la artillería soviética bombardeó sus posiciones y el batallón se derrumbó en cuestión de horas. Dispersos a lo largo de sus nuevas líneas defensivas, el 22 de agosto, el batallón francés, ya agotado por la pérdida de tantos soldados y oficiales, intentó defender la aldea de Mokré. Su comandante, Cance, resultó herido por tercera vez y se tomó la decisión de evacuar hacia el oeste. De los que aterrizaron en el frente en agosto, la lista de bajas muestra que más de 100 hombres murieron, 40 fueron prisioneros o desaparecidos y más de 660 resultaron heridos. De los 15 oficiales, 7 estaban muertos y 8 desaparecidos. Las unidades se reorganizaron alrededor de los sobrevivientes, comandados por el SS-Obersturmführer Jean Croisile. Se establecieron tres empresas, cada una con entre cuarenta y sesenta hombres, incluidos aquellos que fueron hospitalizados con heridas leves. El 24 de agosto, el 1er Batallón fue citado en la orden divisional de Horst Wessel antes de salir de la estación de Tarnów, en dirección a Bruselas en el corredor polaco.

Antes del establecimiento de una unidad de comando más heterogénea, el Reichsführer Himmler creó al principio oficiales de enlace alemanes de ex miembros de la LVF que fueron transferidos a las SS. Vivían en Leisten y los oficiales alemanes debían observar y hacer informes sobre los voluntarios franceses, que estaban lejos de casa y cuyas familias estaban preocupadas por ellos. A la cabeza de esta inspección de las SS francesas estaba Gustav Krukenberg, quien había sido ascendido para el rango de SS-Brigadeführer y Waffen SS Major General el 23 de septiembre. Con la insignia tricolor en su manga izquierda, se lo ve aquí en una conversación con Waffen-Oberführer Edgard Puaud, quien a su vez está de espaldas al jefe de la División Wallonien, Léon Degrelle. Se los ve aquí asistiendo a la ceremonia de juramento del juramento el 12 de noviembre de 1944. Degrelle, que se sorprendió al ver que los franceses cantaban y obedecían sus órdenes en alemán, estaba buscando hombres para unirse a su proyecto de formar un Cuerpo 'Occidental' compuesto por Francés y valones, que él ordenaría. SS-Obergruppenführer Gotlob Berger estaba en contra de la idea y le escribió a Himmler sobre el asunto el 16 de diciembre, pero la idea quedó en nada.

La 33a División Waffen-Grenadier de las SS Charlemagne (francés No.1)

En la primavera de 1944, se emitió un comando del OKW para transferir a todos los extranjeros que sirven en el ejército alemán a las Waffen SS. El ataque contra Hitler el 20 de julio aceleró este movimiento, particularmente en relación con los franceses. El alto mando alemán decidió reagrupar a los voluntarios en una nueva brigada francesa de las SS, bajo el mando del coronel Edgard Puaud. El SS-Hauptamt [la oficina administrativa de las SS] decidió traer de vuelta al Rusia 638 regimiento de infantería francés. Se disolvió el 10 de agosto de 1944 y sus miembros fueron transferidos a las Waffen SS. El cuartel general de la LVF en Greifenberg se convirtió en el cuartel general de la nueva brigada, así como el Französische SS-Grenadier Ausbildungs ​​und Ersatz-Bataillon (Batallón de entrenamiento y reserva de granaderos de las SS francesas), comandado por el SS-Obersturmbannführer Heinrich Hersche que había llegado de Sennheim. La Sturmbrigade, cuyo primer batallón se había demostrado tan valientemente en Galicia, llegó el 5 de septiembre y se unió al segundo batallón para entrenar en la SS-Trusspünsbüsplatz "Prusiana Occidental". Junto a ellos, 2,000-2,100 soldados políticos estaban terminando su entrenamiento básico allí, bajo el mando del SS-Oberstumbannführer Paul Gamory-Dubourdeau. Además, también había hombres de las SS-Französische Flakbaterrie, que no se habían unido a la Sturmbrigade en los combates en Polonia, de 1.000 a 1.200 marineros de Kriegsmarine y Kriegsmarinewerftpolizei que habían desembarcado en Greifenberg a mediados de septiembre, y alrededor de 2.000 hombres que estaban involucrado en la Organización Schutzcommando y Todt, el NSKK, la Legión Speer y la Technische Nothilfe, que era parte de la policía alemana. También había otras unidades paramilitares alemanas generales, aunque algunas habían permanecido en sus campos de entrenamiento originales con el permiso de sus líderes.
Se formaron dos regimientos, con dos batallones cada uno compuesto por cuatro compañías. El 57º Regimiento estaba compuesto predominantemente por antiguos miembros de la Sturmbrigade, por orden de Paul Gamory-Dubourdeau. El 58º Regimiento estaba encabezado por el Comandante Eugéne Bridoux y contenía a los ex Legionarios. Ya sea por razones religiosas (el percibido paganismo de las SS), años de fatiga de combate, o porque sintieron que la guerra se había perdido definitivamente, unas pocas docenas de hombres se negaron categóricamente a ser transferidos. Aprovechando esta oportunidad para comenzar desde cero, se realizó una purga que eliminó 180 de estos "indeseables". Para aprender los métodos de lucha de las SS, se envió a varios oficiales y soldados de la LVF a cursos de capacitación. Durante su ausencia, la brigada dejó sus habitaciones y se dirigió a la SS-Truppenübungsplatz en Wildflecken. El 5 de noviembre, parte de la milicia estatal francesa tuvo que retirarse de Alemania y se vio también incorporada a la brigada. Durante el invierno de 1944-45, el Waffen-Grenadier (ya no era el SS-Grenadier como se llamaba a los de Sturmbrigade) tuvo que soportar un entrenamiento particularmente duro como resultado de la nieve, las heladas temperaturas, la falta de equipos y ropa. y mala dieta. Las deserciones entre las prestigiosas unidades de las SS, como las divisiones Valonia o Wiking, eran muy comunes, porque sus miembros querían unirse a la lucha lo antes posible.

Dado el título de "División", a pesar de su capacidad reducida (más de 7.300 hombres), las órdenes de partir hacia el Este en tren llegaron el 16 de febrero. Integrados con el 11 Ejército, los primeros hombres llegaron el 22 de febrero a Hammerstein en Pomerania y se reunieron en un campamento cercano. Enviados a la primera línea sin ningún tipo de apoyo blindado, armamento pesado o equipo de radio, y con todos sus rifles de asalto siendo secuestrados por otra unidad, las bajas de la división comenzaron a acumularse. Diferentes compañías se separaron para luchar en grupos aislados, sin comunicación con las líneas traseras, ya que fueron empujadas hacia atrás. Los sobrevivientes se retiraron a Szczecinek y después de este enfrentamiento inicial, la división había perdido alrededor de un tercio de sus tropas, la mayoría de las cuales resultaron heridas o evacuadas. Quinientos estaban muertos. Después de reagruparse en Białogard, las unidades se fusionaron para formar un regimiento de primera línea con los soldados más frescos y experimentados, y un regimiento de reserva con un papel de combate reducido, debido a la fatiga entre los hombres. Fueron enviados para proteger la retirada de las tropas alemanas en el puerto de Kolberg. Una vez más, los franceses se enfrentaron a feroces combates tratando de defender la ciudad, obligándolos a considerar retirarse hacia Białogard, que todavía estaba en manos de los alemanes. Atrapados en una llanura al sudoeste de la ciudad, los 3.000 hombres del regimiento de reserva fueron masacrados por tanques soviéticos. Algunos sobrevivientes fueron capturados, mientras que otros se refugiaron en los bosques cercanos. Rodeados durante días, los soldados exhaustos ahora tuvieron que terminar su guerra como prisioneros, al no haber cruzado el río Oder. Al llegar a Międzyrzecz, en el oeste de Polonia, después de una larga y dolorosa marcha, los hombres del 1er Batallón, que fueron los únicos que quedaron ilesos, lograron romper el cerco de Pomerania. Los franceses se reagruparon en las afueras de Anklam y esperaron a otros sobrevivientes de la División.

Estacionados en Carpin, las unidades de combate se reorganizaron una vez más y reanudaron su entrenamiento. El 24 de abril, el SS Brigadeführer Krukenberg, que ahora estaba a cargo de los franceses, recibió un telegrama del búnker de Hitler anunciando que debía tomar una nueva posición en Berlín y que debía llegar allí con un batallón de asalto francés lo antes posible. Habiendo perdido tres vehículos en el camino, un destacamento francés llegó a Berlín, que ahora estaba prácticamente rodeado por el Ejército Rojo. Estaban adscritos a la División SS Nordland, comandada por Waffen-Haupsturmführer Henri Fenet. Esta división se había distinguido en el combate urbano, rechazando muchos ataques de vehículos blindados a gran escala utilizando el Panzerfaüst [arma antitanque alemana]. Los experimentados soldados franceses lograron sacar oficialmente sesenta y dos tanques a medida que se retiraban gradualmente a las zonas cada vez más reducidas en poder de los alemanes. En la mañana del 2 de mayo, Fenet y sus hombres finalmente llegaron al búnker de Hitler. Esperaban encontrar el último núcleo de resistencia, pero en cambio se dieron cuenta de que la batalla había terminado. Ahora comenzaron más combates para evitar ser hechos prisioneros, pero uno por uno los hombres fueron arrestados por los victoriosos soviéticos, antes de que la resistencia finalmente cesara a las 3 de la tarde.

Los hombres restantes que todavía estaban en el cuartel de Greifenberg se fueron y se unieron a los de Wildflecken. Aquí se dividieron en varias unidades y se retiraron por separado hacia el oeste, donde algunos quedaron subordinados a la 38ª División de Granaderos SS Nibelungen. Al final, cuatro miembros de la división recibieron la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro.

Malvinas: Los Bravos del RIMec 7, héroes de Monte Longdon

sábado, 21 de agosto de 2021

COAN: Los Grumman F9F2B Panther insertan a la aviación naval en la era del jet

La historia de los Grumman Panther en la Armada Argentina





El Grumman Panther representó para la Armada Argentina lo mismo que el Gloster Meteor para la Fuerza Aérea: el comienzo de la era del jet.

Argentina, país con gran tradición aeronáutica, dio sus primeros pasos en la naciente era del jet con la incorporación del Gloster Meteor en la Fuerza Aérea Argentina (FAA) a partir de 1947. Por su parte, la Armada de la República Argentina (ARA) estuvo atenta a la evolución tecnológica que se materializó en diversos cursos que realizaron pilotos navales en dicho aviones de la FAA y en el extranjero.
A mediados de la década del 50, la Armada comenzó las gestiones para adquirir aviones a reacción, que luego de estudiar varias propuestas, se decidió por el Grumman F9F2B Panther. La elección recayó en el único avión de segunda mano de esas características, debido principalmente a su bajo costo de adquisición y a que estaba diseñado para operaciones embarcadas, motivo no menor para la Armada Argentina que tenía la intención de incorporar un portaaviones en el corto plazo.



Hacia fines de 1957, Argentina adquirió 28 F9F-2B (posteriormente y a poco de llegar, cuatro de ellos serían utilizados como repuestos). Los primeros diez aviones arribaron a la Base Naval Puerto Belgrano a bordo del transporte de la Armada ARA “Bahía Buen Suceso” (B-6) en agosto de 1958. Inmediatamente fueron trasladados a la Base Aeronaval Comandante Espora para comenzar las inspecciones pertinentes y el repintado, ya que habían arribado con el esquema de la US Navy.
El 27 de noviembre de 1958 la Armada dio de alta formalmente su primer avión a reacción que fue asignado a la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque dependiente de la Flotilla de Combate y que recibió la matrícula (DIMA) 0416 y la característica (Indicativo de llamada) 2-A-20. Siete días después realizó su primer vuelo en el país.






El resto del lote fue dado de alta el 29 de enero de 1959, recibiendo matrículas y características correlativas pertenecientes a su nueva orgánica, la Escuadra Aeronaval N° 2 por ejemplo, el 2-A-20 pasó a ser 2-A-101-entrando en servicio el 31 de julio de 1959. Para ese momento, solo había siete maquinas en condiciones de vuelo y con la entrada en servicio de estos aviones se desactivó a los doce North American NA-16 Texan de la mencionada escuadrilla.



A principios de agosto de 1960 la unidad pasó a depender de la Escuadra Aeronaval N° 3 siendo transferida a la Base Aeronaval Punta Indio. Esto motivó el cambio de característica, de 2-A-101 a 3-A-101.



El último Panther asignado fue el 0449/3-A-124 que entró en servicio el 31 de enero de 1961. Esta máquina el 2 de marzo de 1964 pasó a ser 3-A-101 debido a que el primer 3-A-101 fue destruido en tierra el 3 de abril de 1963. El cambio de característica en la Aviación Naval era una práctica muy usual, con la intención de no perder la correlatividad numérica, no así el cambio de la matrícula que era inalterable.



Debido a la falta de aviones biplazas, el período de instrucción se realizaba de manera precaria (con el instructor ubicado al costado de la cabina) que se complementó con varios cursos realizados en los Lockheed T-33A del Grupo N° 2 de la Fuerza Aérea Uruguaya con asiento en la Base Aérea N° 1 de Carrasco, Uruguay. Esto motivó también la posterior adquisición de dos Grumman F9F-8T (TF-9J desde 1962) Cougar biplaza para entrenamiento y ataque. Estas máquinas ubicaron a la Aviación Naval un paso adelante de la Fuerza Aérea Argentina, al poder desarrollar una velocidad máxima superior a la del sonido, capacidad de reabastecimiento de combustible en vuelo y posibilidad de estar equipados con misiles aire-aire. Arribaron a bordo del portaaviones ARA “Independencia” (V-1) junto con los primeros seis Grumman S-2A Tracker el 24 de mayo de 1962. Siete días después fueron dados de alta como 0516/3-A-151 y 0517/3-A-152.


 
 
 
El aumento de la cantidad de pilotos habilitados, permitió la realización de diversos ejercicios de ataque en diversos puntos de país, incluyendo a Ushuaia, la ciudad más austral del mundo.
 
 
 
 


Los Panther en combate

En agosto y septiembre de 1962 en el país se produjeron graves hechos institucionales. La lucha por el poder se circunscribió a las Fuerzas Armadas comenzando los episodios conocidos como el enfrentamiento entre “Azules” y “Colorados”. El 2 de abril de 1963, luego de varios meses de tensa paz interna, resurgió el conflicto. En ese momento, la Armada se plegó al levantamiento en el bando Colorado. En plena crisis, estando prohibidos los sobrevuelos en todas las bases aeronavales por cualquier otra aeronave ajena a la institución, en la Base Aeronaval Punta Indio se colocaron todos los aviones que estaban fuera de servicio o en reparación en las áreas de estacionamiento por si sobrevolaba algún avión de reconocimiento del bando contrario. En esa oportunidad, Punta Indio estuvo a minutos de ser bombardeada por la Fuerza Aérea Argentina -bando Azul- pues semejante despliegue los había alarmado.
Esa mañana, con toda la fuerza aeronaval en alerta, se decidió una serie de vuelos de patrullaje para observar el desarrollo de los acontecimientos, en particular, el desplazamiento de las fuerzas Azules, la supuesta prometida neutralidad de las unidades de la FAA asentadas en la VII Brigada Aérea de Morón y la supuesta adhesión de las unidades de Tandil. Se envió un avión Beechcraft RC-45J a sobrevolar el Regimiento de Caballería de Tanques 8 (C-8) ubicado en Magdalena (a pocos kilómetros de la Base Aeronaval Punta Indio) para arrojar panfletos instándolos a plegarse al movimiento. Al llegar sobre el cuartel fue recibido con disparos de fuego antiaéreo que le causaron averías en un ala.
En represalia, el C-8 fue atacado por aviones Corsario F-4U5, 5N y 5NL, SNJ-5C y Panther, que lanzaron bombas y cohetes de distintos tamaños y tipo sobre el regimiento, causando serios daños y varias bajas. Los tanques M-4 Sherman Firefly -más de 60- pertenecientes a la mencionada unidad del Ejército, lograron ocultarse en unos montes cercanos, siendo alcanzados solo dos de ellos, además de un camión Reo M-35 con varios soldados, al tiempo que destruían todas las instalaciones del cuartel vacío.


Panthers destruidos en la BAN Punta Indio

Durante todo el primer día de combate la Aviación Naval perdió un Corsario y dos Panther (0424/3-A-109 y 0422/3-A-107). Según fuentes oficiales de la Armada, el motivo de la pérdida de los Panther fue por colisión en vuelo (accidente operativo), mientras que fuentes provenientes del Ejército señalan que fueron derribados por el fuego antiaéreo de los más de 50 tanques, provistos cada uno, de una ametralladora Brownning de 12,70mm, sumado a los 18 cañones Bofors 40/60 del Grupo de Artillería de Defensa Aérea 1 (GADA 1), desplegado en la zona. Cabe destacar que los ataques de los aviones navales se realizaban a muy baja altura, toda vez que el armamento utilizado eran básicamente cohetes HVAR de 5 pulgadas estándar, que se lanzan en picada, con un ángulo de 30/35 grados.
El levantamiento había fracasado al mediodía, aunque la Base Aeronaval no estaba enterada de ello. En la madrugada del día 3, aviones leales al bando Azul -compuestos por dos bombarderos Avro Lincoln, dos F-86F Sabre y dos Gloster Meteor- llevaron a cabo un ataque sobre Punta Indio destruyendo algunas instalaciones además de cuatro aviones Panther, un DC-4 y dañando algunos Corsario, dos Panther y un Tracker.



Más tarde, la Base debió rendirse a las tropas del Regimiento de Tanques 8 y del Regimiento de Caballería de Tiradores Blindados 10 que la ocuparon, pasando a utilizar las instalaciones de la Base para alojamiento de sus vehículos.
Como resultado de las acciones, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque perdió seis máquinas y varias resultaron con daños de consideración, una de las cuales no volvería a volar, lo que provocó la reducción de la dotación a 17 aparatos.


 
 


Su historia operativa en el ARA “Independencia”

El 27 de julio de 1963 el Grumman Panther 0453/3-A-119 se convirtió en el primer avión a reacción de la Armada Argentina en aterrizar en un portaaviones argentino, cuando enganchó del cable N° 1 del ARA “Independencia”. El Capitán de Fragata Justiniano Martínez Achaval fue el responsable de este histórico enganche. Este mismo piloto fue también el que efectuó el primer aterrizaje de una aeronave Argentina a bordo del mismo portaaviones, cuando enganchó con el North American SNJ-5C 0459/2-A-301 el 9 de junio de 1959.
El aterrizaje del Panther coronó el período de prácticas de aproximación al portaaviones, que si bien la catapulta hidráulica no los podía lanzar por falta de potencia, se estudió la factibilidad de utilizar este buque para recuperar las aeronaves luego de una misión de combate en caso de necesidad táctica.
En 1967 había alrededor de ocho máquinas en servicio de los 15 remanentes. Algo para resaltar y que pocas veces se da en aviones de combate, es el hecho de que pese a haber ocurrido algunos accidentes (la mayoría leves) y haber entrado en combate, estos modelos de aviones no se cobraron la vida de ningún piloto.



Debido al estado y su antigüedad, comenzaron a analizarse alternativas para su reemplazo y como medida transitoria la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque recibió 17 North American T-28 Fennec de un total de 53 provenientes de Francia, que más tarde serían modificados doce y luego dos más (denominados T-28P) para permitir operar embarcados, encuadrados en la Segunda Escuadrilla.
Finalmente se decidió reemplazar a los Panther y Cougar por ocho Aermacchi MB-326GB, que no llegarían hasta el 30 de abril de 1968. El último vuelo de un Panther en Argentina se llevó a cabo el 3 de marzo de 1970, por lo que los tres modelos coexistieron en la misma Escuadrilla por dos años. El remanente fue dado de baja administrativamente el 9 de junio de 1971.



De los 24 Grumman F9F-2 Panther puestos en servicio en la Armada Argentina, siete se perdieron en los sucesos de abril de 1963, dos sufrieron accidentes, diez fueron desguazados al final de su carrera operativa, uno vendido a Estados Unidos y cuatro sobreviven en la actualidad en Argentina. Dos de ellos se encuentran emplazados como ornamento –uno en la Base Aeronaval Punta Indio y otro en la Base Naval Puerto Belgrano- uno se encuentra expuesto en el Museo Naval de Tigre y el restante está en el Museo de la Aviación Naval.



De los dos Grumman F9F-8T Cougar incorporados, uno fue vendido a Estados Unidos –que luego se destruyó en un accidente el 31de octubre de 1991- y el restante se encuentra expuesto en el Museo de Aviación Naval, localizado en la Base Aeronaval Comandante Espora.

Malvinas: Documental sobre el contraataque en Wireless Ridge