sábado, 7 de julio de 2018

Desastre M: Estupideces en la política de defensa para no gastar más

Reforma en las Fuerzas Armadas: planean la compra de nuevos submarinos para reemplazar al ARA San Juan

Además, en el marco del plan de modernización de las fuerzas, se prevé que el Ejército se establezca en un centenar de pueblos fronterizos para reforzar la lucha contra el narcotráfico


Por Andrés Klipphan | Infobae





En los próximos días, el Gobierno Nacional anunciará una profunda "reforma" y "modernización de las Fuerza Armadas" 🙈. Los lineamientos ya fueron consensuados entre el Presidente Mauricio Macri; el peor ministro de Defensa de los últimos tiempos, Oscar Aguad; el jefe de Gabinete, el inútil de Marcos Peña y los asesores especialistas en la materia. De la reforma ya están al tanto los jefes de las tres armas: Ejército, Marina y Aviación.

Las fuentes oficiales consultadas por Infobae aseguraron que las nuevas tareas que se les asignarán a las Fuerzas Armadas, no violarán ninguna de las limitaciones que imponen las leyes de Defensa y Seguridad Interior tal como en algún momento había trascendido y generó encendidas críticas.

Sin ir más lejos, los funcionarios aseguraron que quedó marginada, por ejemplo, la idea que Prefectura Naval Argentina vuelva a depender del Comandante en Jefe de la Armada. Es decir que seguirá dependiendo del ministerio de Seguridad de la Nación, cumpliendo la importante misión de actuar como "policía de seguridad de la navegación" para la cual fue creada.

Entre los aspectos salientes de los anuncios figuraría el nuevo rol que desempeñará el Ejército en la lucha contra el narcotráfico; el combate contra el cibercrimen; y profundizar el control del mar para seguir combatiendo la depredación de nuestros recursos naturales, no solo por parte de pesqueros extranjeros en la denominada "milla 201" –tarea que también realiza Prefectura- sino por parte de barcos de bandera Argentina que pescan, por ejemplo, calamar, dentro de la Zona Económica Exclusiva de nuestro país, pero descargan en buques extranjeros ya en aguas internacionales.

"El Ejército apoyará el trabajo que Patricia (por Bullrich, ministra de Seguridad) está haciendo, sobre todo con Gendarmería en la Frontera Norte pero desde un aspecto logístico", le dijeron a Infobae altas fuentes de la Casa Rosada.

 
Nave de Prefectura en la Frontera Norte


Una de las tareas estratégicas asignadas al Ejército –y que se afirma contaría con el beneplácito de los generales –, es el masivo despliegue de esta fuerza en los límites fronterizos de las provincias de Misiones, Corrientes, Formosa, parte de Salta y Jujuy; con Brasil, Paraguay y Bolivia.

De hecho, el propio Aguad ya adelantó que a partir del 1 de agosto, 500 efectivos de esa fuerza se apostaran en alguno de esos puntos como "una avanzada" en lo que sería el primer apoyo logístico a Gendarmería.

Después de los anuncios de la "reforma y modernización" de las Fuerza Armadas; que con el correr de las décadas vieron languidecer sus presupuestos, y quedar en la obsolescencia gran parte de sus armamentos –desde camiones a tanques, aviones y embarcaciones-, el número de uniformados podría superar los cuatro mil, si se suman los pilotos de la Fuerza Aérea, que estaría a cargo de los helicópteros y aviones Pampa, para apoyar en el terreno a Gendarmería y Prefectura en el avance en nuestro territorio del narcotráfico, pero también de la trata de personas y el contrabando.

Una de las ideas fuerza que se maneja desde la cartera de Defensa sería que efectivos del Ejército Argentino se establezcan en una centena de pueblos y localidades fronterizas pequeñas, y en general empobrecidas que son caldo de cultivo ideal para que las bandas narcos trasnacionales, e intenten operar desde esos lugares, como ya lo hicieron en villas y asentamientos del conurbano bonaerense, Rosario y Capital Federal.

La atención en la Frontera Norte está centrada, además, porque informes de inteligencia, tanto nacionales como internacionales, revelan que tanto los carteles de la droga, las mafias de trata y el terrorismo -de importante presencia en la frontera que comparten Argentina, Brasil y Paraguay- utilizan las mismas "sociedades pantalla" para lavar dinero e introducirlo al circuito legal.

 
Secuestro de droga


Entre esas sociedades figuran, por ejemplo, concesionarias de autos de alta gama; la apertura de cientos de cuentas corrientes en bancos privados y oficiales a nombre de trabajadores y hasta desempleados de la zona, donde se depositan pequeñas sumas de dinero a blanquear que por sus montos no llaman la atención; e inversiones inmobiliarias en Argentina y sobre todo Paraguay y Brasil, entre otras pantallas.


Los informes hablan, también de las "sociedades" por conveniencia del terrorismo y los narcos.


En el Gobierno están convencidos que la sola presencia de los militares en esta zona podría servir como "poder disuasivo" para desalentar, como mínimo, el asentamiento de estas organizaciones criminales.

Todas las fuentes gubernamentales consultadas por Infobae, aclararon, más de una vez, que el despliegue de militares no será para que estos mantengan un enfrentamiento armado contra los narcos u otro tipo de criminales, algo prohibido por el decreto 727/2006 que se reglamentó durante la presidencia de Néstor Kirchner y que limitó la actuación de la FF.AA solo a los casos de ataques externos de otro Estados; sino para vigilancia, persuasión utilizando las nuevas tecnologías con las cuales serán equipada –algunos aparatos ya fueron adquiridos- como drones, radares móviles, equipos de comunicación de alta tecnología, y sensores nocturnos.

La primera funcionaria en salir a defender la ampliación de facultades que se le otorgarían a las Fuerza Armadas, fue la ministra Bullrich, quien participó de algunas de las reuniones claves: "Hay que dar la oportunidad a los militares de insertarse en la democracia", dijo ante los primeros trascendidos sobre los cambios en los paradigmas que se le otorgarán al Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

La "reforma y modernización de las Fuerza Armadas", debería estar acompañada por equipamiento ya que el 90% de este tiene entre 30 y 50 años de antigüedad y su estado deja mucho que desear ya que el presupuesto no alcanza para mantenerlo porque gran parte se destina a salarios y la caja de retiro.



La idea que en privado llegó a esbozar el ministro de Defensa es que, como mínimo, las tres fuerzas que dependen del Ministerio sean reequipadas para, al menos, nivelarse con las Fuerzas Armadas de la región como Chile, Perú o Brasil, aunque este país es de las mejores pertrechadas.

El especialista Rosendo Fraga, un estudioso en el tema, realizó un profundo trabajo en el cual se destaca que: "La Argentina gasta en defensa 0,9% del PIB frente al 1,4% que tiene América del sur y el 2,7% que tiene el mundo. Pero de ese 0,9% del PIB, la mitad se paga en los retiros, gasto previsional. Y del otro 0,45%, el 80% son salarios. Entonces, lo que queda para reequipamiento y para funcionamiento es realmente muy poco".

Los anuncios que realizará la Casa Rosada traen implícito un reequipamiento para las fuerzas a partir de 2019, ya que parte de lo proyectado para este año se pospuso en el marco de las medidas de racionalización impuestas sobre la administración pública.

Fuera de la poda quedaron los cinco aviones Super Etendard, adquiridos a Francia, y parque del equipamiento bélico ya comprometido para brindar seguridad a la cumbre de presidentes del G-20, que se realizará en noviembre en Buenos Aires.

Por otro lado, una alta fuente del ministerio de Defensa sorprendió a Infobae al reconocer que en los planes del Presidente Macri estaría la adquisición de submarinos ya que con la desaparición del ARA San Juan –junto a sus 44 tripulantes- el país se quedó sin uno de los estratégicos buques de guerra para la defensa.


 
ARA Salta


"¿Y Oscar, cuando compramos los submarinos?", cuentan que Macri (LPQTP) le pregunta a Aguad, una consulta retórica ya que él fue quien dio la orden de frenar la mayoría de los gastos en los ministerios, una medida que Nicolás Dujovne, desde Hacienda, monitorea las 24 horas del día.


¿Y para qué, en estos tiempos de paz, y por fortuna sin conflictos bélicos aparentes, necesita el país una fuerza de submarinos?, le preguntó Infobae a un encumbrado funcionario con llegada al despacho presidencial.


–El 25% del territorio nacional es el Mar Argentino, y este tiene una importancia económica preponderante, no sólo con la pesca ilegal, sino con el fondo del mar, donde existe la posibilidad de explotar los recursos naturales como el petróleo el gas y minerales nuevos. En el mundo, ya desde hace varias décadas, hay es un creciente conflicto en torno a la soberanía de las aguas. Tener un submarino tiene que ver con defender, preservar y asegurar una parte importante del territorio nacional. Recuerde que el ARA San Juan patrullaba el Mar Argentino fotografiando y filmando los pesqueros ilegales. Eso es lo que seguirán haciendo los nuevos submarinos, y antes quizás los que están en reparación. El ARA Salta, por ejemplo, que se convirtió, después de la pérdida del ARA San Juan, en el único submarino operativo con el que cuenta la Armada, tiene fallas graves y no puede salir a navegar. El ARA Santa Cruz, junto al Salta en los Astilleros de Tandanor, tiene algunas de sus piezas "canibalizadas" porque fueron utilizadas, por ejemplo, en el desaparecido ARA San Juan- respondió.


En los próximos días, se conocerán los verdaderos alcances de las reformas y modernización proyectadas sobre las Fuerzas Armadas. Los anuncios darán mucha tela para cortar. De eso, no hay dudas.

viernes, 6 de julio de 2018

Israel simula ataques a sus centrales nucleares

¿Por qué Israel simula ataques a sus propios reactores nucleares?

Para probar los efectos de los misiles balísticos


Zachary Keck | War is Boring



 
El Centro de Investigación Nuclear Negev de Israel, cerca de Dimona. 


El establecimiento nuclear de Israel ha estado realizando simulacros que simulan ataques contra los dos reactores nucleares del país.

"La Comisión de Energía Atómica de Israel ha tomado numerosas medidas para proteger los reactores nucleares en Dimona y Nahal Sorek a la luz de las evaluaciones de que Irán y Hezbolá ven los reactores como objetivos preferidos para los ataques con misiles", informó el periódico israelí de izquierda Haaretz. el 28 de junio.

El reactor Nahal Sorek es un pequeño reactor de investigación que Estados Unidos suministró a Israel como parte del programa Átomos de paz. El reactor de Dimona es un reactor mucho más grande que Israel usó para producir plutonio para su programa de armas nucleares. El reactor Dimona sigue funcionando, aunque no está claro si está produciendo plutonio. Se cree ampliamente que Israel usa a Dimona para producir tritio para armas atómicas potenciadas.

Según el artículo de Haaretz, los miembros de la Comisión de Energía Atómica de Israel creen que un ataque con misiles es el mayor peligro para los reactores en la actualidad.

El informe agrega que "recientemente, la AICE realizó un gran ejercicio de entrenamiento que simuló un ataque con misiles en uno de los reactores, e incluyó la evacuación de los empleados y acciones para evitar una fuga de materiales radiactivos".

Esta amenaza es poco imaginaria, ya que el líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha amenazado repetidamente con atacar los reactores nucleares de Israel, así como sus suministros químicos.

"Invito a Israel no solo a vaciar el tanque de amoníaco en Haifa, sino también a desmantelar el reactor nuclear en Dimona. Nuestras capacidades militares golpearán a Israel y sus asentamientos ", dijo Nasrallah en febrero del año pasado.

Añadió: "En Israel, saben que Hezbolá tiene la posibilidad de llegar al reactor nuclear, que es anticuado, y no requiere mayor fuerza para atacar".

En 2016, Nasrallah solicitó atacar los arsenales de amoníaco en la opción de Haifa de Hezbolá, la "bomba nuclear".


El sistema de defensa de misiles Iron Dome de Israel. 


Los miembros de la AICE minimizaron los peligros reales de un ataque contra uno de los reactores de Israel. Según Haaretz, la AICE cree que incluso si un misil impactara en uno de los reactores, los empleados que se encontraban dentro estarían a salvo.

Lo que la comisión teme es que el ataque sea extremadamente útil para fines de propaganda. De hecho, Dimona ha servido durante mucho tiempo como un potente símbolo del poder israelí desde que el padre fundador de Israel, David Ben-Gurion, lo compró a Francia.

A la AICE también le preocupa que un ataque contra los reactores de Israel genere pánico entre el público israelí, similar a la preocupación de algunos observadores de que el uso de una bomba sucia en una ciudad atestada sería un "arma de desorden masivo".

Sin embargo, la evaluación de la AICE puede ser demasiado optimista. Como señala Haaretz, el año pasado cuatro científicos israelíes, incluido Irad Brandys, ingeniero del reactor Dimona, publicaron un artículo que estima el daño causado por un ataque con misiles Scud en un reactor nuclear similar a los que Israel opera.

Llegaron a la conclusión de que "el monitor y el equipo de control pueden resistir el choque en la estructura tanto en dirección horizontal como vertical cuando el misil explota más allá de los 35 m [etros]".

Sin embargo, los misiles que aterrizaron más cerca del reactor podrían causar varios tipos de daños, incluyendo en la descripción de Haaretz "una ruptura de la envoltura protectora del reactor, que podría conducir a una fuga de gas radioactivo, así como a una interrupción de los sistemas críticos, lo más importante el sistema de enfriamiento del reactor. "La pérdida de electricidad que alimenta los sistemas de enfriamiento de algunos de los reactores de Japón fue el corazón del desastre nuclear de Fukushima en 2011.

Por supuesto, la mayoría de los misiles no están lo suficientemente precisos como para alcanzar un objetivo en un radio de 35 metros, al menos con algún tipo de consistencia.

Podría decirse que el misil más avanzado de Irán es el Emad, que tiene un vehículo de reingreso maniobrable, o MaRV. Los MaVV permiten que la ojiva del misil maniobre tarde en el vuelo para evadir las defensas de los misiles y lograr una precisión milimétrica.


Un misil balístico Emad iraní.

Pero se cree que el misil Emad de Irán tiene una precisión (técnicamente un error circular probable) de 500 metros. Eso significa que el 50 por ciento de las veces aterrizará a menos de 500 metros del objetivo. Por lo tanto, incluso si Irán le entregaba misiles Emad a Hezbolá, el grupo libanés tendría que ser extremadamente afortunado de tener a uno de ellos a menos de 35 metros de uno de los reactores de Israel.

Aún así, las preocupaciones de la AICE ponen de relieve un costo infravalorado de los reactores nucleares: la necesidad de protegerlos, no solo de los grupos terroristas sino también de los Estados nación. Por supuesto, Israel mismo ha ilustrado este desafío en el pasado cuando bombardeó un reactor iraquí y sirio antes de que estuvieran en funcionamiento. Esta preocupación está especialmente justificada a medida que más países de la región comienzan a construir reactores nucleares.

Israel también se ha preocupado por la vulnerabilidad de su reactor Dimona antes. De hecho, según Avner Cohen -quien ha escrito extensamente sobre el programa nuclear israelí- la preocupación de que Egipto se preparara para atacar el reactor nuclear de Israel fue un factor que impulsó al estado judío a lanzar un ataque preventivo en la Guerra de los Seis Días.

"Dimona estaba en la mente de los líderes israelíes, especialmente el primer ministro [Levi] Eshkol, casi desde el comienzo de la crisis", afirmó Cohen en su libro Israel and the Bomb.

El Pres. egipcio Gamal Abdul Nasser había amenazado con atacar a Dimona varias veces durante la década de 1960. Luego, los aviones egipcios realizaron varios vuelos de reconocimiento sobre Dimona en los días previos a la guerra. Y, como escribe Cohen, "después de la guerra se descubrió que los dos centros de investigación nuclear israelíes, en Dimona y Nachal Soreq, eran objetivos de alta prioridad en los planes de guerra egipcios".

Los temores sobre la vulnerabilidad de Israel y los reactores nucleares de otros países probablemente crecerán en los próximos años y décadas. Aunque los misiles de Irán no pueden amenazar de manera realista a los reactores nucleares de Israel en este momento, la verdadera pregunta es: ¿cuánto tiempo continuará siendo así? No hace mucho tiempo, un país como China no tenía misiles guiados. Ahora, se cree que Beijing tiene misiles que pueden amenazar a objetivos móviles como los portaaviones de EE. UU. a largas distancias. Y la historia ha demostrado consistentemente que la tecnología, incluidos los misiles, inevitablemente se propaga.

Mesa de diseño: Maquetas de portaaviones soviéticos proyectados

Modelos de portaaviones soviéticos 



Proyecto 1143.7 - clase Ul'yanovsk  
 



Catamaran 





Novorosiysk




Minsk




Vikhkjashddsak




Proyecto 1143.5 - clase Kuznetzov




Proyecto 1157




Proyecto 11780

jueves, 5 de julio de 2018

Delirio argentino: No se puede mantener un SSK y quieren armar un SSN

Evalúa el Gobierno la construcción de un submarino nuclear




Se analizó en el Congreso un proyecto para colocar un reactor en la estructura vieja del ARA Santa Fe Crédito: http://defonline.com.ar

Mariano De Vedia | La Nación


Tras la tragedia del ARA San Juan y casi un año después de que la Armada se quedara sin submarinos, el Gobierno analiza la posibilidad de diseñar y construir un submarino nuclear. El objetivo es ponerlo en el agua en el año 2025.

El proyecto prevé el desarrollo de un reactor nuclear compacto para la propulsión de un submarino y se aprovecharía la estructura del ARA Santa Fe, el sumergible tipo TR-1700, similar al ARA San Juan y cuya construcción fue abandonada hace 25 años, cuando se había completado en un 70 por ciento.

El armazón de este submarino se encuentra, desde mediados de los 90, en los astilleros del Complejo Industrial y Naval Argentino (Cinar), y para el avance del proyecto se deberían destinar 5 millones de dólares en los próximos tres años.



La iniciativa tomó estado público anteayer en la Cámara de Diputados, en un plenario de las comisiones de Defensa y de Ciencia y Tecnología, en el que se resolvió pedir informes al Poder Ejecutivo para que explique la viabilidad y ejecución del proyecto.

La posibilidad de que la Argentina construya un submarino nuclear, en momentos en que Brasil impulsa desarrollar uno propio, sorprendió en las Fuerzas Armadas, que aún esperan del Gobierno una respuesta a los reclamos por el magro aumento salarial anunciado el mismo día en que el proyecto del reactor nuclear se analizaba en el Congreso.

El encuentro fue encabezado por las titulares de ambas comisiones, las diputadas Sandra Castro (FPV-San Juan) y Nilda Garré (ex terrorista Montonera del FPV-Capital). "Con el aporte de varios expertos invitados, los diputados que integramos las comisiones de Ciencia y Tecnología y Defensa, analizaremos la factibilidad de que la Argentina cuente con un submarino con propulsión nuclear, basado en tecnología nacional", anticipó por Twitter la exministra de Defensa, al anunciar la convocatoria.



Pedido de informes 


Como resultado, ambas comisiones acordaron requerir al gobierno de Mauricio Macri que informe si "se prevé utilizar los estudios realizados y concluidos en el Centro Atómico Bariloche para el desarrollo de la ingeniería conceptual y básica de una planta de propulsión nuclear para un submarino tipo TR-1700".

Entre los marinos expertos fueron consultados los contraalmirantes retirados José Luis Pérez Varela, gerente del Proyecto Submarinos de Tandanor, y Carlos Castro Madero. Además expusieron sus opiniones el historiador naval Ricardo Burzaco, especialista en submarinos y director de la revista Defensa y Seguridad-Mercosur, y Horacio Calderón, exrepresentante del astillero Domecq García, que había participado en la construcción del ARA Santa Fe y fue desmantelado en los años 90.

Respecto del submarino inconcluso, se estima que hay partes suficientes para terminarlo y que podrían importarse otros componentes, además de actualizar los sistemas de sensores pasivos y activos.

El diputado Carlos Gastón Roma (Tierra del Fuego-Pro) recomendó incorporar el proyecto al presupuesto para "permitir un desarrollo de las condiciones de factibilidad". En dialogo con LA NACION, explicó que, básicamente, se analizará si es viable utilizar la estructura del ARA Santa Fe para transformar el diseño de propulsión diésel eléctrica a nuclear. Se trataría, sin embargo, de una propulsión híbrida: eléctrica y nuclear. "El reactor puede servir, además, para un rompehielos y para cualquier otro tipo de buque", añadió.

La idea, según pudo saber LA NACION, es que en el desarrollo del proyecto y en la construcción intervengan el Invap y la Armada, teniendo en cuenta el modelo brasileño.

La discusión no es menor en materia de costos. Los 5 millones de dólares que se requieren para el avance del proyecto serían para completar el estudio de factibilidad.

Luego llegará el turno de inversiones mayores. "Para ponerlo en el agua habrá que pensar en una inversión de US$500 millones", graficó a LA NACION una fuente especializada.

En el plenario de comisiones se indicó que Australia firmó un acuerdo para la compra de submarinos franceses -no nucleares- por US$3100 millones. En ese sentido, al citar un artículo del ingeniero José Converti, investigador y profesor del Instituto Balseiro, se explicó que Rusia apunta a desarrollar un nuevo submarino nuclear por US$500 millones. Y, entre otros planes más ambiciosos, se mencionó el caso de Francia, que desarrolla "el proyecto Le Triomphant, con un presupuesto calculado en US$3800 millones".

Al margen del empeño de Brasil, que ya tomó una decisión política para avanzar en esta tecnología, los países que cuentan con submarinos nucleares son China, Rusia, Estados Unidos, Reino Unido, Francia y la India. La Argentina aspira a sumarse a este selecto grupo, en medio de las fuertes restricciones presupuestarias que limitan a las Fuerzas Armadas.

 Un proyecto ambicioso

Objetivo: Un grupo de ingenieros del Centro Atómico Bariloche trabajó en el desarrollo de un reactor nuclear para incorporarlo al ARA Santa Fe, un submarino que quedó inconcluso
Costos: Las primeras estimaciones indican que poner un submarino nuclear en el agua en 2025 requeriría una inversión de US$500 millones. Y el avance inmediato del proyecto exigiría US$5 millones en los próximos tres años
Homónimo: El ARA Santa Fe lleva el mismo nombre que el sumergible clase S-21 utilizado en la Guerra de Malvinas y capturado por los británicos.
Antecedente: El proyecto del submarino a propulsión nuclear fue impulsado en la gestión de la exministra de Defensa Nilda Garré. Se opuso el entonces canciller Jorge Taiana porque el proyecto podría generar irritación en el gobierno de EE.UU.

Radar costero: ACSR EL/M-2226 (Israel)

Radares de vigilancia marítima de Elta

Los radares de la defensa costera introducen diferentes tipos de sistemas, que son únicos en su capacidad de detectar pequeñas embarcaciones y objetos flotantes, incluso en mar agitado. Estos sistemas incluyen el ACSR EL/M-2226 que se despliega a lo largo de la costa israelí. El sistema ha sido recientemente conectados en una red de defensa costera, donde los radares adicionales están planeadas para la instalación en la parte superior de las chimeneas de las cinco centrales, ubicados a lo largo de la costa israelí.


EL/M-2226 Advanced Coastal Surveillance Radar (ADSR)

Esta red también está integrada con los radares de vigilancia marítima (EL/M-2022A) empleados en los aviones y helicópteros. Estos radares están empleando algoritmos especiales SAR inverso para detectar y clasificar los buques de superficie, de forma automática la identificación de objetivos hostiles, incluso en un denso tráfico marítimo. La marina israelí utilizó esta capacidad única en su seguimiento de las armas palestinas barco Kareen A, antes de su intervención en el Mar Rojo en enero de 2002.


Elta EL/M 2226 ACSR integrado con una carga electro-óptica, para realizar la tarea de puesto de vigilancia costera. (Foto: IAI/Elta)

En esta foto del Radar EL/M-2226 instalado en Trinidad & Tobago se nota que el radar viene con dos aditamentos vivos para incrementar la efectividad de la captación de señales. :)


Consola del Centro de Comando y Control del Sistema de ELTA

El radar de Vigilancia Costera (Advanced Coastal Surveillance Radar -ACSR-)) EL/M-2226 es un Producto de Tercera Generación de la firma ELTA Systems Ltd., subsidiaria de la Israel Aircraft Industries Ltd. Entre las bondades del sistema destacan la palabra capacidad de detectar pequeños blancos de superficie, de como botes de goma, a una DISTANCIA de 30 kilómetros y con condiciones de mar adversas.

miércoles, 4 de julio de 2018

Singapur planifica, gasta y entra al futuro

SAF adquiere nuevas máquinas de combate para hacer más con menos

Channel News Asia


F-35B, un candidato para reemplazar al caza F-16


SINGAPUR: Las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF) están revisando su arsenal, agregando nuevos aviones de combate, submarinos y buques de guerra mientras se prepara para un futuro con menos soldados.

Lo más importante de la agenda es el reemplazo de los viejos aviones de combate F-16, y el ministro de Defensa, Ng Eng Hen, dijo el viernes (29 de junio) que se tomará una decisión en los próximos meses.

"Los F-16 se enfrentarían a la obsolescencia más allá de 2030", dijo el Dr. Ng sobre los aviones de 30 años. "Planificar un reemplazo no es como si fuera a comprar un automóvil nuevo, realmente necesita un plazo de entrega de ocho a 10 años".

En los últimos años, la especulación ha girado en torno a posibles reemplazos, con el quinto caza F-35 de Lockheed Martin emergiendo como el principal contendiente. Ya en 2013, el Dr. Ng había dicho al Parlamento que el F-35 era una opción.

Pero Singapur siempre ha mantenido que no se apresuraría a tomar una decisión.

"Antes que nada, debes saber qué plataforma, cuáles son tus necesidades y cómo vas a mantener. También necesita saber cómo va a entrenar a sus pilotos, dónde va a entrenar a los pilotos, especialmente en una isla tan pequeña ", dijo el Dr. Ng.

"Pensamos largo y tendido sobre ello, nos tomamos nuestro tiempo para elegir un reemplazo, y estaríamos tomando una decisión definitiva probablemente en los próximos meses".

Sin embargo, al Dr. Ng no le entrarían detalles, y solo dijo que el nuevo jet debería ser rentable, fácil de mantener y capaz de trabajar con otras plataformas a través del SAF.


Airbus A330 MRTT KC-30A República de la Fuerza Aérea de Singapur

"En el mercado, solo puedes elegir lo que hay afuera", agregó. "Cuando las fuerzas aéreas eligen reemplazos, surgen los sospechosos habituales: ya sean los Typhoons (europeos), los F-35, los Sukhois (rusos) o los Stealth Fighters fabricados en China".

Además de los aviones de combate, el Dr. Ng anunció varios reemplazos de hardware en los servicios, ya que la SAF se prepara para una reducción de personal de un tercio para 2030. "Para que la SAF pueda proteger a otra generación, debe hacer más con menos ", Dijo, llamando a los desafíos de mano de obra un" disruptor significativo ".

FUERZA AÉREA

La Fuerza Aérea de la República de Singapur (RSAF) reemplazará sus helicópteros de elevación pesada y mediana con modelos similares que pueden transportar más, volar más lejos y requerir menos mano de obra. A partir de 2020, los helicópteros Chinook y Super Puma serán reemplazados por los helicópteros de elevación pesada CH-47F y de elevación media H225M, respectivamente.

El RSAF también ha comenzado a reemplazar su avión cisterna KC-135R con el transporte cisterna multifunción A330, que transporta un 20% más de capacidad de reabastecimiento de combustible. "Es un kiosco de gasolina en el cielo", dijo el Dr. Ng sobre el avión, que hará su primera aparición pública en el desfile RSAF50 el 1 de septiembre.


Arma basada en tierra de la RSAF MBDA Aster 30 SAMP / T de mediano a largo alcance montada en un vehículo militar militarizado de ocho ruedas MAN TG-series. 

Sobre el terreno, el RSAF ha comenzado a cambiar su sistema de misiles tierra-aire I-HAWK con el ASTER-30, que tiene capacidades antiaéreas y antimisiles. (El I-HAWK solo podía tratar con aviones). El ASTER-30 también tiene un alcance mayor de hasta 70 km.

"El hecho de que tengas aviones más grandes, aviones con mayor resistencia y sistemas de defensa terrestre con mayor alcance también significa que cuando haces ejercicio, en realidad necesitas un área de entrenamiento más grande", dijo el Dr. Ng. "Eso no es posible para Singapur".

Con ese fin, el Dr. Ng reveló que el RSAF lanzará el próximo mes una nueva instalación para experimentar, probar, validar y poner en práctica nuevos conceptos de guerra en una sola configuración. El Centro de Guerra Aérea permitirá al RSAF hacer todo esto "sin la necesidad física de ese espacio", dijo el Dr. Ng. "Esa es una adición más importante".

EJÉRCITO

Pasando al Ejército, el Dr. Ng dijo que la proporción de unidades de maniobra que operan sobre orugas y sobre ruedas se duplicará para 2030. "El Ejército de la próxima generación sería más rápido, más pesado, más letal", agregó.

El vehículo de combate acorazado de próxima generación, para reemplazar a los viejos vehículos M113 que comenzarán el próximo año, sin duda será más mortífero. Requiere un 20% menos de mano de obra y puede disparar en cualquier momento. "Creo que esta sería la pieza central del ejército de la próxima generación", dijo el Dr. Ng.


Next Generation AFV

La cañón de próxima generación Howitzer 155mm, para reemplazar la actual variante FH-2000 más allá de 2020, también reducirá los requisitos de mano de obra en un tercio. La pistola está completamente automatizada, montada en un vehículo y tiene una mayor tasa de disparo. "Dispara y patina, para no enfrentar el fuego de la batería del contador", reflexionó el Dr. Ng.

Y luego vienen los soldados ellos mismos. Mientras que el Dr. Ng dijo que no estaba listo para anunciar cómo sería un batallón de infantería de nueva generación, ofreció una descripción que no se vería fuera de lugar en una película de ciencia ficción.

Más allá de 2020, las tropas lucharán en conjunto con los robots, utilizando vehículos terrestres no tripulados armados y vehículos aéreos no tripulados del tamaño de la palma de la mano que detectarán amenazas, despejarán las habitaciones y los seguirán como esclavos.

"Puedes dar activaciones de voz: moverte hacia la derecha, mover hacia la izquierda, decirme mi peligro; poder comunicarse y ver lo que otros soldados ven ", dijo el Dr. Ng. "Creo que esta es la próxima germinación de la SAF. No quiero detallar los programas que son demasiado experimentales, pero les diría que están sucediendo ".

ARMADA



Corbetas clase Victory, todas serán reemplazadas 

En el mar, el SAF está sonando los cambios también. A partir de 2021, la Armada de la República de Singapur (RSN) recibirá cuatro submarinos tipo 218SG fabricados en Alemania para reemplazar sus submarinos clase Archer y clase Challenger, que han estado en operación durante dos décadas.

Es la primera vez que la RSN adquiere submarinos de nueva construcción, lo que significa que no habrían ingresado al agua antes del lanzamiento. "Nuestros nuevos submarinos representarían un salto cuántico en las capacidades del subsuelo", dijo el Dr. Ng, señalando que tienen una mayor resistencia del 50 por ciento.

Además de eso, los submarinos cuentan con capacidades mejoradas, como sistemas de combate modernos y sistemas de propulsión independientes del aire. También pueden llevar una gama más amplia de equipos específicos de la misión.

Además del entrenamiento de la tripulación en Alemania, la RSN desarrollará una suite de entrenamiento submarino para entrenar y calificar a los submarinistas en operaciones realistas y simuladas en el mar.

Más allá de 2030, la RSN también está reemplazando sus corbetas de misiles Victory y las naves de desembarco de tanques de la clase Endurance con naves de combate de múltiples funciones y naves conjuntas de misiones múltiples, respectivamente.


LHD Endurance 170 

El buque de combate de funciones múltiples actuará como una nave nodriza para barcos más pequeños y no tripulados que pueden equiparse con armas o cargas útiles modulares para diferentes misiones. "Puedes enviar esclavos no tripulados al aire, en superficie o incluso debajo de la superficie, para tratar minas, por ejemplo", dijo el Dr. Ng. "No es un concepto teórico. Probamos varios módulos ".

El barco conjunto de la misión será incluso más grande que el actual Tanque de barco de desembarco, que ya es el barco más grande de la RSN. También tiene dos veces más capacidad de elevación y mejores capacidades de plataforma de comando.

Además, la nave multimisión conjunta permitirá a la RSN realizar más tipos de operaciones, incluida la asistencia humanitaria y los esfuerzos de socorro en casos de desastre y operaciones de lucha contra la piratería.

PLANIFICAR, GASTAR Y HACER AMIGOS


Antes de decidir sobre estas compras, el Dr. Ng reiteró que el SAF había considerado si contribuirían a una fuerza de combate más moderada después de 2030. "Debido a que somos capaces de planificar a largo plazo, comenzamos con el perímetro de planificación que tiene que mantener la misma capacidad o hacer más, pero con menos", dijo.


Concepto SAF 2030

En cuanto a los costos, el Dr. Ng dijo que incluso con estas nuevas adquisiciones, el gasto en defensa se mantendrá estable durante la próxima década, en línea con la evaluación presupuestaria que hizo a principios de este año. "Si tenemos que proporcionar cobertura de seguridad, como lo hicimos para la reunión de Trump-Kim, todas las semanas se cancelan todas las apuestas", bromeó.

Y se le preguntó al Dr. Ng si estas nuevas plataformas requerirían que la SAF busque más oportunidades de capacitación en el extranjero dadas las limitaciones de espacio en Singapur.

"Tenemos buenos amigos que nos permiten entrenar en sus países", dijo el Dr. Ng, señalando que la expansión de las áreas de entrenamiento en Queensland, Australia, donde las tropas de Singapur entrenan con frecuencia en un espacio de al menos cuatro veces el tamaño de Singapur, es "progresando bien".

Incluso entonces, el Dr. Ng agregó que Singapur siempre está buscando más asociaciones y oportunidades de capacitación. "Estamos muy agradecidos porque seguimos recibiendo ofertas. Eso es mucho para las amistades que cultivamos ".

martes, 3 de julio de 2018

La Luftwaffe se cae a pedazos

La fuerza aérea alemana está cayendo en pedazos

Su jefe dice que está en un punto bajo



Zachary Keck | War is Boring




La fuerza aérea de Alemania está en un montón de problemas, de acuerdo con su líder

"La Luftwaffe está en un punto bajo", dijo el teniente general Ingo Gerhartz, nuevo jefe de la fuerza aérea de Alemania, en un discurso el 27 de junio, informó Reuters. La Luftwaffe es el nombre oficial de la sucursal.

Gerhartz agregó: "Las aeronaves están en tierra debido a la falta de piezas de repuesto, o ni siquiera están en el sitio porque están fuera de servicio para el mantenimiento de la industria", dijo. Parte de estos problemas se llaman ineficacia burocrática. Según Gerhartz, se suponía que una inspección de 400 horas de los Eurofighters alemanes tomaría siete meses. Terminó durando 14 meses.

Además de los problemas burocráticos, Gerhartz también dijo que la Fuerza Aérea Alemana necesitaba presupuestos más grandes y predecibles del parlamento. "Gerhartz instó a los legisladores en el evento del miércoles a respaldar un plan de gasto más sostenible que permita a la fuerza aérea reconstruir su equipo y mejorar la planificación de nuevas armas y mejoras a los sistemas existentes", dijo Reuters.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, está seguro de estar de acuerdo con Gerhartz en este punto.

Trump ha reprendido reiteradamente a los miembros europeos de la OTAN por no gastar lo suficiente en defensa. Se espera que utilice una cumbre de la OTAN a fines de este mes para reforzar aún más este punto.

Los líderes alemanes han enviado más señales mixtas sobre el gasto de defensa.

En mayo de 2018, la canciller alemana Angela Merkel sugirió que su país mantendría un aumento constante en el gasto militar en los próximos años. De hecho, llegó a sugerir que la meta de la OTAN de gastar el dos por ciento del producto interno bruto en defensa "no estaba completamente más allá de la imaginación".

Actualmente, Berlín gasta alrededor del 1,2 por ciento de su PIB en el ejército. La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, dijo que esto aumentaría al 1.3 por ciento en 2019, con el objetivo de alcanzar el 1.5 por ciento para 2025.


Arriba y arriba - cazabombarderos alemanes Tornado.

Pero el ministro de Finanzas, Olaf Scholz, sugirió que el porcentaje en realidad disminuiría después de 2019.

Los problemas planteados por Gerhartz apenas surgieron de la nada.

Cuando Alemania estaba considerando unirse a los ataques de coalición anti-ISIS en 2015, el ejército emitió un informe sobre el estado de sus aviones Tornado. Los resultados fueron sorprendentes.

De acuerdo con el periódico alemán Deutsche Welle, el informe dice que "menos de la mitad de su arsenal de Tornados estaba realmente listo para su despliegue". De los 93 aviones de combate comisionados, solo 66 operaban en términos generales y solo 29 estaban listos para el combate en el momento actual ".

Solo un año antes, un informe general de un inspector había dicho que el 58 por ciento de los Tornados estaban listos para el combate. El objetivo de la Luftwaffe es tener alrededor del 70 por ciento de los aviones en un estado de preparación para el combate. Al igual que Gerhartz, el informe de 2015 señalaba la falta de piezas de repuesto como una de las razones por las que los Tornados se encontraban en tan triste estado de preparación.

Más recientemente, a principios de este año, Alemania dijo que solo 26 Tornados están listos para el combate. Los Tornados son los aviones que Alemania usa como sistema de entrega de armas nucleares tácticas de Estados Unidos en el país.

En todo caso, los Eurofighters de Alemania están aún peor.

En mayo de 2018, la revista alemana Der Spiegel informó que solo cuatro de los Eurofighters de Alemania estaban listos para el combate. El principal problema fue que de los 128 Eurofighters, solo 10 no sufrieron un defecto en su sistema de defensa.

Como explicó Deutsche Welle, "El problema se debe a una fuga de líquido refrigerante en los sensores de la plataforma del ala de la aeronave, que se utilizan para reconocer los ataques hostiles o los ataques entrantes. Sin el sistema de defensa, los aviones Eurofighter no están preparados para el combate ".


Eurofighter Typhoons alemanes en Italia.

Pero eso fue solo el comienzo de los problemas.

Además del sistema de defensa de mala calidad, el informe de Der Spiegel decía que Alemania solo tenía suficientes misiles para que cuatro de los aviones pudieran participar en el combate. Berlín ha disputado esta cifra, diciendo que 39 Eurofighters están clasificados como listos para el combate. Sin embargo, Der Spiegel sugiere que la Fuerza Aérea Alemana está contando a cualquiera de los aviones que pueden volar listos para la batalla.

Además de todos sus problemas técnicos, la Fuerza Aérea Alemana ha visto la rotación entre sus principales líderes. Como se señaló anteriormente, Gerhartz es el nuevo jefe de la Fuerza Aérea, ya que solo tomó el trabajo hace alrededor de un mes.

Como The National Interest señaló anteriormente, el predecesor de Gerhartz, el teniente general Karl Muellner, fue despedido de su puesto a principios de este año. En general, se cree que fue despedido porque se negó a dejar de argumentar que su servicio necesitaba el F-35 Joint Strike Fighter para reemplazar su flota Tornado envejecida.

"La Luftwaffe considera la capacidad del F-35 como el punto de referencia para el proceso de selección para el reemplazo de Tornado, y creo que me he expresado con claridad sobre cuál es el favorito de la fuerza aérea", dijo Muellner a los periodistas el año pasado.

Se sabe que el Ministerio de Defensa alemán favorece al Eurofighter como el reemplazo de los Tornados, y cuando Muellner se negó a dejar de hablar, lo dejaron ir.