domingo, 28 de diciembre de 2025

COAN: Los A-4Q y sus Mk- 82 Snakeye



Los A-4Q y sus Mk- 82 Snakeye



Algunas fotos y un perfil de bombas Mk82 con cola Snakeye (Mk15) en aviones Douglas A-4Q Skyhawk de la Armada Argentina. Esta letal combinación fue el arma antibuque preferida del COAN hasta la llegada, en 1982, de los Super Etendard y los misiles Exocet.


Malvinas: David Morgan, el piloto que se reconcilió con su pasado

 

Fue el piloto inglés que más aeronaves argentinas derribó en Malvinas, sufrió estrés post traumático y se reconcilió con un viejo adversario

David Morgan piloteó aviones Sea Harrier durante el conflicto de 1982. Derribó dos aviones y dos helicópteros. El 8 de junio se enfrentó en los cielos con Héctor Sánchez. Años después, se conocieron, reconstruyeron la batalla -en la que David mató a dos pilotos- y se hicieron amigos. Este año publicó Cielos Hostiles, que en su versión en español editó un argentino

Por Joaquín Sánchez Mariño || Infobae
Un Sea Harrier FRS.1 en la cubierta del portaviones HMS Hermes

La cara de David Morgan aparece al otro lado de la pantalla. “Good morning”, dice. Tiene los cachetes colorados, el pelo corto. Usa anteojos y lleva camisa celeste y blanca, pero no es un gesto demagogo sino más bien un uso y costumbre inglés: camisa a rayas y modales perfectos.

Es moderado y agradable ahora, pero conoce también la ira, el arrepentimiento, el deseo de matar y lo que es despertar en el infierno. Este hombre que hoy conversa desde Inglaterra acerca de su libro, Cielos Hostiles, es el mismo que en 1982 -a bordo de un Sea Harrier de la RAF (Royal Air Force)- realizó más derribos de aviones argentinos en toda la guerra de Malvinas. Fueron cuatro: dos aviones Skyhawks, un helicóptero Puma y un Augusta.

Las circunstancias en que logró su récord -triste no solo para nosotros sino, dirá, también para él mismo- las relata en el ya mencionado libro, que este año fue publicado en la Argentina (y en español) por la editorial El Cazador. Cualquiera que quiera leer “Cielos Hostiles- El conflicto de Malvinas a través de los ojos de un piloto de Sea Harrier” no tiene más que buscarlo en la librería, pero asombra ver ahora -de vuelta, al otro lado de la pantalla, vestido de celeste y blanco- la calma y la precisión con que Morgan recupera los hechos en su cabeza.

Un argentino es clave en su propia historia. Se trata del piloto Héctor Sánchez, quien volaba un Skyhawk y se enfrentó frente a frente con Morgan en los cielos. Fue el 8 de junio. Morgan vio que cuatro aviones argentinos atacaban una bote de desembarco inglés (lo hundieron, y en el ataque murieron todos los soldados ingleses a bordo), y se llenó de ira. Pronto se lanzó sobre ellos, pensando “ese piloto debe morir”, en relación al que había logrado hundir y matar a sus camaradas. A Héctor Sánchez en cambio no logra derribarlo, y cada uno seguirá caminos separados después de eso, hasta que un día se encontraron y, juntos, reconstruyeron lo que había pasado.

David Morgan con los restos del Puma AE-503 que derribó

Pero eso fue mucho después. Antes, Morgan volvió a su país con estrés postraumático, pasó años desesperando en medio de la noche con pesadillas (una, recurrente, lo situaba a él en medio de un ataque, lo derribaban y caía en un lodazal, del que no podía salir). Su derrotero fue oscuro hasta que decidió hacer algo y contar su historia. De allí nació el libro, y de allí nació también el comienzo de su sanación.

-Le dedica el libro a su familia, que lo apoyó “en los momentos más oscuros”, según escribe. ¿Cuáles fueron esos momentos?

-Creo que el peor momento fue después de que la guerra terminó y yo sufrí algunos severos problemas mentales. Estrés postraumático, como muchas otras personas que también lo sufrieron.

-¿Lo sufrió por mucho tiempo?

-Lo pude tapar al comienzo, y después hubo buenos días y malos días. Y más o menos diez años después decidí que tenía que hacer algo al respecto. Después encontré a una gran terapeuta y ella hizo que las cosas fueran mucho mejor. Y también conocer a Héctor Sánchez fue de gran ayuda.

-Comienza el libro contando una pesadilla que tuvo, y dice que vivió mucho tiempo con ellas. ¿Fue así?

-Sí, a veces venían. Y esa que cuento fue una particularmente mala. Yo nunca me tuve que eyectar afortunadamente pero estuve cerca un par de veces. El primero de mayo, cuando fui alcanzado por disparos mientras hacía un ataque al aeropuerto en Puerto Stanley, pensé que me iba a tener que eyectar. Pero por suerte no fue necesario, mi avión resistió. Y después, en otra ocasión también pensé que me iba a tener que eyectar porque perdí el control de mi aeronave, pero a último momento pude evitarlo.

La pista de despegue del portaaviones inglés Hermes, desde el cual salía a sus misiones David Morgan.

-¿Cuáles eran sus sentimientos hacia la Argentina o hacia los argentinos cuando venía hacia Malvinas? Uno imagina que si va a pelear una guerra debe inventarse sentimientos de odio hacia el oponente, cuanto más no sea para sobrevivir. ¿Tenía algo de esto?

-Bueno, ciertamente estábamos muy enojados, pero no había sentimientos de odio en lo absoluto. Creo que sabíamos que si nos hubiéramos encontrado con cualquier piloto argentino en un bar en cualquier otro momento o lugar del mundo hubiéramos sido grandes amigos. Pero como se dió la política, estábamos en lados opuestos. Así que estábamos enojados de que las islas hubieran sido invadidas. Pero no había odio.

-¿En su cabeza iban a “recuperar” las islas?

-Sí, exactamente.

-Su padre fue piloto de la RAF en la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué le dijo cuando fue usted quien tuvo que ir a la guerra?

-Bueno, no tuve tiempo de despedirme, porque tuve que irme muy rápido. Pero nos mandamos muchas cartas durante el tiempo que estuvimos allá. Creo que él estaba nervioso, para empezar, y un poco envidioso también de que yo pudiera estar involucrado en una guerra, que hacía muchos años que él no podía estar en una. Él voló Seafires en la Armada (que eran el equivalente a los Spitfires).

-¿Le dio algún consejo antes de la guerra o en las cartas?

-Hablamos mucho. Yo había incluso volado con él en la Armada cuando entré, y después volamos juntos en algunas otras ocasiones. Así que habíamos hablado de volar.

David Morgan junto a su avión en la guerra de Malvinas.

-Cuenta en el libro que había sido entrenado para atacar, para pilotear, para llevar adelante misiones, pero no había sido entrenado para matar a alguien o para que alguien quisiera matarlo. ¿Cómo fue ese aprendizaje?

-Fue muy interesante porque nadie allá de quienes fuimos había visto acción en lo absoluto. Nadie había estado en combate, con la excepción del Capitán del Hermes, que había volado Seahawks en otro conflicto. Así que era algo muy nuevo para todos, y estábamos muy nerviosos al principio. Y después de nuestra primera misión, todos estaban muy exaltados. Y tras eso se fue haciendo más fácil cada vez por un par de días, hasta que nos acostumbramos. Psicológicamente hablando, todos lo vivimos y lidiamos con ello de diferentes maneras. Yo en lo personal iba a mi camarote y escribía poesía.

-Usted fue el piloto inglés con más derribos en Malvinas, ¿cierto?

-Sí. Derribé dos Skyhawks en la tarde del 8 de junio, un helicóptero Puma y un Augusta 109 en el 23 de mayo creo.

-¿Cómo se siente al respecto? ¿Orgulloso? ¿Culposo? ¿Las dos?

-Orgullo profesional por haber sido capaz de hacerlo, pero muy mezlcado con remordimiento. Especialmente con los helicópteros, porque yo había sido piloto de helicóptero y sabía cómo era. Pero me puse muy muy feliz cuando me enteré, tiempo después, de que toda la tripulación del Augusta había sobrevivido. Con los Skyhawks el 8 de junio fue diferente porque los encontré atacando una de nuestras lanchas de desembarco y estaba muy enojado. Eran cuatro aviones. Cuando derribé al primer avión con un misil, yo estaba extremadamente feliz, y después derribé al segundo y estaba aún más feliz. Y después, cuando el piloto del segundo avión se eyectó y vi su paracaídas pasando por arriba de mi cabeza, tuve un enorme sentimiento de empatía, y estaba muy feliz de que se las había arreglado para eyectarse, aunque supe después que no sobrevivió (NdR: se trataba del piloto Danilo Rubén Bolzán). Y después estaba enojado otra vez cuando peleaba con el tercer avión. Así que las emociones iban cambiando hacia adelante y hacia atrás, y creo que eso causó mis problemas psicológicos después, el enorme cambio de las emociones.

Los restos del buque inglés de transporte Atlantic Conveyor luego del ataque argentino con misiles Exocet. Llevaba helicópteros, aviones y equipo bélico. Una de las mayores pérdidas de la Task Force (Ministerio de Defensa (MoD) británico)

-¿Se sintió comprendido de regreso en Inglaterra? Porque imagino que su gente lo trataba como a un héroe pero no sé si eran conscientes de estos dos lados que vivían dentro suyo.

-Tuvimos mucha suerte porque todo Inglaterra estuvo detrás nuestro y nos trató extremadamente bien cuando volvimos a casa. A diferencia de los argentinos que pelearon en las islas, que no fueron bien tratados en lo absoluto, lo cual me produce una enorme pena. Con nosotros todos eran muy complacientes, y cuando empecé a tener problemas psicológicos, una vez que lo admití, fui muy bien ayudado.

-¿Cómo fue que un día decidió conocer algunos ex combatientes argentinos?

-Una vez volé con un argentino llamado Maxi Gainza, que vivía en Londres y era un periodista de aviación. El vino a mi base y voló conmigo en un Harrier. Y me dijo que él había volado con Héctor Sánchez en Argentina. Me preguntó si quería conocerlo. Yo no estaba seguro en ese momento, habían pasado pocos años de la guerra y no estaba seguro. Pero después, en 1993, Héctor estaba en el Medio Oriente como parte de las fuerzas de paz, y él iba a estar en Inglaterra con su mujer por una semana en su camino de regreso a la Argentina. Y Maxi Gainza me preguntó otra vez si quería conocerlo, habían pasado más de diez años de la guerra así que acepté y nos encontramos en Londres. Y después vino a quedarse conmigo en Somerset. Y nos emborrachamos mucho, y a eso de la 1 de la madrugada agarramos un mapa y dos lapiceras de colores y dibujamos nuestro enfrentamiento del 8 de junio, para reconstruirlo.

-¿Hoy lo considera su amigo?

-Sí, mucho. De hecho, hace dos años nos encontramos en las islas y pasamos unos días juntos allá.

David Morgan junto al piloto argentino Héctor Sánchez (izquierda), y amigos.

-¿Hubo en algún momento, tal vez al comienzo, alguna tensión, algún sentimiento negativo?

-Para nada. Sus primeras palabras fueron: “no te preocupes David, los dos estábamos haciendo nuestro trabajo”. Y nunca hubo ninguna tensión entre nosotros.

-Habla en el libro del ataque al buque argentino Narwal, y critica algunas de las acciones cometidas por sus compañeros. Específicamente el ataque a dos balsas salvavidas en las que la tripulación intentaba sobrevivir luego del hundimiento, y a las que unos pilotos ingleses dispararon. Usted estuvo en el ataque al Narwal pero critica esta acción. ¿Cómo fue?

-Yo estaba muy molesto porque ya nos habíamos asegurado de que el buque no pudiera ir a ningún lugar, y estos dos pilotos -sin ninguna autorización- atacaron otra vez. Para ser justos, era muy difícil ver que habían puestos los botes salvavidas en el agua, y atacaron igual y algunos de los botes fueron alcanzados y dañados. Ellos no tenían idea de que los botes estaban ahí, pero igual hubo una investigación muy veloz y fueron llevados a un costado al regresar al portaaviones y se los castigó y explicó que eso no puede pasar.

-¿Qué puede decir de los pilotos argentinos que enfrentó?

-Los pilotos argentinos realmente piloteaban sus aeronaves muy bien. Ciertamente atacaron con gran valentía. Nuestras tácticas probablemente eran más conocidas que las del ejército argentino, porque nuestra fuerza ya había volado en otros conflictos y habíamos revelado bastante nuestra táctica. Pero los pilotos argentinos eran más desconocidos, e hicieron un trabajo de mucho coraje.

David Morgan en su casa en Inglaterra con la edición argentina de Cielos Hostiles (editorial El Cazador)

-¿Cómo fue la decisión de publicar este libro en la Argentina? ¿Tenía miedo de que fuera mal tomado?

-Me lo propuso el editor, que quería saber si podría traducirlo. No estaba seguro al principio porque no quería que fuera visto como una declaración política. Está escrito puramente como mi historia personal y traté de mantenerlo tan verdadero como fuera posible. No quería que la gente en la Argentina pensara que yo estaba tratando de hacernos quedar como grandiosos a nosotros y mal a ellos. No fue escrito para eso.

-¿Cambió algo para la edición argentina?

-No, hice un nuevo prólogo y eso fue todo. Todo lo demás es exactamente igual. No quería cambiar nada porque me tomó mucho trabajo escribirlo, y fui muy riguroso, y tal vez alguno de los hechos o datos puede estar errado, pero realmente hice mi mejor esfuerzo para contar la absoluta verdad. Por eso no quería cambiar nada. Escribí el libro hace 25 años, y mis sentimientos desde entonces han cambiado muy poco.


sábado, 27 de diciembre de 2025

AC-130 impacta sobre un barco decomisionado

Bomba nuclear: B61 Mod. 13

Avances en el desarrollo de la bomba nuclear B61 Mod. 13

Revista Militar



La primera bomba B61 Mod. 13 y la gestión de la industria nuclear, mayo de 2025.

Desde 2023, Estados Unidos ha estado desarrollando otra modificación de las bombas B61, un arma nuclear táctica para aviación. En los próximos años, se espera que la B61 Mod. 13 alcance su plena producción y se suministre a los arsenales de la Fuerza Aérea. Recientemente se ha sabido que el progreso de esta arma se ha acelerado, y el proyecto está ahora por delante del cronograma establecido.


Antes de lo previsto

Anteriormente, la designación B61-13 se utilizaba para ocultar una hipotética modificación futura de la bomba actual, que no se suponía que apareciera hasta principios de la década de 2023. Sin embargo, en otoño de 2023, se revisaron los planes para el desarrollo de armas nucleares tácticas y se lanzó un nuevo proyecto con este índice. Se informó que, en aras del futuro lanzamiento de la nueva B13-61, se redujeron los planes para la producción actual de la anterior B12 Mod. XNUMX.

La nueva bomba B61 Mod. 13 fue desarrollada por Sandia National Laboratories (SNL), parte de la Administración Nacional de Seguridad Nuclear (NNSA) del Departamento de Energía de Estados Unidos. El diseño no tenía requisitos particularmente complejos, lo que permitió que su desarrollo se completara en aproximadamente un año. A finales de 2024, la documentación de diseño estaba lista y comenzaron los preparativos para la producción. A principios de enero de 2025, la NNSA anunció que se había completado el ensamblaje de producción de la modificación anterior de la bomba B61 Mod. 12. Además, SNL inició los primeros trabajos de fabricación de la siguiente modificación, la 13.ª. En aquel momento, se planeaba que la entrega de las unidades de producción del B61-13 comenzara en 2026.

A principios de mayo, la NNSA informó sobre los éxitos de los últimos meses. Se afirma que la planta de Pantex en Texas ha comenzado la producción de nuevas bombas e incluso va adelantada. Para finales de mes, prometieron producir y presentar la primera bomba de la nueva modificación.



El 19 de mayo, la fábrica celebró una ceremonia para recibir la primera bomba del nuevo tipo. El evento contó con la presencia del Secretario de Energía de Estados Unidos. Se hicieron diversas declaraciones sobre la gran importancia del proyecto B61 Mod. 13 para el desarrollo de la Fuerza Aérea y la seguridad nacional en general. Además, se destacó que la primera bomba llegó casi un año antes de lo previsto. Al mismo tiempo, transcurrieron menos de dos años desde el inicio de las obras hasta la entrega del primer producto.


El trabajo se aceleró al maximizar el uso de componentes prefabricados de modificaciones de bombas anteriores. Además, se introdujeron nuevas soluciones organizativas destinadas a reducir los trámites burocráticos sin consecuencias negativas para el proyecto.

Planes para el futuro

Cabe recordar que todas las últimas modificaciones de la bomba B61 representan una profunda modernización de las versiones anteriores. Así, las últimas B61-12 y B61-13 se basan en las unidades de la bomba B61-7, creadas a mediados de los ochenta utilizando unidades de una de las primeras modificaciones.

En la década del 61, la NNSA comenzó a reconstruir las B7-61 existentes bajo el nuevo diseño B12-400. Se informó que sería necesario producir entre 500 y 2023 municiones del nuevo tipo. El programa de conversión de bombas debía completarse a mediados de la década de 1960, pero estos planes se revisaron en 1970.

Se decidió cancelar la conversión de varias docenas de bombas existentes a la B61 Mod. 12 y guardarlas para su uso en el siguiente proyecto, la B61 Mod. 13. Aparentemente, la bomba Mod. 13 recientemente introducida se convirtió a partir de las B61-7 restantes.


Marcado del primer producto B61-13

En un futuro próximo, la planta de Pantex deberá reconstruir las docenas restantes de bombas antiguas según el nuevo diseño. Probablemente, esto detendrá la producción y cubrirá las necesidades actuales de la Fuerza Aérea estadounidense.

Sin embargo, aún no se descarta un nuevo cambio de planes ni una expansión de la producción. Para ello, el Ministerio de Energía y sus estructuras deberán reestructurar la producción de ojivas nucleares. Este trabajo ya ha comenzado e incluso está dando sus primeros resultados. Al mismo tiempo, los núcleos de plutonio del nuevo modelo están destinados únicamente a ojivas estratégicas.

Quizás, en un futuro lejano, la NNSA pueda ampliar la producción y comenzar a producir bombas B61 completamente nuevas. Se desconoce si se tratará de productos de la modificación actual Mod. 13. Probablemente, para entonces, se habrán desarrollado nuevos proyectos de modernización.

Características técnicas

En términos de diseño, la nueva bomba B61-13 se basa en las unidades de bomba B61-7 y B61-12. La combinación de unidades y conjuntos prefabricados ha acelerado el desarrollo y, en cierta medida, simplifica el ensamblaje de municiones en la etapa actual.

La bomba B61 Mod. 13 conserva la arquitectura general de las modificaciones anteriores. Se reutiliza un cuerpo en forma de torpedo con cabeza puntiaguda y cola en forma de X. La longitud total del producto se mantiene en 3,6 m y su diámetro en 340 mm. Su peso probablemente no supere los 320-330 kg estándar.


Montaje de las primeras bombas de la nueva modificación

La nueva bomba recibe una ojiva nuclear de la B61-7. Está construida en una carcasa reforzada y puede alcanzar objetivos enterrados. La ojiva tiene una potencia variable con cuatro ajustes, de 10 a 340 nudos. La detonación se realiza al accionar la espoleta a una altitud determinada, al contacto con el objetivo o con retardo.

La bomba B61 Mod. 12 utiliza la sección de cola, que funciona como módulo de control. Está equipada con sistemas de navegación por satélite e inercial, y también cuenta con un conjunto de timones aerodinámicos. Antes de su lanzamiento, el avión portaaviones transmite las coordenadas del objetivo a la bomba para que pueda continuar su vuelo de forma independiente.

Las nuevas bombas B61-13 serán transportadas por las principales aeronaves de la aviación táctica y estratégica estadounidense. Podrán ser transportadas por los cazas F-15E y F-35A, así como por los bombarderos B-2A y el futuro B-21. Resulta curioso que las actuales B-52H no hayan superado la certificación necesaria y ya no puedan utilizar bombas aéreas tácticas.



Viejo y nuevo

El Pentágono y el Departamento de Energía de EE. UU. están tomando medidas para preservar y desarrollar armas nucleares tácticas. Durante los últimos diez años, han trabajado en la implementación del proyecto B61 Mod. 12, y hace un año y medio revisaron sus planes e iniciaron el desarrollo de la próxima modificación, la 13.ª.

Una tarea técnica bastante sencilla permitió completar el trabajo necesario en un tiempo mínimo. Gracias a esto, las empresas de la NNSA están listas para ensamblar y entregar bombas en serie de la nueva versión al cliente. Próximamente, la Fuerza Aérea recibirá varias docenas de nuevas B61-13 y perfeccionará sus arsenales.

bomba guiada B61-12

Actualmente, el programa de desarrollo de la bomba B61 recibe buenas evaluaciones y sus participantes tienen pronósticos positivos para el futuro. De hecho, se han logrado ciertos avances en los últimos años, lo que ha permitido la renovación de los arsenales nucleares, así como la mejora del potencial de combate de la aviación táctica y estratégica.

Sin embargo, existen dificultades y problemas evidentes. El principal es la limitada capacidad para producir nuevas modificaciones de bombas. Desde mediados de los años ochenta, las nuevas versiones de la B61 se han producido únicamente mediante la reconstrucción de la munición existente. Al mismo tiempo, algunos de los productos disponibles deben ser descartados por diversas razones, y el número de bombas para reconstrucción disminuye constantemente.

La solución a este problema debería ser una nueva producción de núcleos de plutonio. Sin embargo, en la etapa actual, sus volúmenes son insuficientes para producir todas las ojivas y municiones necesarias. No se sabe cuándo cambiará esta situación.

Por todo esto, las bombas B61 presentan problemas en el contexto del uso en combate. Esta familia incluye únicamente municiones de caída libre y guiadas que vuelan hacia el objetivo siguiendo una trayectoria balística. El alcance de dicho vuelo no supera varios kilómetros y obliga al portaaviones a acercarse al objetivo y entrar en la zona de aniquilación. Protege al adversario.



En teoría, la bomba B61 podría recibir un conjunto de medios adicionales similares al JDAM-ED, lo que le permitiría volar decenas de kilómetros y dejar su portaaviones a salvo. Sin embargo, el Pentágono aún no planea implementar dichos medios, y las últimas modificaciones de la munición solo incluyen un sistema de corrección.


Por lo tanto, Estados Unidos está intentando desarrollar y mejorar sus armas nucleares tácticas y ha tenido cierto éxito en los últimos años. No obstante, los últimos proyectos de la serie B61 presentan deficiencias y requieren mayor perfeccionamiento. Se desconoce si se tomarán todas las medidas necesarias en el futuro. Es muy posible que el próximo proyecto B61 Mod. 14 tenga en cuenta todas las deficiencias actuales, pero su fecha de aparición sigue siendo una gran incógnita.

viernes, 26 de diciembre de 2025

SAM de medio alcance: La evolución del Buk soviético

SAM: SA-2 Guideline (URSS)

Almaz S-75 Dvina/Desna/Voljov

Directriz del sistema de defensa aérea / HQ-2A/B / CSA-1 / SA-2
Зенитный Ракетный Комплекс С-75 Двина/Десна/ВолховInforme técnico APA-TR-2009-0702


por el Dr. Carlo Kopp, AFAIAA, SMIEEE, PEng
Julio de 2009
Actualizado en abril de 2012
Texto, arte lineal © 2009 - 2012 Carlo Kopp







El S-75/SA-2 Guideline fue el primer SAM que se utilizó masivamente y con furia, y cambió para siempre el carácter de la guerra aérea. Imagen: S-75/SA-2 Guideline, suministrado por los soviéticos, y el lanzador SM-90, operado por Egipto en 1985 (Departamento de Defensa de EE. UU.).



Introducción

La familia de sistemas SAM S-75/SA-2 Guideline sigue siendo el sistema de misiles de defensa de área más exportado, y fue suministrado en grandes cantidades por la Unión Soviética a las naciones del Pacto de Varsovia, a sus aliados soviéticos del Tercer Mundo y otras naciones no alineadas. Más de treinta países desplegaron una u otra variante del SA-2, y China fabricó derivados autóctonos mucho después de que este diseño dejara de producirse en la Unión Soviética.

El diseño básico se considera semimóvil, requiriendo varias horas para instalar o reubicar una batería. La composición típica de una batería consiste en un radar de combate de la serie Fan Song SNR-75, seis lanzadores monorraíl SM-90 y varios camiones de transporte/transcarga PR-11AM con munición de recarga para los SM-90.

Muchos operadores del S-75 despliegan el sistema en emplazamientos fijos, con revestimientos mediante plataformas y bahías de hormigón, o bermas de movimiento de tierras, para proteger los componentes del sistema de misiles.

Durante la década de 1960, el EPL implementó ingeniería inversa del sistema soviético V-75/S-75 Dvina/SA-2 Guideline SAM, incluyendo el radar SNR-75 Fan Song, el lanzador SM-90 y el transportador/transcargador PR-11AM. Desde entonces, el EPL desarrolló una variante del HQ-2B significativamente mejorada.

El Fan Song es el radar de combate de la familia de SAM S-75/SA-2. Desplegado inicialmente con fuerza durante la guerra de Vietnam y posteriormente ampliamente utilizado en Oriente Medio y África, el SA-2 fue el primer SAM soviético empleado en combate y representó un gran número de aeronaves occidentales hasta el desarrollo de las contramedidas electrónicas. El sistema fue clonado por el EPL y aún se utiliza ampliamente, a pesar de que Rusia lo ha reemplazado por el SA-10/20.

Se conocen al menos seis variantes, una de las cuales es un clon del EPL. Los detalles de las modificaciones del EPL al diseño no son de dominio público. Existen suficientes diferencias entre los diseños del EPL como para considerarlos derivados únicos. La configuración de antena de las variantes del EPL generalmente sigue la configuración Fan Song A.

La familia de radares SNR-75 emplea, según los estándares modernos, una compleja configuración de antena que permite el seguimiento del alcance y el ángulo del objetivo objetivo y de la baliza del transpondedor en la cola del proyectil del misil. El misil con espoleta de proximidad es “tonto” en el sentido de que es un diseño de enlace de comando puro, que se lanza hasta una colisión con el objetivo usando un enlace ascendente de comando integrado en el radar SNR-75.
Se puede encontrar una discusión más detallada en Radares de compromiso y control de fuego .






Corte guía 1D (V-750) (a través de Vestnik-PVO/Tekhnika i Vooruzheniya)
1 Antena de transmisión con fusible de proximidad de radio
2 Espoleta de proximidad de radio Shmel
3 Ojiva V-88
4 Antena receptora con fusible de proximidad de radio
5 Tanque de mezcla oxidante AK-20F 1
6 Tanque de propulsor TG-02
7 Tanque de aire comprimido
8 Módulo de piloto automático AP-75
9 Módulo de enlace de comando FR-15Yu
10 Batería
11 Transductor
12 Controles cruciformes
13 Tanque de propulsor del generador de gas de turbobomba de isonita (nitrato de isopropilo) OT-155
14 Planta motriz sustentadora de propulsante líquido Isayev S2.711 (S5.711)
15 Carenado adaptador
16 Planta motriz PRD-18 con una duración de combustión de 2 a 4 segundos / 14 tubos de propulsor NMF-2 

Nota 1: Relación de oxidante a propelente ~3,2:1
Oxidante AK-20F ~80 % ácido nítrico / ~20 % N 2 O 4 / aditivo inhibidor de flúor
Propelente TG-02 [GOST 17147-80] 50 % xilidina isomérica / 48,5 % trietilamina / 1,5 % dietilamina





Sobre de compromiso S-75 / SA-2 Guideline (imagen de Almaz).


Misil Guideline 1D SA-2 del primer modelo (imagen de Almaz a través de http://peters-ada.de/ ).

Misiles tierra-aire 1D/13D/DM/DA/DAM/20D/DP/DSU/5Ya23/15D

La configuración de los misiles 1D a 5Ya23 es una evolución directa del anterior SA-25/S-25/SA-1 Guild, que a su vez evolucionó a partir del diseño alemán Wasserfall de 1944. A diferencia de sus predecesores, la familia de misiles S-75/SA-2 contaba con diseños de dos etapas, que utilizaban un cohete propulsor de primera etapa sólido para el lanzamiento y un motor sustentador de propulsante líquido de empuje variable. Se emplearon alas cruciformes en la parte media del cuerpo para mejorar el alcance y la capacidad de giro, con canard y winglets de cola para el control de cabeceo, alabeo y guiñada, así como para la estabilidad.

Para los estándares modernos, el diseño del misil es inusualmente simple, y la mayor parte de la complejidad reside en el sustentador de propulsante líquido y el sistema de combustible. La elección de este sustentador se debe a dos razones: la primera, la inmadurez de los propulsantes sólidos de alto impulso; la segunda, la capacidad de modular el empuje a lo largo del perfil de vuelo.

Una consideración importante es la filosofía soviética de simplificar y abaratar al máximo el misil, y de concentrar el coste y la complejidad en el radar de ataque. La economía operativa de este modelo buscaba minimizar el coste del componente prescindible del sistema de armas.

La nariz del misil alberga la espoleta de radioproximidad. En las primeras variantes, esta era la serie 5E11 Shmel, la posterior variante Ovod y, posteriormente, la 5E29. Las primeras variantes utilizaban antenas de transmisión y recepción lineales separadas, a ras del revestimiento del misil; las posteriores, un radomo de banda dieléctrica característico. Las variantes posteriores incluían modos ECCM programables, como emisiones alternas entre los dos hemisferios de cobertura de la antena.

Inmediatamente detrás de la espoleta se encuentra la ojiva de fragmentación explosiva de la serie V-88, cuyo peso oscila entre 190 kg y 250 kg, según la variante del misil. El gran tamaño de la ojiva se concibió para producir una gran capacidad letal y compensar las limitaciones de precisión del guiado por enlace de comando y la espoleta de proximidad. El rendimiento de la ojiva evolucionó a lo largo de la vida útil del misil: el primer proyectil 11D producía 8000 fragmentos, el 20D 32 000 y el tardío 5Ya23 29 000. La velocidad inicial de los fragmentos era de 2500 m/s. La sincronización del punto de disparo de la espoleta de proximidad era programable mediante el enlace de comando, con retardos más cortos para los objetivos que se acercaban que para los que se alejaban. El radio letal era nominalmente de 60 metros (~400 pies de diámetro letal).

Gran parte del volumen interno del misil está ocupado por tanques de propulsor para el motor sustentador.

El motor de propulsante líquido Isayev S2.711 (S5.711), de 43 kg de peso seco, utiliza una mezcla hipergólica. El oxidante es una mezcla de ácido nítrico fumante AK-20F o AK-20K, según la variante del motor, compuesta por aproximadamente un 80 % de ácido nítrico y aproximadamente un 20 % de N₂O₄ con un aditivo inhibidor. El combustible es TG-02, compuesto por un 50 % de xilidina isomérica, un 48,5 % de trietilamina y un 1,5 % de dietilamina. Esta mezcla de propulsante fue esencialmente una evolución del combustible Wasserfall de 1944. El S2.711, utilizado en las primeras variantes, alcanzaba un empuje nominal de entre 2650 y 3000 kp (5800 y 6600 lbf); el posterior S2.720, utilizado en el proyectil 20D, alcanzaba entre 2075 y 3500 kp (4580 y 7700 lbf) con una mezcla de propulsante diferente. El impulso específico del S2.711 oscilaba entre 224 y 252,7 kp.seg/kg.
La turbobomba del motor se alimentaba con un tanque de isonita OT-155 (nitrato de isopropilo). La carga útil de propelente permitía una combustión de entre 25 y 60 segundos, según el perfil de empuje. Todos los tanques de propelente se presurizaban desde un tanque de aire comprimido.

Esta configuración del sistema de combustible, utilizada en las variantes 1D a 11D, fue sustituida en los proyectiles de misiles 20D y posteriores. Las variantes posteriores utilizaban el oxidante AK-27I, compuesto por un 73 % de ácido nítrico, un 27 % de N₂O₄ y un aditivo inhibidor. El combustible era TM185, compuesto por un 56 % de queroseno y un 40 % de tricresol. Dado que este combustible no se encendía espontáneamente, se empleó un tanque adicional de TG-02 (combustible de arranque) para encender el cohete. La mezcla de propulsor posterior era más energética y proporcionaba una mejor vida útil, siendo el combustible TM185 menos tóxico y los componentes del propulsor primario más seguros para cargar y descargar combustible.

La primera etapa, utilizada para acelerar el misil en el lanzamiento, utilizaba un motor de cohete sólido PRD-18 con una duración de combustión de 2 a 4 segundos. Este diseño utilizaba 14 tubos de propelente NMF-2 y una garganta de sección transversal variable.

El sistema de guiado del misil es relativamente sencillo: consta de un piloto automático y un receptor de enlace de comando, con una baliza de misiles en la cola para facilitar el seguimiento por el radar Fan Song.

El canal de enlace de comando producía cuatro formas de onda distintas con modulación de pulsos. Las formas de onda K1 y K2 transmitían comandos de ascenso/descenso y viraje izquierda/derecha; la forma de onda K3 activaba la espoleta de proximidad por radio, y la forma de onda K4 se utilizaba para programar el retardo de la espoleta de proximidad en función de la geometría de ataque del misil.

En funcionamiento, el radar Fan Song rastrearía el objetivo y calcularía continuamente la trayectoria óptima del misil para su intercepción, a la vez que lo rastreaba mediante su radiobaliza. El enlace ascendente se utilizaría entonces para guiar continuamente la trayectoria del misil lo más cerca posible de la trayectoria prevista, en un esquema de bucle cerrado.

Se emplearon dos leyes de control: las técnicas " Treokh Tochek (TT - tres puntos)" y " Polavinoye Spravleniye (PS - media corrección)".

La ley de control TT es esencialmente una implementación soviética del sistema de comando a la línea de visión (CLOS), donde la trayectoria de vuelo del misil se ajusta continuamente para seguir la línea de visión entre el radar y el objetivo. Si bien esta técnica intenta minimizar la longitud de la trayectoria de vuelo, no maximiza el alcance del misil por carga útil de propelente y tiende a someter al misil, en algunas geometrías, a grandes aceleraciones transversales. Esto último facilitaba la derrota del misil mediante maniobras de alta gravedad.

La ley de control PS era más sofisticada y se utilizaba contra objetivos en maniobra. A menudo se incluía un sesgo de tierra en la ley de control al disparar contra objetivos a baja altitud, para evitar la activación indeseada de la espoleta de proximidad o la colisión accidental con el suelo causada por las acciones del piloto automático.

El esquema de guiado por enlace de comando y la necesidad de seleccionar cuidadosamente las leyes de control y los modos de radar resultaron en la necesidad de un alto nivel de habilidad del operador y un buen conocimiento de las geometrías de combate. Como resultado, la efectividad en combate de la directriz S-75/SA-2 varió ampliamente, y los instructores del Pacto de Varsovia y sus estudiantes vietnamitas generalmente tenían un desempeño mucho mejor en combate en comparación con sus contrapartes en el Medio Oriente.


Producción y exportaciones

El S-75/SA-2 Guideline fue fabricado por la Unión Soviética desde mediados de la década de 1950 hasta la de 1980, y desde entonces continuó la fabricación de repuestos para las instalaciones exportadas. China implementó ingeniería inversa del sistema de misiles durante la década de 1960, bautizado como HQ-1, y posteriormente produjo variantes mejoradas del HQ-2 de fabricación nacional. La Unión Soviética y China han exportado el arma a nivel mundial, y parece ser que este sistema se ha construido en más variantes y se ha exportado más ampliamente que cualquier otro sistema SAM.

Analizar los despliegues globales actuales de este sistema es un desafío. Si bien Rusia retiró el sistema, este sigue desplegado en grandes cantidades por China, muchas antiguas repúblicas soviéticas, algunos antiguos países del Pacto de Varsovia y muchos antiguos países clientes de la Unión Soviética en países en desarrollo. Gran parte del sistema de defensa aérea de Irán está compuesto por HQ-2 suministrados por China.

Se han desarrollado diversas mejoras electrónicas y de movilidad; se puede encontrar una descripción más detallada en la sección " Actualizaciones del Sistema de Defensa Aérea Legacy" .



Datos técnicos del S-75


Especificaciones de las variantes de la directriz SA-2

Designación de la industria
SA-75 S-75 S-75M S-75V S-75V S-75M
Designación militar
SA-75 S-75 S-75 S-75M1 S-75M1 S-75M S-75M S-75M2 S-75M4 S-75
Designación de la OTAN
SA-2A SA-2C SA-2D SA-2D SA-2D SA-2C SA-2C SA-2D SA-2D SA-2E
Variante de la canción de los fans
RSNA-75 RSN-75 RSN-75M RSN-75V1 RSN-75V1 RSN-75V RSN-75V RSNA-75M RSN-75M4 RSN-75M
Alcance máximo
metro 29000 34000 43000 34000 43000 43000 45000 56000 76000
Rango mínimo
metro 8000 8000 8000 7000 7000 7000 6000 6000
Alt. máximo
metro 22000 27000 30000 27000 30000 30000 30000 30000 30000
Alt. mínima
metro 3000 3000 1000 500 300 1000 1000 100 50 5000
Objetivo aproximado de velocidad máxima
EM 417 417 639 556 639 639 1000 1000
Objetivo de retroceso de Vmax
EM 417 417 417 417
Tipo de misil
1D 13D 13DM 13DA 13DAM 20D 20DP 20DSU 5Ya23 15D
Longitud
mm 10726 10841 10841 10841 10841 10778 10778 10778 10798 11200
Velocidad máxima
EM 650 650 650 650 885 885 885
Peso
kilogramo 2163 2283 2283 2289 2289 2391 2391 2397 2406 2450
Peso de la ojiva
kilogramo 190 190 190 196 196 190 190 196 197 250
1ª Etapa

Diámetro
mm 654 654 654 654 654 654 654 654 654
Durar
mm
2566 2566 2566 2566 2566 2566 2566 2566
Peso
kilogramo 1135 1032 1032 1032 1032 1011 1011 1011 1007
2da Etapa

Diámetro
mm 500 500 500 500 500 500 500 500 500
Durar
mm 1691 1691 1691 1691 1691 1691 1691 1691
Peso
kilogramo 1028 1251 1251 1257 1257 1380 1380 1386 1399
Fuente: http://www.rzeszow.mm.pl/~jowitek/S-75.html / Vestnik PVO





Imágenes del lanzamiento del S-75

Componentes de la batería del S-75


Componentes de la batería del S-75M

Sistema
Cantidad
Función/Composición
Vehículo

Cabina fotovoltaica SNR-75 / Ventilador Song
1
Furgoneta con cabezal de radar
Remolcado

Cabina UV SNR-75
1
Furgoneta del operador de radar
Remolcado

Cabina AV SNR-75
1
Furgoneta con electrónica de radar
Remolcado
SM-90
6
Lanzador de un solo carril
Remolcado
PR-11BM/D (munición 20D)
6+
Transportador/transcargador
Remolcado
AKKORD 1
Emulador de entrenamiento (semirremolque OdAZ-828) Remolcado
P-12M/P-18 Reposacucharas
1
Radar de Adquisiciones
SP

1L22 Palabra 4 / 75E6 Palabra 3
1
Interrogador de la IFF
KrAZ-255

PRV-10 Konus / PRV-11 Vershina / Red lateral
1
Radares de medición de altura Remolcado
ESP-90 (3 x 5E93)
1
generador de energía
Remolcado
5Ya61/62/63 Tsikloida
1
Furgoneta de retransmisión de radio (semirremolque OdAZ-828)
Remolcado

5L22
1
Furgoneta de descontaminación química
SP

5L22A
1-2
Tanque de combustible (TG-02)
Remolcado
5L62A
1-2
Tanque oxidante (AK-27P)
Remolcado





Componentes opcionales de la batería del S-75
RD-75 Amazonka
1
Radar de telémetro
Remolcado
P-15/19 Cara plana
1
Radar de adquisición de banda UHF Ural-375

P-15M Squat Eye
1
Radar de adquisición de banda UHF Remolcado



Despliegue de la batería S-75


Representación del Departamento de Defensa de EE. UU. del sitio SA-2 revestido y fijo alrededor del año 1966.



Representación rusa de un sitio SA-2 con furgonetas de radar Fan Song E en excavaciones protegidas (imagen de Almaz).




Un sitio SAM S-75 / SA-2 fotografiado por un avión de reconocimiento estadounidense durante la Crisis de los Misiles de Cuba (Fuerza Aérea de EE. UU.).



Un emplazamiento operativo de un SAM S-75/SA-2, fotografiado a baja altitud por un avión de reconocimiento estadounidense a principios del conflicto de Vietnam. Obsérvese la gran cantidad de radares y generadores, reducidos en versiones posteriores del sistema (Fuerza Aérea de EE. UU.).




Lanzador SM-90



Guía del modelo 5Ya23/SA-2D posterior en el lanzador SM-90M. Observe la plataforma de hormigón (imagen de Almaz vía http://peters-ada.de/ ).




Guía del modelo 1D /SA-2A inicial en un lanzador SM-63. Observe el deflector de explosión ( Imagen © Miroslav Gyűrösi)).





Lanzador SM-90 elevado (vía Vestnik PVO).


SM-90 estibado y configurado para remolque ( imagen vía http://peters-ada.de/ ). Cargando el SM-90 desde un transcargador PR-11AM.








Transportador/transcargador remolcado PR-11A/AM



Transcargador PR-11A y munición V-759/5Ya23 de último modelo del Ejército Eslovaco (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).


Transportador/transcargador PLA PR-11AM de ingeniería inversa, con un tractor de modelo tardío.




Un transportador/transcargador S-75 Guideline suministrado por los soviéticos y un modelo temprano PR-11AM , operado por Egipto en 1985 (Departamento de Defensa de EE. UU.).




Radar de participación Almaz RSNA/SNR-75M Fan Song E




Furgoneta fotovoltaica SNR-75M3 con el cabezal de antena elevado a ~15° y girado sobre la plataforma giratoria de la base (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).



Vista posterior del vehículo fotovoltaico con el cabezal de la antena nivelado (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).





Furgonetas SNR-75M3 UV y AV: contienen las estaciones del operador y la electrónica del sistema respectivamente (Imagen © Miroslav Gyűrösi ) .



Radar de adquisición D/E con soporte de cuchara NITEL P-18-2/P-18M

P-18 del ejército eslovaco (Imagen © Miroslav Gyűrösi).


PRV-10 Konus / PRV-11 Vershina / Radares de altura de red lateral 



Buscador de altura PRV-10 del primer modelo (imagen de Vestnik PVO).




Radar telémetro RD-75 Amazonka




El RD-75 Amazonka era un radar telemétrico, frecuentemente incorporado en las baterías de misiles S-75 / SA-2 Guideline de modelos recientes. Estaba conectado en azimut y elevación al eje de puntería del SNR-75M3 Fan Song y se empleaba para realizar mediciones de precisión cuando el canal de medición del Fan Song se degradaba o se veía afectado por interferencias. (Imagen © Miroslav Gyűrösi ).



Imágenes de combate del S-75/SA-2




F-105D Thunderchief de la Fuerza Aérea de EE. UU. evadiendo un misil SA-2 sobre Vietnam del Norte (imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).




Misil SA-2 en vuelo sobre el aeródromo de la NVAF en Kep (imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).



Arriba, un proyectil SA-2 con espoleta de proximidad explota bajo un Phantom RF-4C de la Fuerza Aérea de EE. UU., pilotado por los capitanes Edwin Atterberry y Thomas Parrott, cerca de Hanói, el 12 de agosto de 1967. Abajo, el RF-4C se fragmenta como resultado de daños estructurales fatales. Ambos tripulantes sobrevivieron a la eyección, pero el capitán Atterberry murió posteriormente en cautiverio a manos de la Fuerza Aérea de EE. UU.
(imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).





Un F-105D dañado después de que un proyectil SA-2 con espoleta de proximidad casi impactara contra él (imagen de la Fuerza Aérea de EE. UU.).


La letalidad del SA-2 era tan alta que obligó al desarrollo de aeronaves y sistemas especializados para cazarlo. Arriba, el F-105F Wild Weasel; abajo, el F-105G (imágenes de la Fuerza Aérea de EE. UU.).






Un modelo 20D SA-2 Guideline posterior del PAVN
( imagen vía http://peters-ada.de/ ).





El lanzador SM-63 del sistema SA-75 Desna, utilizado para disparar el misil 13D que derribó el U-2 de Gary Powers, está en exhibición en el Museo de Defensa Aérea Zvezda en Rusia (imagen © Miroslav Gyűrösi ).




Referencias/Fuentes

Dijo Aminov, Vestnik PVO , URL: http://pvo.guns.ru
Peter Skarus, ADA de Peter - Theorie und Grundlagen der Fla , URL: http://peters-ada.de/