martes, 28 de septiembre de 2021
lunes, 27 de septiembre de 2021
Afganistán: La derrota y la falla de la estrategia de USA en todo Oriente Medio
Derrota decisiva: por qué no funcionó la estrategia de Estados Unidos para Afganistán
Los modelos básicos con los que Estados Unidos ha intervenido militarmente en Oriente Medio parecen tener fallas llamativas para las que no hay respuestas sencillas.por Alireza Ahmadi || The National Interest
Las fuerzas militares y de seguridad afganas colapsaron tan rápidamente ante el avance de los talibanes este verano que incluso los talibanes parecen haberse sorprendido. Pero a medida que el proyecto de construcción de una nación de veinte años llega a un final desastroso, hay una serie de implicaciones con respecto a la Guerra Global del Terror y las intervenciones de Estados Unidos en el Medio Oriente que deben ser consideradas. Existe un conjunto de hechos cada vez más bien establecido que sugiere que las intervenciones militares de Estados Unidos en el Medio Oriente son intrínsecamente inviables y que este ha sido el caso durante veinte años.
En las primeras etapas de las guerras de Irak y Afganistán, se esperaba que Estados Unidos se fuera después de que se lograra rápidamente la victoria total. Una vez que una victoria decisiva se volvió poco realista, el avance de la misión introdujo una nueva noción que podría darle a una nación que ya está cuestionando estas empresas una razón para aguantar más tiempo.
En un discurso especial transmitido a los hogares del público estadounidense desde Fort Bragg poco después de ganar un segundo mandato, el presidente George W. Bush emitió una nueva doctrina destinada a apuntalar el apoyo interno a las campañas militares internacionales que se libran bajo el estandarte de la guerra. sobre el Terror. Bush dijo que “[nuestra] estrategia se puede resumir de esta manera: cuando los iraquíes se pongan de pie, nosotros nos retiraremos. Hemos avanzado, pero tenemos mucho más trabajo por hacer. Hoy, las fuerzas de seguridad iraquíes se encuentran en diferentes niveles de preparación ".
Este objetivo revisado implicaba que Estados Unidos podría aumentar sus fuerzas en los países que invadió y que estas fuerzas servirían a los intereses estadounidenses a largo plazo. Esta sería la mejor estrategia de Washington tanto para retener el apoyo popular para las guerras como para lograr cambios políticos a largo plazo que se adapten a las ambiciones de Estados Unidos. Si bien la doctrina específica se retiró poco después de su introducción, la premisa cobró gran importancia en la planificación estratégica en el futuro.
Los "ejércitos del huevo de Fabergé"
El ejército y las fuerzas policiales de Afganistán pueden clasificarse como lo que el académico Jahara Matisek describió como "ejércitos de huevos de Fabergé". Matisek, él mismo profesor de estudios militares y estratégicos en la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU., Define estos "ejércitos huevo de Fabergé" como ejércitos entrenados por EE. UU. Que son "costosos, brillantes y fáciles de romper" cuando se enfrentan a insurgencias motivadas. Si bien esos ejércitos suelen contar con grupos de fuerzas especiales bastante competentes, sus tropas regulares experimentan una pérdida catastrófica de efectividad y cohesión militar si el ejército de los EE. UU. No está luchando junto a ellos como co-combatientes. Hay muchos factores que contribuyen a este problema, pero para Mitsek, mirando hacia atrás en ejemplos de Irak, Afganistán y Somalia, el problema radica en el hecho de que tales ejércitos se construyeron sobre la base de estados corruptos y disfuncionales que Estados Unidos era. no está dispuesto a invertir fuera de la asistencia militar.Pero vale la pena examinar otras explicaciones que contribuyen. Un tema que sin duda merece ser interrogado es el tema de la motivación. Un asesor civil del ex presidente del Estado Mayor Conjunto, general Joseph Dunford, dijo que la explicación que encontró convincente provino de un miembro del Talibán que dijo: “[l] os talibanes luchan por la fe, por janat (el cielo) y ghazi (matar infieles). . . El ejército y la policía luchan por dinero. . . Los talibanes están dispuestos a perder la cabeza para luchar. . . ¿Cómo pueden competir el ejército y la policía? " Se podría argumentar que Estados Unidos está condenado a crear ejércitos incohesivos si se enfoca en crear fuerzas profesionales no ideológicas motivadas solo por el nacionalismo en países que tienen relaciones precarias con el concepto fundamental de nación westfaliana.
También debe tenerse en cuenta que esta lección se aprendió una vez antes. El ejército iraquí se derrumbó de una manera muy similar después de que el ejército estadounidense partió en 2011. Los combatientes de ISIS atravesaron el Triángulo Sunita y enfrentaron poca resistencia ya que las fuerzas del ejército iraquí simplemente se desvanecieron. En ese momento, surgió un consenso en Washington que atribuía la culpa del fracaso del ejército iraquí a dos factores específicos: la corrupta clase política iraquí y el impacto del sectarismo chiíta que emanaba de Teherán y Bagdad.
Este argumento, articulado incluso por Matisek, afirma que la integración de las Fuerzas de Movilización Popular chiítas (PMF) dentro del ejército iraquí socavó su sentido de propósito, ya que los grupos PMF están "más preocupados por los intereses parroquiales y los lazos de parentesco" en lugar de la lealtad a el estado iraquí. Si bien la noción de que la corrupción socava la cohesión y la capacidad militares es ciertamente creíble, yo diría que este último argumento no lo es.
El PMF, una vez restablecido como una fuerza independiente, luchó contra ISIS en todo Irak, incluso en áreas sunitas, y habría estado involucrado en muchas otras batallas en las profundidades de la provincia de al-Anbar de no haber sido por la desaprobación de Estados Unidos. En el camino, el PMF se adaptó y comenzó a reclutar miembros de otras sectas, incluidos los sunitas. Algunos grupos del PMF incluso han luchado en Siria. Sin importar, la explicación basada en chiítas ciertamente ayudó a los expertos estadounidenses a evitar tener que enfrentarse a preguntas sobre la viabilidad básica de los ejércitos entrenados por Estados Unidos en el Medio Oriente.
El modelo rebelde moderado
Otro enfoque para construir fuerzas aliadas o aliadas en la región se puede denominar generalmente como el "modelo rebelde moderado". Este escenario incluye una variedad de conceptos específicos, pero en general, se caracteriza por que Estados Unidos arma, entrena y proporciona diferentes niveles de fuerzas especiales directas y apoyo aéreo a los grupos de lucha irregulares existentes. Dos de los casos más destacados del modelo rebelde moderado de asistencia a la seguridad involucran a grupos de combate kurdos en Siria e Irak.Aquí, también, hay muy poca evidencia de que se pueda confiar en que estos grupos luchen eficazmente por su cuenta. Los Peshmerga en Irak fueron casi invadidos por ISIS y solo pudieron evitar una derrota catastrófica en Erbil después de recibir un apoyo significativo tanto de Irán como de Estados Unidos. También se plegaron contra el ejército iraquí reconstituido después de la iniciativa de secesión desafortunada y mal sincronizada liderada por el Gobierno Regional de Kurdistán.
Es probable que a los kurdos sirios tampoco les vaya bien en la batalla directa contra el Ejército Árabe Siria y sus fuerzas asociadas sin la intervención de Estados Unidos. Sin embargo, es poco probable que esa hipótesis se pruebe en un futuro próximo. Si bien gran parte de sus políticas actuales pueden estar moldeadas por su deseo de depositar favores con la única superpotencia del mundo, los kurdos sirios saben desde hace mucho tiempo que un estado kurdo independiente compuesto por sus dos cantones desconectados y sin litoral en Siria, intercalado entre Siria y Turquía, está no realista. En general, han evitado luchar con el ejército sirio hasta ahora y ya han comenzado a discutir un acuerdo de reconciliación con el gobierno sirio.
El ejemplo de los grupos rebeldes que luchan contra el gobierno sirio puede ser el único uso exitoso del modelo rebelde moderado. Antes de 2015, los rebeldes sirios habían logrado importantes avances en toda Siria e incluso estaban amenazando a Damasco. Si bien sus logros fueron finalmente revertidos por la intervención directa de Rusia, parte de la razón por la que este esfuerzo tuvo éxito durante un tiempo fue que las circunstancias eran diferentes a las de otras partes de la región.
El Ejército Árabe Sirio (SAA), con un molde relativamente occidental y armado con armas soviéticas obsoletas, luchaba contra los irregulares apoyados por Estados Unidos. Esto permitió a Estados Unidos desempolvar ciertas estrategias que habían sido efectivas en el pasado. Los misiles antiaéreos Stinger suministrados por Estados Unidos habían sido extremadamente efectivos —quizá incluso la “bala de plata” - para los muyahidines afganos en su exitosa lucha contra la invasión soviética. También en este caso, la provisión de misiles antitanques TOW avanzados a los rebeldes fue tan eficaz contra los tanques de las SAA y los vehículos blindados de transporte de personal que los rebeldes los llamaron "asesinos de leones" (Assad significa león en árabe).
Otra razón fue que Estados Unidos se apartó de su objetivo declarado de apoyar solo a rebeldes moderados. Elementos más extremos, al estilo de los talibanes, con ideologías violentas y decididamente antidemocráticas abastecieron a gran parte de los combatientes endurecidos dispuestos a morir para avanzar contra sus enemigos. En particular, este componente ideológico suele estar ausente en los "ejércitos de huevos de Fabergé". Por lo general, estos grupos no eran ellos mismos los beneficiarios de las armas proporcionadas por la CIA, sino que formaban alianzas con grupos más moderados que las recibieron. Un informe de 2015 decía que el avance de una coalición anti-Assad formada principalmente por combatientes islamistas, incluidos los de la rama de Al Qaeda, Jabhat al-Nusra, fue "sorprendentemente rápido, gracias en gran parte a los terroristas suicidas y los antitanques estadounidenses". Misiles TOW ". La Fundación Tony Blair, apenas miembro de la “Coalición Quincy”, dio la voz de alarma sobre el avance hecho posible por los misiles TOW:
Cuando los objetivos a corto o largo plazo se superponen, los grupos forman coaliciones sin importar la ideología. . . . Esto demuestra que cualquier intento de las potencias internacionales de distinguir entre "moderados" aceptables y "extremistas" inaceptables es erróneo. Tales superposiciones son infinitas. En una batalla en Jisr al-Shughour este año, los combatientes de Jabhat al-Nusra fueron utilizados como tropas de choque, con fuego de apoyo de rebeldes armados occidentales. Mientras tanto, se informa que un grupo del Ejército Sirio Libre examinado y provisto de armas por Estados Unidos mintió sobre su colaboración con Jabhat al-Nusra. Los intentos occidentales de dividir la rebelión en moderados y radicales han encontrado con frecuencia problemas. Cuatro grupos que, según los informes, han sido examinados y suministrados con misiles antitanques estadounidenses son ideológicamente islamistas o salafistas yihadistas.
En última instancia, si bien esta estrategia pudo haber tenido éxito temporalmente en hacer retroceder a las fuerzas de Bashar al-Assad, ciertamente no conduciría a una Siria pacífica sin la presencia de grupos terroristas que conspiraban contra el mundo. Entonces, los modelos básicos con los que Estados Unidos ha intervenido militarmente en el Medio Oriente parecen tener fallas llamativas para las que no hay respuestas simples. El ejército de los Estados Unidos todavía es capaz de una destrucción significativa, pero cualquier esfuerzo de construcción nacional o intento de moldear la dinámica política de la región a través de representantes locales parece inviable. Este probablemente ha sido el caso desde el principio.
domingo, 26 de septiembre de 2021
US Army: 160o SOAR (A)
160o SOAR (A)
W&W
MH-6M de serie 81-23632 se prepara para aterrizar junto a un MH-47G. Ambos tipos son operados por el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (Aerotransportado).
MH-60M serie 13-20268 del 160o Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales se prepara para aterrizar en la Base Naval de Guam mientras realiza un entrenamiento conjunto con el Equipo de Operaciones Especiales Marinas del 1er Batallón de asaltantes marinos 8123.
Un 4o Batallón del 160o Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales MH-47G lleva a cabo una evolución de entrenamiento del Sistema de Transporte Aéreo Externo Marítimo (MEATS) en Moses Lake, Washington, con tripulantes de guerra especial naval del Equipo de Barco Especial 12.
Los pilotos y la tripulación del 160º SOAR (A) se eligen entre la élite del Ejército. Sin embargo, sus operaciones se benefician de los helicópteros, sistemas y armamento más avanzados tecnológicamente disponibles. Originalmente formado como un pequeño grupo de trabajo en respuesta a la crisis de rehenes iraníes de 1980, el 160º ha crecido a cuatro batallones. Capacitados para operar en cualquier terreno o condición, sus habilidades pioneras en la lucha nocturna les valieron el título de "Acechadores Nocturnos". Con varios tipos de MH-47, MH-60 más MH y AH-6M Little Birds, su tripulación y helicópteros se han desplegado en todo el mundo en operaciones encubiertas de ataque, asalto y reconocimiento, brindando apoyo aeronáutico especializado a fuerzas regulares y especiales. La infiltración secreta de largo alcance es ahora un sello distintivo de las capacidades del 160 ° SOAR (A) (por ejemplo, la incursión de 2011 en el complejo paquistaní de Osama bin Laden). Debido a su naturaleza clandestina, la mayoría de las hazañas de combate de alto riesgo de la 160ª permanecerán clasificadas en los próximos años, pero como reconoce el Mayor Wolfe, “Somos una unidad que hace historia y algún día organizaciones como la Fundación de Vuelo Histórico ayudarán a mantener el recuerdo de lo que hemos hecho, especialmente durante la última década, vivo ”.
Operaciones especiales
La flota de operaciones especiales de aviación (SOA) del Ejército ha experimentado una expansión significativa desde 2001 y ha sido testigo de una gran cantidad de acción. Operada por el 160º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (Aerotransportado) [SOAR (A)] "Nightstalkers", la flota de helicópteros muy modificados incluye aviones de ataque y asalto ligeros, de asalto y ataque medio y de carga pesada. Los aviones, que se encuentran en Fort Campbell, Kentucky, Joint Base Lewis-McChord, Washington, y Hunter AAF, Georgia, incluyen 51 AH / MH-6M, 69 MH-47G y 72 MH-60M.Little Birds
Basado en el fuselaje MD530F de MD Helicopters, el AH-6M y MH-6M Mission Enhanced Little Birds (MELB) están equipados con amplias modificaciones que les permiten llevar a cabo la misión de operaciones especiales. La instalación del AH / MH-6M comenzó en noviembre de 2003 y se completó en 2007 cuando se actualizaron los últimos AH / MH-6J. El MELB cuenta con una cabina de vidrio digital Rockwell Collins y el MH-6M está equipado con la torreta con sensor FLIR Systems AN / ZSQ-3 (v) 1 EO / IR; el AN / ZSQ-3 (v) 2 lo lleva el AH-6M y cuenta con un telémetro / designador láser (LRF / D).Las modificaciones del Bloque 2.0 proporcionaron a los MELB una mayor capacidad de combustible y patines de aterrizaje reforzados. La entrega de aeronaves equipadas con las modificaciones del Bloque 2.2 está en marcha y las actualizaciones del Bloque 3.0 están siendo sometidas a pruebas de vuelo. Ese esfuerzo proporcionará al MELB nuevas palas de rotor y una actualización de cabina digital. Las actualizaciones de bloque en el tipo se completarán en 2022.
El AH-6M tiene la tarea de un helicóptero de ataque ligero y es capaz de transportar una variedad de armas en pilones livianos, incluidas miniguns M134 de 7,62 mm, cápsulas de cohetes de 70 mm (2,75 pulgadas) en cápsulas de cohetes de siete rondas M260, AGM guiado por láser 114 misiles Hellfire y cañones Gatling de tres cañones GAU-19 calibre .50. El MH-6M desarmado tiene la tarea de un helicóptero de asalto ligero y puede insertar y extraer hasta seis tropas de combate en vainas de personal externas (planchas). Está equipado con un sistema de inserción / extracción de cuerda rápida (FRIES) y capacidad especial de sistema de inserción y extracción de patrulla (SPIES).
Los Little Birds, que pueden prepararse rápidamente para el transporte aéreo y reconfigurarse para el vuelo, serán reemplazados alrededor de 2030.
Blackhawks encubiertos
Concebido como un reemplazo para la flota de modelos MH-60K y MH-60L del 160 ° SOAR, el despliegue del MH-60M comenzó en febrero de 2011 y se completó en octubre de 2015 cuando se entregó el último de los 72 aviones. El último par de MH-60K se retiró en agosto de 2014.La flota MH-60M se está actualizando a una nueva configuración del Bloque 1.0, cuyas entregas deberían comenzar en 2017. Además de proporcionar al MH-60M mayores márgenes de seguridad de control direccional durante ciertas condiciones ambientales altas y calientes, el programa de actualización del Bloque 1.0 incluye varias mejoras en el equipo de la misión, incluido el video seguro en tiempo real, el sistema indicador de fuego hostil y otras inserciones de tecnología. Las actualizaciones planificadas de Block 2.0 y 3.0 proporcionarán un procesador de misión mejorado, bus de datos actualizado, sistema de navegación inercial GPS integrado (EGI), nuevos asientos a prueba de choques, aviónica actualizada y los motores ITEP.
El penetrador de acción directa (DAP) MH-60M es capaz de llevar una variedad de armas que le permiten llevar a cabo misiones de escolta armada y apoyo aéreo cercano. Las armas se llevan en alas cortas, conocidas como Estructura de Soporte de Armamento Ligero (LASS). Las armas que puede transportar el MH-60M incluyen miniguns M134 de 7,62 mm, cañones de cadena M230 de 30 mm, cápsulas de cohetes M261 de 70 mm (2,75 pulgadas) de 19 rondas, misiles Hellfire guiados por láser AGM-114, AIM-92 Air-to-Air Misiles Stinger (ATAS) y el cañón Gatling GAU-19 / A calibre .50.
El MH-60M cuenta con una cabina de piloto de vidrio digital CAAS compatible con gafas de visión nocturna, un radar multimodo Raytheon AN / APQ-174 de seguimiento del terreno / evitación del terreno (TF / TA) montado en la nariz y un AN / ZSQ- Sistema de 2 sensores electro-ópticos (EOSS). El radar actual eventualmente será reemplazado por el AN / APQ-187 Silent Knight TF / TA MMR. Al igual que el MH-47G, el tipo tiene una sonda de reabastecimiento aérea extensible. El helicóptero está propulsado por un par de motores General Electric YT706-GE-700 (CT7-8B5) de 2638 shp (1,967kW) y tiene un peso bruto máximo de despegue de 24,500 lb (11,113 kg).
El Ejército también opera varios helicópteros Mil Mi-17-1V y Mi-8MTV-1 que apoyan el entrenamiento de pilotos e ingenieros de vuelo estadounidenses y extranjeros. Los "Hips" son operados por la Compañía C, 1.er Batallón, 223. ° Regimiento de Aviación, que sirve como escuadrón de entrenamiento de aviación de ala rotatoria no estándar del Ejército de EE. UU.
Chinooks especiales
El primer MH-47G se entregó en enero de 2005 y el despliegue inicial de la variante en Afganistán en apoyo de la Operación "Libertad Duradera" (OEF) comenzó a principios de 2007. Inicialmente, se actualizaron 35 CH-47D a la configuración MH-47G, y fueron seguido de nueve MH-47D y 17 MH-47E. La entrega del último de los 62 MH-47G reacondicionados tuvo lugar en marzo de 2011. Posteriormente, Boeing entregó el primero de los ocho MH-47G de nueva construcción en octubre de 2014.Además de los sistemas que se comparten con el CH-47F, el MH-47G tiene el conjunto AN / ALQ-211 de contramedidas de radiofrecuencia integradas (SIRFC) y CMWS, el sistema de sensor electro-óptico Raytheon AN / ZSQ-2 (V1) ( EOSS) y el radar multimodo (MMR) AN / APQ-174 o AN / APQ-187 Silent Knight de seguimiento del terreno / evitación del terreno (TF / TA).
Los MH-47G se vuelan en el papel de asalto pesado y tienen la tarea de insertar / extraer fuerzas de operaciones especiales, pudiendo transportar hasta 44 tropas de combate. El programa de renovación de registro (POR) MH-47G fue autorizado como una iniciativa de recapitalización / modernización que reemplazará los fuselajes de chapa metálica 61 MH-47G con fuselajes mecanizados monolíticos de nueva construcción. Las entregas comenzarán en 2020.
sábado, 25 de septiembre de 2021
Infantería argentina: El Mayor Horacio Fernández Cutiellos muere defendiendo el RIMec 3 del peronismo
"Yo voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo"
MAYOR HORACIO FERNÁNDEZ CUTIELLOS
Por Sebastián Miranda[i]
El 23 de enero de 1989 los cuarteles de La Tablada fueron atacados por integrantes del Movimiento Todos por la Patria. La defensa ejercida por el segundo jefe del RIM 3, el mayor Horacio Fernández Cutiellos fue clave para desarticular el copamiento
A las 6.15 del 23 de enero de 1989, repitiendo la forma de irrupción practicada por el PRT-ERP contra el Batallón de Arsenales 601 de Monte Chingolo en 1975, un camión Ford 7000 de la empresa Coca–Cola robado unos minutos antes que transitaba por la avenida Crovara viró bruscamente frente a la entrada principal del Regimiento 3 de Infantería Mecanizado General Belgrano y del Escuadrón de Exploración de Caballería Blindada I Coronel Isidro Suárez y embistió el portón de ingreso del Puesto 1, golpeando al soldado Juan Manuel Morales y al cabo Juan Pío Garnica que se encontraban custodiándolo y conversando con el cabo primero Daniel Cejas.[ii]
El conscripto clase 1969 Roberto Tadeo Taddía que estaba en las proximidades barriendo con una escoba se retiró hacia un costado alertado por el cabo de cuarto Alberto Sosa
que abrió fuego con su FAL contra los atacantes a la vez que intentaba
sacarlo de la línea de fuego.
Sin posibilidad alguna de defenderse, el soldado T. Taddía levantó las manos para rendirse, pero varios disparos efectuados por los terroristas lo mataron.
Desde el interior de la guardia, el sargento Atilio Escalante escuchó los estampidos, salió con su FAL e hizo una descarga sobre el camión matando al conductor, el veterano guerrillero del ERP Carlos Cabañas. Mientras tanto, desde el puesto de comunicaciones de la guardia, el cabo primero Ramón Ortiz envió un mensaje al Estado Mayor del Ejército informando sobre el ataque.
Detrás del camión ingresaron 8 vehículos con aproximadamente 46 subversivos del autodenominado MTP (Movimiento Todos por la Patria, integrado mayoritariamente por cuadros remanentes del ERP y Montoneros) que se dividieron en 2 grupos: Asalto (subdividido en 4 escuadrones) y Tanques que se dispersaron por el cuartel para tomar los objetivos asignados.
En el exterior esperaba el Grupo Agitación para promover una pueblada sobre la Plaza de Mayo una vez que se concretara la toma.
A medida que avanzaban los automóviles, descendían los subversivos del MTP fuertemente armados que se dirigían rápidamente a las diferentes dependencias del cuartel.
Alertado por los disparos, el mayor Horacio Fernández Cutiellos que estaba en la jefatura ubicada a pocos metros de la guardia, salió al hall principal y abrió fuego hiriendo a Roberto Sánchez Nadal, alias Osvaldo Farfán, veterano jefe del ERP comandante del grupo de asalto. Rápidamente ubicó un nuevo blanco y mató a otro, José Luis Caldú.
Sus disparos hicieron impacto también en José Mendoza y Julio Arroyo que murieron y en Sergio Mamani, Jorge Baños, José Díaz y otro subversivo más que quedaron heridos. La acción del 2do Jefe del regimiento en pocos minutos puso fuera de combate a 8 integrantes del MTP, siendo decisiva para dificultar el ataque y dar tiempo a sus camaradas de prepararse para repeler a los incursores.
Su fama de buen tirador estaba justificada. Entre los caídos se encontraban R. Sánchez –máximo responsable de las acciones dentro de la Unidad-, J. L. Caldú y J. Mendoza (comandante del escuadrón 1), tres de los de mayor experiencia entre los atacantes. Al fuego del mayor se sumó el de los efectivos de la Compañía Comando y Servicio.
Tomada la guardia, los subversivos del MTP atacaron la jefatura. Ante la resistencia ofrecida por el mayor Fernández Cutiellos, los atacantes desistieron de copar la dependencia. En las acciones fue auxiliado por el soldado Sergio Amodeo que le llenaba los cargadores de su FAL, en la jefatura estaban también otros tres conscriptos que no participaron del combate. A las 6.45 el mayor se comunicó con el coronel Jorge Halperín, del comando de la Brigada de Infantería Mecanizada X produciéndose el siguiente diálogo:
. H.F.C: “Mi coronel; aproximadamente a las 06.20 hs. entraron al cuartel, a los tiros, por el puesto 1, un camión y 7 u 8 automóviles con gente de civil y uniforme que coparon la guardia de prevención … .
. Comando: ¿La guardia ha sido totalmente tomada o sólo en forma parcial?
. H.F.C: Totalmente tomada. Además han atacado las sub–unidades que están alrededor de la Plaza de Armas. Desde aquí observo cuerpos en el suelo, heridos o muertos, de civiles y de personal militar. Actualmente se escuchan disparos en el fondo del cuartel … .
Mi coronel, yo voy a morir defendiendo el cuartel, ustedes recupérenlo …”.[iii]
Tras repeler los primeros ataques y efectuar disparos contra los terroristas que atacaron la guardia y la Compañía Comando y Servicio, cerca de las diez de la mañana el mayor H. Fernández Cutiellos estando en la entrada principal de la Jefatura fue herido en el hombro.
El soldado que lo asistía intentó auxiliarlo pero ante el peligro le ordenó retirarse. Protegiendo a su subordinado como corresponde a un oficial superior, fue herido nuevamente y murió.[iv] De acuerdo a los testimonios de los conscriptos, los subversivos intimaron a la rendición al oficial, su respuesta fue: “vengan a buscarme”.
Días después de su muerte su esposa, Liliana Inés Raffo, concurrió al cuartel para recoger algunos efectos personales. Entre sus papeles encontró una nota dirigida a sus hijos:
“Que el primero y más importantes de los mandamientos es: amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con todas tus fuerzas y a nadie más amarás en mayor medida que a Él. A tu prójimo debes amarlo como te amas a ti mismo, por el amor de Dios.
A tus superiores les debes respeto, obediencia y fidelidad, pero nunca de manera incondicional, pues la primera fidelidad es a Dios y sólo los superiores que actúen ordenados a sus fines y conforme a su orden, merecen ser considerados como tales.
Con tus subalternos o inferiores tienes la responsabilidad de enseñarles y guiarlos con suavidad y firmeza por el camino recto de la virtud”.[v]
Tras su muerte recibió una mención honorífica por: “repeler el ataque de los delincuentes subversivos, muy superiores en número, en la plana mayor del RI Mec 3 y aferrarlos hasta perder la vida en la acción”.[vi] Fue ascendido post mortem a teniente coronel. Tenía entonces 37 años y era padre de cuatro hijos.
BIBLIOGRAFÍA
CELESIA, Felipe y WAISBERG, Pablo. La Tablada. A vencer o morir. La última batalla de la guerrilla argentina, Buenos Aires, Aguilar, 2013.
HERNÁNDEZ, Pablo. La Tablada. El regreso de los que no se fueron, Buenos Aires, Ediciones Fortaleza, 1989.
MIRANDA, Sebastián. Los secretos de La Tablada. La última acción armada de la guerrilla en la Argentina, Buenos Aires, Grupo Unión y Ediciones Soberanía, 2015.
RUARTE, Julio Eduardo. Un ataque para recordar. Como fue la recuperación de los cuarteles de La Tablada (inédito).
SALINAS, Juan y VILLALONGA, Julio. Gorriarán. La Tablada y las Guerras de Inteligencia en América Latina, Buenos Aires, Mangin, 1993.
[i] Licenciado y profesor de Historia, Subteniente de la Reserva del Arma de Infantería. Autor del libro Los secretos de La Tablada. La última acción armada de la guerrilla en la Argentina.
[ii] Ver la foto en la revista Gente, Buenos Aires, Editorial Atlántida, Febrero de 1989, Año 23, Nro. 1228, p. 3.
[iii] Testimonio uno de los hijos de Horacio Fernández Cutiellos. En: www.ladecadadel70.com.ar (disponible el 26 de junio de 2009). De la conversación también dio cuenta el fallecido teniente coronel Raúl Barbosa. Entrevista del autor a Gonzalo F. Cutiellos.
[iv] Testimonio de Liliana Raffo, viuda del mayor Horacio Fernández Cutiellos al autor. Circuló la versión de que los terroristas le habían cortado la lengua, pero fue desmentida por el hermano del mayor, Gonzalo Fernández Cutiellos, que reconoció el cuerpo y explicó que tenía un corte en la lengua pero que se debió a la caída generada al ser herido.
[v] Palabras de Liliana Raffo, pronunciadas en homenaje a su marido el 19 de diciembre de 2007.
[vi] REVISTA MILITAR. Nº 721, enero–julio 1989, p. 14. El mayor recibió cuatro disparos.