USA: Agujerito sin fin en el costo de los programas

Costo de programas de armas de EE.UU. aumentaron en $ 27 mil millones el año pasado
Anthony Capaccio

Un caza F-35 Fotógrafo: AP Photo / Lockheed Martin


(Bloomberg) - Los costos de 47 de los mejores 78 programas de armas del Pentágono aumentaron el año pasado por un total combinado de $ 27 mil millones, de acuerdo con la agencia de vigilancia del Congreso.
"Este desempeño costo indeseable muestra la necesidad de una continua supervisión" como "programas continúan a través del ciclo de adquisición", dijo la Oficina de Responsabilidad del Gobierno en el proyecto de su informe anual sobre los costos de armas, que tiene previsto su lanzamiento este mes.
Entre muchos de los programas que aumentaron en el costo también lo hizo en menos del 5 por ciento, con un incremento del 1,3 por ciento fue el caza F-35 de Lockheed Martin Corp., el sistema de armas de Estados Unidos más caro. Los "costos han aumentado en el último año sin ningún cambio en la cantidad, lo que significa que está pagando más por la misma cantidad de capacidad" del programa F-35, dijo la GAO.
El mayor aumento fue de 146 por ciento para la red de comunicaciones tácticas WIN-T Increment 2 hecha por General Dynamics Corp., aunque eso provino en gran parte de la decisión del Ejército para comprar 3.167 unidades más.
En otra señal de problemas citados en la evaluación de las armas de la GAO, el promedio de tiempo para entregar la capacidad de combate inicial para un sistema aumentado en más de un mes a más de 29 meses.
El portavoz del Pentágono, Maureen Schumann dijo en un correo electrónico que los funcionarios de adquisición del departamento están revisando el borrador por la GAO. "Vamos a ofrecer nuestros comentarios para su inclusión en el informe final", dijo.

Reducción de costes

El costo neto para toda la cartera de 78 armas principales disminuyó en $ 7.6 mil millones, a $ 1440 mil millones, debido a cerca de $ 34 mil millones en costos reducidos para 31 de los programas. Pero eso provino principalmente de los recortes en los dos sistemas, y "las máscaras generales disminución de costos" tendencias negativas, dijo la GAO.
Cerca de $ 8,900,000,000 se ahorraron en el Littoral Combat Ship hecho en versiones separadas por Lockheed con sede en Maryland Bethesda, y con sede en Australia Henderson Austal Ltd, después de que el Pentágono decidió reducir un programa planificado de 52 buques de 20.
Los costos de Increment 3 de la red de voz táctico, video y datos WIN-T hecha por General Dynamics con sede en Virginia Falls Church, disminuyeron $ 11,8 mil millones, porque los militares están comprando menos, y la última versión se ha reducido capacidades.



Mientras que los aumentos de los costos citados fueron relativamente pequeños, los legisladores pueden verlos como un revés como el Pentágono entra en el quinto año de su campaña "Better poder adquisitivo". El esfuerzo se puso en marcha en 2010 por el secretario de Defensa, Robert Gates, y Ashton Carter, que era entonces jefe de compras de armas del Pentágono.

Las ineficiencias citadas

Carter, ahora secretario de Defensa, está tratando de hacer el caso al Congreso que las cuentas de armas del Pentágono deberían incrementarse en 20,4 mil millones dólares, o 13 por ciento ajustado a la inflación, sobre el nivel de este año.
La GAO dijo que de los programas 47 con mayores costos, 31 informaron de crecimiento "debido a ineficiencias", que representan US $ 13 mil millones. Diez habían aumentado las cantidades, la adición de $ 12 mil millones. Seis programas tuvieron aumentos de costos de alrededor de $ 2 mil millones, a pesar de que las cantidades se redujeron.
"Aunque se ha hecho un progreso real" desde 2010 hacia las reformas de adquisición, "DoD aún enfrenta desafíos" la plena aplicación de ellos, dijo la GAO.
El aumento neto de más de un mes en el despliegue de capacidades iniciales de combate para luchar contra los comandantes fue impulsado por las demoras de seis meses o más en 11 programas.
Programa integrado Aérea y Defensa de Misiles del Ejército, en la que Northrop Grumman es el contratista principal, informó un retraso de 21 meses en el logro de la capacidad de combate inicial ", debido a los desafíos en el desarrollo de software", según el informe.
La Marina informó que aviones no tripulados de gran altitud del contratista se deslizaría 11 meses para un retraso total de más de dos años "debido a problemas con el desarrollo y las pruebas", según la GAO.
La Marina también informó que el Sistema de detección de minas a distancia de Lockheed para el Littoral Combat Ship deslizó otros seis meses durante el año pasado, sumándose a un retraso de más de siete años.
(Una versión anterior de esta historia tenía una cifra incorrecta para los costes netos de las armas revisados.)