sábado, 27 de marzo de 2021

Argentina: MinDef elegiría el defectuoso BTR-82 para el EA/IMARA

Quiero ver la cara de los infantes de marina si les quieren enchufar estos aparatos rusos. Y los "técnicos" rusos que vienen con estos APC ya sabemos que no son técnicos sino personal de inteligencia del Kremlin, como pasa en Venezuela, Siria, y todos los lugares donde esta gente ha desembarcado. El diseño BTR ya fue superado por el Boomerang que no es más que una aceptación rusa del mejor diseño estilo Mowag Piranha, con motor delantero para protección de la tripulación y desembarco por puerta trasera. Si Argentina se compromete con cientos de unidades con este diseño mal concebido se está comprometiendo a la infantería mecanizada argentina por los próximos 50 años.

10 comentarios:

  1. Muy tendesioso el comentario, los btr82, defectuosos fueron los de origen ucraniano que compro Irak, tenía gruesos errores en las soldaduras y un acero de mala calidad, me preguntó si pensar w sea rudo es malo, o de creer q todo lo occidental es bueno.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No es tendencioso. El BTR-82 fue un mal diseño conceptual como lo fueron sus predecesores los BTR-60 y BTR-70 y de ello se percataron recién en la guerra de Afganistán los soviéticos. Pero ya había producidos miles y miles y para los 90s se quedaron sin fondos. Por lo que todos los países hicieron overhauling de sus stocks. Pero apenas tuvo fondos de nuevo Rusia saca ahora el Bumerang que conceptualmente es más parecido al Mowag Piranha/Stryker que al BTR-80. Fisolofía simple: se desembarca por atrás y se aprovecha el motor en la parte delantera como parte de la protección del vehículo. El BTR tiene puerta al costado (medio de la célular lo que provoca un corte en la estructura y en caso de explosión tiende deformarse) y el motor trasero cuando los primeros impactos el APC los recibe de frente. Es un mal concepto del que los mismos rusos YA han aprendido.

      Borrar
    2. No solo tendencioso, muy politizado, hasta cuándo? Rusia no es la URSS, con Stalin murió el comunismo. Madure...

      Borrar
    3. Son conceptos diferentes de como es la guerra. El btr-70/80 y siguientes eran vehiculos blindados de transporte de personal. No para ir al combate junto a tanques o vehículos ligeros de combate BMP/BMD...
      Además el hecho que tenga puertas a los costados es por la forma diferente, el blindado asume una posición de costado usando toda la superficie posible para proteger al pelotón, estamos hablando a campo través en una típica emboscada en un corredor, creo que aunque salgas por dónde salgas te van a dar igual, más si no vas con vehículo de apoyo al combate VCI como protección...los APC son débiles antes fuego ligero eso cualquiera lo sabe

      Borrar
    4. Madure como Maduro? Que estupidez es esa de Stalin y el fin del comunismo. Que grado de daño cerebral presenta usted?
      Lo segundo, es todo un disparate lo que dice. La puerta está al costado porque al diseñador se le ocurrió poner el motor atrás para darle visibilidad al conductor. Observe como se corta abrutámente el vehículo apenas termina la posición del conductor. Eso se llama pensar primero en el vehículo y segundo en su tripulación. Por eso la gran mayoría de los APC ponen el motor adelante y la puerta deslizable en la parte de atrás. Y repito, a ver si lee bien, los mismos rusos ahora usan ese concepto en el APC Boomerang que no es mas que una adaptación del Stryker hecha por los rusos. A ver si lee mejor.

      Borrar
    5. cristianov en Rusia murio el comunismo o fue reemplazado por el totalitarismo de Putin ?

      Borrar
  2. Estimado RJC Yacaré. Sin querer borré el comentario que había puesto en esta entrada del blog. Por favor repítalo y se lo hago subir enseguida. Saludos y disculpas.

    ResponderBorrar
  3. Es muy tendesioso, si vamos al caso la guerra del futuro no será cuánto tanques o cuánto infantería tenga, en la guerra civil libia y siria patrocinada por los garantes de la paz como usa y países europeos, lo más efectivo son drones, pickup Toyotas,drones y rpg, el b52 tiene más de medio siglo y sigue siendo una efectiva plataforma de ataque, para dar un ejemplo...

    ResponderBorrar
  4. estoy de acuerdo. las guerras modernas son guerras muy dinamicas. es preferible misiles antitanques en vehiculos rapidos que tanques

    ResponderBorrar
  5. Autor del Blog q recomienda pq si ve buscas la quinta pata al gato... Acuérdese q esta Don Rossi y una gob. cuasi Cubana-Venezolana

    ResponderBorrar