Misil de crucero Hatf VII "Babur" con capacidad nuclear de Pakistán (Foto: expressnews247.blogspot)
Si las pruebas recientes de misiles son una indicación, los misiles de crucero, en lugar de los misiles balísticos, parecen estar tomando un papel cada vez más prominente en la postura de la fuerza estratégica de Pakistán. El misil de crucero Babur (Hatf-7) de ataque a tierra fue instalado en 2010, y ha sido probado en tres ocasiones desde entonces. El más reciente misil de crucero de Pakistán - el Ra'ad (Hatf-8) de lanzamiento aéreo - ha sido probado cuatro veces en total, incluyendo el 31 de mayo, y está previsto que se entregue a las fuerzas armadas en un futuro no muy lejano .
Las declaraciones oficiales de Pakistán después de los ensayos con misiles de crucero han hecho hincapié en su función "estratégica". En lugar de transportar ojivas convencionales, los misiles de crucero están diseñados para ofrecer cualquiera de cargas convencionales o nucleares. Si se puede superar los importantes obstáculos tecnológicos, incluyendo miniaturizar ojivas nucleares, Pakistán, claramente prevé un papel nuclear para su programa de misiles de crucero. A la luz de las aspiraciones estratégicas para el Babur y Ra'ad, ¿cómo el nuevo y creciente arsenal de misiles de crucero de Pakistán influyen en el comportamiento estratégico de la India?
Qué significan los misiles de crucero de Pakistán para la India
En última instancia, los misiles de crucero con capacidad nuclear de Pakistán tienen en su potencial de complicar la toma de decisiones de la India en el cálculo e incluso limitan el comportamiento estratégico de la India. En primer lugar, los misiles de crucero de Pakistán se plantean un serio desafío al joven sistema de defensa antimisiles de la India. Los misiles de crucero son prácticamente indetectables y de alta supervivencia, incluso enfrentado a misiles de defensa moderna. Las primeras semanas de la guerra de Irak en 2003 demostraron que las defensas de misiles más sofisticados podría derribar misiles balísticos con relativa facilidad, pero se enfrentaban a una tarea mucho más difícil en la prevención de un ataque con misiles de crucero. Esto no quiere decir que los misiles de crucero no pueden ser derribados o que sean perfectamente invulnerables. Varios misiles estadounidenses viraron violentamente fuera de curso - en un fallo de orientación del sistema llamado "vapuleo" - durante su campaña de misiles contra Afganistán en 1998 y durante la guerra de Irak. Además, la defensa contra misiles de crucero, a diferencia de defensa contra misiles balísticos, es relativamente nueva y las tecnologías desarrolladas para hacer frente a esta amenaza es probable que surjan en los próximos años. Sin embargo, estas deficiencias se han sustituido por los misiles de crucero tienen enormes ventajas sobre los misiles balísticos en la derrota de las defensas de misiles existentes.
Si el objetivo del sistema de misiles de defensa de la India ha sido cebar a Pakistán para entrar en una carrera armamentista económicamente ruinosa - como algunos sugieren hizo los EE.UU. con la Unión Soviética en la década de 1980 - entonces parece estar teniendo éxito. Pero ¿a qué costo para la seguridad de la India? Yendo por este camino sólo puede conducir a un estado de Pakistán más débil, más pobre, menos estable con el material más fisible, las ojivas y misiles nucleares. Este resultado - un aún más fuertemente armado y menos estable políticamente Pakistán - está claramente en interés de la India.
En segundo lugar, la adición de misiles de crucero con el Arsenal de Pakistán puede oscurecer la distinción entre las armas tácticas y estratégicas, lo que complica la señalización nuclear, creando un grado de incertidumbre en las mentes de la India quienes toman las decisiones. La señalización nuclear consiste en la preparación o el movimiento de las armas nucleares con el fin de comunicar al adversario que una situación se ha agravado hasta el punto en que estas armas pueden ser utilizadas. La señalización funciona mejor en un entorno donde el mensaje que se comunica entre los adversarios es explícita y clara. Dado que los misiles de crucero Babur y Ra'ad se pueden utilizar en un papel convencional o nuclear, la India puede toma decisiones por error pensando que enfrenta armas convencionales, ó estratégicas, o viceversa. Esta confusión podría llevar las fuerzas armadas de la India eviten correr riesgos innecesarios, al igual que penetrar profundamente en territorio paquistaní, cruzando la Línea de Control, y el uso del poderío aéreo.
Por otro lado, esta ambigüedad puede provocar la respuesta opuesta. Para eliminar un peligro percibido de Pakistán, Nueva Delhi puede ignorar su larga promesa de no hacer el primer uso y emplear armas nucleares en una ofensiva, más que en un modo defensivo. Aunque este escenario parece muy improbable, los estados hacen lo que deben de proteger su soberanía, incluso si esto significa la derogación de los compromisos anteriores.
El Babur y el Ra'ad, y el pensamiento sobre la guerra en el Bloque Sur
La credibilidad de la disuasión nuclear de Pakistán, aumentada por su nuevo programa estratégico de misiles de crucero, es probable que la India se oriente hacia una postura militar cada vez más prudente. Debido a su ventaja numérica y geográfica en Pakistán - que casi con certeza a una victoria de la India en una guerra convencional - la India quiere crear un servidor de seguridad entre las operaciones convencionales y estratégicas, manteniendo las armas nucleares fuera de cualquier futuro conflicto con Pakistán. Pakistán, sin embargo, no va a permitir que esto suceda. En cambio, Islamabad ha hecho todo - incluso evitando una doctrina de no primer uso, el desarrollo de los misiles balísticos de corto alcance Nasr, y hacer operativos los misiles de cruceros con capacidad nuclear como el Babur y Ra'ad - para dar al Ejército las herramientas para convertir rápidamente una ataque convencional de la India en una crisis nuclear.
El Babur y Ra'ad han traído un dilema fundamental a la planificación en la defensa india vis-à-vis a Pakistán en fuerte contraste. Es decir, las fuerzas armadas de la India - convencionalmente superiores a Pakistán - deben ser utilizados de una manera que castiga al adversario, sin embargo, se quedan cortos para cruzar las líneas rojas nucleares que impone Islamabad. Esto debe hacerse claro en tanto Pakistán sigue siendo ambiguo sobre cuáles son sus umbrales nucleares en realidad y sigue amenazando con represalias nucleares. Además, cuando los nuevos sistemas de armas de Pakistán se despliegan, sobre todo, son vulnerables al robo de los grupos terroristas - un problema no trivial. Es evidente que los misiles de crucero crean un reto actual para los planes de defensa más complejos de la India.
Shane A. Mason
Graduate Research Assistant, Monterey Institute of International Studies Monterey, CA /
Institute of Peace and Conflict Studies (IPCS)
Defpro
No hay comentarios.:
Publicar un comentario