Creo que el articulo esta mal Con cinco aviones o mejor cuatro aviones ya que uno se quedo para repuestos Fueron los misiles , con mas misles se hubiera hecho mas daño ,atacando a flota de abastecimiento y desenbarco que no estaba bien armada para defenderse de los ataques aereos Un saludo
Y si hubiéramos tenido bombas que se armaran al instante, y no que pegaran sin explotar. Y si hubiéramos tenido más misiles Exocet. Las variables son muchas
Las bonbas que no explotaban eran casi todas inglesas que no estaban pensadas para ataques navales ,aparte de tener muchos años Las que si explotavan eran las pensadas para ataque naval Con su diseño expecial para frenaser en el aire Y encima los pilotos de los cazas argentinos no estaban entrenados para ese tipo de ataque Fue la virtud de los pilotos mas que el material Si es verdad muchas variables Un saludo
Creo que el articulo esta mal
ResponderBorrarCon cinco aviones o mejor cuatro aviones ya que uno se quedo para repuestos
Fueron los misiles , con mas misles se hubiera hecho mas daño ,atacando a flota de abastecimiento y desenbarco que no estaba bien armada para defenderse de los ataques aereos
Un saludo
Y si hubiéramos tenido bombas que se armaran al instante, y no que pegaran sin explotar. Y si hubiéramos tenido más misiles Exocet. Las variables son muchas
ResponderBorrarLas bonbas que no explotaban eran casi todas inglesas que no estaban pensadas para ataques navales ,aparte de tener muchos años
ResponderBorrarLas que si explotavan eran las pensadas para ataque naval
Con su diseño expecial para frenaser en el aire
Y encima los pilotos de los cazas argentinos no estaban entrenados para ese tipo de ataque
Fue la virtud de los pilotos mas que el material
Si es verdad muchas variables
Un saludo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarY que el experto
ResponderBorrarhttps://www.facebook.com/share/r/1a4sCF7Ugv/