Teoría: Sobre el origen de la guerra moderna

 
Los orígenes de la guerra moderna

Lo que llamamos "guerra moderna" no salió de la nada, salió de un momento en particular (fines del siglo 19) y por una razón en particular (la aplicación de nuevas ideas a los asuntos militares). No fue sólo la tecnología y las nuevas armas que cambiaron las cosas tanto como una era de nuevas ideas que cambiaron radicalmente la manera en que el militar pensó en combate. El público en general tiende a saber muy poco acerca de algunas de las ideas clave que han cambiado nuestra forma de combatir las guerras.

El pensamiento militar comenzó a cambiar profundamente en el siglo 19. Mucho de esto fue saliendo de Alemania y no todos se reconoció en ese momento. Esto incluye el uso de la simulación y técnicas de organización modernas. Estas innovaciones se conocen más comúnmente hoy en día como el juego de guerra y el sistema de Estado Mayor. Las dos eran en realidad entre las muchas herramientas nuevas que se creen como consecuencia de la revolución científica de los siglos 18 y 19. Además de una gran cantidad de nuevos conocimientos científicos, esta revolución también produjo concepto moderno como la escuela de posgrado y la gestión científica (la corporación moderna, destrucción creativa y la forma de adaptarse al cambio constante). Todos los nuevos conceptos tese fueron más prominentes en Alemania y en el aspecto militar de la misma fue popularizado por el oficial historiador y de reserva alemán Hans Delbrück. Fue pionero en el uso de estas nuevas herramientas para el estudio de la historia militar. Aplicó el sentido común y las herramientas analíticas modernas (la estadística moderna también salieron del siglo 19) para contar las guerras antiguas y demostró claramente lo que era real (o al menos posible) acerca de la guerra en el pasado lejano y lo que no lo era. Delbrück fue uno de muchos alemanes del siglo 19 que literalmente inventó el mundo moderno.

Hans Delbrück

Los alemanes perfeccionaron muchas de las herramientas y técnicas de todos los planificadores militares y oficiales de estado mayor llegaron a utilizar y dar por sentado y Delbrück lo explicó a todo el público en general, así como muchos miembros de alto rango del gobierno alemán y la industria. Esto se debió al hecho de que para Delbrück esta era la continuación de una tradición familiar. Los Delbrucks habían aconsejado a Reyes prusianos en asuntos de guerra durante generaciones. Los Delbrucks hicieron esto porque creían que si el rey entendía la guerra en un sentido fundamental entonces la pequeña (en comparación con sus vecinos) Prusia sobreviviría. Los Delbrucks consideraron que el crecimiento de la democracia y la alfabetización había obligado a difundir este conocimiento a un público más amplio, ya que el pueblo se convirtía en soberano y debía entender la guerra. Hans Delbrück se convirtió en el historiador militar más importante de su época. Además de ser un prolífico escritor sobre cuestiones militares (para profesionales, así como el público en general), también fundó la primera cátedra de historia militar en una universidad civil y editó la primera revista de asuntos de defensa destinada a un público civil. Esto fue revolucionario e hizo más fácil para el público en general para aceptar los cambios dramáticos en los asuntos militares y de la guerra. Había muchos escritores de otros países que han seguido el ejemplo de Delbrück y proporcionan un análisis útil y al mismo tiempo educar a las personas en el gobierno y los militares, así como los ciudadanos interesados ​​.

Al entrar en el siglo 20 hubo algunas nuevas ideas más dramáticas que son menos conocidas. Tome el uso generalizado (y continuado) de la investigación de operaciones (Operation Research - OR). Este es el uso de técnicas cuantitativas (estadísticas, etc) para resolver problemas y ayudar a los líderes a tomar decisiones. Los conceptos de la OR han existido por siglos, pero en la década de 1930 llegó a ser reconocida como una disciplina distinta y sus herramientas se organizaron y se aplicaron sistemáticamente. OR se utilizó ampliamente durante la Segunda Guerra Mundial para resolver numerosos problemas, todo, desde la mejor manera de utilizar radares o cazar submarinos a la ejecución de las fábricas y conseguir suministros a las tropas de manera eficiente. A raíz de esta experiencia durante la guerra, había incluso más numerosos éxitos en tiempos de paz. Algo de esto fue simplemente utilizando o para examinar los acontecimientos militares del pasado fin de entenderlos mejor y así poder llegar a mejores tácticas, técnicas y armas. Pero el uso más amplio que va de OR era para la solución de problemas sociales y de negocios. Esto llevó a la OR a llamarse "Ciencia de la Administración."



La Investigación de Operaciones es, sin duda, el desarrollo científico más importante del siglo 20. La OR, como el Método Científico antes, es básicamente una técnica de gestión. La gestión es también un concepto del siglo 20 que se pone poco de respeto. En algunos aspectos, la OR es la combinación de los principios de gestión y el Método Científico. Sin los avances en las técnicas de gestión, los enormes avances científicos del siglo 20 no habría sido posible. Sin la OR la Segunda Guerra Mundial y las guerras subsiguientes habrían sido más sucias, más costosas y más largas.

Todos estos cambios indican algunos cambios fundamentales en cómo se encontraron guerras pero sin una guerra entre las personas utilicen este tipo de armas modernas era difícil de entender lo que realmente había cambiado. Luego vino la guerra árabe-israelí de 1973. Durante ese conflicto, la velocidad con la que las armas modernas y otros sistemas podrían destruir al enemigo y acelerar el combate conmocionó a generales en todo el mundo. En este punto, todo el mundo comenzó a reflexionar sobre el impacto de esta transformación en la forma en que las guerras se libraban. Los rusos llegaron a la conclusión de que la velocidad en la toma de decisiones se convertiría en decisivo, al igual que la creciente ventaja occidental en las armas de precisión. Los rusos propusieron en la década de 1980 que las computadoras se utilizaran más por los comandantes para acelerar la planificación y ejecución de las batallas. Eso tomó varias décadas para convertirse en práctica.



Mientras tanto, el impacto destructivo de toda esta nueva tecnología fue, en parte, se explica en la década de 1960 por John Boyd, un oficial de la Fuerza Aérea de los EE.UU.. Boyd demostró que la velocidad de la evaluación de una situación de combate, el desarrollo de un plan y la ejecución fue decisivo en todas las formas de combate. Boyd se le ocurrió el bucle OODA (observar, orientar, decidir y actuar), que podría aplicarse a combate aéreo, naval y terrestre. Esto tenía sentido para veteranos de la Segunda Guerra Mundial que habían presenciado el bucle OODA en acción. Resonó con los rusos, así porque la velocidad superior con OODA era una especialidad alemana, que los rusos nunca dominaron, así como hicieron los alemanes durante la Segunda Guerra Mundial. Pero para la década de 1980 algunos teóricos rusos vieron a las computadoras como una posible solución. Una vez más, Occidente tenía una ventaja tecnológica y desde el final de la Guerra Fría y en el siglo 21 fueron los occidentales que hicieron todo este trabajo en el combate.



El impacto de la guerra de alta velocidad se demostró el 11 de septiembre de 2001, cuando las fuerzas estadounidenses utilizaron la minería de datos y análisis computarizado para acelerar su OODA durante las operaciones de lucha contra el terrorismo en Irak. Así, los terroristas sunníes rápidamente aprendieron que si ocurría un ataque estadounidense esto iba acompañado por especialistas de inteligencia que llevan herramientas biométricas y enlaces comm (a enormes bases de datos de información sobre terroristas conocidos y sus organizaciones) entonces habría rápidamente incursiones adicionales. Unos nuevos nombres que se encuentran en una redada generaban incursiones adicionales y en 24 horas grandes operaciones terroristas podrían ser atrapadas. Microsoft había contribuido mediante el desarrollo de una unidad de memoria que podría extraer rápidamente información útil a partir de una computadora portátil mientras que la traducción automática en bruto (pero eficaz) de muchos documentos en árabe podría proporcionar rápidamente más clientes potenciales, lugares y quién o qué buscar.

Las guerras en Irak y Afganistán produjeron aún más la adaptación de herramientas y técnicas comerciales y las aplicó a las labores de inteligencia y planificación de combate. La minería de datos y análisis predictivo (informática lo que el enemigo haría a continuación el uso de su pasado y los actuales patrones) impulsa la comercialización moderna y mucho más. Las tropas en Irak y Afganistán muestran cómo podría ser utilizado para cazar a los terroristas islámicos y destruir sus redes.

En las obras son revolucionarios nuevos conceptos y herramientas de robótica. Los robots de combate autónomas ya han estado con nosotros desde la Segunda Guerra Mundial (el torpedo guiado por estela, por ejemplo) y se habían convertido, sin mucha fanfarria, en algo más común. Ahora bien, estas tecnologías están empezando a entrar en el combate en el aire y en tierra en una gran forma. Así, el flujo de nuevas ideas que ha acompañado las nuevas armas y tecnología en general continúa.

Cambio dramático en la guerra de una década a la siguiente se ha convertido en la norma en el siglo pasado. La gente sigue teniendo dificultades para acostumbrarse y manejo de esta alta tasa de cambio. Eso, hasta ahora, ha sido la única constante.

Strategy Page