Tácticas de infantería: La infantería de los 500 metros finales

Retornando a la infantería de los 500 metros finales (Parte 1)

Parte 1 | Parte 2

Bueno, tiempo para una inmersión profunda en tácticas. El punto de partida es este trabajo por el Mayor del Ejército Thomas Ehrhart, El Aumento de la letalidad de las armas pequeñas en Afganistán: de vuelta a la infantería del medio kilómetro (. Pdf) [Increasing Small Arms Lethality in Afghanistan: Taking Back the Infantry Half-Kilometer], escrito el año pasado en la Universidad del Comando y Estado Mayor General, dice que los combates en Afganistán expusieron el hecho de que la infantería estadounidense están mal equipados y entrenados para combates a larga distancia.

En Afganistán, "las armas, la doctrina y el entrenamiento de tiro no proporcionan una capacidad de precisión, fuego letal a 500 metros apropiadamente" al soldado de infantería, dice Ehrhart. A diferencia de en las calles de Irak, donde los tiroteos son pocos y se libraron típicamente menos de 300 metros, los insurgentes en Afganistán hábilmente utilizan el ancho campo abierto rurales y de montaña para estirar el campo de batalla. El siguiente extracto lo resume bastante bien:

"Los comentarios al regresar por parte de suboficiales y oficiales revelan que aproximadamente la mitad de los encuentros se producen en los últimos 300 metros. Las tácticas del enemigo es a enfrentar a las fuerzas estadounidenses desde tierra alta con armas medianas y pesadas, a menudo incluyendo morteros, sabiendo que estamos limitados por nuestras limitaciones de equipo y la incapacidad de nuestros soldados sobrecargados de maniobra en las elevaciones superiores a 6000 pies. El equipo actual, la formación, y la doctrina han sido optimizados para los encuentros a menos de 300 metros y en terreno plano. "

Hay mucho para descomprimir en este artículo, el autor entra en los méritos y desventajas relativas de la ronda de 5,56 mm, la fiabilidad del M4, el sitio del tirador ACOG estándar, la formación de base, añadiendo más tiradores de la escuadra, e incluso las deficiencias de los cargadores estándar proporcionados (Magpul obtiene una nota realmente grande por su reemplazo del cargador PMAG del M4). Llega a la conclusión de que sólo con cambios significativos en la formación, la doctrina y armas de infantería puede ser capaz de atacar objetivos a 500 metros.

"En la mesa de organización para una compañía de infantería ligera sólo el seis armas, las ametralladoras M240B de 7.62 milímetros, dos morteros de 60-mm y nueve tiradores designados armados con un rifle M14 de 7,62 mm o fusiles con miras especiales de 5,56 mm M16A4 están en condiciones de eficacia enfrentarse al enemigo a esas distancia. Estos sistemas de armas representan el 19 por ciento de la potencia de fuego de la compañía. Esto significa que el 81 por ciento de la compañía tiene poco efecto en la lucha. Esto es inaceptable. "

Voy a entrar en un número de estos puntos durante la semana, aunque por encima de primera, yo quiero entrar en la descripción de los encuentros que Ehrhart reunió en Afganistán y la reacción táctica estándar de los elementos de EE.UU. "El enemigo viaja ligero y da empleo a apoyar a las armas de enfrentamiento, para incluir morteros y ametralladoras medianas. Frente a estas condiciones, la moderna los intentos de la infantería [de EE.UU.] para fijar al enemigo es utilizando fuego directo y el uso de los activos de apoyo para matar al enemigo ", escribe.

El apoyo a los activos son la artillería, si están dentro del alcance, o más comúnmente, los ataques aéreos. Mi pregunta, ¿las tropas de EE.UU. se proporcionaron grados de letalidad orgánica que puedan sobrepasar al enemigo con fuego directo e indirecto, sin tener que esperar a que los ataques aéreos? El apoyo del sistema desde el aire no siempre pueden estar disponibles y la infantería debe tener las armas para sobrepasar solos a los talibanes.

Los soviéticos en Afganistán se encontraron con el reto táctico similar. Si leen los relatos de los combates de infantería soviética en Afganistán en la década de 1980 y verán que invariablemente acarreaban sus lanzagranadas AGS-17 de 30 mm con ellos en la mayoría de todas las operaciones desmontadas, sobre todo en las montañas. Era apreciado por su alta tasa de fuego y casi 1.700 metros de alcance.

Sé que esto entra en otro punto importante del documento plantea, que es un soldado de infantería excesivamente gravados en peso intentan derrotar a combatientes talibanes ligeros. Sin embargo, alrededor de los 24 kilos con el trípode y la munición, todo el paquete era relativamente ligeras y móviles, y podía dividirse en partes manejables. La infantería soviética valoró la AGS-17 tanto que se construyó un arnés especial que unido al artillero asistente atrás, de modo que si se toparon con un tiroteo que caería sobre el estómago y el artillero del montaba el lanzador de granadas a la espalda y comienzan a disparar. El AGS-17 se convirtió en el arma en torno al cual se organizó el equipo o el equipo contra emboscadas, al igual que la ametralladora ligera en EE.UU. y ejércitos occidentales.

La infantería de EE.UU. no tienen un arma similar. El lanzador de granandas Mk. 19 de 40 mm pesa 37 kilos (el arma AGS-17 pesa 18 kilos), y eso es sólo el arma de fuego, añadir otras 10 kilos para el trípode y municiones a continuación y verás por qué está típicamente montado en los vehículos. El arma también tiene una mala reputación por su mismo traqueteo en pedazos durante su uso sostenido.

Los soviéticos aprendieron bastante rápido en Afganistán que los altos índices de fuego eran vitales. Las lecciones de Afganistán les llevó a montar automáticamente cañón en sus vehículos de combate de infantería BMP, vehículos sobre ruedas BTR y se lanzaron muchos ZSU 23-4 con cuádruples cañones antiaéreos al teatro. Los soviéticos tenían un montón de arrastre, de tiro rápido cañones antiaéreos orgánicos a sus unidades de infantería y estos fueron colocados libremente sobre puestos de combate en Afganistán.

Otro defecto de EE.UU. en la lucha de armas pequeñas es la falta de un proyectil de mortero guiado por GPS. Sólo que ahora es el Ejército el desarrollo de una ronda de GPS para sus morteros de 60 mm y de 81 mm, y que aún no han alcanzado al campo de batalla. Con un mortero de 60 mm y proyectiles guiados GPS, infantería estadounidense será capaz para apuntar con precisión los combatientes talibanes en la cordillera que viene, e incluso detrás de él.

El ejército estadounidense, y particularmente el Ejército, ha sido "enfocado a plataforma", la doctrina y el desarrollo de armas se ha centrado en las tripulaciones de lucha con sistema de armas montados, ya sea un tanque, Bradley o lo que sea (el Ejército planea gastar $ 7 billones en el próximos años para desarrollar un nuevo vehículo blindado de combate para añadir a su flota masiva de vehículos blindados de combate). El futuro de los conflictos irregulares predominantemente se combate de pequeñas unidades de infantería, un hecho que la comunidad no ha comprendido la adquisición. Ya era hora de que ellos hicieron y empezar a alinear las armas ligeras, de alta precisión y letales que son fácilmente transportados por la infantería.


Traducción: EMcL
Defensa Tech